UPDATE Dezbatere GDS pe tema timbrului cultural. Liiceanu: De astazi nu mai am nicio relatie cu USR. Vosganian: Vrem doar sa imbunatatim sistemul de incasare a timbrului. Sturzu: Solutia e eliminarea completa a taxei

de C.I.     HotNews.ro
Marţi, 17 martie 2015, 15:48 Actualitate | Esenţial

Fondatorul Humanitas, Gabriel Liiceanu, a spus marti ca nu mai doreste sa fie membru al Uniunii Scriitorilor, el aratand ca nu poate fi pus, ca editor, "sa faca pe colectorul de taxe" pe baza legii timbrului cultural. Legea care stabileste timbrul literar pentru Uniunea Scriitorilor - mai precis, legea aplicata din 1994, nu cea aflata acum in lucru la Comisia de cultura din Camera si care a starnit ample dezbateri in ultima luna - este o "lege abuziva" deoarece ii pune pe editori sa "practice servicii pentru care nu sunt platiti", a spus Liiceanu.

  • El a facut declaratiile in cadrul unei dezbateri GDS pe tema initiativei de modificare a timbului cultural. La dezbatere, reprezentantii editorilor si librariilor l-au atacat dur pe unul dintre initiatorii proiectului, Varujan Vosganian, care a aparat ideea schimbarii in sensul ca "trebuie sa imbunatatim sistemul de incasare a timbrului". Editorii si librarii, dar si deputatul Mihai Sturzu au afirmat, in schimb, ca o astfel de lege nu ar trebui sa existe deloc.


"Nu mai doresc sa fiu, de azi, membru al acestei uniuni. De azi am incetat, nu mai am nicio relatie cu uniunea dumneavoastra", a spus Gabriel Liiceanu, adresandu-i-se lui Varujan Vosganian, vicepresedinte USR si initiator al proiectului de modificare a legii timbrului cultural.

In cadrul unei dezbateri organizate de Grupul pentru Dialog Social pe tema proiectului de lege privind timbrul cultural, Liiceanu a contestat atat modul in care functioneaza sistemul de sprijin pentru scriitori pe baza timbrului literar, cat si destinatia acestor bani. In acest sens, el a citat dintr-un articol mai vechi al ziarului Adevarul pasaje "literare" apartinand "tineri membri ai Uniunii Scriitorilor", pasaje ce includeau numeroase expresii vulgare.

Potrivit lui Liiceanu, solutia pentru sprijinirea culturii este ca "statul sa-si faca treaba. Sa ia cei 9% cat e TVA pe carte, sa ia 2% din acei 9% si sa-i redirectioneze" el spre USR, nu sa-i puna pe editori sa faca acest lucru.

Ce au spus, intre altele, participantii la dezbaterea GDS:

Varujan Vosganian, senator, initiatorul noului proiect legislativ privind timbrul literar si vicepresedinte USR:
  • Pana in 2005, beneficiarii timbrului stabilit prin legea din 1994 au fost: USR - 0%, distribuitorii - 100%. Mai tarziu, pana in 2008, USR a avut o incasare ceva mai mare. Dar in 2009-2014, beneficiarii au fost: 90% - editurile, 10% - USR
  • Motivul pentru care am dorit modificarea legii nu a fost ca legea existenta era proasta, ci ca nu se aplica. (...) Am vrut sa incercam o formula care s apermita incasarea corecta. (...) Singura ratiune pentru care am venit cu aceasta initiativa a fost sa imbunatatim sistemul de incasare, lasand USR in afara perceperii timbrului literar

Silviu Lupescu, Polirom:
  • Suntem acuzati de evaziune fiscala. Mai ales dl. Vosganian ar trebui sa stie ce inseamna evaziune fiscala - nu e cazul cand vine vorba despre neplata unui timbru "parafiscal". (...) O societate cum e o editura primeste, o data la 3-4 ani, un control de fond. Polirom a fost controlata de 3-4 ori, niciodata fiscul nu a gasit ceva sa semene a evaziune fiscala.
  • Legea timbrului se aplica in paralel cu cea a drepturilor de autor. Daca exista o editura care scoate carti fara drepturi de autor, atunci sa spunem - aceea e editura care nu plateste.
  • Cresterea taxelor, in cazul cartii, a fost mai mare decat in cazul tigarilor si al alcoolului, in ultimii 20 de ani
  • Cartea a devenit, la ora actuala, suprataxata
  • Cand ajungi la guvernare, nu trebuie sa reprezinti interesele grupurilor din care faci parte (aluzie si la Varujan Vosganian, care a admis recent ca, ministru si vicepresedinte USR fiind, a "rugat" Garda Financiara sa controleze editurile pentru neplata timbrului literar)
  • Ce rol are acest timbru? El ar trebui trecut in codul fiscal, sa stie toata lumea ca este o taxa
  • Ce nu are proiectul de lege: un studiu de impact. Am incercat sa fac un studiu de impact pe propria editura. Avem sute de mii de carti care stau pe raft 2-3 ani. Daca acei bani (pentru timbru) ii blochez, voi avea mai putini bani de tipar, deci mai putini bani de productie, deci mai putini bani de impozit, de drepturi de autor etc.. Aceasta afecteaza, in amonte, industria tipografica, iar in aval librariile

Mihai Sturzu, deputat, membru al Comisiei de Cultura:
  • Aceasta lege (proiectul initiat, intre altii, de Varujan Vosganian - n.red.) prevede un timbru fizic, ceea ce este imposibil. Doar in timpul sedintei (Comisiei de Cultura in care s-a discutat pe aceasta tema - n.red.) am cumparat 2 carti si 4 piese, online.
  • Aceasta lege nu are ce sa caute astazi
  • Culturra e foarte importanta si statul trebuie sa o sustina. Dar legea actuala, din 1994, venita ca o fosila a legislatiei din vechiul regim, a functionat si functioneaza si astazi in paralel cu legea drepturilor de autor. Iar organismele de gestiune au dreptul sa foloseasca bani tocmai pentru ceea ce vor si uniunile de creatie - sustinerea tinerelor talente, grija pentru varstnici etc.
  • Ca sunt 10 bani sau 5 lei, e o povara in plus. Nu putem sustine cultura punand o taxa in plus.
  • Solutia decenta, corecta, curata este sa eliminam complet acest timbru literar. Eu as duce discutia nu in detalii despre cine ce a platit, ci daca astazi mai avem nevoie de timbru cultural

Ion Caramitru, presedintele UNITER si  al Alianței Naționale a Uniunilor de Creatori, a aparat proiectul de lege, argumentand ca sprijina artistii si creatorii, dupa ce acestia au fost marginalizati in comunism:
  • E o falsa problema. Nu discutam despre ceea ce e esential - felul cum se foloseste acest timbru, cine sunt beneficiarii
  • In vremea lui Ceausescu nu a existat un astfel de timbru. Dupa cutremurul din '77, Nicolae Ceausescu a decazut munca in arta, care pana atunci se desfasura in grupa a doua de munca - arta a fost decazuta la grupa a 3-a de munca (grupa prestatorilor de servicii). Am fost prestatori de servicii artistice, aceasta a fost conditia noastra sociala. Asta a presupus scaderea salariilor, disparitia bonificatiei si iesirea la pensie cu o pensie mizerabila.
  • In CPUN, la initiativa mea, s-a revenit la grupa a doua. asta a presupus ca o parte din cei care au iesit la pensie dupa '89 sa recastige ceva din drepturile pierdute.


Serban Radu, Carturesti:
  • Nu exista un studiu de impact pentru industria aceasta, pentru ce inseamna legea in varianta veche sau noua - cei cu pregatire economica mi se pare foarte straniu sa nu-si puna problema lipsei unui studiu de impact
  • Sa nu va mai ganditi ca banii pe care cititorii ii platesc la casa sunt alti bani - omul nu se gandeste cati bani se duc la USR, cati la editura, cati la timbru sau TVA
  • In romania, avem produsele acestea - carte, muzica, film - in care exista o concurenta neloiala din partea pirateriei. Ce e legal concureaza cu un produs gratis. Daca e de taxat cineva, taxati providerii de Internet!
  • In tara noastra s-au inchis mult mai multe librarii decat s-au deschis.
  • Librariile Carturesti, ca tot s-a vorbit despre noua librarie din Lipscani - adevarul este ca nu am gasit un investitor sa bage bani in deschidere. Nu ies bani. Stiti cu cat suntem intarziati la edituri? Cu luni de zile. Imi cer scuze, dar asta e situatia. Stiti care e salariul unui librar? 800 de lei in tara, 900 in Bucuresti. Si ne asteptam la oamenii astia sa stie sa vorbeasca despre carti. De aceea vorbesc despre un studiu de impact, sa vedem daca piata aceasta mai are de unde sa extraga bani.
  • In ziua de azi, 2% (cat reprezinta timbrul pe carte - n.red.) e o marja de profit la care noi speram, dar nu o atingem
  • Majoritatea covarsitoare a editorilor investesc si in scriitori romani. Cand va fi nevoie sa taie cheltuielile, cine va fi taiat? Scriitorul roman: Coelho se vinde, scriitorul roman nu se vinde, in general vorbind .

Calin Vlasie, Paralela 45:
  • Noi suntem la zi cu platile la USR. Numai ca eu, trecand aproape printr-un faliment acum 14 ani, am renuntat in general sa mai public beletristica, in special romaneasca, pentru ca nu se vinde.
  • Nu exista o strategie care sa combine sprijinul pt cultura si instructie.
  • Nu putem sa aparem noi, editorii, ca niste afaceristi verosi - baronii editurilor, cum ne-a numit premierul Ponta
  • Daca (initiatorii proiectului privind timbrul cultural - n.red.) ne intrebau si pe noi inainte sa bage legea, nu ajungeam la tiganeala aceasta


Dan schwartz, consultant fiscal:
  • Timbrul cultural nu e un impozit, nu e o taxa. Aceste categorii economice sunt definite. Nu vom regasi nicaieri o astfel de categorie - o suma de bani colectata de la contribuabilii consumatori si care e transferata catre alti contribuabili - entitati de drept privat. Acestia din urma, chiar daca au statut de utilitate publica, nu inseamna ca au statut de autoritati guvernamentale, ci ca au drept de finantare de la guvern, ca pot fi controlate de curtea de conturi.
  • Garda Financiara, cand exista, venea sa verifice platile facute de edituri catre USR pt penalitati - cum poate statul sa incasese penalitati pentru creante pe care nu le are? Aceasta problema trebuie rezolvata
  • Din punct de vedere fiscal, acest timbru cultural nu exista, e statutat intr-un act normativ plin de inadvertente. Nefiind o categorie fiscala, nimeni nu stie ce este. Totusi, genereaza discutii precum cele de azi
  • Solutia e una singura: e o decizie politica. Exista in lumea aceasta tari care subventioneaza cultura, altele care nu subventioneaza cultura. (...) Romania ce vrea? Poate sa lase piata libera sa functioneze conform regulilor pietei, sau sa intervina. Daca vrea piata libera, legea aceasta nu-si mai are sensul. Daca e preferata optiunea cealalta, atunci statul sa subventioneze cultura - deci legea ar trebui sa dispara din nou.

Gabriel Liiceanu, Humanitas:
  • Avem un un stat care, in loc sa-si rezolve problema promovarii culturii romanesti, o distribuie spre entitati absolut inadecvate
  • Legea din 1994 - asupra aberatiei ei vreau sa ma opresc. De ce 10 ani nu a platit niciun distribuitor si de ce nimeni nu e tentat sa plateasca niciodiodata. Adevarul e ca acesti bani nu sunt colectati separat (la vanzarea unei carti - n.red.). Fiecare isi face pretul in functie de posibilitatile pietei. Banii nu sunt colectati (de catre USR - n.red.) de la public, ci sunt bani platiti din profiturile editurilor. Sunt bani pe care vi-i platim introducand simbolul palid al cititorului, care nu stie ca a platit cei 2%. Daca intrebi omul care lucreaza in editura, el va spune ca nu poate departaja cei 2% de restul, in pretul cartii.
  • Daca in CPUN erau editori, va puneau pe dvs, scriitorii, sa platiti taxa. Impudoarea este ca ati folosit puterea pentru a impune astfel de lege.
  • E o lege infiorator de proasta, care nu va rezista sub nicio forma.
  • De ce ma puneti sa va fac serviciul de colector? Ma puneti, printr-o lege abuziva, sa joc intr-un joc pe care nu stiu si nu vreau sa-l joc. Ma puneti sa practic servicii pentru care nu ma platiti.
  • Nu ma puneti pe mine sa fac pe colectorul de taxe.
  • Nu mai doresc sa fiu, de azi, membru al acestei uniuni (USR - nred.). De azi am incetat, nu mai am nicio relatie cu uniunea dvs.
  • Solutia este ca statul sa-si faca treaba. Sa ia cei 9% cat e TVA pe carte, sa ia 2% din acei 9% si sa-i redirectioneze spre dvs.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
7280 vizualizari
  • +9 (11 voturi)    
    Intr-un stat ideal (Marţi, 17 martie 2015, 15:47)

    MirceaDude [utilizator]

    Intr-un stat ideal solutia pentru sprijinirea culturii este ca statul sa-si faca treaba - adica sa munceasca.

    Din pacate nu traim intr-un stat ideal ci un stat de pomana si de panda la furt.
  • -21 (29 voturi)    
    Serios?! (Marţi, 17 martie 2015, 15:53)

    Castravecior Fasolache [anonim]

    "In acest sens, el a citat dintr-un articol mai vechi al ziarului Adevarul pasaje "literare" apartinand "tineri membri ai Uniunii Scriitorilor", pasaje ce includeau numeroase expresii vulgare."

    Presupun ca cele mai multe citate erau de la Cartarescu. Mai bine s-ar uita in ograda proprie, fara sa o mai faca pe lupul moralizator.
    • +13 (15 voturi)    
      ce are (Marţi, 17 martie 2015, 16:11)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Castravecior Fasolache

      sula cu prefectura ?
      Asa e vorba romaneasca. Si da are dreptate. Ce sens are sa iei banii la edituri si sa transformi Uniunea scriitorilor intr-un fel de UEFA, cand poti sa iei 2% sau cat vre din taxele pe carti, covoare sau ce vrei tu si sa ii redirectionezi prin ministerul culturii unde vrei tu ...
      • +5 (7 voturi)    
        bine-bine, (Marţi, 17 martie 2015, 16:16)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        si crezi ca un Castravecior de Fasolit va pricepe ce spui?
      • -14 (18 voturi)    
        Am, n-am treaba ... vorba lui nenea Iancu (Marţi, 17 martie 2015, 16:22)

        Castravecior Fasolache [anonim] i-a raspuns lui Adrian_1234

        In cazul tau, sula impunge prefectura.

        Eu am comentat o afirmatie, pe care am citat-o si tu vb despre Uniunea Scriitorilor si taxa pe covoare.

        Gestul asa-zisului fondator al Humanitas este cat se poate de josnic. De altfel, n-ar fi primul.
  • -1 (5 voturi)    
    Si angajatorii nu sunt tot colectori de taxe? (Marţi, 17 martie 2015, 16:23)

    AdrianBorza [utilizator]

    In Romania orice angajator e colector de taxe pentru ca le plateste in numele angajatului. Sa vina statul la fiecare angajat si sa isi ia taxele :)
    • +5 (7 voturi)    
      Mare confuzie (Marţi, 17 martie 2015, 17:23)

      Ino [anonim] i-a raspuns lui AdrianBorza

      Aici e o mica mare diferenta: editurile trebuie sa ia bani de la o entitate privata (libraria) si sa ii dea la alta entitate privata (USR-ul). Adica o entitate privata devine colector de taxe - colector, nu platitor! - pentru alta.
      Pai, atunci de ce sa nu renuntam la stat cu totul? Sa ne platim impozite intre noi. Eu iti vind un kil de cartofi, mata imi dai inapoi TVA-ul si dup-aia eu ii platesc taranului care i-a produs asigurarea medicala si somajul la niste firme private, care platesc medici privati in spitale private... si gata, eliminam statul si guvernul. Si toata lumea e fericita.
  • -5 (15 voturi)    
    Humanitas nu a fost "fondata" de L... (Marţi, 17 martie 2015, 16:48)

    demaGOGU [utilizator]

    ...este continuatoarea Editurii Politice!

    situatie in oglinda cu Crescent-Grivco
  • +1 (5 voturi)    
    timbrul (Marţi, 17 martie 2015, 16:56)

    Snow [anonim]

    Interesant ca statul face treaba asta, cu nonsalanta si in alte domenii: incaseaza peste 50% din pretul combustibililor (sub forma de TVA si accize) - prin mana benzinarilor - si circa 80% din pretul tigaretelor (taxe), prin mana celor care le vand. Cand ai atata practica si atata 'succes' e greu sa te opresti si sa nu vrei mai mult :-)
  • +2 (4 voturi)    
    TVA redus la carti (Marţi, 17 martie 2015, 18:37)

    dani [anonim]

    Ca orice entitate cu personalitate juridica distincta, Uniunea Scriitorilor ar trebui sa se finanteze singura, din cotizatiile membrilor, sponsorizari si donatii de la entitati private. Din cate am inteles, USR nu doreeste nici finantare de la statul roman, caci astfel s-ar supune unor altor rigori contabile, in care Curtea de Conturi poate verifica ce bani s-au dat si cum s-au folosit. Editorii au dreptate spunand ca prin marirea timbrului literar creste pretul la carti, ceea ce este un semnal negativ pe o piata de carte slabuta cum este cea din Romania. In Germania cartile si ziarele sunt impozitate cu 7%, fata de alte bunuri la care se percepe TVA-ul intreg, de 19%. Este o masura de incurajare a "produsului" carte, iar Romania ar trebui sa urmeze acest exemplu, daca nu vrea, in doua decenii, sa devina o natie de analfabeti. Poate ca nu in sensul literal al cuvantului, insa oricum in sensul unor absolventi de scoli care nu mai pot analiza si integra informatia altfel decat in mesaje lapidare pe twitter su facebook.
    • +1 (1 vot)    
      Etc. (Marţi, 17 martie 2015, 21:50)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui dani

      http://adevarul.ro/cultura/carti/kitsch-impostura-uniunea-scriitorilor-romania-literatura-care-ti-intoarce-stomacul-dos-1_511531a54b62ed5875ecb902/index.html

      10.600 de creatori ieşiţi la pensie (între care 600 de scriitori pensionari) beneficiază de pe urma acestei legi. Anual, bugetul de stat alocă peste 17 milioane de euro pentru aceste indemnizaţii. Ceea ce înseamnă că de la intrarea în vigoare a legii şi până în prezent, statul a cheltuit peste 100 de milioane de euro pentru aceste indemnizaţii speciale.

      Iniţiatorul acestei legi care încalcă principiul egalităţii în acordarea pensiei este un artist controversat: fostul deputat Zamfir Dumitrescu, pictor la bază. Zamfir Dumitrescu este cunoscut în lumea artistică pentru portretele pe care le-a realizat, înainte de 1989, pentru familia Ceauşescu. „Legea pensiilor suplimentare a fost ideea mea, iar PSD-ul, partidul din care am făcut parte, m-a susţinut. Ştiu că beneficiază de ea şi unii impostori, dar acolo unde grila e slabă, se intră uşor. Una peste alta, eu zic că e o lege bună pentru că scoate din necaz o grămadă de amărâţi. E o formă de asistare socială, nu e o indemnizaţie de merit artistic“, spune Zamfir Dumitrescu. Acesta se bucură de o pensie specială, de merit, din partea statului român, care se ridică la 1.700 de lei pe lună.
  • +2 (4 voturi)    
    In Romania (Marţi, 17 martie 2015, 22:50)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    La noi nu e Germania: statul ia de la o carte 9%, USR 2% iar autorul doar 8%. De aia nemtii sunt unde sunt iar noi in coada Europei. Cit priveste Parlamentul, ek da legi in favoarea grupului de interese pe care fiecare il reprezinta acolo. USR nu vrea bani pe care sa-i justifice, ci doar sa aiba caseria plina ca sa che;tuiasca asa cum vor sefii USR. Afacerea `'certificat de scriitor" pe care o face USR - care inseamna o pensie cu 50% mai mare - e mai ceva decit cu certificatele de revolutionar.
  • -3 (5 voturi)    
    aberatie (Miercuri, 18 martie 2015, 0:41)

    gazuldebasist [utilizator]

    De ce oare niciun editor nu se scandalizeaza public ca Librariile Carturesti le percep 60% din pretul cartii coision de difuzare? Mai sint si alti difuzori care pe linga comisionul de 50% difuzare iti cer inca alti mii de euro pentru distributie.... Jaful asta nu e pernicios?Numai timbrul literar?
    • +2 (4 voturi)    
      @gazuldebasist (Miercuri, 18 martie 2015, 2:45)

      vivatcrescatfloreat [utilizator] i-a raspuns lui gazuldebasist

      Aveti dreptate=orice jaf e pernicios; dar asta nu inseamna sa mai adaugam unul, adica timbrul literar. Despre asta se discuta in acest articol ( si in altele) Plus despre faptul ca USR nu ofera nici o transparenta cu sumele primite ( de la stat , adica de la contibuabili, sub forma de 50% supliment la pensie SI indemnizatii de merit egale cu 3 salarii mrdii nrimpozabile)
      • 0 (2 voturi)    
        ori abureala indusa, ori ameteala capului (Miercuri, 18 martie 2015, 11:47)

        gazuldebasist [utilizator] i-a raspuns lui vivatcrescatfloreat

        Amice, esti idiot? vorba scriitorului Caragiale. Ce ai inteles 'mneata? Ca din banii de timbru se dau indemnizatii la pensii? Incurci rau lucrurile si aduni gresit! Citeste, nene, legea 8.2006, legea 118/2002, legea 35/1994 sa te luminezi
  • +1 (3 voturi)    
    ma intreb (Miercuri, 18 martie 2015, 8:16)

    vivatcrescatfloreat [utilizator]

    Daca USR are nevoie de bani, de ce nu reduce salariile supra-generoase ale celor din conducerea USR. Oricum unii dintre ei castiga si alte salarii generoase din alte parti. Chiar ma intreb,CUM AU TIMP SA LUCREZE FULL-TIME IN ATATEA LOCURI?
    Alta solutie este sa inchida o parte din multimea revistelor literare, care oricum nu se vand si nu se citesc; stau stocuri-devin maculatura pentru reciclarea hartiei. Acum se citeste mult pe Net.
    USR a auzit de -cerere si oferta- si sa traiasca prin acest principiu, nu doar prin cerut si trait boiereste?..
    Traiesc oare scriitorii neplatiti, asa cum USR doreste ca editorii neplatiti pentru asta, sa le colecteze sumele pt timbru?
    • +2 (2 voturi)    
      pe net? (Miercuri, 18 martie 2015, 11:18)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui vivatcrescatfloreat

      Se citesc pe Net? Uitati-va la numarul de vizitoatori unici, citeva sute. Sunt reviste care deservesc gasti provinciale de veleitari si mediocri. Zero impact. USR exista doar ca sa acorde „pensii speciale” din bugetul de stat.
  • -2 (2 voturi)    
    conflict de interese (Miercuri, 18 martie 2015, 9:04)

    Olivier [anonim]

    Nu cumva dl. Liiceanu se afla in conflict de interese, fiind pe de o parte patron de editura si, pe de alta, membru in Uniunea Scriitorilor? Demisia actuala a domniei sale din USR nu face decât sa clarifice acest conflict. Nu este nimic spectaculos, trebuia s-o fi facut demult!
    • +1 (3 voturi)    
      Nu (Miercuri, 18 martie 2015, 11:33)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Olivier

      Persoanele in conflict de interes sunt initiatorii legii „birului pe cultura” - Vosganian si Dobrinescu - fiind membrii USR si propunind o lege care sa aduca privilegii grupului privat de interese din care face parte.
  • +1 (1 vot)    
    adica ei platesc polite, noi ne holbam la ei (Miercuri, 18 martie 2015, 12:09)

    gazuldebasist [utilizator]

    Umbla vorba-n tirg ca la GDS au fost invtati reprezentantii altor uniuni care colecteaza timbru, dar hotnius - viclean copil de casa - tace milc si se ratoieste numia despre timbrul literar, ca au un contract de parteneriat media cu Humanitas. De ce intelectualii lui Base nu incrimineaza timbrul arhitecturii? Ca arhitectii colecteaza milioane de lei de la investitorii in arhitectura... Sau timbrul teatral, ca poate biletele de teatru sint scumpe... De ce aceasta cabala exclusivista cu timbrul literar, Licheleanu, Fusganian si Manolescu?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri