VIDEO Sedinta de plen a Consiliul Superior al Magistraturii. Livia Stanciu: Inalta Curte a trimis la minister propunerile de modificare a noului Cod Penal cu mult timp in urma. Se putea modifica pana la 1 februarie

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 6 februarie 2014, 9:04 Actualitate | Esenţial

Livia Stanciu
Foto: CSM
Consiliul Superior al Magistraturii s-a reunit joi in sedinta de plen pentru a discuta despre modificari de forma la noul Cod Penal, intrat in vigoare pe 1 februarie, si amendamentele care vizeaza autoritatea judecatoreasca aduse in cadrul procesului de revizuire a Constitutiei. Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, a aratat, la sosirea la sediul CSM, ca institutia pe care o conduce a trimis catre Ministerul Justitiei propunerile de modificare a noului Cod Penal cu mult timp in urma, si ca modificarile puteau fi operate pana la 1 februarie prin lege sau intrarea in vigoare putea fi amanata cateva luni pana la rezolvarea problemelor. La randul sau, procurorul general al Romaniei a afirmat ca actualul Cod de Procedura Penala nu impiedica interceptarile si ca acestea sunt folosite la nivel national, adaugand ca in noul Cod exista insa multe necorelari, pe care magistratii le doresc clarificate cat mai repede.

UPDATE Vicepresedintele CSM, Gheorghe Muscalu, a declarat joi ca membrii Consiliului Superior al Magistraturii nu au fost invitati la lucrarile Comisiei de revizuire a Constitutiei din aceasta saptamana si ca s-a facut o solicitare catre presedintele Senatului pentru participarea la activitati in cazul in care acestea se vor relua, transmite Agerpres.

"Nu am fost invitati (la ultima sedinta a Comisiei de revizuire a Constitutiei - n.red). Din cauza aceasta am pus pe ordinea de zi astazi aceasta problema. Domnul presedinte (al CSM, Adrian Bordea - n.r.) a facut o solicitare presedintelui Senatului, care este presedintele Comisiei de revizuire, in cursul zilei de ieri. Astazi vom veni cu un comunicat si cu o pozitie publica a CSM, urmare a dezbaterilor din cadrul activitatii de plen, incat sa solicitam sa participam la activitati, daca se reiau sau daca nu au fost finalizate", a afirmat Muscalu la finalul sedintei CSM.

Potrivit acestuia, CSM are atributia constitutionala, legala, de garant al independentei justitiei si face parte din autoritatea judecatoreasca, "chiar daca se fac modificari pe competente ale judecatorilor si procurorilor".

Declaratii Livia Stanciu, la sosirea la sediul CSM:

  • Daca e vorba de procedura, noi am solicitat modificarea art. 64 al. 4 din Codul de Procedura Penala, care prevede incompatibilitatea judecatorului de drepturi si libertati de a judeca in camera preliminara, in fond cat si in caile de atac. Trebuie sa specificam ca prin sintagma aceea "judecator de drepuri si libertati", legiuitorul se refera nu numai la judecatorul care judeca in prima instanta in cursul urmariri penale o astfel de cauza, ci si la judecatorul care solutioneaza contestatia impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii de drepturi si judecati. Ori a crea noi situatii de incompatibilitate - respectiv ca si acest judecator care solutioneaza contestatiile impotriva incheierilor pronuntate de acest judecator de drepturi si libertati in prima instanta - va conduce, eu va spun foarte clar, poate mai putin in primele luni la Instanta Suprema, in cateva luni de zile va conduce la multiple stari de incompatibilite astfel incat s-ar putea ajunge ca o serie de astfel de cauze penale sa fie judecate de catre judecatorii civilisti, ceea ce nu mi se pare normal.
  • (Intrebata daca este multumita de modificarile facute miercuri de Guvern?) Partial, da. Dar, atentie, au fost modificari propuse de noi si care vizau Codul Penal, eu inteleg ca Guvernul a precizat ca o serie de modificari nu trebuie operate prin OUG ci prin proiect de lege. Dar propunerile ICCJ sunt facute de foarte multa vreme catre MJ, noi am cerut ca toate acele fapte penale care produc consecinte deosebit de grave, in sensul art. 138 din noul Cod Penal, pagube de peste 2 milioane lei noi, noi am cerut ca la aceste infractiuni limitele de pedeapsa sa se majoreze cu inca o data. Daca va veti uita in noul Cod Penal, infractiunile contra patrimoniului - furt, furt calificat, talharie, inselaciune, infractiuni de serviciu precum delapidare, abuz in serviciu contra intereselor publice - unde pedepsele pe noul Cod sunt de pana la 5 ani, nu avem precizari facute, mentiuni in sensul ca daca astfel de fapte au produs consecinte deosebit de grave, limitele de pedeapsa sa se majoreze macar asa acum este prevazut pentru unele infractiuni, cu jumatate, noi am cerut cu inca o data. Asta era o modificara de esenta care trebuia operata inainte de intrarea in vigoare a Codului Penal. Deja Codul Penal fiind intrat in vigoare, chiar daca se va face in perioada imediat urmatoare, ea va deveni operanta doar pentru faptele savarsite doar dupa intrarea in vigoare a acelei legi, pentru faptele comise pana la intrarea in vigoare a acelei legi, toti vor beneficia de legea penala mai favorabila.
  • Multe din aspectele pe care vi le-am precizat acum au fost trimise de Instanta Suprema cu mult timp in urma. N-am cerut ca pentru anumite modificari, acestea sa fie prin OUG, ci intr-adevar prin lege. Pana la 1 februarie acest proiect de lege putea fi dat. Daca se aprecia - cum a apreciat acum guvernul - ca anumite modificari, gen cele care vizeaza art. 5 si 6 din noul Cod Penal care refera la aplicarea legii penale mai favorabile nu pot fi operate pe care de OUG ci numai pe cale de lege, se putea amana intrarea in vigoare a acestui nou Cod cu cateva luni de zile astfel incat sa poata fi dat acel proiect de lege.


Tiberiu Nitu a sosit la sediul CSM:
  • Admit ca noi, procurorii, avem un temperament mai pragmatic si ne-am fi dorit ca de urgenta sa fie mai multe dispozitii cuprinse in proiectul de ordonanta de urgenta ce a fost aprobat ieri.
  • Ceea ce a fost postat pe site-ul CSM ca fiind vointa plenului manifestata prin membrii plenului, si eu sunt membru al plenului, sunt dispozitii pe care noi ni le-am fi dorit cuprinse in ordonanta de urgenta.
  • Pe site-ul Ministerului Justitiei exsiata 2 note de studiu in care Ministerul Public si-a exprimat parerea.
  • Actualul Cod de Procedura Penala nu impiedica aceste interceptari, dar in afara de interceptari mai sunt si multe alte necorelari pe care noi ni le dorim rezolvate cat mai repede.
  • In materia interceptarilor, cum spuneti dumneavoastra, din punctul nostru de vedere, in prezent nu sunt probleme de niciun fel. Se pot rezolva. Ca pot fi facute clarificari, asta este altceva
  • Va rog sa distingeti ca intre a fi inaplicabil si a fi neclar sau interpretabil este o mare diferenta. Sistemul poate functiona. Actualele dispozitii, daca sunt interpretate in sens constructiv, in sensul de a produce efecte juridice si de buna credinta, pot fi folosite. Intr-adevar, cum spuneam si mai devreme, este loc si de mai bine. Dispozitiile pot fi clarificate, dar asta nu inseamna ca in prezent nu putem sa folosim aceste instrumente. Le putem folosi si va asigur ca, cred ca la nivel national, sunt si folosite.


Amendamentele privind revizuirea Constitutiei care au legatura cu activitatea judecatorilor si a procurorilor vor fi discutate joi in sedinta de plen a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), au declarat marti, pentru Mediafax, oficiali din cadrul consiliului.

"La inceputul sedintei, cel mai probabil, va fi suplimentata ordinea de zi cu un punct care se refera la amendamentele privind revizuirea Constitutiei", au precizat reprezentantii institutiei.

Comisia de revizuire a Constitutiei a adoptat, marti, un amendament propus de Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), care prevede ca arestarea preventiva se dispune de judecatorul instantei de judecata competenta sa judece fondul cauzei, fiind dispusa dupa punerea in miscare a actiunii penale.

De asemenea, au fost adoptate o serie de amendamente prin care se precizeaza ca interceptarile se pot face numai in cursul procesului penal, fiind eliminat textul care oferea procurorului dispunerea masurii 48 de ore.

Tot in sedinta de joi a plenului CSM va discutat Raportul anticoruptie dat publicitatii luni de Comisia Europeana.

Conform primului raport anticoruptie pentru toate statele membre, coruptia politica si mica coruptie raman o problema semnificativa in Romania, chiar daca s-au inregistrate unele rezultate pozitive in ceea ce priveste cazurile de coruptie la nivel inalt.

Revenim cu informatii























3904 vizualizari

  • -1 (9 voturi)    
    oare cum functioneaza ... (Joi, 6 februarie 2014, 9:29)

    adrian8 [utilizator]

    ccr-ul analizeaza noua constitutie prin prisma vechii constitutii ?

    adica stabilesti daca ceva e constitutional in noua constitutie , pe baza unei vechi constitutii .. (buna sau rea ) ... ?
    • +16 (20 voturi)    
      Noua Constitutie e praf! (Joi, 6 februarie 2014, 10:02)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Daca trece, putem sa plecam linistiti din tara. Vom avea o dictatura parlamentara cu un presedinte de paie, CCR, DNA si Parchetul vor di scoase de pe orbita politicienilor care vor avea o superimunitate. Cacarau isi arata adevarata fata. Ca si Ponta, uraste acest popor!
      • +9 (13 voturi)    
        intradevar..... (Joi, 6 februarie 2014, 11:00)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        .....daca vom fi intr-atat de imbecili incat sa votam perfidiile pe care politicienii se straduiesc sa le introduca in textul constitutiei, inseamna ca noi, ca popor, nu mai avem nicio sansa.

        Daca in comunism chiar nu aveam ce alege, acum nimic nu ne obliga sa ne prezentam la vot si astfel, prin boicotarea alegerilor si a mascaradei de referendum, sa nu mai legitimam acest sistem politic ticalos si politicienii "emanati" ai acestuia.

        In 24 de ani i-am votat cand pe unii, cand pe altii iar viata noastra a devenit din ce in ce mai rea.
        De ce sa continuam in aceasta nebunie ?
        • 0 (2 voturi)    
          de ce sa continuam aceasta nebunie? (Joi, 6 februarie 2014, 14:57)

          AK-47 [utilizator] i-a raspuns lui translativus

          simplu: ptr ca in tara asta inca mai exista 52% votanti care nu inteleg ca viata lor nu e mai prospera cu 1L ulei + 1kg faina timp de 4 ani.

          Ptr 2-3 produse primite moca, platesc acum in jur de 38 de taxe in plus, taxe bagate in ultimii 2 ani numai din guvernarea USL.

          Pe astia 52% nu o sa ii schimbe nimeni la minte, oricate argumente solide ai avea tu. Pe astia, doar moartea ii va schimba, ptr ca atunci isi vor pierde dreptul la vot, si cu putin noroc se va face si schimbul de generatii.

          Eu tot intreb pe forum: noi cand iesim in strada?
    • -3 (11 voturi)    
      Functioneaza bine... (Joi, 6 februarie 2014, 10:06)

      adi_69 [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Este vorba de revizuirea actualei constitutii, nu e o noua constitutie, nu se abroga constitutia in vigoare la momentul actual. O noua constitutie a fost doar in 1992 (daca vorbim de perioada de dupa 1989),dupa ce constitutia de pana in 1989 s-a abrogat De atunci incoace au fost revizuiri.
      • +2 (6 voturi)    
        tot un dezastru (Joi, 6 februarie 2014, 12:14)

        Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

        doar ca au scos din puterea presedintelui si au adaugat la parlament. iar constitutia asta a fost facuta de un psd-ist numit Antonie Iorgovan pentru Nastase. Acum ca e Basescu la putere, nu le mai convine.
        • -1 (3 voturi)    
          asa este ... (Joi, 6 februarie 2014, 13:24)

          adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Tovarasul_Mos_Craciun

          au pregatin un 'pat cald' pentru viitorul.sigur presedinte .. nastase . dar nu a fost sa fie , si a primit altul puterile marite .
          problema vine cand alalalt latra incontinuu ca psd modifica pentru nastase , si ca nu e corect nu e bine ...dar cand a venit el in locul ala ... brusc a ramas asa (incorect gresit) pentru 10 ani ... ipocrizie ..sau nu ?
      • -1 (3 voturi)    
        nu ai inteles ce zic eu ... : (Joi, 6 februarie 2014, 13:22)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

        de ex. :
        . daca in varianta curenta am un act (care nu e bun , e incorect ..dar e constitutional ca e in constitutie) si in urmatoarea/revizuire , inlocuiesc acel act cu altul (mai corect dar in contradictie cu cel precedent) ... atunci prin prizma actualei constitutii , cum e ? constitutional sau neconstitutional ?
        ca ccr-ul trebuie sa decida ce e constitutional , adica conform cu actuala constitutie ...
    • 0 (4 voturi)    
      Se pare ca nu prea stii (Joi, 6 februarie 2014, 12:14)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      care parte din proiectul de constitutie antonescian este analizata de CCR.
      Dar esti convins, ca toata lumea, ca uslasi nu vor tine cont de loc de observatiile ce vor fi facute de CCR, asa cum au facut si pana azi.
      • 0 (2 voturi)    
        era o intrebare ... tu .. (Joi, 6 februarie 2014, 13:26)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui ty

        faci ce sti .. propaganda .

        mai bine raspunde la intrebare daca ai ceva de ofernt , daca nu .. mai bine liniste .
        • -1 (1 vot)    
          Linistea iliesciana e bine cunoscuta . . . (Joi, 6 februarie 2014, 15:21)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

          Ca si nestinta celor care o propovaduiesc intr-ale constitutiei.
          propaganda . . . propaganda . . . atata . . . isi permit.
          • 0 (2 voturi)    
            zi si cu voiculescu ceva ... (Joi, 6 februarie 2014, 16:12)

            adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui ty

            eventual ca raspuns (spam) la mesajul asta ...

            nu de alta da ca ai tot palmaresul completat ..
            • 0 (2 voturi)    
              Nu e nevoie (Joi, 6 februarie 2014, 18:42)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

              Ai spus tu ce era important.
  • +15 (17 voturi)    
    Noua constitutie = un dezastru (Joi, 6 februarie 2014, 9:50)

    OmulNou [utilizator]

    Pentru ca nu era suficient haos in sistem, USL-ul introduce noi perturbatii. Pe ei nu-i intereseaza ca va fi perturbata si judecarea infractorilor obisnuiti, ci doar ca va fi perturbata judecarea marilor corupti din parlament si teritoriu.
    • 0 (0 voturi)    
      Te rog.. (Joi, 6 februarie 2014, 13:38)

      taticutu [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      Te rog da-mi niste exemple concrete privind modificarea Constitutiei,care sa arate perturbatiile invocate ? Poate ai dreptate ,pentru ca nu vreau sa par subiectiv in pozitia mea. Multumesc !
  • +8 (10 voturi)    
    Păcat de România (Joi, 6 februarie 2014, 11:02)

    DelMa [utilizator]

    că are un guvern Ponta care apără borfașii și nu dreptatea! Nu a făcut nimic acest guvern, până la intrarea în vigoare a noilor CP și CPP, doar a mințit poporul. Deja sunt tardive eventualele modificări la aceste coduri, marii hoți și borfași, care au devalizat economia națională, vor fi condamnați la maxim 5 ani închisoare, față de vechile reglementări care prevedeau pedepse de 10-15 ani de pușcărie. Așa apără USL și guvernul Ponta avuția națională și interesele românilor!
  • +7 (9 voturi)    
    nu, nimeni, personal (Joi, 6 februarie 2014, 11:06)

    talmaciul.blogspot.ro [utilizator]

    Am scris un text pe blog.

    "Nu, nimeni, personal" - acesti Tiberiu Nitu si Adrian Bordea, condamnati la nimic

    Cuvintele cheie din mandatul lor.

    Faceti un exercitiu. Dati cautare pe google, tastati-le numele si prenumele si selectati optiunea "imagini".

    Veti vedea chipul ingenuncheat al Justitiei. Rece, impersonal, supus.

    Cautati-le CV-ul. Veti observa ca n-au realizat nimic notabil in cariera lor. Nimic cu care sa se mandreasca in fata copiilor, nimic mai sus de genunchi.

    Acesti doi "tovarasi" de clasa noua nu vor deranja pe nimeni, din fruntea Justitiei. Dictonul lor de actiune, "sa fie bine, dar sa nu fie rau. Sa reformam, dar sa nu ingreunam. Sa ne grabim, dar sa nu ne pripim".

    Fiii ilegitimi ai lui Ion Iliescu.

    http://www.mediafax.ro/social/nitu-intrebat-daca-in-dosarul-apuseni-este-vizat-seful-sts-nu-este-vizat-nimeni-in-mod-personal-12030461
    • +3 (3 voturi)    
      inca un exercitiu (Joi, 6 februarie 2014, 12:50)

      talmaciul.blogspot.ro [utilizator] i-a raspuns lui talmaciul.blogspot.ro

      va rog sa mai faceti un exercitiu: dati cautare la numele si prenumele "Laura Codruta Kovesi", apoi "Daniel Morar". selectati "imagini" si sesizati diferentele.

      ce tinuta, ce personalitate, ce atitudine au cozile de topor Tiberiu Nitu si Adrian Bordea si ce transmit imaginile cu Kovesi si Morar: demnitate, profesionalism, integritate si intransigenta.
  • -3 (7 voturi)    
    Egalitate (Joi, 6 februarie 2014, 11:34)

    Sihastrul [anonim]

    Uite cum practica dovedeste ca dintre cele trei puteri egale si aflate permanent in echilibru (precar), puterea legislativa e mai egala decat celelalte. Pentru ca nimeni si nimic (in afara de electori) nu poate s-o oblige sa legifereze ceva, oricat de imperativa ar fi cererea dnei Livia, respectiv cererea altei puteri. Care dealtfel nu inteleg de ce e asa imperativa. Are voie o putere sa se amestece in treburile celeilalte daca amandoua sunt independente?!
    • -1 (1 vot)    
      Sihastrule coboara un pic in lume (Joi, 6 februarie 2014, 15:25)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Sihastrul

      Cum vine treaba cu puterea legislativa sa legifereze?
      • 0 (0 voturi)    
        .. (Vineri, 7 februarie 2014, 11:47)

        Sihastrul [anonim] i-a raspuns lui ty

        Ca-n limba romana. Acum ma gandesc ca n-o sa ma-ntrebi si cum vine cu limba romana...
  • +6 (10 voturi)    
    Cum sa modifice (Joi, 6 februarie 2014, 11:45)

    Gabi M [utilizator]

    Ponta Plagiatoru lMitoman CPP si CPP cand el este "capo di tutti capi" al marei"famigliei"USLase?Cat despre Nitu , Bordea si AMRul Vioricai Costiniu(cea cu sotul mafiot fost judecator la ICCJ) -astia sunt doar slugile USL si nu urmaresc intarirea Justitiei ci slabirea acesteia si supunerea ei mafiotilor , criminalilor si teroristilor.
  • 0 (2 voturi)    
    Doamna... (Joi, 6 februarie 2014, 13:35)

    taticutu [utilizator]

    Doamna Livia Stanciu , trebuia sa stiti, elementar pentru ca Dvs ati impus, ca orice modificare legislativa se transmite intai la CSM, care apoi dupa analiza , o transmite catre Min .Justitiei... Parca Dvs ,magistratii , ati cerut pe buna dreptate, separarea puterilor si etc,etc...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi