Autointitulat "Printul Paul de Romania", Paul este nepotul nelegitim al Regelui Carol al II-lea - este fiul lui Carol Mircea Grigore de Hohhenzollern (fiu nelegitim al lui Carol al II-lea si fratele vitreg al Regelui Mihai). Carol Mircea Grigore de Hohhenzollern a murit in anul 2006, dupa ce a incercat mult timp sa obtina recunoasterea statutului sau regal. El a obtinut permisiunea de a purta titlul de Hohhenzollern, dar nu si recunoasterea descendentei regale.
Paul de Romania este si finul presedintelui Traian Basescu, seful statului botezandu-i acestuia fiul, in anul 2010.
"Datorita radacinilor germane de Hohenzollerni, familia noastra este cunoscuta si respectata peste tot in lume pentru sinceritatea, corectitudinea, dedicarea, loialitatea, demnitatea si generozitatea membrilor sai. Am curajul sa declar, cu tristete si regret, ca realitatea pe care o traim noi astazi nu se datoreaza eforturilor si implicarii familiei regale! Se datoreaza acelor copii despre care spuneti ca le-am imprumutat tara si carora trebuie sa le-o inapoiem mai buna si mai frumoasa, mai corecta, mai demna si mai respectata. O familie regala apasata de un trecut nu foarte onorabil si incercuita de sacali politici, care nu vor decat sa va foloseasca in interes de partid, nu are cum sa convinga un popor, care si asa o duce greu, ca ea este un <simbol al trecutului, o reprezentare unica a independentei, suveranitatii si unitatii noastre>", mai scrie Printul Paul.
"Asa cum a fost si momentul abdicarii, incercarea de a mistifica istoria Romaniei prin schimbarea intr-un mod total ilegal, a Constitutiei Regale intr-o Republica, in ceea ce priveste legea salica, probabil datorita lacomiei unor membrii ai familiei, care nu au sange regal, dar au interese proprii, nu are cum sa aduca simpatia si respectul unei natiuni. In numele tatalui meu, fratele dumneavoastra mai mare, pe care l-ati recunoscut in toate tarile din lume unde ati avut de recuperat averea pe care v-a lasat-o bunicul meu, MS Regele Carol al II-lea, mai putin in Romania, pentru ca asa v-au dictat cei pe care i-ati servit timp de 84 de ani, si in numele fiului meu, Printul Carol Ferdinand, va cer ca acum, in al 90-lea ceas, sa ne aratati ce inseamna demnitatea, curajul, loialitatea si modestia recunoscand si respectand adevarul istoric din care si dumneavoastra faceti parte, insa nu asa cum acest popor minunat ar fi meritat. Dumnezeu sa binecuvanteze Romania!", incheie Paul.
Alegeri SUA
Un sincer...hai sictir !
:))
Este nepotul lui Carol Caraiman un oarecare !
in fine,
pentru mine toti astia is o apa si un pamant , cat timp nu cere bani statului sa isi zica print, rege, imparat, cneaz sau cum vrea :))
Aminteste-ti cum a solutionat legea cazul Tinu sau mai nou Paunescu...Si exemplele pot continua. Notiunea de bastard a fost legalizata. Nu este print pentru ca nu a fost recunoscut de Casa Regala dar este totusi nepotul ex-regelui.
2. alina neagu e o micacatastrofa (daca nu stiti cine e, cautati sub titlul articolului) cand scrie despre zisul paul ca print si despre alteta sa... regele. sau poate editorul o fi schimbat inceputul? atunci ala e.
3. restul povestii e stiut de hominizii cerebrati: regele mihai a facut multe lucruri de mare demnitate in niste vremuri total nenorocite.
dupa razboi, multi dashtepti apar.
ps - tapatul asta de paulica lambrino de saxa coburg sigmaringen de dupa colt o fi facut ceva deosebit pentru natia romana in afara ca a parazitat scena si a dat stiri pentru presa de scandal in ultimii ani?
Cin' se aseamana se aduna...
Poate ne-om pomeni cu betivani si dintr-aia de iubesc femeile altuia la conducere. Noroc cu presa ca-i da in vileag.
Daca ajungem acolo e grav, bai sa ai conducatori care distrug tara si poporul, care ne duc la faliment si care distrug si ultima farama de decenta e una, dar sai unii care beau si si iubesc femeile altuia e groaznic.
Apropo cum mai e in Tara Minunilor?
si avem obligatia din respect a majoritatii romanilor sa il respectam ca presedinte pana la sfarsitul mandatului!
..si de unde pana unde : "sa il respectam ca presedinte pana la sfarsitul mandatului!" daca el nu ne respecta nicum?
Dar cand comunismul a flagelat Romania ce a facut?
Cand mafia securisto-corupta FSN-PSD a pus stapanire peste Romania ce a facut? Nimic!!
Deci La Multi Ani! dar Romania se schimba implicandu-ne nu disparand 50 ani si apoi fiind folosit ca mijloc de manipulare de catre adunatura de corupti si clovni numita USL.
in 90 cand fsn-ul a preluat puterea, parintii si bunicii nostri erau bine spalati pe creier de comunisti. mai toti injurau "boierii" care au venit sa-si ia palatele si miile de hectare de teren inapoi.
nu da vina pe rege ca n-a venit, da vina pe romani ca nu l-au vrut.
iar acest neica nimeni care se autointituleaza "print" si-a dat arama pe fata prin felul josnic prin care ataca regele la implinirea a 90 de ani.
numai comportament de print nu are.
mai degraba pare fratele vitreg al lui base, ca prea se aseamana cand vine momentul de vorbe adresate regelui mihai.
Va compatimesc pe voi ce care credeti ca sunteti liberi in democratie...
Bineinteles crestineste ar fi sa asculte si de Nasul.
Romanii nu se pot conduce singuri, dar nici nu se lasa condusi de altii, zicea cineva deunazi. Ce-ar fi sa ne contrazicem pe noi insine, si sa producem in urmatorii 10 ani cea mai frumoasa tara care a existat vreodata pe lume?!! De ce?! Uite-asa! Fara nici un motiv!
Bafta!
Chiar daca spune unele lucruri adevarate, ca si la Vadim, acestea devin irelevante.
Pentru cine s-a interesat putin de istoria interbelica, este evident ca astfel de mostenitori pot exista cu zecile...... Foarte dubios ce ratiuni l-au facut pe Basescu sa se apropie de "print".
La fel de dubioasa este si prezenta familiei regale ore in sir la Antene.
Foarte dubios cum USL l-a luat subit pe rege in brate, in frunte cu Geoana, Zgonea, Iliescu sau... Gadea, Catalin Voicu, Nistorescu, Sergiu Andon...
Daca le-ar aduce 8700 de voturi in plus, ar declara toti ca sunt regalisti din frageda pruncie.
sau te referi ca este recunoscut pe strada...? ;)
sa ai o zi frumoasa!
Dar faptul ca un mutunache ii scrie o balarie unui personaj istoric nu e stire.
E o prostie.Sau stire de tip OTV.
Hotnews-ul ,din pacate a inceput sa scape cam des astfel de "Stiri".
nu au avut de ales.
Succesuri!
acuma sa ma refer la ce ai scris tu : sigur ca Mihai nu se punea problema sa ramana singurul rege in europa de est ... dar l-a vandut pe Antonescu ca pe un caine si a sustinut miselia de la 23 august in care le-am infipt cutitu'n spate in stil pur romanesc aliatilor nostrii in acel moment.
de aceea pentru mine Mihai nu-i decat un tradator.
si un mincinos. a salvat el 1000 de catei ca a abdicat. a abdicat ca nu avea incotro. atata tot. asta as fi inteles ... dar vine cu bazaconia cu studentii ... jenant.
mi se rupe de ce crede basescu despre el . eu am parerile mele indiferent de cine e deacord sau nu cu mine.
asta ca sa nu incepeti sa ma faceti PDList. eu nu votez cu NIMENI.
1. cei care au strigat "moarte intelectualilor" si "noi nu ne vindem tara " nu au strigat niciodata pro monarhie
2. cei mentionati mai sus sunt singurii care nu isi cunosc istoria, nu au mandrie si sunt penibili
3. ce sunt altceva decat vanzatori de tara toti politicienii care au vandut resursele tarii pe doi lei in contract , si pe bani multi in interes propriu ?
toata stima pentru Printul Paul
In alta ordine de idei, uitati-va la blogul lui; fotografii cu el stand pe un jilt care seamana cu un tron, etc...
Si sa nu uit... o nevasta care arata cam parvenita.
In 1947 avea 20. Eu nu prea m-as astepta la un pusti de 17 ani chiar sa domneasca, cum pompos te exprimi.
In plus vad ca vii si cu teza comunista a trenului incarcat cu aur.
Legitim sau ilegitim Paul e oricum un papitoi fara simtul ridicolului.
Deci, cine dezinformeaza?
ca mie imi da 26, nu 20.
Nu sunt un mare istoric, si deci nu stiu cat de mult a ajutat sau nu abdicarea lui Mihai.
Insa ieri si mereu de altfel, am vazut un om demn, care stie sa vorbeasca si fara sa debiteze injurii sau atacuri. Asa ar trebui sa arate un politician si un demnitar.
Poate ca imi iau multe minusuri, insa o mare prostie a lui Basescu a fost promovarea acestui clovn trist in centrul atentiei.
Paul de Romania este si finul presedintelui Traian Basescu, seful statului botezandu-i acestuia fiul, in anul 2010.
e doar catelul lui basescu, care vazand ca regele se bucura de simpatia oamenilor incearca sa-l loveasca asa cum stie el mai bine...miseleste
probabil ca basescu moare de nervi vazand cum a fost ovationat regele, poate si-ar dori si el sa fie primit asa candva, poate la 90 de ani....dar sincer acum, cine sa-l ovationeze pe acest om de nimic !?
adica .....putini , putini rau
iar absenteismul la vot spune multe despre clasa politica
Inca o data: vrei sa schimbi ceva? Du-te la vot, nu te mai plange dupa!
Cat despre Regele Mihai, e mai greu de apreciat acum, mai ales din afara... Regele n-a putut face nimic nici dupa revolutie, au avut grija unii dintre cei care l-au felicitat ieri...
Si acum, USL s-a gandit ca e bine sa se dea regalist ca poate uita lumea ce corupti notorii gazduieste si l-a bagat pe Rege la inaintare. Tovarasul Iliescu nici macar nu a condamnat comunismul!!!! Si acum a devenit fan Rege.. Atata ipocrizie cat are USL-ul asta in el nu a mai vazut Romania.
Iar, Regele a profitat de ocazie sa arate ca totusi nu a uitat de Romania..dar si-a adus aminte dupa 50 ani. pacat pentru ca in anii '90 era o mare sansa daca se lupta cu securistii lui Iliescu..
Nu,Paulica,nu ai cum sa fii print,nu ai suficent sange albastru,la tine sangele este bleu spalacit.Intocmeste scrisorele cumatrului care te va intelege,noi nu catadicsim.Unul este regele Mihai.
Oricat stau sa ma gandesc nu vad ce mare lucru a facut regele mihai pentru romania ca sa nu mai vorbesc de acest asa zis print "paul de nu stiu cum".
Oricum oameni astia traiesc in alta lume, departe de realitatea noastra a oamenilor de rand.
cand pnl-ul si psd-ul erau la guvernare in 2007-2008 nu s-au sinchisit sa-l invite. acum brusc au o datorie fata de el :)
si culmea voi ii credeti.
si Paul are dreptate, puteti sa spuneti ce-a facut regele Mihai pt Romania in cei 50 de ani de comunism?
duda are stofa de lingau... nimic altceva.
Totusi ceea ce omit romanii este faptul ca Mihai I nu a facut decat sa abdice.
Si o casnicie se face cu juramantul... " bine si la rau" .
O incoronare se face, ca si in cazul regelui Mihai in tineretea lui, cu depunerea unui juramant, incalcat prin actiunile lui. Faptul ca raul (URSS) era inevitabil nu este o scuza pentru renuntarea la principiile si valorile demne de un rege acceptate prin juramant fata de Romania la incoronarea acestuia. Regalitatea nu este (doar) un privilegiu ci si o grea responabilitate.
Asa cum fiecare le are pe a le lui si Mihai de Hohhenzollern are istoria sa.
Dar s-a ambitionat sa vorbeasca.
Eleganta ar fi impus sa nu atace singurul simbol ale regalitatii romanesti,si mai ales in OM la 90 ani
PAUL,alt print al Romaniei
(pana si regele Cioaba ar fi inteles ca nu e momentul sa-l atace pe Majestatea Sa)
Eleganta i-ar fi impus si majestatii asteia sa stea in umbra, ca mare lucru la viata lui n-a facut pt tara ca sa vina acum sa ne tina discursuri.
Ce ai face daca peste 20 ani ,cineva apropiat ti-ar spune:
"Alo,suntem in anul 2031,si tu trebuie sa taci,ptr ca nu sti nimic din istoria Romaniei"
Macar respecta-l pe urmasul celor care au facut Unirea.DACA POTI AZI SA MERGI LA TIMISOARA FARA PASAPORT I SE DATOREAZA LUI CAROL,FERDINAND SI MIHAI.Cat despre ce a facut Regele,e mai bine sa ne intrebam noi ce am facut.El a scurtat razboiul cu cel putin un an si astfel n-au mai murit cateva sute de mii de oameni.
Probabil judecator era vreun neam de-al lui Bercea :D
Despre sentinta din PORTUGALIA si despre cum s-a ajuns sa fie judecat procesul de recunoastere la Alexandria - proces nefinalizat nici azi - recomand foarte interesanta carte EXEQUATUR, scrisa de un avocat, aici:
http://www.cartiaz.ro/index.php?option=cat&id=11&pag=6
Poate fi citita si descarcata gratuit.
Pentru ca:
1. Paul de Romania este si finul presedintelui Traian Basescu
2. .......in toate tarile din lume unde ati avut de recuperat averea ( !!!!!! ) pe care v-a lasat-o bunicul meu, MS Regele Carol al II-lea
Asa ca si Dl Paul ca si Mihai au aceleasi valori:
Interese proprii si de grup si nici unul
NU au urmarit Interesul acestui popor
Il locu' matale taceam din gura si imi vedeam de treaba.
in fine este un circ ca asa ne place noua. insa noi romanii trebuie sa inteleagem ca nu este x sau y vinovat de starea actuala a tarii ci chiar noi, iar salvarea o sa vina sau nu tot de la noi.
Ce comentariu era sa faci la o tampenie ca asta?
Printul Paul a pus punctul pe "i"!!!!
P.S: Tu, ca mare mostenitor al tronului ce te autoproclami, ce ai facut pt Romania?
Mi-e sila ca respir acelasi aer cu impostori de teapa acestui"print".
I rest my case
mult prost-gust si cocalarie coane paulica, you bloody bastard!
:)
Muhahahah!!!!
P.S. Acceptati adevarul istoric! Nu acela pe care vi-l vantura noii Rolleri promonarhisti. Monarhia in romania n-a insemnat cu adevarat decat Carol I si Ferdinand. Carol al II-lea si Mihai au distrus tara si au tradat-o.
In schimb stiu 2 tradatori mult mai mari si a caror decizii nici macar nu au fost impuse de vreo forta armata care ameninta sa distruga tara. Acestia doi sunt Iliescu si Basescu, primul vandut rusilor chiar si atunici cand rusii nu mai contau, iar al doilea institutiilor financiare internationale si grupurilor de interese ce storc banii de la buget.
P.S. Pai cine le-a inlesnit rusilor inaintarea spre vest????? Cine altul decat tovarasul fost rege Mihai prin actul de tradare de la 23 august 1944? De-aia au si reusit sa puna rusii labele pe mai mult de jumatate de Europa. Ajungand la Berlin si in Balcani mai repede decat anglo-americanii. Argumentele dumitale nu fac o para chioara.
si ca veni vorba , voi toti astia portocalii , care veniti cu intrebarea asta fixista si stupida cum ca ce a facut regele Mihai pentru Romania, vreau si eu sa va intreb : VOI CE FACETI PENTRU BINELE ROMANIEI ????
P.S.
Si-a facut si el datoria fata de nasu', in stilul nasului
O mica nelamurire... cum treb' sa-l numesc pe urmatorul presedinte al tarii mele? A fost o mica gluma, fara ironie. :)
Basescu este mereu castigator! Nu m/au inselat niciodata instinctele divine. :)
PS luati/va voturile si bagati-le... stiti voi unde!, pentru forumistii carora nu le plac.
Si, pentru numele lui Dumnezeu, cum sa fie printul Paul fin presedintelui base, cand Base i-a botezat copilul. Asta inseamna ca sunt cumatri sau daca ii este fin lui basescu, inseamna ca basescu l-a cununat (???) N-am auzit despre asta sau cel care a scris nu pricepe bine relatiile de rudenie. Oricum ar fi, Mosu' Paul e absolut JALNIC SI PENIBIL!
in orice caz indiferent de varsta cetateanului MIhai ce`si spune I (pt. necunoscatori in ale dreptului, dupa 2 referendumuri care au validat statutul nostru ca republica si ca o consecinta a abdicarii, statutu` de monrah/reje etc., nu mai exista) nimeni nu are dreptu` sa uite istoria si faptele; cum spunea marele Nicolae Balcescu: cine nu`si cunoaste istoria nu`si cunoaste neamu`;
cea mai mare greseala a fost colaborarea cu rusii, incepand cu arestarea, tradarea lui Antonescu si predarea acestuia si a natiei romane in mana rusilor, in conditiile istorice ale anului 1945, desi inca din anii 40` rusii au anexat Basarabia si judetele Cahul, Bolgrad si Ismail;
Germania, fara hitler a avut o pozitie mult mai buna in timpu` tratativelor de pace, nefiind intamplator faptu` ca amiralu` Donitz (cel ce a provocat prin flota de submarine cele mai mari pierderi pt. aliati) a negociat pacea cu alitatii - tara noastra nu a fost atat de norocoasa avandu`l la carma pe un reje care l`a predat pe Antonescu la rusi fara nici o remuscare si odata cu el intreaga armata romana - peste 10.000 de soldati au ajuns in Siberia, multi nu s`au mai intors;
natia romana si`a aratat demnitatea si onoarea prin retrocedarea castelelor, bunurilor catre Mihai, mare parte obtinute prin sudoare si sangele acestui popor, dar acesta nu s`a ridicat nici un moment la inaltimea increderii acordate si a obligatiilor asumate de reje si inaintasii sai;
ar fi fost de preferat ca discursu` sau sa inceapa cu scuze pt. ceea ce a indurat poporu` amarat al acestei tari, in timp ce rejele primea ordinu` Viktoria direkt de la stalin si isi negocia abdicarea cu rusii in schimbul a 300.000 $ pe an, cine nu crede sa puna mana pe carte.
Si un om nascut din tata si mama casatoriti (Carol al 2-lea si Zizi Lambrino erau casatoriti cand s-a nascut tatal lui Paul), de ce ziceti ca este nelegitim? Care lege!?
cati din cei care pun comentarii aici au avut bunicii traiti pe vremea regelui?
reveniti cu picioarele pe pamant, cei care au trait si au aveau puterea de a spune daca era mai bine sau mai rau cu monarhia au murit.
cei care vorbesc de rau monarhia acum sunt cei nascuti comunisti, indoctrinati, care au ascultat niste balbe tembele de-ale lui basescu.
linistiti-va deci, monarhia nu va reveni, poporul roman are inca comunist si nu poate trece la monarhie.
cat despre lasitatea regelui, cinstit, ce ar fi putut face? sa moara, sa ramana mai mult dupa atata perioada de 'greva regala', doar asa de sanchi? asa ar fi facut oricare dintre voi? sa vim seriosi si sa nu lasam ipocrizia sa ne reprezinte.
CUMẮTRU, -Ă, cumetri, -e, s. m. și f. 1. Nașul sau nașa în raport cu părinții copilului botezat ori cu alte rude.
DEX dixit
Iar Carol l ,pentru toti cicoflenderii de aici,a fost cel mai mare roman al tuturor timpurilor!
Cum v-as lua eu dreptul de vot...!
Cand Regele a abdicat a tinut cont de viata a 100 de studenti inchisi. Dej L-a amenintat ca ar mai avea inca vreo suta de mii si dupa ce termina cu tinerii aceia.
Am zis!
Cat despre printul Paul, n-are stofa de rege, nici singe.
Tasu este rodul unei casatorii morganatice dintre Carol al doilea si o pitipoanca numita Zizi Lambrino.
Povestea lor poate fi gasita pe goagal. Ideea e ca puradelu rezultat din aceasta casatorie morganatica nu a fost niciodata recunoscut de Carol al II-lea ca succesor legal. Asadar nici copilul lui, viitorul print Pa(pagal)ul de Romania nu poate avea pretentii la tron.
Howgh
2. paulica ce a facut? ii miroase doar a lapte de la mama romanie... sa stea linistit, caci e plina de capuse care o sug de multa vreme. loc nu mai are.
Huo!
si te stie vreo 2 promotiisi de la seral si de la fara frecventza,repetentule!
drept pentrua aceasta eu mult ruda facut cu prezident de la tzara.
eu de la tine cerut avere mare !
printz de alexandria si cumatru,
paul, sotul liei
pe asta , Mircea , tatal lui Paul de Romania, nu-l recunosc , desi este al meu ...
Ce-ati inteles ? daca ar zice asta un plebeu, l-am declara iresponsabil, ingrat etc.
Dar daca o zice un riga, e cu totul altceva , adica el, zice asa , pe sarite asta nu, asta da, desi au
ADN-ul meu, fara tagada .
Sforile le-au tras atunci tot aia din casa regala , care, au calcat pe legi si pe statutul Casei regale, intr-un perpetuu stil narav romanesc in calcarea legilor,
si- l-au uzurpat pe Mircea de la succesiune
Asa ca dl Paul are dreptate absoluta si de drept, este succesorul coroanei , pt ca si Margareta a fost bagata in fata tot printr-o smecherie a mosului Mihai
Sa fie clar , nu sunt monarhist deloc,
-Carol I;nascut-crescut l ei acolo in Schwabia,de relgie mai katolic
- adus in Romania dupa ce un printzulete belgian a refuzat oferta (ni se stie exact ce rau a facut Alexandru Ioan Cuza - unificatoru tarilor Romane si observ ca NIMENI de aici nu-l regreta pe A.I.Cuza care,totusi, era roman de 7-8 generati - si franc-mason,la nevoie
- Carol I n-asre copii deci in mod normal ar fi trebuit sa fi fost urmat la de fra-su.Insa fra-su se cam refuza(el fusese cel care a fost folosit de Bismark ca momeala pentru razboiu franco-prusac inde shi-a peirdut Napoleone 3 dintzi
- Nepotelu lui fra-su, Ferdinand, accepta sa devina regele Romaniei INSA REFUZA SA TREACA LA RELIGIA POPORULUI 'SAU' SI MOARE KATOLIC - singurul domitor/rege/prim secretar de partid al Romaniei katolic
- fii-su,Carolu II este manat in atitudinea s-a nu de locul sau 'predestinat' ci mai degraba de priaprismul sau cronic.
-primu lucru pe care-l face carol II dupa ce moare Ferdinand, este s-o mazileasca pe maica-sa pe care o trimite ,bineinteles, la Carmen Silva
- GONIT de la tron de catre SINGURUL parlament cat de cat democratic al Romaniei,Carol II este rechmat numai dupa ce promite solemn ca v-a inceta sa ponegreasca reputatia tari prin actiuni gandite la indemnul priaprismului.
Ma opresc aici caci istoria nu s-a scris in 5 minute
Ca orice javruta corcita si asta se gudura pe linga stapin pentru o ciosvirta acolo, latra si ea a paguba cind stapinul i-o cere, schelaie si se ascunde sub pat cind acesta ii da un sut in coaste pentru bunul motiv ca sa nu si-o ia in cap si sa se creada stapina-n casa, fara aprobare.
Acum fiind taraboi mare pe strada, care-l deranja pe stapin, riscind sa-i ia reflectoarele de pe mecla, si-a asmutit javruta sa faca acolo un pic de galagie poate lumea v-a uita de trecatori si-si v-a indrepta din nou atentia spre cotetul javrutei si implicit spre casa stapinului.
Atit si nimic mai mult.
Deci fostul suveran si actualul presedinte gandesc la fel si nici decum in contradictoriu cum mi-a fost scarba sa aud unele comentarii lansate de oameni fara capatai....
Pacat ca fostul monarh si TB nu au anticipat aceste similitudini... le-ar fi fost mult mai usor acum, pacat.
mi-a placut discursul regelui, m-ai ales partea cand a zis ca in ultimii 230 ani romania a facut pasi importanti in dezvoltare, progres, etc., etc...
cat de bine cunoste democratia damboviteana, de fapt poate face comparatie cu ce a fost pana la venirea comunistilor, cu ce este acum si da, avem progres, suntem pe drumul cel bun...