Documentar ce infiereaza militantii anti Rosia-Montana

Ovidiu • 2006-11-01 14:08

testimoniale inseamna marturii // I'm obosit because all englishromana asta care it's all over media romaneasca si the vocabulary of the oamenilor din romania din diverse departemante si industries I mean, ori we all learn a perfect english so we can vorbi only in engleza sau vorbim romanian in timp ce learn english or shut the F*** din gura... Eu vorbesc italiana, romana, engleza, franceza si germana... dar deving sick and tired of being sick and tired din cauza la englezificarea this a romanian sprache Gracias

0

Denisa • 2006-11-01 14:42

Desperate (corporate) wifes! // My first reaction to the trailer? "The biggest amount of crap ever seen!" To put it eatable: Denigrating environmental activists is not surprising of Financial Times. What's surprising is the desperate need to virulently critique EVERYONE standing in the way of what is called "progress". What's disgusting is lying about the environmentalists generally, portraying them as "All rich people who have no clue how poverty feels like". The activists against the mine in Rosia Montana might have sins, the documentary though is no journalism. Oh, by the way, the comparison with Michael Moore is a personal affront to Michael Moore!

0

Congolezu' • 2006-11-01 14:45

Documentarul diavolului... // Hehehehe.... Ce nu poti cumpara cu bani? Exista ceva ce nu poti cumpara cu bani? O data, de doua ori.... cum? A zis cineva ca nu poti cumpara constiinte? Gresit! Iata o dovada contrarie! Un documentar care pupa in c..r corporatiile multinationale care in goana dupa profit nu au nici o jena sa exploateze un zacamant de aur cu metode ieftine dar foarte daunatoare si periculoase (vezi lacul cu cianuri de la Rosia Montana). Daca statul roman are nevoie atat de disperata de bani (incat sa recurga la astfel de crime), atunci sa exploateze singur zacamantul si sa ia tot profitul de 20 de miliarde $, nu doar 10% si restul de 18 miliarde sa intre in buzunarul "la niste baieti jmecheri".

0

Pita • 2006-11-01 14:48

Divide et impera // Diabolic!!! aceeasi strategie ca si in cazul schimbarilor climatice datorate gazelor cu efect de sera: polarizeaza opinia publica pentru ca sa se amane luarea unei decizii. "Environmentally friendly mine" - pe cine dracu' vreau sa prosteasca? Pai sa privim si din alta perspectiva: dam drumul la o mina care o sa aduca milioane de dolari unor grasai si asa putrezi de bogati cu justificarea ca vom da locuri de munca la cateva sute de oameni pentru cativa ani dupa care viitorul acelor oameni si a copiilor lor este compromis pentru sute de ani. Sa nu mai punem la socoteala potentialul pericol (in cazul Rosia Montana) prezentat de mina pentru cateva sute de mii de oameni din aval. Acei "diabolici" ecologisti doresc doar o dezvoltare durabila a regiunilor si in nici un caz nu se pun in calea eradicarii saraciei.

0

Mihai • 2006-11-01 15:15

Dezgustator // Am vazut trailer-ul cu senzatia ca vad o emisiune de la TVR ceausist. Ce se mai bucura de progres locuitorii din Nigeria care au fost expropriati pentru a face loc companiilor petroliere, care nemaiavind din ce trai au inceput prin a protesta pasnic, iar apoi au ajuns sa recurga la rapiri. Astazi avem inca o zona a lumii in care misuna "teroristi": fostii tarani nigerieni carora li s-a furat pamintul in numele "progresului". Oare ce si-a cumparat autorul "documentarului" in schimbul acestei minciuni groase? O vila, o masina, un yaht mai mic? Oribil, cit de ieftina este constiinta. Cit de fara probleme pot fi ucisi oameni pentru profit si cit de linistit se pot cautiona aceste crime in numele "progresului". Fie numai si pentru asta ar merita sa existe infernul...

0

serban • 2006-11-01 15:06

mama lor de propagandisti // cat de general vrea sa para documentarul asta, e clar propaganda lui nea Gabi si resursele lui pt Rosia Montana

0

Mihai • 2006-11-01 15:07

praf in ochi // Nimic din ce vor face nu va fi friendly cu natura.

0

irina • 2006-11-01 15:10

dexonline // http://dexonline.ro/search.php?cuv=testimoniu A se observa "Din lat. testimonium"

0

OliviaMan • 2006-11-01 16:16

Financial interests everywhere smell gold! // Avem, din fericire,poate, si un alt film, mult mai putin contaminat de duhul aurului. Filmul, prezentat la recentul Astra film fest se gaseste de acum in arhiva muzeului ASTRA din SIBIU, fiind unul din documentarele care s-a bucurat de un mare interes in festival. Se vede treaba, ca Tibor Kocsis, autorul maghiar al acestui film a avut cu totul alta cheie in studiul acelui batran taram romanesc decat Pheelim Mc Aleer si toata banda de gangsteri ingaduita de prea multa vreme de autoritati. O sleahta lacoma care inainte de a otravi locul cu cianuri il otravesc prin tot soiul de manevre ofensive probate cu succes si fara scrupule prin diferite alte locuri batute de soarta.Repet si eu intrebarea pusa de un student dupa vizionarea filmului de care vorbesc:de ce asemenea filme nu ajung la TVR? Si as mai pune si alte intrebari: subiectele astea nu sunt de la noi ? Nu ne intereseaza? Nu merita efortul?E bine sa nu le dam prea atentie? O fi periculos ori interzis? De ce sunt lasate doar altora asemenea subiecte?

0

contra-ecologistu' • 2006-11-01 16:42

Si care-i problema? Verzii sunt sfinti? Eu cred ca dimpotriva... // ... grupurile ecologiste de la Rosia Montana sunt puternic infiltrate de o multime de persoane dubioase, tot felul de actrite comuniste care au fost in voga si sustineau puterea URSS sunt acum active si se intereseaza saracutele de soarta muntilor nostri. Ecologistii in Europa au fost stipendiati de KGB si de URSS, au avut legaturii cu grupari teroriste asa ca orice are legatura cu "verzii" din europa miroase rau. Mai bine cu gabriel decat cu kaghebeu'

0

Popa Horia • 2006-11-01 16:46

Capitalism fortat // De ce vor unii neaparat sa ne faca bine cu forta?

0

Viorel • 2006-11-01 16:53

Otrava // Foarte frumos reportaj ! Hai sa transformam toti muntii in lacuri otravitoare, depozite de cianura. In citeva zeci de ani o sa fim cu totii ca in epoca de piatra. Poate putem gasi alta varianta pentru a-i ajuta pe oamenii de acolo.

0

AdiSun • 2006-11-01 16:55

Este usor // Da, este foarte usor sa protejezi natura atunci cand ai o slujba si grija zilei de maine nu este atat de apasatoare. Cu totii par mai ingrijorati de mediu decat de soarta oamenilor din zona iar deranjant este ca nu le prea pasa de natura, ci o fac doar din ipocrizie, pentru a fi in ton cu moda. Cati dintre voi desteptilor protejati mediul in viata de zi cu zi? V-ati intrebat cat polueaza masina voastra? Dar frigiderul ... E usor sa protejezi natura cand nu renunti la nimic. Mi se face sila. Oamenii aceia trebuie sa renunte la dezvoltarea regiunii pentru ce? Veti creea voi locuri de munca? Le veti asigura voi un venit?

0

Carmen • 2006-11-01 17:15

Gold Corp. a subventionat big time // Acest film nou lansat nu e altceva decat contiuarea campaniei de publictate pentru realizarea minei de aur de la Rosia Montana. Cati dintre voi, forumistilor, stiu ca in aceasta localitate din judetul Alba exista niste ramasite istorice clasificate in lista nationala a monumentelor? Galeriile romane, care se intind pe o suprafata de 7 kilometri sunt unice in lume si detin dovezi scrise deosebit de importante! E dragilor, in cazul in care nu stiti ce inseamna o mina de aur va spun eu: o mare groapa realizata pe terase cu un mare lac de cianuri! TOTUL va disparea odata cu aceasta investitie nociva atat pentru noi, cat si pentru copiii nostri (nenascuti, poate).

0

Mihai • 2006-11-01 18:51

Pentru 13, "AdiSun" // Chiar asta fac: evit sa circul cit mai mult cu masina (refuz sa am una proprie), incerc sa reciclez tot ce se poate in Romania, nu sint nebun dupa consum, ci am masura. Si, fiind profesor, incerc sa ii invat asta si pe elevii mei si ei chiar cred ca trebuie facut ceva. Nu mai poate Gabriel de grija oamenilor din Rosia Montana... Cit vor costa tratamentele, vietile oamenilor curmate prea devreme din cauza otravurilor. Parca numai job-ul de azi pe miine conteaza. De fapt, pentru 15 si pentru muuuulti prea multi conteaza doar banul. Sa piara natura, sa dispara tot miine, important e ca acum sa ne mearga, unora, bine. Are omenirea o constiinta de rahat...

0

Mona • 2006-11-01 19:01

doua intrebari // As vrea sa aflu cine a finantat acest film, ca sa sa pot sa-mi fac o parere despre obiectivitatea lui. Din cate inteleg eu a fost produs cu ajutorul unui institut din New York, The Moving Picture Institute (http://www.thempi.org/). Cam atat.... A doua intrebare ar fi de ce nu se cauta si alte posibilitati de dezvoltare in Rosia Montana. Este normal ca localnicii vor locuri de munca. Dar de ce nu se incearca gasirea altor solutii, nu numai mina de aur? Probabil ca sunt interese uriase in "paturile superioare"....

0

Mihai • 2006-11-01 19:55

Titlul articolului // Titlul e un pic inexact: militantii ecologisti nu sint anti-Rosia Montana, ci impotriva proiectului firmei Gabriel etc. Sint impotriva distrugerii naturii si a siturilor arheologice de la Rosia Monatana, deci sint pentru Rosia Montana. Apropo de film: ce ne facem cu cei care isi doresc un job, dar nu locuiesc deasupra unor mine de aur? Ii chemam tot pe cei de la Gabriel cu cianurile? Daca incercam sa ne cistigam existenta si altfel decit otravind mediul, se numeste ca ne opunem progresului?

0

Un cetatzean • 2006-11-01 19:33

Desigur // Foarte probabil ca organizatiile ecologiste sa fie manipula(n)te...insa alternativa e mult mai rea... Ceea ce nu spun oamenii cu cianura, este ca probabil 70% din profituri se vor duce in State/Canada... Ajutorarea localnicilor pe care o flutura ei atata e un procent mic din banii care vor parasi Romania. Am inteles ca procedurade extractie cu cianuri nu mai se foloseste in Europa. Daca tot adoptam de-a valma ce ne impune Europa, iata ca acuma suntem brusc mai cu motz... Si supti de bogatie si otraviti, mi se pare cam mult...

0

Maxim • 2006-11-01 21:14

film ce miroase urat // Filmuletul miroase a sponsorizare din partea lui Gabriel. Pe de alta parte, vreau sa intreb ce au facut ONG-urile, Academia Romana, Ungaria si alti aparatori ai Rosiei Montane pentru ca cetatenii din Apuseni sa nu mai mearga la WC in fundul curtii. Revenind la subiect: Lumea asta are 6 miliarde si jumatate de locuitori si numarul asta este in crestere. Si toti vor sa traiasca bine, la standarde occidentale. Sunt de condamnat? Nu. Din pacate, resursele pamantului sunt din ce in ce mai limitate. Sa zicem ca de aur ne vom putea lipsi. Dar de petrol, gaze, carbune, fier, nichel, uraniu, etc --- nu. Traim azi intr-un sat global. Din pacate, cresterea economica si cresterea populatiei au si un impact negativ, grav, un enorm cost ecologic. Si AR TREBUI ca discutiile in domeniul ecologic sa fie din nou puse ca o prioritate pe agenda politica/ sociala. Acum, pana nu va fi prea tarziu.

0

Vlad Marius • 2006-11-01 22:49

Pentru 14 // O mina de aur nu este o "groapa... cu un lac de cianuri"! Daca nu cunoasteti elemente de metalurgie extractiva, mai bine lasati-i pe specialisti... Cianurile se folosesc la obtinerea multor metale neferoase din minereu, in mai multe locuri din tara. Neutralizarea produsilor cianurati este o tehnologie ultracunoscuta si da rezultate care se incadreaza fara probleme in cerintele de mediu (inclusiv in cele f. severe ale UE). Mai studiati, domnilor si doamnelor ecologiste! Va recomand "Manualul inginerului metalurg" partea 1. E adevarat ca mai trebuie sa stiti si ceva chimie, ce sa-i faci, nu toate se rezolva cu lozinci! Iar faptul ca organizatiile ecologiste de tipul Greenpeace sunt de orientare politica de extrema stanga nu mai este un secret pentru nimeni. Nu stiu de cine sunt ele finantate acum, dar la inceputuri, in anii '70 au fost finantate de URSS (mai ales de Andropov, seful de atunci al KGB, devenit apoi secretar general al PCUS). Era normal: prin agitatia lor fara noima, aceste organizatii franau dezvoltarea statelor occidentale, mai ales pe cea a sectorului militar, ceea ce era pe deplin in interesul "sponsorilor" din est. Oricum, ei nu aveau nevoie de frane, ii frana proasta functionare a sistemului comunist...

0

domnulspike • 2006-11-01 22:37

domnulspike // ENVIRONMENTAL FRIENDLY MINE?.. is this guy talking about Rosia Montana Gold Corporation`s mine?.. i guess not.. spike

0

Traian • 2006-11-01 22:09

argumente // E usor sa faci un film propagandist atunci cand nu ai alte argumente.

0

aleca • 2006-11-01 23:29

... // BAi oamenilor...Natura nu are sanse fara ajutorul nostru si de aceea trebuie protejata...e adevarat ca exista oameni fara locuri de munca si infometati...dar ei se pot ajuta si singuri...si filmuletuz asta kiar stincks...adik..accentele celor ce vorbesc...nu sunt de romanashi ..o persoana doua sa fie roman dupa aceent...dar in rest...unguri...un rus am observat ...americani..si un singur londonez :| si nu mi se parea ca jurnalistul ar fi londonez...pentru ca fiind jurnalist londonez ar fi trebui sa aiba un accent de londonez cult nuh ?? adik asa se zice in teorie...orikum...e de kko acest film...si mi-e mila de cei ce au facut sau finantat acest film...kiar...oare cu cat o fi fost platit neneul ala ca sa isi lase veceul filmat :-?

0

clicu • 2006-11-02 01:15

Propaganda, nu documentar // Filmuletul e penibil, facut in stil amator si evident propagandistic, iar publicul cel mai numeros va fi desigur cel din salile de sedinte al corporatiilor-sponsor. Apropo de ce pot sa cumpere banii... era un proverb indian... Only after the last tree has been cut down, only after the last river has been poisoned, only after the last fish has been caught, only then will you find that money can not be eaten.

0

Pita • 2006-11-02 01:20

Pentru 23 // Care Manual al inginerului metalurg? Acela din 1978? Tot respectul pentru oamenii de stiinta de ieri dar daca facem lucrurile tot ca si in 1978 atunci sa nu ne miram ca ne merge asa bine (nu numai in privinta mediului). In alta orine de idei, mentalitatea ca unde este un zacamant trebuie sa fie si o exploatare, indiferent de consecinte este extrem de daunatoare. Se poate vedea si la o multime de ingineri silvicultori din generatiile mai vechi (sper ca cei tineri sa fie altfel!)care vad padurea ca pe o viitoare stiva de lemne.

0

Mihai • 2006-11-02 03:12

voturi ceva? // De ce nu proiecte pentru ajutorarea copiilor strazii, a celor cu dizabilitati fizice/mentale etc...? Hai sa ne ducem la chefuri la Rosia-Montana

0

Budurau • 2006-11-02 06:02

Propaganda de doi lei (vechi)! // Tonul grav al prezentatorului nu compenseaza pentru lipsa de esenta a acestui "documentar". Pute a propaganda de la o posta; este o insulta la inteligenta noastra.

0

fanfan • 2006-11-02 09:07

aur // Aur ??? !!!! - pentru ce Aur ? Oricum bogatia "oferita " de acest proiect nu ajunge in mana celor cu WC in curte , si nici la noi cei multi din tara asta . O sa imbogatim niste politicieni corupti , niste "organe" abilitate ale statului , si bineinteles investitorii americani . Noi o sa ramanem tot cu mana intinsa cum zice vorba "Muntii nostri aur poarta noi cersim din poarta in poarta" . Si daca tot cersim si culegem capsuni prin Europa lasa aurul acolo unde e !!! De suparare pentru acest film de rahat parca imi vine sa bat pe cineva.......

0

Fulga • 2006-11-02 09:19

Cum or fi traind? // Ma intreb cum or fi supravietuind oamenii pe unde nu-i aur, gandesti ca l-ar manca, atat de "disperati" se zbat unii ca musai Rosia Montana sa fie distrusa si Gabriel sa-si puna palma-n fund pentru patrimoniu si munti si sa plece cu banii.

0

someone • 2006-11-02 09:33

... // mai mult ca sigur ca majoritatea celor care comenteaza stau linistiti si relaxati in fotoliu... ganditi-va cum ar fi sa traiti intr-o zona in care, de odata, se decide: stop dezvoltarii (vezi solicitarea greenpeace de a proteja peste 100.000 ha in retezat), de acum in colo cei de acolo sa traiasca din ce cade din copaci... E atat de simplu sa spui din Bucuresti, Londra s.a. "sa protejam". De fapt totul are legatura cu banii... cei ce lucreaza in ONG-uri trebuie sa strige pentru a-si castiga salariul... cei din guvern trebuie sa se supuna pentru a nu-si pierde din imagine... Singurii care pierd fara nici o sansa sa se opuna sunt cei din zonele afectate... Nu zic sa nu se protejeze... dar inainte sa se faca un calcul economic... ce castigam si ce pierdem (ce pierd mai ales localnicii). Stiati ca Olanda nu mai are decat 2% capital natural? restul este artificial... adica, au distrus totul pentru dezvoltare economica iar acum cand au bani isi permit sa investeasca si in protejarea mediului...

0

Biz • 2006-11-02 09:39

care e legatura cu Michael Moore? // am vazut mai multe filme de Michael Moore, nu era nici unul asa de impocrit ca si asta. din contra, erau documentate si se prezentau conexiuni mai putin evidente intre lucruri aparent banale. acest documentar este in mod evident o propaganda americana, sper sa nu tina la romanii care inca mai au inca constiinta si un minim de decenta sa priveasca spre viitorul copiilor lor. daca Gabriel are ca argument forte "crearea de locuri de munca pentru locuitorii Rosiei Montane si dezvoltarea economica durabila a zonei", de ce nu finanteaza o activitate de igienizare a muntilor si reimpadurire? daca singurul lor scop in viata este sa dea de lucru la oameni, pot sa faca bani si din altceva. Ma opun cu fermitate acestui proiect absolut distructiv pentru natura si va invit pe toti la Baia Mare sa vedeti ce inseamna exploatarea aurului de catre firme private in sistem "ecologic" folosind o concentratie mai mare de cianura decat se folosea in comunism si botezand-o "tehnologie moderna". nici pasarile nu zboara pe deasupra iazului cu cianuri care are cateva hectare.

0

Tara de prosti si nesimtiti • 2006-11-02 09:47

Chiar ati vazut filmul? // Pentru cei care au scris chestii de gen "Filmuletul e penibil, facut in stil amator si evident propagandistic" am o singuar intrebrare: Ati vazut-o de la capat la capat?

0

Unul • 2006-11-02 10:31

Sa va intre BINE-n capatzani ! // Capitalismul are UN SINGUR DUMNEZEU: P_R_O_F_I_T_U_L !!! Cat mai mare, si obtzinut CU ORICE PRETZ ! Nu a fost socialismul nici pe departe .... ceea ce "era" in teorie, dar NICI CAPITALISMUL nu este un sistem mai UMAN ! Trebuie sa NE folosim capatzanile si sa punem la punct ALT MODEL de dezvoltare, altfel.... JUNGLA va fi lumea noastra !

0

Robber Baron • 2006-11-02 10:36

filmul e o insulta // E cea mai proasta tentativa de "corporate PR" pe care am vazut-o vreodata. Inainte de a fi o minciuna prin omisiune, e pur si simplu un documentar prost. Culmea e ca sunt un liberal destul de convins; cred in virtutile si rolul capitalismului, dar pana la un punct. Detest cea mai mare parte a stangii occidentala, si nu sunt de acord cu toate proiectele Greenpeace. Dar in ceea ce priveste Rosia Montana am fost convins nu doar de fapte, ci si argumentele penibile ale celor de la RMGC.

0

Un Roman • 2006-11-02 09:52

Bataia de joc mondiala // Nu am decat atat de spus: nu sunt de acord cu furtul avutiei nationale pe fatza, cu distrugerea indentitatii noastre ca popor. Am ajuns un popor de shaorme si de alte fastfood-uri. Deci Romani trezitiva ! Vreti sa facem locuri de munca in aceasta zona hai sa o facem noi pentru ca suntem in stare. Vreti sa exploatam aurul hai sa o facem noi cum stim mai bine. Nu cred ca e cazul ca peste 20 de milioane de romani sa tacem si sa ne lasam furati de alte natiuni de pe acest glob !

0

Pentru 26_Pita • 2006-11-02 10:43

Esti inginer metalurg ? // Daca NU, taci in banca ta ! Ce TAMPENIE potzi scrie cu "1978" .... bla_bla_bla ! Atunci SE MUNCEA, SE VEDEAU REZULTATE ! (azi: rahat pe 2 betze !, economia e DISTRUSA, si "prietenii STIU de ce !") Daca Ceashka a fost impuscat, i se datoreaza si faptului ca acaparase piatza Lumii a III-a, ceea ce a exasperat "marele Kapital" ! Il durea pe "bietul" Occident de "drepturile omului" fix in *** ! 50 de ani ne-au lasat la cheremul rusilor, dar cand ne-am bagat sa le diminuam PROFITURILE, GATA ! RIVALUTZIEEEEEEEEEEEEE !!! RA_HAT ! Stai JOS, esti p'afara complet !

0

Codruta • 2006-11-02 09:54

hai, ca m-am distrat! // Stiusem de mica mizerie, pentru care chiar PhelimMcAleer a zis ca a primit bani de la RMGC (nu mai stiu cati dar pot sa ma uit pe Internet) dar stiind ca tipul a plecat de la FT nu chiar cu cea mai buna imagine, nu simtisem nevoia sa ma uit peste ea. Oricum, mi-am inceput ziua bine pentru ca: 1 - muzica si vocea "dramatica" mi-au amintit de vremurile de aur ale filmelor de propaganda comunista, in care, cu "avant revolutionar", erau infierati "putrejii capitalisti" vajnici sugatori de sange de nevinovat popor. Banuiesm eu ca Phelim McAleer este lipsit de orice urma de talent, dar nu mersesem cu banuiala chiar pana aici :)) 2 - am aflat si eu ca sunt "bogata" (asta pentru ca sunt una din persoanele care chiar "se opun" pe bune proiectului! 3 - mi-a placut intrebarea cu "ce faceti voi ca motii sa nu mai mearga la wc in fundul curtii" :)). Ce sa facem? le tinem olita si ii stergem la **r :)) Dar oare ce face RMGC ca bucurestenii din cartiere (sau locuitorii din cartierele celorlalte "mari orase") sa nu mai mearga la wc in fundul curtii? :)) Una peste alta, tre' sa ma opresc ca mor de ras - poate mai scriu ceva mai tarziu :))

0

zaza • 2006-11-02 11:24

Saru' mana nenea Gabriel! // Ti se face greata cand vezi ce esti luat de prost! Ti se face greata cand vezi ca exista oameni care fac "documentare" ca cel de fata si se asteapta sa convinga pe cineva cu ele. In cat la suta din satele romanesti se traieste mai bine si au oamenii mai multe locuri de munca decat in Rosia Montana? Cum poate sa sa nu te infurie ipocrizia investitorilor filantropi care, pe cuvantul lor de cercetasi, nu se gandesc decat la binele amarastenilor din RM. Daca tot vor sa ajute niste bieti someri, de ce nu merg la, sa zicem, Adunatii Copaceni?! Ah, uitasem, nu-i intereseaza niste amarati de la care nu au ce sa scoata. Haideti s-o spunem pe-a dreapta, oamenii de acolo s-au transformat intr-un simplu pertext pentru ambele tabere. Toti le vor binele. Numai ca unii isi mascheaza cu grija asta pofta de profit, altii grija pentru mediu si pentru sanatatea noastra a tuturor... ai naibii ecologisti!

0

greuceanu • 2006-11-02 11:49

Despre "documentar" // Sper din tot sufletul ca nici un roman nu este intr-atat de limtat incat sa creada ceva din filmul acesta. Ar fi o mare dezamagire sa aud pe cineva zicand "cata dreptate are omul asta...". Este clar o insulta la aresa inteligentei fiecarui roman. Le urez mult succes autoritatilor romane in a crea un brand de tara care sa le schimbe strainilor perceptia despre Romania. Filmul acesta este un sprijin considerabil.Toti strainii care vad acest film au un up-date foarte bun despre toaletele noastre. Mai trebuie sa ii informam ce mancam si unde facem dus, si mai mult ca sigur vor veni puhoaie sa isi petreaca vacantele in Romania. Pe de alta parte mi se pare pervers cum pun problema. Adica nu e de responsabilitatea statului sa curete mediul dupa exploatarile vechi, ci e de responsabilitatea unei companii. Nu e statul vinovat ca oamenii o duc rau, ci ecologistii. Nu e vina lui ca e sarac si nu lucreaza, ci tot ecologistii. Hai sa fim seriosi.

0

Hammer • 2006-11-02 11:39

sa fim seriosi!!! // Dupa ce vede un film de genul asta, cuiva i-ar putea veni ideea sa redeschida Cernobilul, wtf, o sa aduca o droaie de joburi pt oamenii din zona si economia va capata un progres galopant. Ar fi perfect justificat dpdv economic! Ma mir ca in Romania asta atat de chinuita de industriile poluante pana la crima mai este cineva care are tupeul sa sustina asemenea proiecte...il poftesc de exemplu la Copsa Mica, unde oficial se afirma ca speranta de viata este mai mica cu 10 ani decat media pe atra...care si aia e vai si amar de capul ei...sa bage o cura cu cadmiu si plumb...sau cianura...sau mercur...Doamne, vai si amar de oamenii care si-ar dori un astfel de job. Sunt probleme cu locurile de munca? Uite situatia din Oas si MAramures, unde situatia e la fel de rea si guvernantii nu au facut NIMIC...dar oamenii s-au descurcat, au muncit unde au putut si au acasa gospodarii de invidiat...asa ca nu tin argumentele cu iz populist.

0

Codruta • 2006-11-02 15:24

"ecologistii in Romania"? // Rosia NU este singura problema in care ONG "s-au implicat", este "doar" problema in care au trezit interesul tuturor, si asta mai mult pentru ca au reusit sa obtina in prima faza "imposibilul": anularea unei finantari de la Banca Mondiala (ca pana nu s-a reusit asta n-a fost prea multa lume care sa se implice si nici RMGC nu era atat de "grijulie cu comunitatea". Nu vad, in context, relevanta intrebarilor referitoare la Trotus samd. Eu stiu ca s-au implicat o GRAMADA de ONG! cu toate astea, cum spunea si Dl. Mititean, oamenii s-au implicat pe banii lor, dedicand din timpul lor, la fel de "pretios" ca al oricui altcuiva! Dvs., care pareti a "cere socoteala", le-ati ajutat in vreun fel? Daca stiti situatii precum cele din V. Trotusului, cazuri de poluare etc., ati trimis macar vreo fotografie pe la vreo ONG? Ati trimis vreo sesizare la Garda de Mediu sau la MMGA sau la ITRSV? In general, ashaaaaa.... ati facut ceva? sau numai "altii" sunt, pasamite, "datori" (?) sa faca? Cititi mai bine postarea mea, daca tot vreti sa ma citati! N-am scris nicaieri "si ce vrei, sa le tinem noi olita?". Planul de dezvoltare al lui Gabriel este cel mai prost studiu de impact pe care l-am vazut eu vreodata (poate doar acela pentru Pasajul Basarab sa se compare din acest pdv.). Daca tot va dati cunoscator, vreti sa-mi indicati pagina din SIM de unde reiese ca RMGC "va asigura mii de locuri de munca"? Pentru ca in perioada de operare (estimez eu la max. 6 ani) vor fi doar vreo 200, max. 250 iar in cea de constructie (vreo 2 ani) nici 500. Mai cititi, mai cititi.... :-P

0

Micael • 2006-11-02 12:06

tratatu de dezinformare.... // primu lucru care il inveti cand faci o scoala politica buna e ca de acuzatia de " se opune progresului" nu se poate apara nimeni. Sa faci ceva inseamna sa te opui progresului in alta directie. Sa nu faci nimic inseamna sa te opui progresului.. orice inseamna sa te opui progresului. Dar totusi trebuie sa intelegem cu totii ca oamenii aia din rosia au un mod de viata care trebui sa se opuna progresului. E o asezare milenara. Ei sunt asa cum sunt... Cine zice ca gabriel nu se opune progresului e un idiot. In lume s-au dezvoltat solutii de exploatare a aurului fara cianura, pe care insa gabriel nu vrea sa le foloseasca. In toata lumea finantelor bune exploatarea resurselor naturale ale subsolului e considerata o afacere a lumii a 3-a. Tarile bune nu fac asta. Tarile bune vand inteligenta si cumpara materii prime. Pt ca inteligenta consumata se regenereaza si produce si mai multa inteligenta. Resursele subsolului doar se consuma. Si produc poluare. Si accidente. Si idioti. Pt ca un localnic din satele acelea in loc sa isi foloseasca IQ-ul pt produs bani o sa fie tentat sa fie "excavator cu barba". In loc sa facem in zona un agroturism, un arho-turism, noi facem halde de steril si lacuri de cianura... Care dintre voi considera alternativa asta un progres.

0

Maxim • 2006-11-02 15:08

ecologistii in Romania // Era clar ca filmul a fost platit de firma lui Gabriel. Mi se pare insa ciudat totusi ca singura actiune de amploare a organizatiilor "ecologiste" din Romania din ultimii 17 ani se refera la acest proiect. Oare de ce? Ceva actiuni semnificative pentru despaduririle pe Valea Trotusului facute de niste investitori arabi? Ceva actiuni semnificative pentru taierile ilegale de paduri? Ceva actiuni semnificative pentru diminuarea poluarii in Romania? Ceva actiuni semnificative pentru disparitia spatiilor verzi din Bucuresti? Nu, nu, nu si iarasi nu. domnisoara Codruta, in urma remarcii mele despre cum au ajutat ONG-urile ca motii din Apuseni sa nu mai aiba, de ex., WC-uri in fundul curtii a raspuns cu "si ce vrei, sa le tinem noi olita?". Planul de dezvoltare al firmei Gabriel raspunde tuturor problemelor ridicate de ONG-uri. In plus, vor aparea mii de locuri de munca iar taxele ce se vor obtine pot fi semnificative OK, se va decide ca pe motive ecologiste, istorice, traditionale sa nu se faca investitia. Dar cei ce se opun din toate puterile ar trebui sa si urmareasca dezvoltarea alternativa a zonei, sa ofere o sansa acelor oameni, o sansa de a munci si de a trai decent. S-a intamplat asa ceva? Nu. Eu cred ca si ONG-urile au de dat niste explicatii.

0

Pita • 2006-11-02 12:14

Pt. "inginerul metalurg" 37 // Se vede tataie ca ai ramas cu sechelele unui sistem de educatie rigid si care nu permitea diversitatea opiniilor. Devii isteric de indata ce altul te contrazice (vezi profesorii din filmul The Wall). Pai daca gresesc anul editarii manualului (1978 ) spune-mi tu care e (e de ajuns sa cauti pe net). Iar despre partea cu trecutul glorios al Romaniei si ce amenintare am fost noi la adresa economiei capitaliste (vindeam tractoare la vietnamezi si ei ne dadeau creveti :)) ) - astea-s povesti de calmat frustrarile neadaptatilor. Numai bine!

0

Maria • 2006-11-02 12:20

O MARE SI GOGONATA MINCIUNA // Chiar am ajuns "world's poorest people"????? Ce e aceea "environmentally friendly mine"?!! - asa ceva NU EXISTA!!! "Documentarul" acesta e doar un sir de pareri scoase din context, adica O MINCIUNA!!! Si se vede clar de cine a fost comandat si platit!

0

Razvan-Mihai • 2006-11-02 12:16

Hilar // Mi se pare deosebit de hilar sa vina un londonez oarecare si sa faca un film despre cum nu avem dreptul sa ne opunem distrugerii unei regiuni din tara noastra, pentru ca vezi doamne, daca ne opunem acestui proiect tembel inseamna ca suntem KGB-isti... unde dracu se duce lumea asta? in curand nu voi mai avea voie sa nu mananc carne de rata pentru ca voi fi considerat anticorporalist si nu sustin industria carnii de rata, sau daca nu tai cel putin un copac pe an, inseamna ca nu sustin industria forestiera si le fur painea de la gura celor din industria constructoare de mobila si de chibrituri... Pentru asemenea "super-documentare" am un singur cuvant... JET!!!

0

Maxim • 2006-11-02 15:03

ecologistii in Romania // Era clar ca filmul a fost platit de firma lui Gabriel. Mi se pare insa ciudat totusi ca singura actiune de amploare a organizatiilor "ecologiste" din Romania din ultimii 17 ani se refera la acest proiect. Oare de ce? Ceva actiuni semnificative pentru despaduririle pe Valea Trotusului facute de niste investitori arabi? Ceva actiuni semnificative pentru taierile ilegale de paduri? Ceva actiuni semnificative pentru diminuarea poluarii in Romania? Ceva actiuni semnificative pentru disparitia spatiilor verzi din Bucuresti? Nu, nu, nu si iarasi nu. domnisoara Codruta, in urma remarcii mele despre cum au ajutat ONG-urile ca motii din Apuseni sa nu mai aiba, de ex., WC-uri in fundul curtii a raspuns cu "si ce vrei, sa le tinem noi olita?". Planul de dezvoltare al firmei Gabriel raspunde tuturor problemelor ridicate de ONG-uri. In plus, vor aparea mii de locuri de munca iar taxele ce se vor obtine pot fi semnificative OK, se va decide ca pe motive ecologiste, istorice, traditionale sa nu se faca investitia. Dar cei ce se opun din toate puterile ar trebui sa si urmareasca dezvoltarea alternativa a zonei, sa ofere o sansa acelor oameni, o sansa de a munci si de a trai decent. S-a intamplat asa ceva? Nu. Eu cred ca si ONG-urile au de dat niste explicatii.

0

radu • 2006-11-02 13:08

trist // Hotnews intreaba in antetul articolului: "Realitate sau propaganda ieftina?" ... Raspunsul si-l poate da fiecare dupa ce urmareste "documentarul" in cauza ... Un proiect pagubos in primul rind mediu, apoi pentru Tara (vezi procentele care ramin in tara!), chiar si pentru localnici ... Poate ca ar fi fost bine ca HotNews sa prezinte si cealalata fatza a povestilor poleite oferite prin reclamele TV zglobii: o realitate care e bine ilustrata intr-un documentar cu adevarat adevarat: http://www.neweldoradofilm.com/en/

0

jama • 2006-11-02 13:31

sa fim seriosi // chiar credeti ceea ce este prezentat? oricine poate sa cumpere vorbele a catorva persoane, care chiar daca stiu ca ceea ce zic este o mare MINCIUNA, pentru un ban in plus ... zic si cacatul ala. e aiurea. daca sunt oameni care cred ceva din tot "documentarul" acesta, tre sa va zic ... bah oamenilor sunteti PROSTI

0

her • 2006-11-02 13:18

ridicol // majoritatea celor care postatzi aici nici n-atzi fi calcat vreodata pe-acolo daca nu era "scandalu" asta, si cu tot cu asta foarte multzi nici n-o sa mergetzi vreodata oricum, intzeleg ca este foarte comod sa gasitzi un dusman(America, Corporatiile, etc) pentru tot ce se intampla rau in lumea asta si pentru toate neajunsurile voastre. Avetzi dreptate, e intr-adevar mult mai comod asa, altfel ar trebuii sa datzi vina pe voi... si de unde atata curaj keep up the good work, and "mine" other's businesses, sigur o sa progresati asa Numai bine vh

0

Elena • 2006-11-02 13:39

reclama lui gabriel // Despre ce documentar vorbim? "Mine your own bussines" e doar o reclama mai lunga si obositoare a proiectului lui Gabriel si alte asemenea. O reclama facuta fara umbra de profesionalism. Nu trebuie sa se intrebe nimeni despre obiectivitatea individului care a facut aceasta porcarie si care tot aduce aminte de faptul ca a lucrat si el odata la Financial Times. No editorial control? :)) Irlandezul in cauza a declarat cu gurita lui ca a primit bani de la firma Gabi Resources, chestiune de prisos de altfel. Cei cativa rosieni care stau cu mana intinsa ar trebui sa se intrebe cat din cei peste 6 milioane de euro cheltuite de Gabi pentru imagine + costurile acestui film + dansul de 10.000 de euro cu Vanessa Redgrave i-au ajutat pe ei in mod direct sa isi hraneasca familiile si sa scape de traiul vitreg de la tara cu buda in curte. Aceasta reclama vorbeste de la sine despre calitatea celor care vor sa faca marele proiect de minerit.

0

Sabin • 2006-11-02 14:08

Puncte de vedere 2 // - continuare- Filmul il vad ca exprimarea unui punct de vedere in mod extrem de propagandist. Doar ca sentimentele trec repede si avem nevoie si de argumente concrete, argumente pe care RMGC nu e in stare sa le furnizeze pentru a convinge pe TOATA LUMEA ca proiectul lor e bun. Pe de alta parte nimeni nu trebuie sa ne convinga ca a bea apa e sanatos pentru organismul nostru. E indiscutabil. Ei bine, proiectul RMGC e mai mult decat discutabil ca analiza a nevoilor, scop, metode, posibile rezultate - asta o spun specialistii. E un proiect care are peste 10 variante (incepand din 1997-1999) si care de la inceput a fost deficitar din punct de vedere tehnic (vezi comentariile Academiei Romane si ale altor specialisti). Ii cunosc pe multi dintre cei implicati in campania pentru salvarea Rosiei Montane si inteleg de ce actiuni gen Greenpeace sau prezenta unor straini pot parea ca vin din partea 'bogatilor din vest' carora nu le pasa de localnici. Stiu insa si multi romani implicati in campanie: profesori universitari, arheologi, studenti, ingineri, pensionari, ziaristi, politicieni (putini de tot), economisti, activisti ONG, juristi, preoti, muncitori, mineri, tamplari, forestieri...lista poate continua. Cu ei ce facem, nu facem niste filme si despre cat sunt de nenorociti ca vor sa opreasca 'progesul' si 'dezvoltarea'? Hai sa-i luam pe toti cei care se opun si sa vedem de ce sunt 'hahalere' si 'neamuri proaste', ce au cu proiectele de minerit 'prietenoase fata de mediu', de ce se opun. Sa ascultam toate opiniile. Tineti mintile si sufletele deschise si cautati in interiorul vostru ceea ce vreti sa gasiti/vedeti in exterior.

0

Mititean Radu • 2006-11-02 14:11

Film de propaganda // Mascat in film documentar, de fapt e vorba de un film de propaganda pentru firmele de minerit. Desigur ca nu toate ONG-urile de mediu sau care se proclama a fi ONG de mediu sunt imaculate, dar de aici si pana la a insinua ca toate sau majoritatea nu sunt OK.... IN plus, legatura cu ROsia MOntana este trasa de par... Pentru ca organizatii straine / internationale tip Greenpeace s-au implicat si in Rosia Montana si in alte probleme ex. arii protejate (Retezat-V.Cernesi) sau Baia Mare mult mai tarziu decat au facut-o ONG-urile de mediu locale din ROmania. CIne nu cunoste situatia urmarind filmul crede ca intai a venit sa faca campanei anti-Gabriel organizatia Greenpeace si activisti vestici si apoi au aparut opozanti din Romania... In realitate a fost invers si opozitie exista cu sau fara sprijin extern ONG-urile de mediu sunt ele putine si slabe dar fac putinul care il pot face din convingere nu pt ca asa au zis altii... Ma refer la ONG de mediu adevarate, nu la facaturi gen "Verzii Pacifisti" a unui fost partid de guvernamant sau "Ecologistii" unui fost ministru al mediului... Radu Mititean director executiv asociatia CCN Cluj-Napoca PS Asociatia noastra nu a primit niciodata nici o finantare pentru activitatea ei de ani de zile contra proiectulu minier Rosia Montana si atat eu cat si toti ceilalti membri ai asociatiei suntem voluntari si facem ce facem pentru mediu in timpul nostru liber si pe buzunarul propriu, in conditii foarte grele dpdv material (Asta apropo de insinuarea ca oponentii proiectului sunt "bogati") si umblam mult in toate zonele montane ale tarii si cunoastem mult mai bine situatia din teren decat multi vajnici sustinatori ai "dezvoltarii economice"...

0

Pentru PITA • 2006-11-02 13:47

Ai TURBAT ?..... // .... fa-ti o injectzie cu COMPOT ! Ce te tot strofoci ? URASC sistemele social-politice care tre'be MUSAI laudate / injurate ! Daca AI AVEA CAP, ai gandi cu el !..... Dar NU AI ! Iar lozinci NU am inghitzit NICI inainte, dar NICI dupa BLESTEMATUL dec.'89 ! Suferintzele acestui popor sunt consecintzele unei fapte .... ne-crestine (caci daca scriu ..... ce cred, nu se publica!) = CRIMA de CRACIUN, o sarbatoare sfanta, dar NUMAI la crestini (NU si la CRETINI !......) paaaaaaaaaaaaaaaaaaa............

0

anonim • 2006-11-02 13:54

Inentiile de ambele parti conteaza... // Deci pe de o parte avem greenpeace care spune pe fata ce vrea -- mediu mai curat. Pe de alta parte compania miniera, care in loc sa spuna clar: "Dom-le, noi vrem sa facem niste bani", vin cu gogosi din astea ca sunt ineresati de oamenii din zona. Cand mesajul e ATAT de departe de adevar, te pune pe ganduri. Daca chiar le-ar pasa de oameni, directorii si-ar vinde masinile de lux si ar sponsoriza economia comunitatii pe urmatorii 10 ani :D Nu spun ca o parte are dreptate sau cealalta, dar nu inteleg, de ce trebui sa ne manipuleze respectiva companie cu un "documentar" de doi bani.

0

dania • 2006-11-02 14:00

si pt.oamenii care se vor imbolnavi cine va plati? // Dupa 16 ani Gabriel isi ia jucariile si pleaca. Ce se va intampla cu muncitorii bolnavi in urma muncii in mediu cu cianuri? Cine le va plati spitalizarile, tratamentele etc? S-a gandit cineva la asta? Ceea ce mi se pare cumplit e ca exista unii care chiar par sa creada gunoiul lansat de Gabriel si sa o tina langa cu "ce, creati voi locuri de munca" bla, bla. Cu cat v-au cumparat?

0

Sabin • 2006-11-02 14:05

Puncte de vedere 1 // Prima parte a articolul de pe hotnews.ro nu e echilibrata si nici obiectiva, incepand cu titlul ('anti-Rosia Montana') si pentru faptul ca nu contine formulari gen 'autorul SUSTINE ca Greenpeace manipuleaza opinia publica' etc. Pai daca e 'Esential', atunci sa fie esential nepartinitor si respectand regulile jurnalismului. Oricum, e important ca aduce subiectul in discutie. Comparatia cu Michael Moore ma ajuta sa inteleg ca ipotezele de baza in cele doua cazuri sunt opuse. Moore critica anti-democratia, violenta si manipularea pe cand 'Mine your own...' isi propune sa faca la fel in numele lacomiei si al 'dezvoltarii', 'progresului', fara sa reuseasca decat sa ne atinga sentimentele. Coloniile economice, politice si culturale sunt inca la moda, iar industria mineritului e unul din exponentii cei mai de seama. Ma opun proiectului de minerit de la Rosia pentru ca exista alternative si alte modele de dezvoltare. Ma opun pentru ca dincolo de sentimente si valori (care pot fi privite ca relative) exista legi, pe care RMGC si cei care reprezinta statul roman cauta din rasputeri sa le ocoleasca (uneori). Sunt PENTRU un alt fel de dezvoltare in Apuseni si Romania, deoarece RMGC nu a prezentat nimic care sa indice ca ar imbunatati practicile dezastruoase din America de Sud, Africa si Asia in domeniul mineritului. Iar alternative exista. - vezi mesajul urmator -

0

greuceanu • 2006-11-02 14:13

Penibil // E un test de rezistenta sa te uiti la filmul asta. Daca reusesti sa treci de partea in care filmeaza toaletele de la tara, atunci sigur te blochezi la partea cand incep sa cante actorii principali. Iar la faza cand George ramane in Madagascar sa vorbeasca de dezvoltare cu tipele alea doua am crezut ca mor de ras. Ar trebui sa se introduca o lege care sa interzica prostul gust. De fapt nu ar fi o idee buna ca nu ne-am mai distra asa de bine. Daca acesti canadieni de la Gabriel Resources se pricep la minerit cum se pricep si la PR am incurcat-o. Gluma asta nu e deloc dulce pentru cei din Rosia Montana insa. Compania blocheaza prin planul de urbanism orice spirit antreprenorial pe care l-ar mai avea oamenii de acolo si scoate in fata cativa altii care sa isi etaleze saracia. Penibilul este mai apoi amplificat de acestia care gasesc mai multi vinovati pentru nefericirea lor, dar desigur nu o asociaza cu compania minera. Mai mult de atat, vina nu apartine respectivului om care nu si-a gasit un job pentru ca in principal nu l-a cautat ci ii invinovateste pe aceia care aparent au "inventat motive" pentru a bloca investitia care i-ar da mai apoi locul de munca. Daca la toate astea mai adaugam si ca locurile de munca vor fi vreo 300 ne intristam rau de tot. Probabil bugetul filmului e cat bugetul de salarii pentru rosieni pe un an, lucru care deja ne apropie de lacrimi. Insa multumim d-lui regizor care ne facem sa zambim si sa mai uitam de toate lucrurile astea grave.

0

Codruta • 2006-11-02 15:52

"ecologistii in Romania"? // Rosia NU este singura problema in care ONG "s-au implicat", este "doar" problema in care au trezit interesul tuturor, si asta mai mult pentru ca au reusit sa obtina in prima faza "imposibilul": anularea unei finantari de la Banca Mondiala (ca pana nu s-a reusit asta n-a fost prea multa lume care sa se implice si nici RMGC nu era atat de "grijulie cu comunitatea". Nu vad, in context, relevanta intrebarilor referitoare la Trotus samd. Eu stiu ca s-au implicat o GRAMADA de ONG! cu toate astea, cum spunea si Dl. Mititean, oamenii s-au implicat pe banii lor, dedicand din timpul lor, la fel de "pretios" ca al oricui altcuiva! Dvs., care pareti a "cere socoteala", le-ati ajutat in vreun fel? Daca stiti situatii precum cele din V. Trotusului, cazuri de poluare etc., ati trimis macar vreo fotografie pe la vreo ONG? Ati trimis vreo sesizare la Garda de Mediu sau la MMGA sau la ITRSV? In general, ashaaaaa.... ati facut ceva? sau numai "altii" sunt, pasamite, "datori" (?) sa faca? Cititi mai bine postarea mea, daca tot vreti sa ma citati! N-am scris nicaieri "si ce vrei, sa le tinem noi olita?". Planul de dezvoltare al lui Gabriel este cel mai prost studiu de impact pe care l-am vazut eu vreodata (poate doar acela pentru Pasajul Basarab sa se compare din acest pdv.). Daca tot va dati cunoscator, vreti sa-mi indicati pagina din SIM de unde reiese ca RMGC "va asigura mii de locuri de munca"? Pentru ca in perioada de operare (estimez eu la max. 6 ani) vor fi doar vreo 200, max. 250 iar in cea de constructie (vreo 2 ani) nici 500. Mai cititi, mai cititi.... :-P

0

Elena • 2006-11-02 15:28

gabi si planeta marte // In tot lungul si latul acestei reclame de o ora nici nu se aduce vorba despre ce inseamna proiectul de minerit propus de canadieni. Care sunt detaliile tehnice, impactul social, arheologic, de mediu si economic la nivel local, regional si national? Alan Kill care a indurat cu stoicism frigul in costum, plimbandu-se tantos prin centrul vechi al Rosiei evita sa dea detalii despre acesta. Irlandezul intreaba ca la scoala cativa localnici : "vrei proiectul nene, au ba?", filmeaza prea putin zona si zice ca ce urata e Rosia Montana pentru ca n-are flori, uitand ca e iarna (sic). Saracie mare la Rosia Montana. Nu poti lucra la porci, trebuie sa ai un servici, trebuie sa ai wc in sufragerie, poti muri oricand daca nu ai 8 chirurgi lucrand in ture la dispensarul din comuna, trebuie sa ai incalzire centrala, cum sa faci foc cu lemne ? mai exista lemne ? ... etc Care sunt motivele opozitiei? Irlandezului ii e lene sa caute raspuns la intrebarea asta, preferand sa scoata grosolan din context spusele lui Francoise H. si mai apoi sa plece (pe banii lu' ma-sa, ca doar el a zis la inceputul filmului ca "no editorial control" lui Gabi, pentru ca el e om cinstit si interesat de adevarul gol-golut ... hihihi) in Madagascar, Chile, SUA, Marea Britanie. In tot pelerinajul asta il taraste pe veritabilul fiu al satului George, care " have need to work" si care e vadit interesat de alte proiecte de minerit (inca neoperationale hehehe) aducatoare de promisiuni. Foarte emotionant e momentul in care Georgica al nostru se converseaza cu oameni din Madagascar fiecare pe limba lui insa intelegandu-se din priviri. In final fostul angajat la Financial Times (banuiesc ca a fost portar vazand rezultatul muncii sale din "Mine your own bussines") isi termina treaba acuzand din rarunchi pe ecologistii care nu lasa oamenii sa isi ia slujbe. Reclama asta straluceste ca un briliant pe cununa lui Gabi. "Keep un the good work !" cum zicea cineva care a postat un comentariu anterior.

0

Maxim • 2006-11-02 16:23

pt. ecologistii romani // continuand discutia cu dsoara Codruta: totusi, Rosia Montana este singurul proiect "ecologist" care are sprijinul activ al unor institutii importante cum ar fi Academia Romana sau chiar sprijinul Ungariei. Deci nu e vorba numai de implicarea unor oameni pe banii lor. Nu ma intelegeti gresit. Este util ca intr-o democratie sa fie voci pro sau contra. Din pacate, inca din startul inceputului, firma Gabriel nu a avut nicio sansa, mass-media romaneasca a alocat spatiu exclusiv parerii ONG-urilor. Si pentru ca ONG-urile au castigat razboiul cu Gabriel, mi se pare normal ca cei care au castigat sa se si ocupe de zona respectiva. Daca ai distrus un proiect de dezvoltare, atunci esti responsabil sa pui ceva la loc. De ex., Academia Romana a sustinut ca mai bine se face eco-turism decat mina de aur, atunci sa puna presiune asupra Guvernului / autoritatilor locale pentru dezvoltarea eco-turismului. A propos, cati turisti au vizitat zona in anul 2005 si la cat s-au ridicat veniturile din turism?

0

Codruta • 2006-11-02 16:09

hai, ca plec sa mai rad nitel // "finantarea proiectului a fost facuta de Gabriel Resources, insa compania nu a intervenit in partea editoriala", NORMAL ca "nu a intervenit", i l-a comandat si atat! :-D Eu va stiam seriosi pe voi, cei de la HotNews, modul in care ati pus titlul si ati facut alaturarea stupida intre netalentatul McAleer si Michael Moore vrea sa insemne o mica speranta de reclama? Mi-ar pare chiar rau! De ce (contrar obiceiului vostru bun) articolul nu-i semnat? Imi vine greu sa cred ca voi nu stiati ceea ce mai toti jurnalistii de la publicatiile internationale "mari" (gen FT, BloomBiz samd.) stiau de ani intregi: anume ca McAleer este, de ani intregi, cunoscut ca un cal breaz pentru "afinitatile" cu RMGC. Hai, mai! asa-i ca glumeati? >: Astept "lansarea din decembrie", sa vad cum plange bucuresteanul din Straulesti sau timisoreanul din cladirile vechi din cenrtul orasului de mila motului care merge la wc in curte :-)) Hai, ca m-ati facut sa rad bine astazi! Termin ce am de lucrat si mai trec pe aici, sa vad ce "update" mai puneti si ce comentarii haioase mai apar ;-)

0

Maxim • 2006-11-02 16:11

pt. ecologistii romani // continuand discutia cu dsoara Codruta: totusi, Rosia Montana este singurul proiect "ecologist" care are sprijinul activ al unor institutii importante cum ar fi Academia Romana sau chiar sprijinul Ungariei. Deci nu e vorba numai de implicarea unor oameni pe banii lor. Nu ma intelegeti gresit. Este util ca intr-o democratie sa fie voci pro sau contra. Din pacate, inca din startul inceputului, firma Gabriel nu a avut nicio sansa, mass-media romaneasca a alocat spatiu exclusiv parerii ONG-urilor. Si pentru ca ONG-urile au castigat razboiul cu Gabriel, mi se pare normal ca cei care au castigat sa se si ocupe de zona respectiva. Daca ai distrus un proiect de dezvoltare, atunci esti responsabil sa pui ceva la loc. De ex., Academia Romana a sustinut ca mai bine se face eco-turism decat mina de aur, atunci sa puna presiune asupra Guvernului / autoritatilor locale pentru dezvoltarea eco-turismului. A propos, cati turisti au vizitat zona in anul 2005 si la cat s-au ridicat veniturile din turism?

0

Alex - Bucuresti • 2006-11-02 17:01

Lipsa de sanse a celor de la Gabriel // Compania Gabriel nu a avut "de la inceput" nici o sansa?! Cred ca uiti sutele de milioane de para de care beneficiaza. Uiti faptul ca sunt infiintati de un mafiot roman notoriu, Frank Timis, deci (te faci ca) uiti faptul ca probabilitatea de a fi mituit functionarii statului roman este foarte mare. De asemenea, pe lista de nesanse a Gabrieluului se numara faptul ca ministerul de resort a taraganat si ascuns aspectele negative ale proiectului. Tot pe lista de nesanse se numara si faptul ca Guvernului Romaniei ignora pozitia Guvernului Ungariei. Nu uita sa treci pe lista de nesanse a companiei Gabriel si corporatiei aferente controlul efectiv exercitat in zona. Exista marturii video in care oamenii povestesc cum au fost amenintati! Tot pe lista de nesanse pot trece un punct personal: am asistat la amenintarea cu moartea a unor oameni care se opuneau civilizat proiectului. Lista de nesanse a companiei Gabriel este lunga. Vrei sa o continui? Dar... nu iti face griji... nu are zahar...

0

Maxim • 2006-11-02 17:58

pt Alex si acuzatiile la adresa lui Frank Timis // Alex: nu am uitat deloc acuzatiile aduse lui Frank Timis. Insa acele acuzatii sunt de natura politica sau penala, nicidecum de natura ecologica. Ca doar nu e vina lui ca politia si justitia nu-si fac datoria, ca politicienii sunt corupti, nu-i asa? Sa nu incurcam borcanele! Sa nu uitam ca tot din considerente politice (voturi) dar si din cosiderente de capusheala sau coruptie, multe alte mine sau firme poluante au ramas deschise desi ar fi trebuit sa fie inchise pe considerente ecologice. Sa nu uitam ca multe firme nu respecta normele ecologice pe motiv ca inspectorii de mediu sunt usor coruptibili. Sa nu uitam lectiile invatate din inundatiile de anul trecut. Insa toate aceste aspecte semnificative par a nu fi nici pe agenda acelor ONG-uri ecologiste sau a mass-mediei care se opun cu atata putere proiectului Gabriel, ale carui avantaje nu au fost niciodata discutate.

0

mona • 2006-11-02 18:28

raspuns la o intrebare // Multumesc celor de la hotnews.ro care au contactat realizatorul filmului pentru a afla cine i-a finantat proiectul. Acum imi este foarte clar cat de "obiectiv" este "documentarul".

0

Horia Cornescu • 2006-11-02 18:46

NU PUTEM CEDA ROSIA MONTANA // Blestemati sa fie in veci cei care au semnat un pre-contract cu Gold Corporation; numai in guvern corupt , slab, fara intelepciune si sentimente nationale putea face asa ceva. A lasa Rosia pe mana lui Gold Corp ar fi o greseala imensa. Rosia Montana este simbolul BI-MILENAR al suferintei noastre in primul rand. Sa lasam aurul acolo; tehnologii viitoare vor putea extrage fara impact de mediu si poate intreprinderea va fi Romaneasca. Trebuie facut totul, absolut totul ca sa'i oprim. Sa facem apel la Dl Becali si altii din top "300" sa investeasca in zona, pentru ocuparea fortei de munca. Miscarile Daciste si toate celelalte de dreapta ar trebui sa se implice masiv si sa le dam peste nas ESCROCILOR de la Gold Corp. Asa sa ne ajute Bunul Dumnezeu! Horia Cornescu California

0

Jimmy • 2006-11-02 23:27

Vai de mine cita grija // Eu sunt de parere ca trebuie exploatat aurul de la Rosia Montana, daca aduce un castig statului roman si daca conditiile de mediu sunt indeplinite. Ma surprinde reactia relativ isterica anti-exploatare. Sa curga banii, daca e vorba, dar, sigur, repet, sa se respecte mediul inconjurator, ca si la celelalte exploatari ale aurului din lume.

0

Gaspy • 2006-11-03 08:04

Propaganda // Tacticile marilor corporatii americane incep sa intre si la noi.... "documentare" propagandistice, marturii platite, studii independente efectuate de centre subsidiare... Nu ma socheaza, ma intristeaza... Acum cateva luni Exxon lansa un alt clip publicitar care denunta incalzirea globala ca o gogorita si incerca sa explice cat de bun e CO2-ul din atmosfera.... clipul se termina cu "carbon dioxide - they call it pollution, we call it life"

0

Catalin • 2006-11-03 09:57

invata romana, Jimmy! // Sau cauta in DEX cuvantul "isteric". Daca te uiti la ce s-a scris pe forum, vezi ca mai degraba "isteric" se comporta cei care sustin exploatarea. A arunca "etichete" din astea, cum faci tu, e tot o tehnica de PR, la fel ca aia care ii prezinta in film pe romani ca pe niste fomisti din lumea a paispea? S-a vandut la pachet, impreuna cu filmul?

0

reggid • 2006-11-03 10:12

Intrati pe YouTube // Comentati fratilor si pe YouTube, sa ne auda lumea!

0

Mircea Nanca • 2006-11-03 11:21

Jalnic // Intr-adevar, locul cel mai potrivit pentru comentarii este pe YouTube. Mergeti acolo si comentati, pentru ca marele argument al acestui film este ca "istericii environmentalisti" sunt niste unii care nu au nici o legatura cu localnicii. Bogati carora le e ciuda ca vin corporatiile si ii scot din rahat pe saraci. Imi vine sa rid dar imi clocoteste si singele de minie. Iar stilul trailer-ului (si banuiesc si al intregului film) este de-a dreptul hilar. Muzica tipic hollywood si voice over de-ala dramatic care se potriveste la orice. Poti sa zici orice pe tonul ala si oamenii se cutremura cuprinsi de catharsis. Demn de SouthPark, pe bune.

0

Codruta • 2006-11-03 11:35

mai copii, mai // nu-i frumos ce faceti, voi, cei de la HotNews, cum am zis: va stiam seriosi. Pai preluati voi un film de 2 cents si faceti un asa-zis "articol", in care bagati de-a gata insusi comentariile lui Phelim? La comparatia (scuze! de-a dreptul idioata) cu Michael Moore ma refer. De unde mi-a venit ideea ca ati preluat de-a gata comentariile lui Phelim? Iaca, d'aci: http://www.cotidianul.ro/index.php?id=7738&art=19758&cHash=ca4cc2c6b2 "El considera ca exista o similitudine de stil intre filmul sau si cele ale lui Michael Moore". (Apropo de articolul din Cotidianul: Mr. Kill zice ca "ecologistii au tras in ei cu mortiere"? Pai, ce zice acest onorabil Kill de faptul ca, pe cand eram la RM, de 2 ori au incercat oamenii lui Gabriel sa dea cu masina peste mine si de mai multe ori sa ma bata? Hai sa fim seriosi!) Zau asha, ma asteptam de la HotNews macar sa nu preia mura-n gura ceea ce le da un mercenar :(

0

Codruta • 2006-11-03 12:00

pentru Maxim - partea II // Singurii care ne-au sustinut pe vremea aia erau FormulaAs si Evenimentul Zilei (cel condus de Nistorescu). In rest, fiti sigur ca am lucrat cat mi-au permis conditiile de "profesionist" si am TOATE dosarele de presa de atunci si pana acum. Bubuiau ziarele in 2002 cu articole de lauda pentru RMGC si care "infierau" (la fel ca netalentatul McAleer) ONGurile ecologiste. Am ZECI de exemple pe care pot sa le dau. Nu mai vorbesc de presa locala din Alba, care era toata cumparata de ei (si ca dovada, cumparau cate 2 - 300 ziare zilnic pe care le distribuiau gratuit prin sat, numai ca sa citeasca lumea magariile lor publicitare). Din fericire, unii de pe vremea aceea nu mai lucreaza acolo asa ca mi-au spus ca oricand imi sunt martori! Peste tot nu gaseai decat laude si iar laude ref. la "bunastarea pe care o va aduce firma", liste cu proprietatile cumparate si interviuri cu niste bieti tzarani care se bucurau ca au vazut ce neam de neamul lor nu mai vazuse: cateva zeci de mii de dolari in mana. Banii aceia abia le-au ajuns sa cumpere o casa ca sa scape de-acolo - dar NU le-au mai ajuns sa se si integreze in noile comunitati. O parte din ei au murit de inima rea, unii s-au spanzurat in copacul din fosta lor gradina sau in ceea ce pe vremuri fusese sura lor. Sa le dea Dumnezeu ACUM, IN TIMPUL VIETII celor de la RMGC sa simta cum duc in sipnare toate aceste suflete pierdute si toate vietile distruse! Howgh!

0

Mircea Nanca • 2006-11-03 11:51

Jalnic // Intr-adevar, locul cel mai potrivit pentru comentarii este pe YouTube. Mergeti acolo si comentati, pentru ca marele argument al acestui film este ca "istericii environmentalisti" sunt niste unii care nu au nici o legatura cu localnicii. Bogati carora le e ciuda ca vin corporatiile si ii scot din rahat pe saraci. Imi vine sa rid dar imi clocoteste si singele de minie. Iar stilul trailer-ului (si banuiesc si al intregului film) este de-a dreptul hilar. Muzica tipic hollywood si voice over de-ala dramatic care se potriveste la orice. Poti sa zici orice pe tonul ala si oamenii se cutremura cuprinsi de catharsis. Demn de SouthPark, pe bune.

0

Codruta • 2006-11-03 11:56

pentru Maxim - partea II // Singurii care ne-au sustinut pe vremea aia erau FormulaAs si Evenimentul Zilei (cel condus de Nistorescu). In rest, fiti sigur ca am lucrat cat mi-au permis conditiile de "profesionist" si am TOATE dosarele de presa de atunci si pana acum. Bubuiau ziarele in 2002 cu articole de lauda pentru RMGC si care "infierau" (la fel ca netalentatul McAleer) ONGurile ecologiste. Am ZECI de exemple pe care pot sa le dau. Nu mai vorbesc de presa locala din Alba, care era toata cumparata de ei (si ca dovada, cumparau cate 2 - 300 ziare zilnic pe care le distribuiau gratuit prin sat, numai ca sa citeasca lumea magariile lor publicitare). Din fericire, unii de pe vremea aceea nu mai lucreaza acolo asa ca mi-au spus ca oricand imi sunt martori! Peste tot nu gaseai decat laude si iar laude ref. la "bunastarea pe care o va aduce firma", liste cu proprietatile cumparate si interviuri cu niste bieti tzarani care se bucurau ca au vazut ce neam de neamul lor nu mai vazuse: cateva zeci de mii de dolari in mana. Banii aceia abia le-au ajuns sa cumpere o casa ca sa scape de-acolo - dar NU le-au mai ajuns sa se si integreze in noile comunitati. O parte din ei au murit de inima rea, unii s-au spanzurat in copacul din fosta lor gradina sau in ceea ce pe vremuri fusese sura lor. Sa le dea Dumnezeu ACUM, IN TIMPUL VIETII celor de la RMGC sa simta cum duc in sipnare toate aceste suflete pierdute si toate vietile distruse! Howgh!

0

oana petrache • 2006-11-03 12:20

cat de prosti ne cred? // eu nu stiu foarte multe despre subiect..decat ce a aparut prin media, de aceea scriu aici in calitate de simplu cetatean al romaniei care nu este de acord cu exploatarea resurselor de la rosia montana. mi se pare cu adevarat hilar felul in care este facut trailerul. exact cum a spus cineva mai sus: vocea grava ce prevesteste sfarsitul lumii, marturiile ridicol de plangarete, etc. cand am citit inceputul articolului am crezut ca au venit si ei, exploatatorii, in sfarsit cu o idee si niste argumente cat de cat..plauzibile. dar ceea ce vad nu este decat o bataie de joc la adresa oamenilor de acolo. or fi ei saraci, dar nu sunt singurii...cum se face ca vrusc le pasa de acesti oameni in mod special? ce ma deranjeaza cel mai tare este ca profita intr un mod barbar de conditiile de viata ale acestor oameni pentru a si sustine cauza: gospodarii sarace, ulite namolite, etc. toate astea sunt scoase in eivdenta in cel mai grotesc fel posibil... pe mine nu ma pacalesc!

0

Maxim • 2006-11-03 13:02

pt. Codruta - ONG ecologist // Codruta: multumesc de precizari si felicitari pentru implicarea activa. Ar fi de dorit ca aspectele ecologice, pentru orice proiect, sa fie o prioritate si a agendei politice. Este o relatie perversa insa intre nevoia de crestere economica si asptectele de protectie a mediului. Si tocmai pe aceasta relatie ar fi de dorit ca guvernul sa colaboreze cu ONG-urile si cu societatea in general. Si poate ar fi o idee pentru cei de la Hotnews / mass-media sa lanseze o astfel de dezbatere. Nu de altceva, dar nu mai departe de anul trecut am avut 7 valuri de inundatii catastrofale. PS. toata aprecierea pt Hotnews care este unul dintre putinele ziare interesate de activitati de protectia mediului. Nu de putine ori am vazut luari de pozitie si prezentari ale unor activitati ecologiste.

0

Maxim • 2006-11-03 13:21

pt. Codruta - ONG ecologist // Codruta: multumesc de precizari si felicitari pentru implicarea activa. Ar fi de dorit ca aspectele ecologice, pentru orice proiect, sa fie o prioritate si a agendei politice. Este o relatie perversa insa intre nevoia de crestere economica si asptectele de protectie a mediului. Si tocmai pe aceasta relatie ar fi de dorit ca guvernul sa colaboreze cu ONG-urile si cu societatea in general. Si poate ar fi o idee pentru cei de la Hotnews / mass-media sa lanseze o astfel de dezbatere. Nu de altceva, dar nu mai departe de anul trecut am avut 7 valuri de inundatii catastrofale. PS. toata aprecierea pt Hotnews care este unul dintre putinele ziare interesate de activitati de protectia mediului. Nu de putine ori am vazut luari de pozitie si prezentari ale unor activitati ecologiste.

0

Codruta • 2006-11-03 12:04

pentru Maxim - partea I // Nu stiu pe ai cui bani se implica Academia si asta e chiar treaba lor! Eu ma refeream la cei din ONG, pentru ca si Dvs. tot de ei vorbeati - si ziceam ca s-au implicat voluntar, in timpul lor personal samd... inca nu mi-ati raspuns ce ati facut DVS. in situatii precum V. Trotusului etc. RM este singura situatie ("proiect ecologist"? ma rog) in care s-au implicat vizibil institutii "mari" deoarece tzeapa era mult prea vizibila si revoltatoare! Ca idee (desi nu agreez comparatia), niste copaci sa zicem ca mai cresc in vreo 60 ani dar 4 munti cresc in cateva milioane bune. Iar patrimoniul arheologic odata distrus nu mai "creste" DELOC! Nici vietile distruse ale oamenilor nu mai "cresc" la loc! Sustineti fals ca "RMGC n-a avut de la inceput nici o sansa". NU e adevarat! au fost plini de bani si SIGUR nu eu am fost aceea care a dat mita la autoritati ca sa faca o Lege a Minelor proasta pentru Romania si care sa-i avantajeze pe ei! De "problema mediatica" nici nu mai vorbesc! Daca n-o luau RAU de tot in freza (lucru in care nimeni nu crezuse) in faza cu Banca Mondiala, presei romane i s-ar fi rupt in paishpe de problema, pentru ca peste tot au bagat publicitate la greu! Da, presa s-a "trezit" vag atunci cand am devenit "vedete" - dar pana si acum exista publicatii si posturi care au "interdictie" la opozitia fatza de RM.

0

Codruta • 2006-11-03 12:07

hei! exista si o "partea I" // hei! exista si o "partea I" pentru Maxim! Nu le rupeti din context!

0

Monica • 2006-11-03 13:43

Money make the world go round // that's it!

0

cristian grecu • 2006-11-03 14:25

Un trailer bun de dus la toaleta din fundul curtii... // Sunt uimit de cata energie se consuma pe un trailer. Cred ca cei de la RMGC sunt foarte bucurosi, fie si pentru scurt timp, ca au reusit sa deturneze spre Londra si acest nefericit Phelim atatia oameni care altfel ar fi fost cu ochii pe ei. Deocamdata avem acces doar la trailer, deci nu ne putem pronunta decat, cel mult, asupra celor 2-3 minute de-acolo. E drept, rezultatul selectiei de imagine este penibil, ca si in buna masura comentariul de aici, de pe Hot News. Stiti voi sa existe "in fata Ministerului Mediului" acele scari pe care erau aruncati activistii Green Peace? N-am priceput nici cum de i-a trecut comentatorului prin cap asocierea cu Michael Moore. E adevarat, intr-un cosmar orice asociere aberanta de imagini si persoane e posibila. Mai e pe acolo o fata care spune ca are nevoie de locuri de munca. E imbracata curatel si vorbeste o engleza suportabila. Nu prea seamana a persoana din lumea a treia. Alora le intra mustele prin nas si ochi si poarta o carpa prin zona inghinalelor. Domnisoara e aranjata cam de PR. O fi cumva stipendiata de RMGC ca sa pozeze non-stop in victima a ecologistilor si ca sa se deplaseze pe la tot felul de happeninguri pro-RMGC? Cat despre toaletele in curte, stiu occidentali ahtiati dupa un mod de viata cat mai apropiat de natura. Nciun aer conditionat sau celula fotoelectrica nu poate concura cu satisfactia ascultarii pasarelelor din pomul de langa privata in timp ce esti preocupat de o treaba foarte mare. Nu glumesc, si eu am asa ceva in curte! Iar "UPDATE"-ul este chiar induiosator! Acest Phelim chiar ne crede niste imbecili. Ceea ce, de fapt, credem si noi despre el. Dar sa urmarim filmul. Daca cineva face rost de o copie-pirat, va rog sa ma anunte si pe mine. Caci n-am de gand sa bag vreun sfantz in buzunarele acestor poltroni. Si o ultima observatie: care "anti Rosia Montana"!?

0

Vlad Marius • 2006-11-04 21:22

Pentru Pita // Inafara de Manualul Inginerului Metalurg, daca ti se pare depasit, pot sa-ti recomand volumul VII din colectia ASM, editat in 2005, care prezinta cam aceleasi metode pe care le cunosteau si specialistii romani din 1978. Cred ca nu stii ca la Intreprinderea Metalurgica din Zlatna s-a practicat zeci de ani extractia aurului de la Rosia Montana pe baza de cianuri si nu cred ca imi poate cineva arata gravul "impact asupra mediului" care a rezultat din aceasta tehnologie. De mentionat ca era o tehnologie integral romaneasca! Daca cineva crede ca organizatiile ecologiste occidentale au inventat protectia mediului, apoi se inseala amarnic. Cred ca exploatarea aurului de la Rosia Montana s-ar putea face si de catre intreprinderi romanesti, doar ca cercetatorii din tara care stiau cum, au cam plecat... Asta e tragedia! Iar academicienii... ce sa mai vorbim, nu prea au nici in clin nici in maneca cu ingineria, asa ca avizele lor favorabile sau defavorabile nu prea conteaza.

0

Adela • 2006-11-04 22:17

stai sa vezi filmul // trailerul e decent pe langa film. iar andreea marin nu are destula imaginatie pe langa cele doua.

0

Antonio Momoc • 2006-11-08 12:07

Avanpremiera // Mi se pare ciudat sa vorbim despre "trailer de 2-3 minute" cand filmul Mine Your Own Business a fost deja vizionat in Romania la "Serile FJSC", luni pe 6 noiembrie. Ca moderator al dezbaterii "Salvam sau nu Rosia Montana?", organizata de Facultatea de Jurnalism, va pot spune ca mi-a fost imposibil sa rulez filmul pana la capat si l-am intrerup cu cateva minute inainte de final. Asta pentru ca cei din sala (studenti, reprezentanti ai ONG-urilor de mediu sau pur si simplu ecologisti) nu l-au suportat pana la sfarsit. In aceiasi seara FJSC, inainte de a viziona Mine Your Bussines, am vizionat Noul El Dorado, un film care sustine cauza ecologista si care s-a vazut in liniste pana la capat. Cred ca asta spune mult despre cum intelegem noi notiuni ca "drept la replica si dezbatere publica". Si mie mi-e teama de un nou accident de tip Baia Mare 2000, si eu sunt preocupat de garantiile de mediu oferite de catre RMGC ca urmare a exploatarii. Dar prefer sa vad filmul pana la capat, sa ascult si argumentele Gabriel, ale statului roman, ale specialistilor, ale ecologistilor si apoi sa ma opun "ideilor periculoase".

0

AFleks • 2006-11-14 14:37

trist... // e trist cum o adunatura de canadieni veniti din partea cealalta de planeta insinueaza ca stiu ce e bine pentru noi... e trist ca noua ne inchid gura cu banii lor... e trist ca nu putem sa-i trimitem de unde au venit.... dar macar putem sa luptam pentru ceea ce e bine... Pentru cei care au fost si vor mai fi fanfest ureaza m**e Gabriel

0

ionut • 2007-02-01 17:56

pentru Horia Cornescu // mai du-te ma. Ce faci pe desteptul sa blestemi tu, ma? Nesimtitule.

0

cythera • 2007-03-05 23:57

Mine Your Own Business- suport for RMGC crap // people from rosia montada don`y speak english, it`s clear that someone teached them to say that. I`m not reach, no money can open your eyes, to see the beauty of nature. I`m not selling my healthy, and who does has no conscience.

0

anca • 2007-09-19 17:57

big bullshit // parerea mea...umila.....este ca toata campania asta nu ar irita pe nimeni si nici nu ar "fabrica" opinii "pro-friendly mines", daca STATUL ROMAN nu ar fi atat de INCOMPETENT. atata timp cat cei care au puterea de a ne reprezenta prefera sa taca, sau mai bine - sa colaboreze (din varii motive...personale) cu diversi dubiosi pentru binele generatiilor urmatoare (ce vor locui fericiti sub bolta unei friendly ecological mine, btw) cred k ne putem da de 3 ori peste cap ca tot nu o sa se schimbe nimic. si inca ceva, din pacate spiritul nostru civic si "solidaritatea" romaneasca cred k au murit la revolutie....pt k altfel pana acum toata tara ar fi trebuit sa ia atitudine fata de molima care va lovi Rosia Montana...

0

corvus coraX • 2007-09-19 21:35

GLOD corporation #1 // Or fi avand ecologistii occidentali atitdine burgheza, dar Gabriel Resources are atitudine PUR colonialista!! Nu stiu cati dintre voi cei ce va dati cu presupusul cunoasteti la ce presiuni au fost supusi localnicii din rosia Montana CARE NU VOR SA RENUNTE LA PROPRIETATILE LOR?!!!! Ca altii si-au vandut ca fraierii proprietatile pentru a se muta la bloc prin Aiud, Alba, Abrud, Campeni, Brad, iar acum se dau cu capul de peretii de beton si ar reveni da nu au unde!! Fostele lor case se naruie incet in Rosia Montana!!! Investitia de la Rosia Montana este PRIVATA si Constitutia Romaniei garanteaza proprietatea!!! Asa ca, domniilor voastre, cum v-ati comporta daca, peste noapte v-ati trezi cu haidamaci la poarta 'invitati' mereu si mereu sa va vindeti proprietatea. Boul ala de irlandez (pacat, marea majoritate a irlandezilor pe care i-am cunoscut au un mare respect pentru natura, e o chestie celtica...) ar trebui sa stie ca ecologia nu are granite! Sa ii spuna el lui Mutu fotbalistu ca nu a intrat nimeni de la gabriel in cabina de montaj ca parca tot un irlandez a fost boss-ul pe dezvoltare al companiei, John Ashton!!! Si pe mine ma ingrijoreaza faptul ca americanii nu isi mai dau jos c...ile grase din SUV-uri, ca chinezoii au ajuns pe primul loc la poluare, ca ucrainienii isi bat joc de Delta Dunarii! Daca va doare in kur de natura, va meritati soarta si voi si copii vostri (daca or mai apuca sa vada natura pura!!) Argumentul ca acolo unde este acum N.Y. a fost odata o padure de stejar chiar ca este CEL MAI BUN. Europenii au facut praf si pulbere un continent intreg, au decimat milioane de indieni care traiau in armonie cu natura. acolo unde erau odata preerii, in Iowa (numai numele mai este indian fratilor, nu va lasati inselati!!!) sunt acum sute de mii de hectare de porumb modificat genetic!!! va invit sa faceti o calatorie in acel stat minunat sa vedeti 'natura'. E drept ca nu au putut-o prapadi pe toata, noroc ca e un continent mare, dar mai e timp.

0

Documentar ce infiereaza militantii anti Rosia-Montana

Avem un român plecat la 17 ani din Timișoara, în Franța, e o lumină, iar politicienii cer sprijinul interlopilor - ”Indignați-vă!”, spune Gabriel Liiceanu

Ce au de spus adolescenții filmați timp de 4 ani pentru un film despre Gen Z: „Cărăm bagajele emoționale ale unor părinți crescuți într-un sistem...

fanatik.ro: Mara Mareș, dar de nuntă "modest", la conac. Câți bani a făcut șefa tineretului liberal într-o singură noapte

VIDEO Primul limitator de viteză inteligent, instalat lângă București

lovedeco.ro: Un apartament de 40 metri pătrați e locuința ideală pentru un cuplu, după o recompartimentare totală

Rusia plănuieşte acte violente de sabotaj în toată Europa, avertizează serviciile de informaţii / O schimbare strategică esenţială

Femeile nu merg la război, însă România le trimite să nască în tranșee

Putin a ordonat exerciții militare cu arme nucleare tactice. „Un răspuns la declarațiile provocatoare și amenințările unor oficiali occidentali”

panorama.ro: Cel mai frumos business înflorește în satele din România. Unde poți să-l vezi cu ochii tăi

totuldespremame.ro: De Paști, în Ardeal, într-o familie cu atei și credincioși la aceeași masă

VIDEO „Europa nu poate accepta astfel de practici”. Von der Leyen și Macron îl confruntă pe Xi Jinping

Ce salarii și pensii au europarlamentarii / Câți deputați trimite la Bruxelles fiecare stat UE - tot ce trebuie să știm despre alegerile europarlamentare

Intra în contul tau folosind adresa de e-mail si parola

Creaza un cont nou pe HotNews.ro

LiveBLOG Universitatea Craiova - FCSB (de la ora 21:00) - Echipele de start

Klaus Iohannis va fi primit mâine de Joe Biden la Casa Albă

VIDEO SuperLiga: UTA Arad a câștigat play-out-ul / U Craiova 1948, aproape de retrogradare

VIDEO Noi fenomene meteo extreme: Căderi de grindină în mai multe zone din țară, străzi inundate în Sinaia

VIDEO O altă navă rusă cade victimă dronei ucrainene Magura V5

Tenis de masă: Ovidiu Ionescu și Bernadette Szocs, în sferturile probei de dublu mixt la Saudi Smash 2024

fanatik.ro: Cine este cel mai bogat candidat AUR la europarlamentare. Laura Gherasim a încasat o sumă uriașă dintr-o tranzacție imobiliară

27 mai se apropie: nu uita să depui Declarația unică 2024 și să plătești taxele / VIDEO Cum se completează

Cum reîncepi să mănânci ouă după ce ai ținut post / Atenție la patologia biliară acută

Moscova ameninţă Londra cu represalii militare dacă Ucraina foloseşte armamentul britanic împotriva teritoriului rus

Trump face încă un pas către arest după ce a recidivat atacând martorii şi juraţii în procesul penal

Franța va participa la învestirea lui Vladimir Putin ca președinte pentru al cincilea mandat / Germania boicotează

GSP: Ce înseamnă mesajul misterios scris de tenismenul Andrey Rublev pe cameră, după victoria de la Madrid. FOTO

Mircea Cărtărescu, distins cu Premiul Internaţional de Proză Ceppo 2024 pentru volumul „Melancolia”

fanatik.ro: Mara Mareș, dar de nuntă "modest", la conac. Câți bani a făcut șefa tineretului liberal într-o singură noapte

Avem un român plecat la 17 ani din Timișoara, în Franța, e o lumină, iar politicienii cer sprijinul interlopilor - ”Indignați-vă!”, spune Gabriel Liiceanu

VIDEO Primul limitator de viteză inteligent, instalat lângă București

LIVE Război în Ucraina - ziua 803: Rusia ameninţă să lovească ţinte britanice din Ucraina „şi nu numai” / Kremlinul anunță că a cucerit încă două localități din estul Ucrainei / Putin a ordonat exerciții militare cu arme nucleare tactice

Trei turiști dispăruți au fost găsiți morți cu un glonţ în cap pe fundul unui puț, în Mexic

VIDEO „Europa nu poate accepta astfel de practici”. Von der Leyen și Macron îl confruntă pe Xi Jinping

Ce au de spus adolescenții filmați timp de 4 ani pentru un film despre Gen Z: „Cărăm bagajele emoționale ale unor părinți crescuți într-un sistem autoritar”

VIDEO Mașini luate de viitură în Prahova. Apele pârâului Sărata au ieşit din matcă după o ploaie torențială

Ochii

Femeile nu merg la război, însă România le trimite să nască în tranșee

Mama rusă (sau despre paștele cui/unde/când/cum)

Impotriva amneziei: Amintirea Doinei Cornea

Când esențialul se află în altă parte

UE a prelungit până la finalul anului 2024 permisiunea ca statele membre să dea ajutoare suplimentare fermierilor europeni, în „cadrul temporar Ucraina”

Aplicația de transport Bolt a luat o line de împrumut de 220 milioane EUR de la bănci, pentru a-și pregăti listarea pe bursă

Fonduri UE 2024: Perioada de înscrieri la granturile de max. 300.000 EUR pentru firme micro, în județele Dolj, Gorj, Olt, Vâlcea, Mehedinți. Ghidul oficial PRSV Oltenia

Românii „subocupați” și „descurajați”: Numărul absolvenților de facultate crește mai mult decât numărul joburilor care necesită studii superioare

[P] DEMARARE PROCEDURA ATRIBUIRE A CONTRACTELOR DE FURNIZARE „PLANTATOR DE COMPONENTE MULTIFUNCTIONAL SI PRINTER LIPIRE PLACI ELECTRONICE”

NATO avertizează asupra înmulțirii "atacurilor hibride" ale Rusiei

Există doi Donald Trump, dar care e cel adevărat?

Speranța de viață în România a crescut, deși suntem tot printre codașii UE

Germania denunță violența politică tot mai mare, după ce un europarlamentar german a fost bătut

Extrema dreaptă amenință să influențeze viitorul Uniunii Europene