 | ||||
| ||||
Un film documentar realizat in stilul americanului Michael Moore prezinta o alta fata a organizatiilor de protectie a mediului. Este o poveste despre degradarea lumii a treia, a luptei corporatiilor din industria miniera si a manipularilor ONG-urilor de protectia a mediului, inclusiv Greepeace.
"Mine Your Own Business", lansat oficial pe 1 noiembrie la Londra, prezinta “organizatiile verzi” intr-o lumina nefavorabila, caracterizandu-le drept frane pentru progresul mondial. De asemenea, le acuza ca refuza dreptul la un trai mai bun pentru oamenii din lumea treia.
Documentarul, realizat de un fost jurnalist al Financial Times, Phelim McAleer, e o polemica cu ceea ce acesta numeste duplicitatea si ipocrizia organizatiilor de protectia a mediului, filmul continand si marturii ale locuitorilor din Rosia Montana, precum si protestele GreenPeace ce au avut loc in fata Ministerului Mediului din Romania.
UPDATE: Contactat de HotNews.ro, realizatorul filmului, Phelim McAleer a precizat ca finantarea proiectului a fost facuta de Gabriel Resources, insa compania nu a intervenit in partea editoriala. Potrivit lui McAleer, filmul urmeaza sa fie lansat si in Romania, in luna decembrie.
I mean, ori we all learn a perfect english so we can vorbi only in engleza sau vorbim romanian in timp ce learn english or shut the F*** din gura...
Eu vorbesc italiana, romana, engleza, franceza si germana...
dar deving sick and tired of being sick and tired din cauza la englezificarea this a romanian sprache
Gracias
The activists against the mine in Rosia Montana might have sins, the documentary though is no journalism.
Oh, by the way, the comparison with Michael Moore is a personal affront to Michael Moore!
Pai sa privim si din alta perspectiva: dam drumul la o mina care o sa aduca milioane de dolari unor grasai si asa putrezi de bogati cu justificarea ca vom da locuri de munca la cateva sute de oameni pentru cativa ani dupa care viitorul acelor oameni si a copiilor lor este compromis pentru sute de ani. Sa nu mai punem la socoteala potentialul pericol (in cazul Rosia Montana) prezentat de mina pentru cateva sute de mii de oameni din aval. Acei "diabolici" ecologisti doresc doar o dezvoltare durabila a regiunilor si in nici un caz nu se pun in calea eradicarii saraciei.
A se observa "Din lat. testimonium"
Fie numai si pentru asta ar merita sa existe infernul...
Se vede treaba, ca Tibor Kocsis, autorul maghiar al acestui film a avut cu totul alta cheie in studiul acelui batran taram romanesc decat Pheelim Mc Aleer si toata banda de gangsteri ingaduita de prea multa vreme de autoritati. O sleahta lacoma care inainte de a otravi locul cu cianuri il otravesc prin tot soiul de manevre ofensive probate cu succes si fara scrupule prin diferite alte locuri batute de soarta.Repet si eu intrebarea pusa de un student dupa vizionarea filmului de care vorbesc:de ce asemenea filme nu ajung la TVR? Si as mai pune si alte intrebari: subiectele astea nu sunt de la noi ? Nu ne intereseaza? Nu merita efortul?E bine sa nu le dam prea atentie? O fi periculos ori interzis? De ce sunt lasate doar altora asemenea subiecte?
nu este atat de apasatoare. Cu totii par mai ingrijorati de mediu decat de soarta oamenilor
din zona iar deranjant este ca nu le prea pasa de natura, ci o fac doar din ipocrizie, pentru a fi in
ton cu moda. Cati dintre voi desteptilor protejati mediul in viata de zi cu zi? V-ati intrebat
cat polueaza masina voastra? Dar frigiderul ... E usor sa protejezi natura cand nu renunti la nimic.
Mi se face sila. Oamenii aceia trebuie sa renunte la dezvoltarea regiunii pentru ce? Veti creea voi locuri de munca?
Le veti asigura voi un venit?
De fapt, pentru 15 si pentru muuuulti prea multi conteaza doar banul. Sa piara natura, sa dispara tot miine, important e ca acum sa ne mearga, unora, bine.
Are omenirea o constiinta de rahat...
A doua intrebare ar fi de ce nu se cauta si alte posibilitati de dezvoltare in Rosia Montana. Este normal ca localnicii vor locuri de munca. Dar de ce nu se incearca gasirea altor solutii, nu numai mina de aur? Probabil ca sunt interese uriase in "paturile superioare"....
Ceea ce nu spun oamenii cu cianura, este ca probabil 70% din profituri se vor duce in State/Canada... Ajutorarea localnicilor pe care o flutura ei atata e un procent mic din banii care vor parasi Romania.
Am inteles ca procedurade extractie cu cianuri nu mai se foloseste in Europa. Daca tot adoptam de-a valma ce ne impune Europa, iata ca acuma suntem brusc mai cu motz...
Si supti de bogatie si otraviti, mi se pare cam mult...
Apropo de film: ce ne facem cu cei care isi doresc un job, dar nu locuiesc deasupra unor mine de aur? Ii chemam tot pe cei de la Gabriel cu cianurile? Daca incercam sa ne cistigam existenta si altfel decit otravind mediul, se numeste ca ne opunem progresului?
Pe de alta parte, vreau sa intreb ce au facut ONG-urile, Academia Romana, Ungaria si alti aparatori ai Rosiei Montane pentru ca cetatenii din Apuseni sa nu mai mearga la WC in fundul curtii.
Revenind la subiect:
Lumea asta are 6 miliarde si jumatate de locuitori si numarul asta este in crestere. Si toti vor sa traiasca bine, la standarde occidentale. Sunt de condamnat? Nu.
Din pacate, resursele pamantului sunt din ce in ce mai limitate. Sa zicem ca de aur ne vom putea lipsi. Dar de petrol, gaze, carbune, fier, nichel, uraniu, etc --- nu.
Traim azi intr-un sat global. Din pacate, cresterea economica si cresterea populatiei au si un impact negativ, grav, un enorm cost ecologic.
Si AR TREBUI ca discutiile in domeniul ecologic sa fie din nou puse ca o prioritate pe agenda politica/ sociala. Acum, pana nu va fi prea tarziu.
spike
Iar faptul ca organizatiile ecologiste de tipul Greenpeace sunt de orientare politica de extrema stanga nu mai este un secret pentru nimeni. Nu stiu de cine sunt ele finantate acum, dar la inceputuri, in anii '70 au fost finantate de URSS (mai ales de Andropov, seful de atunci al KGB, devenit apoi secretar general al PCUS). Era normal: prin agitatia lor fara noima, aceste organizatii franau dezvoltarea statelor occidentale, mai ales pe cea a sectorului militar, ceea ce era pe deplin in interesul "sponsorilor" din est. Oricum, ei nu aveau nevoie de frane, ii frana proasta functionare a sistemului comunist...
Apropo de ce pot sa cumpere banii... era un proverb indian...
Only after the last tree has been cut down,
only after the last river has been poisoned,
only after the last fish has been caught,
only then will you find that money can not be eaten.
In alta orine de idei, mentalitatea ca unde este un zacamant trebuie sa fie si o exploatare, indiferent de consecinte este extrem de daunatoare. Se poate vedea si la o multime de ingineri silvicultori din generatiile mai vechi (sper ca cei tineri sa fie altfel!)care vad padurea ca pe o viitoare stiva de lemne.
acest documentar este in mod evident o propaganda americana, sper sa nu tina la romanii care inca mai au inca constiinta si un minim de decenta sa priveasca spre viitorul copiilor lor.
daca Gabriel are ca argument forte "crearea de locuri de munca pentru locuitorii Rosiei Montane si dezvoltarea economica durabila a zonei", de ce nu finanteaza o activitate de igienizare a muntilor si reimpadurire? daca singurul lor scop in viata este sa dea de lucru la oameni, pot sa faca bani si din altceva.
Ma opun cu fermitate acestui proiect absolut distructiv pentru natura si va invit pe toti la Baia Mare sa vedeti ce inseamna exploatarea aurului de catre firme private in sistem "ecologic" folosind o concentratie mai mare de cianura decat se folosea in comunism si botezand-o "tehnologie moderna". nici pasarile nu zboara pe deasupra iazului cu cianuri care are cateva hectare.
Ati vazut-o de la capat la capat?
Oricum, mi-am inceput ziua bine pentru ca:
1 - muzica si vocea "dramatica" mi-au amintit de vremurile de aur ale filmelor de propaganda comunista, in care, cu "avant revolutionar", erau infierati "putrejii capitalisti" vajnici sugatori de sange de nevinovat popor. Banuiesm eu ca Phelim McAleer este lipsit de orice urma de talent, dar nu mersesem cu banuiala chiar pana aici :))
2 - am aflat si eu ca sunt "bogata" (asta pentru ca sunt una din persoanele care chiar "se opun" pe bune proiectului!
3 - mi-a placut intrebarea cu "ce faceti voi ca motii sa nu mai mearga la wc in fundul curtii" :)). Ce sa facem? le tinem olita si ii stergem la **r :))
Dar oare ce face RMGC ca bucurestenii din cartiere (sau locuitorii din cartierele celorlalte "mari orase") sa nu mai mearga la wc in fundul curtii? :))
Una peste alta, tre' sa ma opresc ca mor de ras - poate mai scriu ceva mai tarziu :))
P_R_O_F_I_T_U_L !!!
Cat mai mare, si obtzinut CU ORICE PRETZ !
Nu a fost socialismul nici pe departe .... ceea ce "era" in teorie, dar NICI CAPITALISMUL nu este un sistem mai UMAN !
Trebuie sa NE folosim capatzanile si sa punem la punct ALT MODEL de dezvoltare, altfel.... JUNGLA va fi lumea noastra !
Culmea e ca sunt un liberal destul de convins; cred in virtutile si rolul capitalismului, dar pana la un punct. Detest cea mai mare parte a stangii occidentala, si nu sunt de acord cu toate proiectele Greenpeace. Dar in ceea ce priveste Rosia Montana am fost convins nu doar de fapte, ci si argumentele penibile ale celor de la RMGC.
Ce TAMPENIE potzi scrie cu "1978" .... bla_bla_bla !
Atunci SE MUNCEA, SE VEDEAU REZULTATE !
(azi: rahat pe 2 betze !, economia e DISTRUSA, si "prietenii STIU de ce !")
Daca Ceashka a fost impuscat, i se datoreaza si faptului ca acaparase piatza Lumii a III-a, ceea ce a exasperat "marele Kapital" !
Il durea pe "bietul" Occident de "drepturile omului" fix in *** !
50 de ani ne-au lasat la cheremul rusilor, dar cand ne-am bagat sa le diminuam PROFITURILE, GATA !
RIVALUTZIEEEEEEEEEEEEE !!!
RA_HAT !
Stai JOS, esti p'afara complet !
Este clar o insulta la aresa inteligentei fiecarui roman. Le urez mult succes autoritatilor romane in a crea un brand de tara care sa le schimbe strainilor perceptia despre Romania. Filmul acesta este un sprijin considerabil.Toti strainii care vad acest film au un up-date foarte bun despre toaletele noastre. Mai trebuie sa ii informam ce mancam si unde facem dus, si mai mult ca sigur vor veni puhoaie sa isi petreaca vacantele in Romania.
Pe de alta parte mi se pare pervers cum pun problema. Adica nu e de responsabilitatea statului sa curete mediul dupa exploatarile vechi, ci e de responsabilitatea unei companii. Nu e statul vinovat ca oamenii o duc rau, ci ecologistii. Nu e vina lui ca e sarac si nu lucreaza, ci tot ecologistii. Hai sa fim seriosi.
Dar totusi trebuie sa intelegem cu totii ca oamenii aia din rosia au un mod de viata care trebui sa se opuna progresului. E o asezare milenara. Ei sunt asa cum sunt...
Cine zice ca gabriel nu se opune progresului e un idiot. In lume s-au dezvoltat solutii de exploatare a aurului fara cianura, pe care insa gabriel nu vrea sa le foloseasca.
In toata lumea finantelor bune exploatarea resurselor naturale ale subsolului e considerata o afacere a lumii a 3-a. Tarile bune nu fac asta. Tarile bune vand inteligenta si cumpara materii prime. Pt ca inteligenta consumata se regenereaza si produce si mai multa inteligenta. Resursele subsolului doar se consuma. Si produc poluare. Si accidente. Si idioti. Pt ca un localnic din satele acelea in loc sa isi foloseasca IQ-ul pt produs bani o sa fie tentat sa fie "excavator cu barba".
In loc sa facem in zona un agroturism, un arho-turism, noi facem halde de steril si lacuri de cianura... Care dintre voi considera alternativa asta un progres.
Iar despre partea cu trecutul glorios al Romaniei si ce amenintare am fost noi la adresa economiei capitaliste (vindeam tractoare la vietnamezi si ei ne dadeau creveti :)) ) - astea-s povesti de calmat frustrarile neadaptatilor. Numai bine!
Ce e aceea "environmentally friendly mine"?!! - asa ceva NU EXISTA!!!
"Documentarul" acesta e doar un sir de pareri scoase din context, adica O MINCIUNA!!!
Si se vede clar de cine a fost comandat si platit!
http://www.neweldoradofilm.com/en/
oricum, intzeleg ca este foarte comod sa gasitzi un dusman(America, Corporatiile, etc) pentru tot ce se intampla rau in lumea asta si pentru toate neajunsurile voastre. Avetzi dreptate, e intr-adevar mult mai comod asa, altfel ar trebuii sa datzi vina pe voi... si de unde atata curaj
keep up the good work, and "mine" other's businesses, sigur o sa progresati asa
Numai bine
vh
No editorial control? :)) Irlandezul in cauza a declarat cu gurita lui ca a primit bani de la firma Gabi Resources, chestiune de prisos de altfel.
Cei cativa rosieni care stau cu mana intinsa ar trebui sa se intrebe cat din cei peste 6 milioane de euro cheltuite de Gabi pentru imagine + costurile acestui film + dansul de 10.000 de euro cu Vanessa Redgrave i-au ajutat pe ei in mod direct sa isi hraneasca familiile si sa scape de traiul vitreg de la tara cu buda in curte.
Aceasta reclama vorbeste de la sine despre calitatea celor care vor sa faca marele proiect de minerit.
Ce te tot strofoci ?
URASC sistemele social-politice care tre'be MUSAI laudate / injurate !
Daca AI AVEA CAP, ai gandi cu el !..... Dar NU AI !
Iar lozinci NU am inghitzit NICI inainte, dar NICI dupa BLESTEMATUL dec.'89 !
Suferintzele acestui popor sunt consecintzele unei fapte .... ne-crestine (caci daca scriu ..... ce cred, nu se publica!) = CRIMA de CRACIUN, o sarbatoare sfanta, dar NUMAI la crestini (NU si la CRETINI !......)
paaaaaaaaaaaaaaaaaaa............
Pe de alta parte compania miniera, care in loc sa spuna clar: "Dom-le, noi vrem sa facem niste bani", vin cu gogosi din astea ca sunt ineresati de oamenii din zona. Cand mesajul e ATAT de departe de adevar, te pune pe ganduri. Daca chiar le-ar pasa de oameni, directorii si-ar vinde masinile de lux si ar sponsoriza economia comunitatii pe urmatorii 10 ani :D
Nu spun ca o parte are dreptate sau cealalta, dar nu inteleg, de ce trebui sa ne manipuleze respectiva companie cu un "documentar" de doi bani.
Ceea ce mi se pare cumplit e ca exista unii care chiar par sa creada gunoiul lansat de Gabriel si sa o tina langa cu "ce, creati voi locuri de munca" bla, bla. Cu cat v-au cumparat?
Comparatia cu Michael Moore ma ajuta sa inteleg ca ipotezele de baza in cele doua cazuri sunt opuse. Moore critica anti-democratia, violenta si manipularea pe cand 'Mine your own...' isi propune sa faca la fel in numele lacomiei si al 'dezvoltarii', 'progresului', fara sa reuseasca decat sa ne atinga sentimentele.
Coloniile economice, politice si culturale sunt inca la moda, iar industria mineritului e unul din exponentii cei mai de seama. Ma opun proiectului de minerit de la Rosia pentru ca exista alternative si alte modele de dezvoltare. Ma opun pentru ca dincolo de sentimente si valori (care pot fi privite ca relative) exista legi, pe care RMGC si cei care reprezinta statul roman cauta din rasputeri sa le ocoleasca (uneori).
Sunt PENTRU un alt fel de dezvoltare in Apuseni si Romania, deoarece RMGC nu a prezentat nimic care sa indice ca ar imbunatati practicile dezastruoase din America de Sud, Africa si Asia in domeniul mineritului. Iar alternative exista.
- vezi mesajul urmator -
Filmul il vad ca exprimarea unui punct de vedere in mod extrem de propagandist. Doar ca sentimentele trec repede si avem nevoie si de argumente concrete, argumente pe care RMGC nu e in stare sa le furnizeze pentru a convinge pe TOATA LUMEA ca proiectul lor e bun. Pe de alta parte nimeni nu trebuie sa ne convinga ca a bea apa e sanatos pentru organismul nostru. E indiscutabil. Ei bine, proiectul RMGC e mai mult decat discutabil ca analiza a nevoilor, scop, metode, posibile rezultate - asta o spun specialistii. E un proiect care are peste 10 variante (incepand din 1997-1999) si care de la inceput a fost deficitar din punct de vedere tehnic (vezi comentariile Academiei Romane si ale altor specialisti).
Ii cunosc pe multi dintre cei implicati in campania pentru salvarea Rosiei Montane si inteleg de ce actiuni gen Greenpeace sau prezenta unor straini pot parea ca vin din partea 'bogatilor din vest' carora nu le pasa de localnici. Stiu insa si multi romani implicati in campanie: profesori universitari, arheologi, studenti, ingineri, pensionari, ziaristi, politicieni (putini de tot), economisti, activisti ONG, juristi, preoti, muncitori, mineri, tamplari, forestieri...lista poate continua. Cu ei ce facem, nu facem niste filme si despre cat sunt de nenorociti ca vor sa opreasca 'progesul' si 'dezvoltarea'? Hai sa-i luam pe toti cei care se opun si sa vedem de ce sunt 'hahalere' si 'neamuri proaste', ce au cu proiectele de minerit 'prietenoase fata de mediu', de ce se opun. Sa ascultam toate opiniile.
Tineti mintile si sufletele deschise si cautati in interiorul vostru ceea ce vreti sa gasiti/vedeti in exterior.
Desigur ca nu toate ONG-urile de mediu sau care se proclama a fi ONG de mediu sunt imaculate, dar de aici si pana la a insinua ca toate sau majoritatea nu sunt OK....
IN plus, legatura cu ROsia MOntana este trasa de par... Pentru ca organizatii straine / internationale tip Greenpeace s-au implicat si in Rosia Montana si in alte probleme ex. arii protejate (Retezat-V.Cernesi) sau Baia Mare mult mai tarziu decat au facut-o ONG-urile de mediu locale din ROmania.
CIne nu cunoste situatia urmarind filmul crede ca intai a venit sa faca campanei anti-Gabriel organizatia Greenpeace si activisti vestici si apoi au aparut opozanti din Romania... In realitate a fost invers si opozitie exista cu sau fara sprijin extern ONG-urile de mediu sunt ele putine si slabe dar fac putinul care il pot face din convingere nu pt ca asa au zis altii... Ma refer la ONG de mediu adevarate, nu la facaturi gen "Verzii Pacifisti" a unui fost partid de guvernamant sau "Ecologistii" unui fost ministru al mediului...
Radu Mititean
director executiv asociatia CCN Cluj-Napoca
PS
Asociatia noastra nu a primit niciodata nici o finantare pentru activitatea ei de ani de zile contra proiectulu minier Rosia Montana si atat eu cat si toti ceilalti membri ai asociatiei suntem voluntari si facem ce facem pentru mediu in timpul nostru liber si pe buzunarul propriu, in conditii foarte grele dpdv material (Asta apropo de insinuarea ca oponentii proiectului sunt "bogati") si umblam mult in toate zonele montane ale tarii si cunoastem mult mai bine situatia din teren decat multi vajnici sustinatori ai "dezvoltarii economice"...
Iar la faza cand George ramane in Madagascar sa vorbeasca de dezvoltare cu tipele alea doua am crezut ca mor de ras.
Ar trebui sa se introduca o lege care sa interzica prostul gust. De fapt nu ar fi o idee buna ca nu ne-am mai distra asa de bine.
Daca acesti canadieni de la Gabriel Resources se pricep la minerit cum se pricep si la PR am incurcat-o. Gluma asta nu e deloc dulce pentru cei din Rosia Montana insa. Compania blocheaza prin planul de urbanism orice spirit antreprenorial pe care l-ar mai avea oamenii de acolo si scoate in fata cativa altii care sa isi etaleze saracia. Penibilul este mai apoi amplificat de acestia care gasesc mai multi vinovati pentru nefericirea lor, dar desigur nu o asociaza cu compania minera.
Mai mult de atat, vina nu apartine respectivului om care nu si-a gasit un job pentru ca in principal nu l-a cautat ci ii invinovateste pe aceia care aparent au "inventat motive" pentru a bloca investitia care i-ar da mai apoi locul de munca.
Daca la toate astea mai adaugam si ca locurile de munca vor fi vreo 300 ne intristam rau de tot. Probabil bugetul filmului e cat bugetul de salarii pentru rosieni pe un an, lucru care deja ne apropie de lacrimi.
Insa multumim d-lui regizor care ne facem sa zambim si sa mai uitam de toate lucrurile astea grave.
Mi se pare insa ciudat totusi ca singura actiune de amploare a organizatiilor "ecologiste" din Romania din ultimii 17 ani se refera la acest proiect.
Oare de ce?
Ceva actiuni semnificative pentru despaduririle pe Valea Trotusului facute de niste investitori arabi?
Ceva actiuni semnificative pentru taierile ilegale de paduri?
Ceva actiuni semnificative pentru diminuarea poluarii in Romania?
Ceva actiuni semnificative pentru disparitia spatiilor verzi din Bucuresti?
Nu, nu, nu si iarasi nu.
domnisoara Codruta, in urma remarcii mele despre cum au ajutat ONG-urile ca motii din Apuseni sa nu mai aiba, de ex., WC-uri in fundul curtii a raspuns cu "si ce vrei, sa le tinem noi olita?".
Planul de dezvoltare al firmei Gabriel raspunde tuturor problemelor ridicate de ONG-uri. In plus, vor aparea mii de locuri de munca iar taxele ce se vor obtine pot fi semnificative
OK, se va decide ca pe motive ecologiste, istorice, traditionale sa nu se faca investitia. Dar cei ce se opun din toate puterile ar trebui sa si urmareasca dezvoltarea alternativa a zonei, sa ofere o sansa acelor oameni, o sansa de a munci si de a trai decent. S-a intamplat asa ceva? Nu.
Eu cred ca si ONG-urile au de dat niste explicatii.
Mi se pare insa ciudat totusi ca singura actiune de amploare a organizatiilor "ecologiste" din Romania din ultimii 17 ani se refera la acest proiect.
Oare de ce?
Ceva actiuni semnificative pentru despaduririle pe Valea Trotusului facute de niste investitori arabi?
Ceva actiuni semnificative pentru taierile ilegale de paduri?
Ceva actiuni semnificative pentru diminuarea poluarii in Romania?
Ceva actiuni semnificative pentru disparitia spatiilor verzi din Bucuresti?
Nu, nu, nu si iarasi nu.
domnisoara Codruta, in urma remarcii mele despre cum au ajutat ONG-urile ca motii din Apuseni sa nu mai aiba, de ex., WC-uri in fundul curtii a raspuns cu "si ce vrei, sa le tinem noi olita?".
Planul de dezvoltare al firmei Gabriel raspunde tuturor problemelor ridicate de ONG-uri. In plus, vor aparea mii de locuri de munca iar taxele ce se vor obtine pot fi semnificative
OK, se va decide ca pe motive ecologiste, istorice, traditionale sa nu se faca investitia. Dar cei ce se opun din toate puterile ar trebui sa si urmareasca dezvoltarea alternativa a zonei, sa ofere o sansa acelor oameni, o sansa de a munci si de a trai decent. S-a intamplat asa ceva? Nu.
Eu cred ca si ONG-urile au de dat niste explicatii.
Nu vad, in context, relevanta intrebarilor referitoare la Trotus samd. Eu stiu ca s-au implicat o GRAMADA de ONG! cu toate astea, cum spunea si Dl. Mititean, oamenii s-au implicat pe banii lor, dedicand din timpul lor, la fel de "pretios" ca al oricui altcuiva! Dvs., care pareti a "cere socoteala", le-ati ajutat in vreun fel? Daca stiti situatii precum cele din V. Trotusului, cazuri de poluare etc., ati trimis macar vreo fotografie pe la vreo ONG? Ati trimis vreo sesizare la Garda de Mediu sau la MMGA sau la ITRSV? In general, ashaaaaa.... ati facut ceva? sau numai "altii" sunt, pasamite, "datori" (?) sa faca?
Cititi mai bine postarea mea, daca tot vreti sa ma citati! N-am scris nicaieri "si ce vrei, sa le tinem noi olita?".
Planul de dezvoltare al lui Gabriel este cel mai prost studiu de impact pe care l-am vazut eu vreodata (poate doar acela pentru Pasajul Basarab sa se compare din acest pdv.). Daca tot va dati cunoscator, vreti sa-mi indicati pagina din SIM de unde reiese ca RMGC "va asigura mii de locuri de munca"? Pentru ca in perioada de operare (estimez eu la max. 6 ani) vor fi doar vreo 200, max. 250 iar in cea de constructie (vreo 2 ani) nici 500.
Mai cititi, mai cititi.... :-P
Alan Kill care a indurat cu stoicism frigul in costum, plimbandu-se tantos prin centrul vechi al Rosiei evita sa dea detalii despre acesta.
Irlandezul intreaba ca la scoala cativa localnici : "vrei proiectul nene, au ba?", filmeaza prea putin zona si zice ca ce urata e Rosia Montana pentru ca n-are flori, uitand ca e iarna (sic). Saracie mare la Rosia Montana. Nu poti lucra la porci, trebuie sa ai un servici, trebuie sa ai wc in sufragerie, poti muri oricand daca nu ai 8 chirurgi lucrand in ture la dispensarul din comuna, trebuie sa ai incalzire centrala, cum sa faci foc cu lemne ? mai exista lemne ? ... etc
Care sunt motivele opozitiei? Irlandezului ii e lene sa caute raspuns la intrebarea asta, preferand sa scoata grosolan din context spusele lui Francoise H. si mai apoi sa plece (pe banii lu' ma-sa, ca doar el a zis la inceputul filmului ca "no editorial control" lui Gabi, pentru ca el e om cinstit si interesat de adevarul gol-golut ... hihihi) in Madagascar, Chile, SUA, Marea Britanie. In tot pelerinajul asta il taraste pe veritabilul fiu al satului George, care " have need to work" si care e vadit interesat de alte proiecte de minerit (inca neoperationale hehehe) aducatoare de promisiuni. Foarte emotionant e momentul in care Georgica al nostru se converseaza cu oameni din Madagascar fiecare pe limba lui insa intelegandu-se din priviri.
In final fostul angajat la Financial Times (banuiesc ca a fost portar vazand rezultatul muncii sale din "Mine your own bussines") isi termina treaba acuzand din rarunchi pe ecologistii care nu lasa oamenii sa isi ia slujbe.
Reclama asta straluceste ca un briliant pe cununa lui Gabi. "Keep un the good work !" cum zicea cineva care a postat un comentariu anterior.
Nu vad, in context, relevanta intrebarilor referitoare la Trotus samd. Eu stiu ca s-au implicat o GRAMADA de ONG! cu toate astea, cum spunea si Dl. Mititean, oamenii s-au implicat pe banii lor, dedicand din timpul lor, la fel de "pretios" ca al oricui altcuiva! Dvs., care pareti a "cere socoteala", le-ati ajutat in vreun fel? Daca stiti situatii precum cele din V. Trotusului, cazuri de poluare etc., ati trimis macar vreo fotografie pe la vreo ONG? Ati trimis vreo sesizare la Garda de Mediu sau la MMGA sau la ITRSV? In general, ashaaaaa.... ati facut ceva? sau numai "altii" sunt, pasamite, "datori" (?) sa faca?
Cititi mai bine postarea mea, daca tot vreti sa ma citati! N-am scris nicaieri "si ce vrei, sa le tinem noi olita?".
Planul de dezvoltare al lui Gabriel este cel mai prost studiu de impact pe care l-am vazut eu vreodata (poate doar acela pentru Pasajul Basarab sa se compare din acest pdv.). Daca tot va dati cunoscator, vreti sa-mi indicati pagina din SIM de unde reiese ca RMGC "va asigura mii de locuri de munca"? Pentru ca in perioada de operare (estimez eu la max. 6 ani) vor fi doar vreo 200, max. 250 iar in cea de constructie (vreo 2 ani) nici 500.
Mai cititi, mai cititi.... :-P
Eu va stiam seriosi pe voi, cei de la HotNews, modul in care ati pus titlul si ati facut alaturarea stupida intre netalentatul McAleer si Michael Moore vrea sa insemne o mica speranta de reclama? Mi-ar pare chiar rau! De ce (contrar obiceiului vostru bun) articolul nu-i semnat?
Imi vine greu sa cred ca voi nu stiati ceea ce mai toti jurnalistii de la publicatiile internationale "mari" (gen FT, BloomBiz samd.) stiau de ani intregi: anume ca McAleer este, de ani intregi, cunoscut ca un cal breaz pentru "afinitatile" cu RMGC.
Hai, mai! asa-i ca glumeati? >:
Astept "lansarea din decembrie", sa vad cum plange bucuresteanul din Straulesti sau timisoreanul din cladirile vechi din cenrtul orasului de mila motului care merge la wc in curte :-))
Hai, ca m-ati facut sa rad bine astazi! Termin ce am de lucrat si mai trec pe aici, sa vad ce "update" mai puneti si ce comentarii haioase mai apar ;-)
Nu ma intelegeti gresit. Este util ca intr-o democratie sa fie voci pro sau contra. Din pacate, inca din startul inceputului, firma Gabriel nu a avut nicio sansa, mass-media romaneasca a alocat spatiu exclusiv parerii ONG-urilor. Si pentru ca ONG-urile au castigat razboiul cu Gabriel, mi se pare normal ca cei care au castigat sa se si ocupe de zona respectiva. Daca ai distrus un proiect de dezvoltare, atunci esti responsabil sa pui ceva la loc. De ex., Academia Romana a sustinut ca mai bine se face eco-turism decat mina de aur, atunci sa puna presiune asupra Guvernului / autoritatilor locale pentru dezvoltarea eco-turismului. A propos, cati turisti au vizitat zona in anul 2005 si la cat s-au ridicat veniturile din turism?
Nu ma intelegeti gresit. Este util ca intr-o democratie sa fie voci pro sau contra. Din pacate, inca din startul inceputului, firma Gabriel nu a avut nicio sansa, mass-media romaneasca a alocat spatiu exclusiv parerii ONG-urilor. Si pentru ca ONG-urile au castigat razboiul cu Gabriel, mi se pare normal ca cei care au castigat sa se si ocupe de zona respectiva. Daca ai distrus un proiect de dezvoltare, atunci esti responsabil sa pui ceva la loc. De ex., Academia Romana a sustinut ca mai bine se face eco-turism decat mina de aur, atunci sa puna presiune asupra Guvernului / autoritatilor locale pentru dezvoltarea eco-turismului. A propos, cati turisti au vizitat zona in anul 2005 si la cat s-au ridicat veniturile din turism?
Cred ca uiti sutele de milioane de para de care beneficiaza.
Uiti faptul ca sunt infiintati de un mafiot roman notoriu, Frank Timis, deci (te faci ca) uiti faptul ca probabilitatea de a fi mituit functionarii statului roman este foarte mare.
De asemenea, pe lista de nesanse a Gabrieluului se numara faptul ca ministerul de resort a taraganat si ascuns aspectele negative ale proiectului.
Tot pe lista de nesanse se numara si faptul ca Guvernului Romaniei ignora pozitia Guvernului Ungariei.
Nu uita sa treci pe lista de nesanse a companiei Gabriel si corporatiei aferente controlul efectiv exercitat in zona. Exista marturii video in care oamenii povestesc cum au fost amenintati!
Tot pe lista de nesanse pot trece un punct personal: am asistat la amenintarea cu moartea a unor oameni care se opuneau civilizat proiectului.
Lista de nesanse a companiei Gabriel este lunga. Vrei sa o continui?
Dar... nu iti face griji... nu are zahar...
Sa nu uitam ca tot din considerente politice (voturi) dar si din cosiderente de capusheala sau coruptie, multe alte mine sau firme poluante au ramas deschise desi ar fi trebuit sa fie inchise pe considerente ecologice.
Sa nu uitam ca multe firme nu respecta normele ecologice pe motiv ca inspectorii de mediu sunt usor coruptibili.
Sa nu uitam lectiile invatate din inundatiile de anul trecut.
Insa toate aceste aspecte semnificative par a nu fi nici pe agenda acelor ONG-uri ecologiste sau a mass-mediei care se opun cu atata putere proiectului Gabriel, ale carui avantaje nu au fost niciodata discutate.
Rosia Montana este simbolul BI-MILENAR al suferintei noastre in primul rand. Sa lasam aurul acolo; tehnologii viitoare vor putea extrage fara impact de mediu si poate intreprinderea va fi Romaneasca. Trebuie facut totul, absolut totul ca sa'i oprim. Sa facem apel la Dl Becali si altii din top "300" sa investeasca in zona, pentru ocuparea fortei de munca. Miscarile Daciste si toate celelalte de dreapta ar trebui sa se implice masiv si sa le dam peste nas ESCROCILOR de la Gold Corp.
Asa sa ne ajute Bunul Dumnezeu!
Horia Cornescu
California
Ma surprinde reactia relativ isterica anti-exploatare. Sa curga banii, daca e vorba, dar, sigur, repet, sa se respecte mediul inconjurator, ca si la celelalte exploatari ale aurului din lume.
Nu ma socheaza, ma intristeaza...
Acum cateva luni Exxon lansa un alt clip publicitar care denunta incalzirea globala ca o gogorita si incerca sa explice cat de bun e CO2-ul din atmosfera.... clipul se termina cu "carbon dioxide - they call it pollution, we call it life"
Iar stilul trailer-ului (si banuiesc si al intregului film) este de-a dreptul hilar. Muzica tipic hollywood si voice over de-ala dramatic care se potriveste la orice. Poti sa zici orice pe tonul ala si oamenii se cutremura cuprinsi de catharsis. Demn de SouthPark, pe bune.
Pai preluati voi un film de 2 cents si faceti un asa-zis "articol", in care bagati de-a gata insusi comentariile lui Phelim? La comparatia (scuze! de-a dreptul idioata) cu Michael Moore ma refer.
De unde mi-a venit ideea ca ati preluat de-a gata comentariile lui Phelim? Iaca, d'aci:
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=7738&art=19758&cHash=ca4cc2c6b2
"El considera ca exista o similitudine de stil intre filmul sau si cele ale lui Michael Moore".
(Apropo de articolul din Cotidianul: Mr. Kill zice ca "ecologistii au tras in ei cu mortiere"? Pai, ce zice acest onorabil Kill de faptul ca, pe cand eram la RM, de 2 ori au incercat oamenii lui Gabriel sa dea cu masina peste mine si de mai multe ori sa ma bata? Hai sa fim seriosi!)
Zau asha, ma asteptam de la HotNews macar sa nu preia mura-n gura ceea ce le da un mercenar :(
Iar stilul trailer-ului (si banuiesc si al intregului film) este de-a dreptul hilar. Muzica tipic hollywood si voice over de-ala dramatic care se potriveste la orice. Poti sa zici orice pe tonul ala si oamenii se cutremura cuprinsi de catharsis. Demn de SouthPark, pe bune.
Peste tot nu gaseai decat laude si iar laude ref. la "bunastarea pe care o va aduce firma", liste cu proprietatile cumparate si interviuri cu niste bieti tzarani care se bucurau ca au vazut ce neam de neamul lor nu mai vazuse: cateva zeci de mii de dolari in mana.
Banii aceia abia le-au ajuns sa cumpere o casa ca sa scape de-acolo - dar NU le-au mai ajuns sa se si integreze in noile comunitati. O parte din ei au murit de inima rea, unii s-au spanzurat in copacul din fosta lor gradina sau in ceea ce pe vremuri fusese sura lor.
Sa le dea Dumnezeu ACUM, IN TIMPUL VIETII celor de la RMGC sa simta cum duc in sipnare toate aceste suflete pierdute si toate vietile distruse!
Howgh!
Peste tot nu gaseai decat laude si iar laude ref. la "bunastarea pe care o va aduce firma", liste cu proprietatile cumparate si interviuri cu niste bieti tzarani care se bucurau ca au vazut ce neam de neamul lor nu mai vazuse: cateva zeci de mii de dolari in mana.
Banii aceia abia le-au ajuns sa cumpere o casa ca sa scape de-acolo - dar NU le-au mai ajuns sa se si integreze in noile comunitati. O parte din ei au murit de inima rea, unii s-au spanzurat in copacul din fosta lor gradina sau in ceea ce pe vremuri fusese sura lor.
Sa le dea Dumnezeu ACUM, IN TIMPUL VIETII celor de la RMGC sa simta cum duc in sipnare toate aceste suflete pierdute si toate vietile distruse!
Howgh!
RM este singura situatie ("proiect ecologist"? ma rog) in care s-au implicat vizibil institutii "mari" deoarece tzeapa era mult prea vizibila si revoltatoare! Ca idee (desi nu agreez comparatia), niste copaci sa zicem ca mai cresc in vreo 60 ani dar 4 munti cresc in cateva milioane bune. Iar patrimoniul arheologic odata distrus nu mai "creste" DELOC!
Nici vietile distruse ale oamenilor nu mai "cresc" la loc!
Sustineti fals ca "RMGC n-a avut de la inceput nici o sansa". NU e adevarat! au fost plini de bani si SIGUR nu eu am fost aceea care a dat mita la autoritati ca sa faca o Lege a Minelor proasta pentru Romania si care sa-i avantajeze pe ei!
De "problema mediatica" nici nu mai vorbesc! Daca n-o luau RAU de tot in freza (lucru in care nimeni nu crezuse) in faza cu Banca Mondiala, presei romane i s-ar fi rupt in paishpe de problema, pentru ca peste tot au bagat publicitate la greu! Da, presa s-a "trezit" vag atunci cand am devenit "vedete" - dar pana si acum exista publicatii si posturi care au "interdictie" la opozitia fatza de RM.
mi se pare cu adevarat hilar felul in care este facut trailerul. exact cum a spus cineva mai sus: vocea grava ce prevesteste sfarsitul lumii, marturiile ridicol de plangarete, etc. cand am citit inceputul articolului am crezut ca au venit si ei, exploatatorii, in sfarsit cu o idee si niste argumente cat de cat..plauzibile. dar ceea ce vad nu este decat o bataie de joc la adresa oamenilor de acolo. or fi ei saraci, dar nu sunt singurii...cum se face ca vrusc le pasa de acesti oameni in mod special?
ce ma deranjeaza cel mai tare este ca profita intr un mod barbar de conditiile de viata ale acestor oameni pentru a si sustine cauza: gospodarii sarace, ulite namolite, etc. toate astea sunt scoase in eivdenta in cel mai grotesc fel posibil...
pe mine nu ma pacalesc!
Ar fi de dorit ca aspectele ecologice, pentru orice proiect, sa fie o prioritate si a agendei politice.
Este o relatie perversa insa intre nevoia de crestere economica si asptectele de protectie a mediului. Si tocmai pe aceasta relatie ar fi de dorit ca guvernul sa colaboreze cu ONG-urile si cu societatea in general.
Si poate ar fi o idee pentru cei de la Hotnews / mass-media sa lanseze o astfel de dezbatere. Nu de altceva, dar nu mai departe de anul trecut am avut 7 valuri de inundatii catastrofale.
PS. toata aprecierea pt Hotnews care este unul dintre putinele ziare interesate de activitati de protectia mediului. Nu de putine ori am vazut luari de pozitie si prezentari ale unor activitati ecologiste.
Ar fi de dorit ca aspectele ecologice, pentru orice proiect, sa fie o prioritate si a agendei politice.
Este o relatie perversa insa intre nevoia de crestere economica si asptectele de protectie a mediului. Si tocmai pe aceasta relatie ar fi de dorit ca guvernul sa colaboreze cu ONG-urile si cu societatea in general.
Si poate ar fi o idee pentru cei de la Hotnews / mass-media sa lanseze o astfel de dezbatere. Nu de altceva, dar nu mai departe de anul trecut am avut 7 valuri de inundatii catastrofale.
PS. toata aprecierea pt Hotnews care este unul dintre putinele ziare interesate de activitati de protectia mediului. Nu de putine ori am vazut luari de pozitie si prezentari ale unor activitati ecologiste.
Deocamdata avem acces doar la trailer, deci nu ne putem pronunta decat, cel mult, asupra celor 2-3 minute de-acolo. E drept, rezultatul selectiei de imagine este penibil, ca si in buna masura comentariul de aici, de pe Hot News. Stiti voi sa existe "in fata Ministerului Mediului" acele scari pe care erau aruncati activistii Green Peace? N-am priceput nici cum de i-a trecut comentatorului prin cap asocierea cu Michael Moore. E adevarat, intr-un cosmar orice asociere aberanta de imagini si persoane e posibila.
Mai e pe acolo o fata care spune ca are nevoie de locuri de munca. E imbracata curatel si vorbeste o engleza suportabila. Nu prea seamana a persoana din lumea a treia. Alora le intra mustele prin nas si ochi si poarta o carpa prin zona inghinalelor. Domnisoara e aranjata cam de PR. O fi cumva stipendiata de RMGC ca sa pozeze non-stop in victima a ecologistilor si ca sa se deplaseze pe la tot felul de happeninguri pro-RMGC?
Cat despre toaletele in curte, stiu occidentali ahtiati dupa un mod de viata cat mai apropiat de natura. Nciun aer conditionat sau celula fotoelectrica nu poate concura cu satisfactia ascultarii pasarelelor din pomul de langa privata in timp ce esti preocupat de o treaba foarte mare. Nu glumesc, si eu am asa ceva in curte!
Iar "UPDATE"-ul este chiar induiosator! Acest Phelim chiar ne crede niste imbecili. Ceea ce, de fapt, credem si noi despre el. Dar sa urmarim filmul. Daca cineva face rost de o copie-pirat, va rog sa ma anunte si pe mine. Caci n-am de gand sa bag vreun sfantz in buzunarele acestor poltroni.
Si o ultima observatie: care "anti Rosia Montana"!?
Cred ca nu stii ca la Intreprinderea Metalurgica din Zlatna s-a practicat zeci de ani extractia aurului de la Rosia Montana pe baza de cianuri si nu cred ca imi poate cineva arata gravul "impact asupra mediului" care a rezultat din aceasta tehnologie. De mentionat ca era o tehnologie integral romaneasca!
Daca cineva crede ca organizatiile ecologiste occidentale au inventat protectia mediului, apoi se inseala amarnic.
Cred ca exploatarea aurului de la Rosia Montana s-ar putea face si de catre intreprinderi romanesti, doar ca cercetatorii din tara care stiau cum, au cam plecat... Asta e tragedia!
Iar academicienii... ce sa mai vorbim, nu prea au nici in clin nici in maneca cu ingineria, asa ca avizele lor favorabile sau defavorabile nu prea conteaza.
atata timp cat cei care au puterea de a ne reprezenta prefera sa taca, sau mai bine - sa colaboreze (din varii motive...personale) cu diversi dubiosi pentru binele generatiilor urmatoare (ce vor locui fericiti sub bolta unei friendly ecological mine, btw) cred k ne putem da de 3 ori peste cap ca tot nu o sa se schimbe nimic.
si inca ceva, din pacate spiritul nostru civic si "solidaritatea" romaneasca cred k au murit la revolutie....pt k altfel pana acum toata tara ar fi trebuit sa ia atitudine fata de molima care va lovi Rosia Montana...