Iubirea noastra ... // "Si te-ai dus, dulce minune, S-a murit iubirea noastra - Floare-albastra! floare-albastra!... Totusi este trist in lume!" Cata dreptate are Eminescu !

vai saraci pedei // in curand o sa dea explicatii la parchet...si ii ia emotia...hehehe. Sa ramana in opozitie alaturi de psd prm, pc, pld si eventual la urmatoarele alegeri sa faca o mare alianta de opozitie cu png

pohta // se vrea inlaturarea lui Basescu pentru ca acesta a lovit in interesele nomenclaturii comuniste si a noilor oligarhi.

PNL-SD Patriciu // Pai care sa fie pozitia PNL-ului ? Seful lor este Patriciu. Seful PSD-ului e...tot Patriciu! Sigur isi doresc sa ramana la guvernare alaturi de PD ! :)))))

Noua pozitie a PD // Nu mai sare in apararea Presedintelui. Oamenii PD din teritoriu nici nu vor sa auda de pierderea functiilor, acum cand tocmai se deruleaza contractele aducatoare de belsug. Asa ca au lasat-o mai moale cu remorcherul si incearca sa iasa din siaj. Doar d-l Boc mai aduce vorba, pe departe, dar ieri au tacut toti malc. Pana la urma Presedintele mai poate conta pe d-na Mona Musca (Sanda) si alti cativa PLD-isti.

Pozitia oficiala a PNL // Ne pare rau ca am ajuns la guvernare. Era bine cand faceam opozitie PSD-ului. Nu ne oboseam deloc, iar afacerile mergeau excelent. Vrem sa fim din nou prieteni ca altadata. PSD Veniiiiim!

rade ciob de FSN // ei, tocmai PD cel neprihanit arata cu degetul! Mai bine sa ne spuna PD cum de a ajuns dl Maior de la PSD in fruncea SRI? Atunci s-a putut face un pact cu PSD, s-a intalnit Base cu Geoana, dar acum PNL n-are voie, de parca face un pact cu diavolul.

fata mare // se vrea inlaturarea lui Basescu pentru ca acesta a lovit in interesele nomenclaturii comuniste si a noilor oligarhi. imi plac aceste fraze tip predate pe la cursurile de vara. dar, apropo, base al vostru ce-o fi? fata mare probabil. sa va traiasca!

"Patriciul" National Liberal // Oameni buni, Se vede de la o posta ca "patricianul" conduce guvernul.El ii are prinsi de nas pe multi liberali si psdisti.El a sponsorat si campania electorala a psd-ului.Uitati-va cat de "morali" sunt cei de la PNL: Tariceanu: - este la a patra nevasta -este prieten foarte bun cu infractorul Patriciu -a chemat la el in birou pe ministrul...Justitiei, de fata fiind si ...infractorul...Patriciu -i-a cerut lui Basescu in scris sa intervina la Parchet pentru...infracorul Patriciu -a mintit ca nu l-a contactat in scris pe Basescu pentru problema de mai sus scrisa -a cerut demisia ministrului de externe, pt a-i arata lui Base ca el, P.M., nu...minte -l-a demis pe fostul ministru al finantelor deoarece "incurca" treburile "mafiei" lui Tariceanu -in numele Partidului Liberas???, a hotarat retyragerea trupelor romane din Irak???!!! Vladescu: -a fugit cu...fina lui, nimeni alta decat sotia lui Boureanu, fost ...coleg de...partid -n-a construit locuinte pentru chiriasii evacuati din casele nationalizate, din procentul de privatizare de 2%, banii 100 milioane de dolari, Dumnezeu stie unde s-au dus! Patriciu -sponsor al ...PSD! -infractor ordinar Norica Nicolai -fost procuror, "sluga" a lui Patriciu -a permis "falsificarea" votului, aducand pe nepoata sa ca sa...voteze Orban -sluga lui Patriciu, curand s-a "trezit" la "realitate" si a vazut ca nu-i dorit de...Tariceanu Antonescu -unealta lui Tariceanu impotriva lui Basescu, impreuna cu Orban Romani, Treziti-va! Cat nu-i tarziu! Fata de Ilici Iliescu si Constantinescu, Basescu a inceput lupta cu "shacalii" mari ai Romaniei! Sa-l ajutam! De nu, vom intra sub talpa psdist-patriciana!

Si ce daca ?! // Si ce daca vom intra sub talpa psdist-patriciana ? Ce-as avea de pierdut ? Si ce-as avea de castigat daca nu vom intra sub talpa aceea ?

Nu mai injurati! Mai bine va implicati // www.veto.ro/referendum/

5 de la stefan // Draga Stefane si altii care intreaba ce ar avea de pierdut, cred ca presedintele conteaza pe alegatori, voturi. Inca avem o oarecare democratie baieti, ne putem exprima - asta cred ca raspunde si unor intrebari cu tenta cretinoida. Eu unul nu ma pot multumi cu "pute, pute da-i caldut"...

aveti grija pe cine ajutati cand va implicati // www.veto.ro/referendum/ aici s-au instalat deja comod niste PSD-isti dintre cei mai abili aveti grija pe cine ajutati cand va implicati

Si daca vine PSD la putere n-o sa mai avem democratie deloc ? // Faptul ca avem o "oarecare democratie" e foarte bine spus. Doar faptul ca se pot asculta telefoanele oricui, oricand si fara nici o justificare evidentiaza f bine acest fapt. Dar pe mine unul nu ma multumeste deloc aceasta "oarecare democratie". Ori avem o democratie bine pusa la punct ori sa n-o mai avem deloc.

ptr nr 13 // :))) nice try :)))) ce insa nu ati aflat voi e ca nu exista publicitate negativa! Asa ca multumim pentru efortul de a ne promova si sa lasam oamenii care vor sa vina sa vada ce se intampla pe www.veto.ro/referendum/

ptr nr 13 // :))))) mai intai multumim pentru efortul de a ne promova :) sa stiti ca nu exista publicitate negativa. Asa ca hai sa lasam oamenii care vor sa vina sa vada ce se intampla pe www.veto.ro/referendum/

pozitia pd // stefan draga,pe prietena ta rodica stanoiu o cheama sanda. Pe Mona Musca o cheama altfel.Intreaba-l pe bulai ca el stie.

De ce nu stie Geoana cati sunt // Probabil ca geoana a spus ca "nu stim cati suntem" referindu-se la securisti pt ca asteapta sa-i numere si pe noii colegi din PNL. mihaia@home.ro

Au prezentat deja optiunea „raul cel mai mic” -fara alegeri.(3) // 4. Abia cand face COMPARATIA dintre raul „mic” si dezastrele (mare, respectiv, sincer ), sunt incluse alegerile deoarece apar PNG si adversarul PD. Or comparatia insasi semnaleaza diferenta intre OPTIUNEA „raul cel mai mic” (negarantat in alegeri) si DEZASTRELE care ne asteapta in cazul alegerilor. „SALVATORUL NATIUNII” doar minimalizeaza rolul PD in prezent si viitor. Ce prespective ale Aliantei are el in vedere? 5. Varianta FARA ALEGERI a devenit punctul comun ajuns sa UNESCA PNL si PSD. Niciunul nu doreste alegeri, ba chiar PNL protejeaza PSD prin faptul ca, odata ce evita anticipatele, ii ajuta sa-si conserve nr . de locuri din Parlament, de neatins ulterior. Acest serviciu si-l fac RECIPROC. Acest fapt il confirma si AMNEZIA PSD-istilor legata de motiunea impotriva Guvernului. Colaborarea lor e de facto si negarea doar in vorbe. PSD-istii si-au schimbat tirurile, alaturi de liberali, inspre toti cei incomozi . Cu cat PD le sta in gat , cu atat caile de aplicare a versiunii „raului cel mai mic” se complica. De aici decurg si presiunile concertate asupra PD. Inteleg ca PNL si PSD nu-si doresc nici alegerile din 2008. Tot PD si Traian Basescu le incurca perspectivele, si-asa pe sponci. Ambele partide au facut cea mai proasta alegere posibila, de a-si diminua inca de pe acum, viitoarele pierderi in alegeri : FORTA. Prin ATENTATELE concertate impotriva presedintelui ales, a Monicai Macovei , a PD. Asa-zisele solutii vizate nu pot fi decat cele mai MIZERABILE : fructificarea celor 30 de zile inainte de demitere, „corectitudinea” referend., fortarea PD sa iasa de la guvernare prin atacarea directa a ministrilor PD, chiar implicarea CC (chiar daca ar da avizul negativ privind suspendarea, raman sechele grave si sansa intoarcerii unor alte decizii ale CC, in „compensare” !!! ). Se anunta o TRAGEDIE greu de gestionat, generata de iresponsabilitatatea unor personaje erijate, total neinspirat, in salvatorii democratiei romanesti.

Au prezentat deja optiunea „raul cel mai mic” -fara alegeri.(2) // b)”PD si PNL pot sa obtina o majoritate parlamentara la viitoarele alegeri doar daca raman impreuna.” Deja A SARIT la cu totul altceva Nu mai continua despre FSN , pt ca se refera la PD+PNL si la o „majoritate parlamentara”, dar asta numai „daca raman impreuna”. Aici priveste dupa „viitoarele alegeri”. c) „Daca PD se transforma in adversarul PNL, atunci nu poate fi gandita o formula de guvernare care sa excluda PSD. Iar cooptarea PSD la guvernare este raul cel mai mic” - Asta-i operatiunea COOPTAREA PSD. Dupa primele 2 var. distincte, sare la a treia, cand se rupe matza,(doar pt. PD , ca adversar al PNL), si apare „ micul”. Or, asta este o OPTIUNE (explicata, apreciata si scuzata ) se refera la PNL+PSD si guvernare (nu mai este vorba nici de FSN, nici de maj. in parlam. cu PD+PNL in alegeri viitoare). Aici e cu totul altceva si nici nu se potrivesc algerile, din m.m. motive: 1. Tariceanu se erijeaza in proprietarul EXCLUSIV al sediului Guv. prin faptul ca este deja scapat acolo ( ca si cum PD nu are niciun drept castigat in Alianta ). Coerenta deja a disparut pt. ca se contrazice cand isi aroga si dreptul exclusiv de a guverna cu „raul cel mai mic” (nu mai vede renasterea FSN de la lit a) 2. Aceasta postura de dublu-propriatar exclusiv (asupra sediu guv si a raului cel mai mic)este deja una JALNICA si nu ,mai lasa loc de „alegeri viitoare” datorita previziunii (deocamdata alta nu-i) cu (aprox. sau max.) jumatate din procentele PD, or aici Tariceanu canta cu instrumente PATOLOGICE : „Noi de-aicea nu plecam” si „M-a facut mama Guvern”. 3. Daca PNL ar fi sigur ca impreuna cu PSD ar obtine macar cat PD-ul singur (sau nu s-ar teme de mai rau, chiar cu aliati ), n-ar avea retineri nici pt. anticipate, pt. a pune pe rol „raul cel mai mic”. Problema lui este tocmai TEAMA de alegeri. PNL n-are nicio garantie ca-si va pastra o pozitie dominanta fata de PD, si de asta prezinta cele 2 drepturi iluzorii, ca AMENINTARI la adresa PD.

Au prezentat deja optiunea „raul cel mai mic” -fara alegeri.(1) // Tariceanu si-a declarat pozitia cand si-a prezentat CONCEPTIA si OPTIUNEA - „raul cel mai mic”- FARA alegeri-cu PSD. Asta s-a intamplat cand reporterul JN a sesizat bine si i-a cerut sa explice contradictia dintre: adversarii colaborarii cu PD si preocuparea fata de viitorul Aliantei. (in fraza finala raspunsul e lamentabil, neaga existenta in PNL a oricarui anti-aliat) Trebuie doar urmarita „coerenta” raspunsului dat si comparatia facuta de Tariceanu cu raul CEL MARE.(exotica varianta PNG+PRM ) si raul „SINCER” de URIAS (PNG+T. Basescu la G Blitz) De remarcat este faptul ca toate („micul” , „marele” si „sincerul”) sunt derivate din aceeasi varianta : cand PD devine „adversarul PNL” (cu Alianta rupta), ceea ce confirma viziunea prezentei PD atat in gandul rau de mare, cat in cel „sincer”. Absenta PD din „raul cel mai mic” e clara. Acesta ar fi „raul cel mai mic”,parca menit sa anunte tupeul „micului Putulescu”, din gasca satula de datorii si distanta de ciolan. Sa vedem coerenta raspunsului fata de contradictia vazuta de reporter : a)”Lucrurile sunt foarte simple: daca moare Alianta, atunci renaste FSN.” Daca e coerent si „lucrurile sunt foarte simple” , ce spune de fapt? Ca „daca moare Aliantei, atunci renaste FSN”, or asta inseamna ca, in acest caz, Tariceanu vede PD-ul drept aliat al PSD (nicidecum PNL-ul). Sper sa nu spuna cineva acum ca PD+PSD formeaza OPTIUNEA exprimata de Tariceanu, pt „raul cel mai mic”. Ar fi surprinzator de intelegator si coerent , dar numai sa nu se razgandeasca in frazele urmatoare. (deja aici nu a spus daca viziunea lui este CU sau FARA alegeri , de asta nici nu delimitez acum)

O fi fost mai bun Ilici? // Basescu si-a spus pozitia fata de Nasty: era mai bun ca Tariceanu. Ma rog, acum cateva zile, Guvernul lui Tariceanu era cel mai bun, dar totusi mediocru. Intre timp, viziunea presedintelui s-a mai schimbat. Poate ajungem si noi la concluzia ca Ilici era mai bun presedinte. PD ce pozitie are? Cred ca dreapta-mprejur.