 | ||||
| ||||
Biroul Roman de Audit al Tirajelor (BRAT) a dat publicitatii primele rezultate ale Studiului de Audienta si Trafic Internet (SATI). BRAT a comunicat situatia traficului pe site-urile de presa din Romania in luna septembrie.
Conform studiului, pe primul loc se afla softpedia.com, urmat de clubafaceri.ro si neogen.ro.
Urmatoarele locuri in clasament sunt ocupate, potrivit Ziarul Financiar, de roportal.ro (locul 4), acasa.ro (locul 5), ejobs.ro (locul 6), rol.ro (locul 7), hotnews.ro (locul 8), protv.ro (locul 9) si gsp.ro (locul 10).
Studiul National de Audienta este un studiu reprezentativ pentru populatia pe care o studiaza, studiu sindicalizat privind cititorii de presa din Romania. El incerca sa puna la dispozitia industriei de publicitate date actuale si compatibile cu cele europene despre cititorii de ziare si reviste din Romania.
Criteriile folosite pentru topul realizat de Brat sunt: afisari, vizite si clienti unici.
Studiul de Audienta si Trafic Internet este un studiu complet nou, realizat dupa o metodologie acceptata la nivel international, utilizata cu succes in tari ca Austria, Germania, Spania sau Elvetia si ofera informatii detaliate referitoare la traficul, audienta si profilele vizitatorilor site-urilor din Romania.
Obiectivul Departamentului Internet a fost realizarea unui sistem de evaluare a siteurilor web: masurare trafic, masurare audienta si determinarea profilelor socio-demografice ale vizitatorilor, dar si obtinerea de informatii generale referitoare la utilizarea Internetului in Romania.
Cifrele de audienta le gasiti pe site-ul BRAT
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.ro.html
primii pe la noi... sunt curios cum se explica asta.
Intr-adevar, subscriu, mai ales ca fisierele care de obicei sunt atasate paginilor de pe site-ul HotNews nu isi gasesc cu adevarat justificarea.
In ceea ce priveste link-ul cu traducerea articolului lui Richard Stallman, cred ca se cuvin cateva comentarii:
- articolul este scris in 2002; de foarte mult exista View-ere free (ca si pentru PDF) care ii ajuta pe cei care nu au MS Word instalat sa vizualizeze fisierele
- in 2001si 2002 GNU facea free propaganda pentru Sun OpenOffice - de unde si propunere de a nu utiliza atasamente Word
- in acceasi perioada de timp GNU propunea utilizarea PDF (intr-adevar, format cu adevarat portabil). Spre sfarsitul lui 2002 GNU a inceput propaganda Anti-Adobe datorita "situatiei" Dmitry Skylarov (nu este momentul acestei povestiri acum)
- Richard Stallman este in eroare: formatul Word proprietar; parti ale formatului sunt cunoscute (de cine a avut nevoie de acele informatii) de foarte mult timp. Altfel cum ar fi putut oare Sun sa produca softul Open source OpenOffice care poate sa citeasca/converteasca fisiere Word? Tot asa sunt si alte convertoare/cititoare de Word
- Crede cineva ca PDF este FREE? Then think again! Domnul Stallman si alte persoane ar trebui sa stie ca Adobe Systems modifica standardul PDF de cate ori scoate o versiune noua de Acrobat (Standard sau Professional) si dupa cca jumatate de an anunta public cum arata acest format - nu vi s-a intamplat sa incercati sa deschideti un fisier PDF si sa primiti mesajul ca a fost creat cu un produs mai nou si ca singura posibilitate de a il vizualiza este dati fugutza pe la site-ul Adobe si sa faceti un download nou al noului Reader?
De asemenea la Microsoft se vede o tendinta (partiala) de a deschide formatele. Ma refer la Office 2007 al carui format este public si la .NET Framework al carui cod sursa se pare ca va deveni public curand.
Cat despre castigatorii prezentati in articol, softpedia.com poate isi merita premiul desi nu pot zice cu siguranta, dar clubafaceri.ro si neogen.ro inafara de spamming si dynamic query pe google nu sunt buni de altceva.
@5 Frumos comentariu.