Interviu HotNews.ro

AUDIO VIDEO Cum arata impozitul progresiv al PSD. Victor Ponta: Cei cu sub 12.000 de RON pe an venituri, impozit zero. Cei cu venituri foarte mari, spre media europeana de 48%. De acolo incep deducerile

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 18 august 2010, 17:50 Actualitate

Victor Ponta in studioul HotNews.ro
Foto: Hotnews
"Impozitarea diferentiata nu functioneaza in nici o tara decat impreuna cu deduceri. Iti impozitez toate veniturile, dar iti scad din ele. Daca vrei sa-ti cumperi o polita de asigurare privata, o pensie privata, daca platesti scoala copiilor tai, aici, in Romania, aia iti deduc. Iar marjele, tocmai le calculam pentru ca vreau ca, pe 16 octombrie, cand anuntam marjele,sa anuntam si influenta bugetara", a declarat presedintele PSD Victor Ponta, intr-un interviu pentru HotNews.ro. Ponta spune ca, in cazul persoanelor care castiga sub 12.000 de RON pe an, PSD va propune impozit zero, iar in cazul celor cu venituri foarte mari, impozitul "va fi spre media europeana, care e de 48%".


  • PSD isi va lansa programul de guvernare pe data de 16 octombrie, cand va avea loc si Congresul partidului, considerat "un moment esential pentru PSD".
  • Nu cred ca Adrian Nastase se va inscrie in 16 octombrie in cursa pentru sefia PSD. De luni incoace, impresia mea este ca toata lumea vrea stabilitate
  • PSD-ul nu va vota nici un guvern care sa nu aiba un premier PSD si care sa nu aiba ca obiective masuri anti-criza imediate si organizarea de alegeri anticipate, in primavara anului viitor
  • Ponta despre informatiile potrivit carora Ion Iliescu l-ar fi numit "carlan tanar fara minte": E o minciuna. Incerc sa nu ma consum, la tot felul de prostii pe care le citesc. Eram pe plaja la Neptun si citeam ca sunt pe Coasta de Azur
Vezi in articol cele mai interesante raspunsuri date de Victor Ponta in interviul pentru HotNews.ro

  • Rep: E adevarat ca Iliescu v-a numit carlan fara minte? Sau ca v-a spus "inceteaza sa te comporti ca un carlan tanar fara minte". Victor Ponta: E o minciuna. Incerc sa nu ma consum, la tot felul de prostii pe care le citesc. Eram pe plaja, la Neptun, si citeam ca sunt pe Coasta de Azur. Vreau sa spun ca, de la Ion Iliescu, si absolut toti vicepresedintii, Liviu Dragnea, Adrian Nastase, pentru mine au fost o surpriza, din 20 februarie. M-au ajutat foarte mult.
  • Ion Iliescu si Adrian Nastase nu m-au apostrofat (n.r. luni, 16 august, la sedinta PSD). E o minciuna, Au fost mai ponderati decat mine, ceea ce nu mi se pare anormal tinand cont de varsta si de experienta. Adrian Severin n-a fost la sedinta, am vorbit la telefon, dar a facut greseala ca s-a luat de ce scrie pe surse. Dupa ce i-am explicat decizia luata in unanimitate sunt convins ca ar fi votat-o si el. 


  • Absenta PSD de la votul privind legea ANI. Am fost (nr. luni 16 august) la sedinta de grup, nici o pozitie nu a fost contrara pozitiei partidului. Am explicat decizia si dupa cum ati vazut a fost acceptata de toata lumea. Actiunea politica a fost coerenta. In ce priveste legea ANI, era in primul rand vorba de coerenta fata de grupul de la Senat. Nu puteam sa avem o pozitie la Camera alta decat la Senat.
  • Eu si data trecuta cand a fost legea ANI v-am anuntat, si mi-am tinut aceasta pozitie, ca PSD asigura cvorumul,  ca sa nu blocam din punct de vedere procedural adoptarea legii, dar nu participam la vot. Pentru ca-i o lege prost facuta, e facuta peste noapte. Ministerul Justitiei ne-a promis ca vine cu alta lege si n-a fost in stare. Daca-i o lege prost facuta, cei care sunt la putere trebuie sa si-o asume.
  • Declaratia domnului Predoiu, cum ca el n-are cum sa puna in acord Comisia Europeana cu decizia Curtii Constitutionale, este ridicarea unui steag alb, te predai. El trebuia sa vina cu o lege care sa incorporeze si ce ne-am asumat noi in 2004 fata de CE, si ce spune Curtea Consitutionala, or asta nu s-a intamplat.
  • Congresul PSD din 16 octombrie: Nu cred ca Adrian Nastase se va inscrie in 16 octombrie in cursa pentru sefia PSD. De luni incoace, impresia mea este ca toata lumea vrea stabilitate. Si vrea seriozitate, si in nici un caz nici Adrian Nastase, nici altcineva nu mi s-a parut ca vrea sa devieze partidul de la aceasta linie.  Treaba mea nu e sa urmaresc adversari in partid, ci sa pregatesc partidul pentru lupta cu adversarii adevarati, care sunt Traian Basescu si PDL-ul.
  • Opinia mea este ca 16 octombrie este un moment esential pentru PSD, pentru ca isi va modifica statutul, si va deveni un partid mult mai modern din punct de vedere structural, pentru ca va lansa oferta de guvernare, si pentru ca isi va lansa programul de actiuni politice pentru 2011. Nu va fi nimic care sa tulbure aceste trei elemente esentiale pentru principalul partid de opozitie.
  • Intrarea PSD la guvernare: Noi nu vom cere nimic presedintelui Basescu, pentru ca n-avem nici un fel de relatie si eu, personal, nu cred in nici un fel de relatie cu presedintele Basescu. Pot sa va spun ca PSD-ul nu va vota nici un guvern care sa nu aiba un premier PSD, si care sa nu aiba ca obiective masuri anti-criza imediate si organizarea de alegeri anticipate, in primavara anului viitor. Indiferent de ce guvern vom in Romania, ca-i PSD, PNL sau PDL, nu poate lua masuri, asa cum sunt necesare astazi in Romania, daca nu are un suport, un mandat si o legitimitate data de oameni. Problema guvernului Boc este ca nu are nici o legitimitate, rezulta si sta la putere printr-un aranjament care n-are nici o legatura cu votul oamenilor.
  • Despre afirmatiile lui Traian Basescu referitoare la o posibila invitare a opozitiei la guvernare: Din punctul meu de vedere, invitatia a fost invocata ca la carciuma, asa, adica a spus-o parca in bataie de joc. Ceea ce mi se pare anormal pentru un sef al statului. Guvernarea nu-i un bun al lui, pe care-l tine acasa in debara si-l da cui vrea el. Lui Boc, la PSD sau la PNL.  E mult mai serios de atat. Eu va raspund foarte serios: orice fel de varianta, in care PSD ar asigura un prim-ministru si un Guvern, este ceva ce eu nu pot sa decid eu, decide partidul. Nu voi actiona niciodata ca un tehnocrat care sta acasa si primeste un telefon, hai sa primesti un job. Un tehnocrat poate sa-si ia decizia singur, eu sunt presedintele PSD.

  • Suspendarea presedintelui: Nu credem ca problema numarul unu a Romaniei trebuie rezolvata printr-o noua criza politica. Problema numarul unu a Romaniei este problema economica si sociala. Intr-o tara normala aceste probleme economice si sociale se rezolva de Guvern, si atunci atacul nosrtu principal este dat in directia Guvernului, cu o oferta alternativa de Guvern. Asa consideram ca e corect. Pensia, strazile, nu tin de Traian Basescu, ci de Guvernul Romaniei.  Ca guvernul Boc si Emil Boc este cu totul si cu totul in ascultarea presedintelui, este vina lui personala, dar noi nu putem sa actionam pe persoane , ci pe principii politice.
  • Daca presedintele Romaniei nu-si va indeplini atributiile de a opri o criza politica, de a da solutii constitutionale, nu exclud absolut deloc procedura de suspendare. Dar sper sincer ca nici presedintele sa nu-si doreasca un asemenea moment in Romania.
  • In demersul motiunii de cenzura, prima cerere a liberalilor de a lucra impreuna la textul motiunii de cenzura am acceptat-o si vom lucra impreuna. O sa discutam si de planul B. Cred ca trebuie sa discutam si de planul B.


  • Impozitarea diferentiata: Impozitarea diferentiata este o problema nu doar ideologica, care ne identifica pe stanga, este totusi o solutie adoptata de 25 din cele 27 de tari ale UE si Statele Unite. Este o solutie care a asigurat intre 2000 si 2004 cea mai mare crestere economica a Romaniei, care pastreaza echilibrul social si care poate sa ne ajute. Impozitarea diferentiata nu functioneaza in nici o tara decat impreuna cu deduceri. Iti impozitez toate veniturile, dar iti scad din ele - si aici te indrum unde sa-ti cheltui banii - daca vrei sa-i cheltui pe televizoare din Asia sau vrei sa-ti faci vacanta in strainatate, asta nu-ti deduc, si ii impozitez. Daca vrei sa-ti cumperi o polita de asigurare privata, o pensie privata, daca platesti scoala copiilor tai aici in Romania, aia iti deduc. Deci nu exista sistem doar de impozitare diferntiata daca nu-l faci impreuna cu deducerile. Iar marjele, tocmai le calculam pentru ca vreau pe 16 octombrie cand anuntam marjele, vreau sa anuntam si influenta bugetara.
  • Cei cu sub 12.000 de RON pe an venituri, impozit zero. Cei cu venituri foarte mari - nu stiu daca ajungem la solutia Obama, adica 90% din bonusuri - dar oricum, undeva spre media europeana de 48% pentru venituri, dupa care de acolo incep deducerile. Si poti, la un moment dat, sa nu platesti impozit deloc daca iti deduci si cheltui banii in ceva ce este util pentru tara. Daca donezi pentru o actiune umanitara, daca sponsorizezi. In toate sistemele de impozitare diferentiata din Occident, poti sa-ti deduci donatii sau sponsorizari, depinde insa in ce directie. Daca ma sponsorizezi pe mine sa ma duc in Australia, asta nu-ti deduc. Dar daca sustii o echipa de juniori sau o fundatie care lupa impotriva cancerului, sigur ca-ti deduc asa ceva.
  • Liberalii inca tin foarte mult la acest fetis, care este cota unica. E dreptul lor sa tina. Noi tinem foarte mult la ideea ca trebuie gasite solutii prin care societatile si firmele romanesti sa nu mai fie dezavantajate in concurenta cu cele din afara. Suntem o tara supermarket, care importa si vinde, dar nu produce nimic. Si cred ca, in acest moment, de la agricultura romaneasca pana la agricultorii romani sunt complet dezavantajati. Intentionez sa fac ceea ce Polonia poate face, exista metode, si dati-mi voie sa le punem pe toate pe hartie. In acest moment, in marile proiecte de infrastructura de exemplu, societatile romanesti n-au nici o sansa in fata celor nationale. Ei sunt tot timpul subcontractori. Pai pot sa ma uit la Franta, sau la Germania, unde va asigur ca o firma din Romania foarte greu va castiga vreodata. Dati-mi voie sa pun mai intai pe hartie toate lucrurile astea.​
Citeste si raspunsurile lui Victor Ponta la intalnirea online cu cititorii HotNews.ro.























12601 vizualizari

  • +52 (54 voturi)    
    Citind toate raspunsurile lui Victor Ponta (Miercuri, 18 august 2010, 18:42)

    Ovidiu [anonim]

    la multe intrebari in care oamenii il intrebau ce solutii are PSD-ul veti observa ca a fentat in cel mai pur mod politicianist toate intrebarile si nu a afirmat nici macar o SINGURA propunere PSD.

    De asemenea veti remarca multe ironii ieftine care nu isi au locul intr-un dialog cu cititorii.

    Este exact dupa chipul si asemanarea lui Iliescu si a lui Adrian Nastase.

    Eu ti-am pus prima intrebare stimate Domnile Ponta si efectiv mi-ai dat in raspuns in bataie de joc.

    Sa nu contezi pe votul meu. Never ever !
    • +28 (32 voturi)    
      Ce am intrebat eu si ce raspunde el. No Comment ! (Miercuri, 18 august 2010, 19:01)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Victor Ponta, presedintele PSD, a discutat online cu cititorii HotNews.ro

      Întrebari puse de cititorii HotNews.ro

      Întrebarea nr. 1 Ovidiu
      Dumneavoastra, ca presedinte de partid ii interziceti presedintelui Senatului sa isi exprime public anumite pareri.

      1. Cine este totusi mai puternic in tara noastra - presedintele Senatului, sau presedintele PSD-ului ?

      2. Ii dati ordine Domnului Geoana si pentru activitatile sale de Presedinte al Senatului sau primeste ordinele de la altii?

      3. Dumneavoastra ati afirmat ca pe vremea lui Geoana mogulii dictau in PSD. Astazi il sustineti pe acest om la a 2-a functie in stat. Eu sunt usor confuz. Daca acest om, ca lider asculta de moguli iar dvs, ca presedinte PSD stiti asta, este in interesul meu ca simplu cetatean, ca Mircea Geoana este al 2-lea om in stat?

      Cu alte cuvinte ce este pe primul loc in prioritatile PSD? Eu - romanul de rand, sau calculele politice?

      Victor Ponta
      Ce era de spus si de decis fata de relatia domnului Geoana cu actuala conducere a PSD s-a spus luni. Nu mai doresc sa mai redeschid acest subiect.
      • +27 (31 voturi)    
        Loool ce raspuns "deshtept" (Miercuri, 18 august 2010, 19:31)

        Alecu [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

        Pai raspunsul asta de "om inteligent" ar fi trebuit sa-l dea la toate intrebarile de pe Hotnews.
      • +5 (7 voturi)    
        Relazeaza-te (Joi, 19 august 2010, 8:59)

        fulgerika [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

        Putea sa-ti raspunda la toate intrebarile, dar nu si-a batut capul. De exemplu putea sa-ti dea urmatoarele raspunsuri, lasandu-te la fel de nesatisfacut:

        1. Nu poti compara "puterea" a doua functii care nu se gasesc in aceiasi structura ierarhica. In plus ambii presedinti au drepturi si obligatii diferite.

        2. Nu dau ordine domnului Geoana. Domnul Geoana nu executa ordine primite de la altii.

        3. In interesul dvs. ca simplu cetatean, domnul Geoana nu este cea mai buna solutie pentru a 2-a functie in stat. Va spun asta in baza principiului ca "nimeni nu este de neinlocuit".

        4. Pe primul loc in prioritatile PSD, se afla romanul de rand, bunastarea acestuia pe termen scurt, mediu si lung. Dar, pentru a realiza acesta lucru, sunt necesare anumite calcule politice si de multe ori compromisuri greu de inteles la prima vedere.

        In concluzie, eu nu cred o iota din ce spune domnul Ponta, politicienii in general. Daca vine unul ceva mai scolit, te face din vorbe, si oricat l-ai invarti, tot in picioare cade.
      • +8 (8 voturi)    
        Mare dreptate ai Ovidiu (Joi, 19 august 2010, 11:07)

        admus [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

        Esenta politica a lui Ponta este TUPEUL!
        Exemplul care de fapt spune totul:
        In interviu exista momentul in care d-ul Tapalaga vrea sa spuna pe intelesul lui ce a inteles din elucubratiile Ponta-iste, dar este intrerup cu replica: "Nu vreau sa traduce-ti dumneavoastra ce am zis eu, lasati-mi vorbele mele ....Lasa-ti pe fiecare sa inteleaga CE VREA din vorbele mele."
        1- Proba clara, scapata pe gura, de manipulare a maselor!
        2 - Care politicia isi permite pe la MoguliTV sa spuna asa ceva? L-ar face bucati, mai ales daca ar fi PDL-ist.
        Deci are tupeu, nu jucarie! A invatat de la predecesori sa vorbeasca mult si sa nu spuna nimic. asta trebuie "livrat" la prostimea care nu gindeste si umla cu capu-n plasa, de astia are el nevoie la vot, nu de cei care pun intrebari.
      • -3 (7 voturi)    
        la asa intrebari... (Joi, 19 august 2010, 13:54)

        contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

        Ovidiu, eu am 27 de ani, lucrez in cea mai mare corporatie din industria de resort din Romania. Ma intereseaza ce se intampla in politica romaneasca si cine activeaza pe acolo.

        Cred ca toate intrebarile sunt binevenite, multe dintre ele chiar pertinente.

        Uneori insa, exista tentatia de a deveni partinitori. Sau lipsiti de echilibru... Nu o sa intru intr-o discutie despre trecut: despre cand PSD/ PDSR guverna tara. Sau CDR... I'll stick to the present.

        Asadar, intrebarea numarul 1: domnul Ponta i-a solicitat dlui Geoana sa se abtina a face declaratii publice in constradictie cu pozitia sau linia partidului. Asadar, cele doua pozitii aflate in "conflict" aici erau cea de presedinte PSD cu cea de membru PSD.

        Care e legatura cu functia de presedinte al Senatului?

        In replica: cine e mai puternic: presedintele PD-L, dl Boc, care este seful guvernului sau presedintele Romaniei, dl Basescu? Evident, dl Basescu - e aceeasi ordine ierarhica. Deci, iata cum logica ne spune ca dl Basescu poate conduce si guvernul Romaniei. Mai are dl Basescu sa formalizeze logica sa si in Constitutie.

        Intrebarea numarul 2: dl Geoana primeste "ordine" de la superiorul sau ierarhic. Nu de la dl Ponta. Daca PSD cere dlui Geoana sa reprezinte anumite interese specifice partidului, asta e OK. Iar, daca prezumati ca altcineva i-ar da "ordine" dlui Geoana, precizati nume. Cu curaj!

        In replica: dl Boc ar trebui sa primeasca "ordine" de la Parlament, asa-i? Oare dl basescu pierde vremea in timpul asta? Sau ordona si el triumfator micului domn Boc?

        Intrebarea numarul 3: ce mogul i-a ordonat ce si cand dlui Geoana? Sau e vorba de ce am citit pe www.hotnews.ro ca s-ar fi intamplat? Sunt absolut convins ca sunteti cunoscator al principiului jurnalistic al verificarii informatiilor pe cel putin 3 surse. Asadar, despre ce vorbim?!

        In replica: dl Basescu da ordine dlui Radu Moraru? Sau doamnei Culcer? Sau doamnei aceleia sasaite care "pozeaza" in jurnalist? Ignobila prezenta...
    • +34 (36 voturi)    
      Corect (Miercuri, 18 august 2010, 19:11)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      E ca un sarpe, se strecoara :). Cred ca e de la formatia de jurist, cam toti sunt aroganti, se cred deasupra "plebei".

      Eu inca sunt socat ca PSD, dupa mai bine de un an in opozitie, inca nu are facute niste calcule. Ca tot zice de legi facute pe genunchi, acum e 18 august, pana in 16 octombrie sunt sa zicem 60 de zile, au timp sa analizeze toate detaliile?

      Apropo, legat de impozitare 48%, de evaziunea din Romania va aduceti aminte? Sunt destule cazuri de personaje publice (manelisti, fotbalisti, etc) care oficial au venit minim pe CM, iar restul...i-a controlat cineva cat castiga mai exact? Primele date de Gigi se dau cash parca?
      Orice simulare vor face, cand vor pune ideea in practica (sper ca niciodata, dar cine stie) cred c-or sa fie uimiti de rezultate.

      Ar fi interesant de stiut care-i bogatanul ala de e impozitat cu 48%. Cineva care castiga 2000E/luna cu cat va fi impozitat (cred ca-s cateva zeci de mii de angajati la nivelul asta)? Si mai ales, ce ofera statul roman pentru suma luata cu japca? Autostrazi? Nu avem. Servicii medicale? Pai cand afla unde esti angajat cer spaga si mai mare. Politia -> la fel ca si medicii. Si atunci? Ce, noi suntem vacile de muls?
      Decat sa-mi dau 48% din salariu impozit pentru a sponsoriza toate "cazurile sociale", "pensionari", autostrazi Bechtel, etc mai bine imi trantesc un SRL in Cipru sau alt paradis fiscal (costa vreo 300$/an cel mult) si ma fac "consultant", si-mi tin banii in afara tarii. Probabil oficial o sa ma incadrez la sub 12000RON/an. Oare cati or sa aplice fente de genul asteia?

      PS: apropo, ca-l tot "arde" grija de bobor, de ce are menajera filipineza si nu a angajat o romanca?
      • +18 (20 voturi)    
        Cine este asta ? (Miercuri, 18 august 2010, 20:14)

        Lucianmotzul [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        Pai ASTA pontaulica seamana a roman ,are mutra de mongo;oid si de aia are angajata din Filipine.O lichea ca si mentori sa-i care l-au propulsat .A subscris si el la KGB.
        • -4 (6 voturi)    
          lipsa de argumente (Joi, 19 august 2010, 12:45)

          ion [anonim] i-a raspuns lui Lucianmotzul

          cand nu mai ai ce spuen et legi de om, cu tot felul de inventii
          • +1 (1 vot)    
            Cum face PSD (si PNL) (Joi, 19 august 2010, 15:59)

            dudu [anonim] i-a raspuns lui ion

            Nu au argumente si se leaga de Basescu
      • +23 (23 voturi)    
        48 la %???? (Miercuri, 18 august 2010, 21:41)

        moka [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        frateeee, ce boala au astia pe "bogatasii" care castiga 2000 eur pe luna.
        si o sa prinda chestia asta la public de minune. Va dati seama ca o sa voteze toata lumea cu salarii mici - lasa sa le ia banii la "bogatasi"; ce face ala de ia 2000 pe luna?

        Pai si atunci asta ce echitate mai e? benefeciem de aceeasi batjocura din partea statului si cei care platesc 48% si cei ce nu platesc sau aia care platesc 48% n-o sa stea la coada la administratii, la "Udriste", la spital si oriunde alt undeva? Nu-i normal ca eu care platesc ceva sa am prioritate fata de cel ce nu plateste nimic?
        Idioti! In loc sa lupte impotriva evaziunii si sa faca in asa fel incat sa-si declare toata lumea veniturile, ei au gasit solutia usoara si populista. Vorba ta, smecherii (manelistii, fotbalistii, cei cu salarii mascate sub forma drepturilor de autor si pfa) tot nu vor plati nimik. Lasa ca platesc fraierii. Pai ce, in vest, unul cu salariu de 2000 eur plateste cota maxima de impozit????? Cred ca si in tarile cu astfel de cote (Suedia, Danemarca, etc.) cine plateste o astfel de cota maxima nu castiga numai 24.000 eur pe an, nu?
        Sictir la toti
        • +13 (15 voturi)    
          Fiscalitatea salveaza Romania! (Miercuri, 18 august 2010, 22:27)

          hahalera [anonim] i-a raspuns lui moka

          Chiar in tarile cu fiscalitate ridicata, e.g., Finlanda, Olanda, Danemarca, Suedia, astfel de cote de impozitare se aplica la venituri de peste 60.000e/an. Pe la 30.000/an nu sare impozitul de 25-30%. Pe de alta parte, sa nu mentionam protectia sociala si serviciile oferite de stat in schimbul acestor impozite. E adevarat ca un venit lunar de 2000e/luna este cam peste medie in Romania, asa ca ar putea avea o cota de impozitare de 30%, dar nu mai mult. Oricum, corect ar fi ca aceste cote de impozitare sa depinda de indicele de salarizare (ceva de genul raportat la salariul mediu, sau minim) si nu de salariul brut (care variaza cu timpul). Revenind la micul Titulescu, pe langa faptul ca vorbeste mult si nu spune nimic (deformatie profesionala) mi se pare cam subtire "planul" lui de "redresare a economiei". Treaba asta cu cota diferentiata este buna, intr-adevar, pentru o tara cu economie stabila (cum ar fi cele mai sus amintite), insa la o economie ca a Romaniei, care inca nu e suficient de stabila (in sensul ca exista multe firme care traiesc de pe-o zi pe alta iar supravietuirea lor depinde esential de impozitele pe care le platesc, salariile variaza destul de mult, nu exista inca o lege unitara de salarizare, etc) nu cred ca se preteaza inca acest sistem. Si oricum ar fi, impozitarea diferentiata mi se pare mai degraba o masura pe termen lung, nicidecum o masura menita sa scoata tara din criza...
          • -5 (7 voturi)    
            usurel (Joi, 19 august 2010, 8:59)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui hahalera

            discutam pragurile de impozitare in functie de venitul mediu din Romania, nu fata de ala din Danemarca, praleo!
            • +4 (4 voturi)    
              Citeste mai atent textul... (Joi, 19 august 2010, 11:21)

              Pralea [anonim] i-a raspuns lui srpc

              comentariului de mai sus, vezi ce scrie acolo despre "indicele de salarizare", gandeste putin dupa care apuca-te sa scrii, daca ai ceva inteligent de transmis...
          • +1 (1 vot)    
            Fiscalitatea facuta de politicieni bezmetici (Joi, 19 august 2010, 18:10)

            moka [anonim] i-a raspuns lui hahalera

            este corect ceea ce spui, dar sunt mai mult decat sigur ca un astfel de venit (am zis si eu 2000 eur pe luna brut) in viziunea PSD-ului este nerusinat si trebuie impozitat cu 48%.
            Impozitarea se va face in transe. Vor vedea cate persoane se incadreaza in fiecare strat iar pe cei ce se incadreaza in stratul cel mai de sus (care va fi undeva la 10% din contribuabili) ii vor taxa cu 48%. Ei bine, banuiesc ca nu mai mult de 10% din salariatii din Romania au salarii de peste 2000 eur (cel putin nu pe cartea de munca).
            Impozitarea se va face progresiv, adica se va plati maximul pentru cota inferioara + 48% din ceeea ce depaseste, nicidecum 48% din toata suma (asta ca sa-i raspund cuiva de mai jos). Oricum, cei ce vor trebui sa plateasca conform cotei maxime de 48% vor pierde foarte mult la salariu. Poate chiar cat o rata grasa pentru vreun ipotecar.
            Asta-i tara haiducilor ce sa facem. Luam de la nesimtitii de bogatasi care au totul trecut pe cartea de munca si ii intretinem pe toti ceilalti. Nu ca as fi neaparat impotriva impozitului progresiv si a protectiei sociale dar o astfel de cota mi se pare nesimtita de-a dreptul. Si totusi raman la parerea mea ca este prea multa protectie sociala alandala in tara asta care mai degraba seamana a mita electorala decat a protectie in sine. Daca vor sa revina, ar putea-o face macar in trepte pe parcursul catorva ani. Si asta numai cu conditia sa-i oblige pe toti sa-si declare veniturile salariale pe cartea de munca si sa nu si le mai ascunda prin tot felul de alte forme (pfa-uri, drepturi de autor, munca la negru, s.a.) forme care sunt pur si simplu tolerate de autoritati de ani de zile. Atunci, poate chiar cu impozitarea progresiva, n-ar fi nevoie de un astfel de procent.
          • +1 (1 vot)    
            buturuga mica! (Sâmbătă, 21 august 2010, 16:29)

            simplicius [anonim] i-a raspuns lui hahalera

            nu exista impozitarea progresiva fara globalizarea veniturilor. AZI,nu suntem in stare sa adunam o chirie incasata in Salaj cu una din Vaslui,cu o jumatate de salariu in Bucuresti, o alta jumatate in Ilfov, cu o pensie din Cluj si cu venituri din Bursa laSibiu. Deci ce impozitare progresiva? s-a incercat globalizarea pe vremea lui Nastase si nu a iesit nimic! Deci o astfel de impozitare NU SE POATE INTODUCE in mai putinde doi ani! Si pana atunci,dle Ponta? Tot bla-bla?
        • +4 (4 voturi)    
          200 euro? (Joi, 19 august 2010, 9:27)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui moka

          Tu crezi ca de la salariul acela va pune 48% impozit? Cunoscand PSD cred ca va incepe de la un net de 2000-2500 ron....
          • +1 (1 vot)    
            Cine stie (Joi, 19 august 2010, 12:27)

            Mihai [anonim] i-a raspuns lui dj

            Dupa cum ai citit prin ziare, exista persoane care castiga lunar si 40000RON (cam 8000E). Nu mai vorbesc de avocati care trec lejer de 1milion/an.

            Da, 2000E fata de salariul mediu inseamna cam 566%, cu cat cobori pragul mai jos teoretic aduci mai multi bani la buget.

            Chestia e ca deocamdata domnu Ponta a aruncat grenada, si acuma noi speculam. Sa vedem cate praguri propun, si mai ales, daca se impoziteaza toata suma cu valoarea la care te incadrezi sau doar ce depaseste fiecare prag (ca in tarile mai avansate).

            Nu mai tin minte daca in perioada 2000-2004 se impozita cu 40% toata suma sau doar partea care te scotea din treapta precedenta.
            • 0 (0 voturi)    
              usor pe scari! (Sâmbătă, 21 august 2010, 16:32)

              bula [anonim] i-a raspuns lui Mihai

              cate din acele persoane au domiciliu fiscal in RO? Tiriac -NU, Felix -NU,Patriciu -NU!!! numai salariul poate fi impozitat la sursa, celelalte venituri NU.
        • +5 (5 voturi)    
          eu nu am 2000 pe luna (Joi, 19 august 2010, 10:20)

          Cristia Ioan [anonim] i-a raspuns lui moka

          dar observatiile sunt corecte, se ia de cei cu venituri "mari'realizate din munca, nici pedesereul, nici actualul guvern nu incarca serios sa combata evaziunea. Pun taxe ma mari la cei care sunt frairei si declara venitul, dar economia gri sau neagra scapa complet de biruri
        • +4 (4 voturi)    
          Nu v-ati prins? (Joi, 19 august 2010, 12:41)

          Rammy [anonim] i-a raspuns lui moka

          Cica mareste salariile,de ex. 600 euro,dar iti ia 48% din ei.Si sa vezi atunci laude pe ei ca ne-au marit salariile cu nu stiu cat,dar n-o sa spuna cat luam efectiv in mana.
      • +11 (11 voturi)    
        pai filipineza stie (Miercuri, 18 august 2010, 22:13)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        ce romanca nu stie. va las pe voi sa ghiciti ce :)
      • -2 (2 voturi)    
        48% din diferenta de venit (Joi, 19 august 2010, 10:02)

        florin [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        Ce nu se intelege prin impozitarea progresiva este ca cei 48% se aplica pe diferenta de venit nu pe venitul intreg. Adica tot ce depaseste 12000 de ron pe an.
        • +1 (1 vot)    
          Tot e mult (Joi, 19 august 2010, 22:49)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui florin

          Daca nu-s sinucigasi n-or sa sara de la ZERO la 48%, ca le ia lumea gatul. Sper sa bage cel putin 5 plaje de impozitare (in continuare eu sper sa nu se ajunga la asa ceva, ca fug toti din tara ca sobolanii)

          In IT salariile la oameni seniori (4+ ani exp) sar binisor de 5000RON (net). Si parca-s macar vreo 50000 in tara in domeniu? La banci banuiesc ca au si aia macar 1000E salariul mediu, daca nu mai mult...

          Exemplu cu salariu 5000RON brut: 1000 scutit + 4000 impozitat 48% (scadem 1920) = 3080RON. Bine, de fapt mai pierzi inca 11,5% (sau cat mai e) pt somaj, cas, cass deci e si mai mic. Per total zic eu mai ramai cu jumate din suma.

          Om vedea, astept cu mare interes 16 octombrie :D.
    • +4 (4 voturi)    
      Eu am renuntat (Joi, 19 august 2010, 10:07)

      Straistaru Eugen [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      Vroiam sa il intreb si eu ceva, dar am zis ca nu are rost, mai mult ma enervam si vad ca asa si e
    • -6 (6 voturi)    
      Ponta - realist si echitabil (Joi, 19 august 2010, 10:42)

      anca [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Domnu' Ovidiu, mai citeste matale despre cum se aplica impozitarea in tarile normale si apoi spune-ti parerea despre "politicanismul" lui Ponta.
    • +3 (3 voturi)    
      Impozitul progresiv. (Joi, 19 august 2010, 11:15)

      marinaru [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      Ceea ce spun dn. Ponta cu privire la un impozit zero la un venit de 12000ron/an poate fi considerat un raspuns populist sau o prostie ? Sau se gandeste sa mai vanda ce nu au vandut anterior cand au fost la guvernare ?
    • -5 (5 voturi)    
      SPERANTZA ! (Joi, 19 august 2010, 12:51)

      manole [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Ovidiu, esti orbit de ura pdl-ista vecina cu paranoia !
      Interviul este f. bun. Ponta apare ca un om serios care nu se hazardeaza, nu face promisiuni desarte.
      Cred ca este singura noastra SPERANTZA !!
      • +2 (2 voturi)    
        Halal SPERANTZA (Joi, 19 august 2010, 15:32)

        Gigi Berlogea [anonim] i-a raspuns lui manole

        Ai spus-o bre! E o vorba in Romania: Desteptul promite iar prostul trage speranta!
  • -35 (37 voturi)    
    incep sa-mi placa de PSD (Miercuri, 18 august 2010, 18:44)

    noname [anonim]

    Voi vota PSD!
    • +18 (18 voturi)    
      Sustinei tu, ca eu nu am chef (Miercuri, 18 august 2010, 21:54)

      Asistat [anonim] i-a raspuns lui noname

      La peste 1000 lei pe luna ti se pare corect sa platesti impozit ...48%?
      Mai ales ca cei care iti impun asemenea cote nu au trait si nu vor trai niciodata din vanzarea ieftina a fortei de munca asa ca tine.
      Bogatiile lor nefiscalizate sunt demult afara.
      • -10 (12 voturi)    
        ha? (Joi, 19 august 2010, 9:01)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Asistat

        de ce minti ordinar? era vorba de venituri FOARTE MARI impozitate cu 48%, care au si deduceri, nu de alea apropiate de 100 Ron/luna! ce spurccaiuni portocalii.... noroc ca zburati curand si veti fi stersi din istoria acestei tari.
        • +11 (11 voturi)    
          esti prost sau rau informat (Joi, 19 august 2010, 9:21)

          cristi [anonim] i-a raspuns lui srpc

          Uita-te in trecutul nu prea indepartat si vei observa ca salariile de la 19 milioane lunar in sus erau impozitate maxim in 2004, cu 48% futu-i mama masii de programator care munceste 10 ore pe zi, sa ii dam la gioale proletar, sa ii luam jumatate din paine.

          si mai faci spume la portocalii, somerule?
        • +6 (6 voturi)    
          huu ? sigur 48% ? :))) (Joi, 19 august 2010, 9:34)

          batjocora rosiatica [anonim] i-a raspuns lui srpc

          Impozit: 48%
          CAS: 10% - fondul de pensii
          Sanatate: 10%
          Restul de impozite: 10%
          ------------------------------------
          Total: ~80%
          Rest: ~20%

          La salariul brut de 10000 de lei(director general cu 200 de oameni in subordine) rezulta ca o sa mai ia 2000 de lei. Probabil o sa-i cedeze functia femeii de servici si o sa fie bataie pe functia femeii de servici( < 100 candidati pe post) :)))))))
          • -3 (3 voturi)    
            huu? (Joi, 19 august 2010, 11:03)

            STUPEFIATA [anonim] i-a raspuns lui batjocora rosiatica

            cand faci asa socoteli cred ca faci pe /,sau chiar esti?Pai 48% e cota unica de o aplici la salar?//(editat de HotNews.ro)
            • +3 (3 voturi)    
              please corecteaza... (Joi, 19 august 2010, 11:25)

              batjocora rosiatica [anonim] i-a raspuns lui STUPEFIATA

              Daca in loc de 16% o sa fie 48% cum altfel sa arate lista de impozite si cu cat ramane directorul ? Please posteaza cum o sa arate lista in opinia ta (include si CAS si sanatatea, ...). Sa vedem daca esti stupefiata de greseli sau de faptul ca o sa-ti ia directorul postul de femeie de servici :)
              • -4 (4 voturi)    
                esti varza la matematica (Joi, 19 august 2010, 12:36)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui batjocora rosiatica

                dar imi place de tine ca esti consecvent.
                • +2 (2 voturi)    
                  cred ca e prea mult pentru tine... (Joi, 19 august 2010, 14:13)

                  batjocora rosiatica [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  Oricum ai calcula iti da cu 2-3 procente in plus sau in minus. Nu m-am apucat sa socotesc toate virgulele sau sa fac un fluturas complet si corect contabil. Daca te-ar duce mintea putin ai intelege ca dupa parerea lui Ponta oamenii de valoare ar trebui impozitati cu ~80%. Nu virgula din calcul e importanta.
                  • -1 (1 vot)    
                    uite cum sta treaba (Joi, 19 august 2010, 16:33)

                    Alex [anonim] i-a raspuns lui batjocora rosiatica

                    .. ca se pare ca nu esti singurul care isi da cu parerea fara sa stie ce e ala impozit progresiv. Daca, de exemplu, sunt urmatoarele trepte de impozitare: 1000-4000 RON 10%, 4000-8000 RON 30% si peste 8000 RON 50% si tu ai un salariu de 8010 RON, vei fi impozitat cu 30% pentru 8000 RON si 50% pentru restul de 10 RON. Capish?
                    • -1 (1 vot)    
                      oops (Joi, 19 august 2010, 16:41)

                      Alex [anonim] i-a raspuns lui Alex

                      0% pentru primii 1000 RON, 10% pentru inca 3000, 30% pentru 4000 si 50% pentru restul de 10 RON. whew...
                      • +1 (1 vot)    
                        pai... (Vineri, 20 august 2010, 10:15)

                        batjocora rosiatica [anonim] i-a raspuns lui Alex

                        In articol scrie "iar in cazul celor cu venituri foarte mari, impozitul va fi spre media europeana, care e de 48%". Eu am comentat ce a zis Ponta in articolul asta. Tu probabil ai comentat alt articol. Crezi ca daca ar fi fost asa, n-ar fi explicat Ponta ? Desi daca ajung astia la putere ar fi "mai bine" sa fie cum zici tu...
          • -3 (3 voturi)    
            / (Joi, 19 august 2010, 12:49)

            ion [anonim] i-a raspuns lui batjocora rosiatica

            Impozitul de 48% nu se aplica la tot venitul tarane, ci al diferenta care ramane dupa ce ai aplicat pragul anterior de impozitare.
            habar nu aveti ce inseamna impozitare progresiva si va dati cu parerea(editat de HotNews.ro)
            • -1 (1 vot)    
              Ioane, Ioane (Joi, 19 august 2010, 22:00)

              cris [anonim] i-a raspuns lui ion

              Dumneata vei fi ceva os boieresc si sange domnesc, de te repezi la beregata omului insultandu-l cu "tarane". Oricum, mergea o virgula si inainte de vocativul acela...... eu i-as impozita pe toti cei incapabili sa vorbeasca corect limba romana ( si nu la unguri ma refer).
        • +5 (5 voturi)    
          fraier (Joi, 19 august 2010, 10:08)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          "desteptule", am platit peste 40% impozit in 2004 pt ca salariul meu era la 1350 RON.
          Cand proletarul din tine va munci cat am muncit eu atunci nu cred ca-ti convine sa dai bani in plus.
          PT CE MAMA DRACULUI SA PLATESC UN IMPOZIT MAI MARE!?
          Sa inteleg ca medicul o sa-mi dea medicamente mai scumpe gratis din cauza contributiei mele mai mari la buget?
          IMBECILI! Practic PSD nu face altceva decat sa convinga si restul romanilor care au studii superioare si au o slujba catt de cat bine platita sa emigreze in viteza maxima!
          Daca se pune chestia asta in aplicare atunci eu si restul vom emigra.
          Tu si cu idiotul ala de Ponta puteti ramane sa va impozitati unul pe altul pana nu mai puteti.
          NICIODATA NU TREBUIE SA BELESTI OMUL CARE ADUCE BANI LA STAT!
    • +9 (13 voturi)    
      Poti sa ne spui mai multe despre tine (Joi, 19 august 2010, 6:45)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui noname

      Esti asitat social? Esti vreubnul care in scoala a chiulit si acum esti invidios pe cei care s-au pregatit si castiga un salariu decent? Sau esti de tipulk celor care au ca principiu sa moara capra vecinului? asta daca nu esti postac paltit.
      • -8 (10 voturi)    
        nu ti e-rusine? (Joi, 19 august 2010, 9:02)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

        pe baza de studii se castiga bani grei in tara asta, mafiot ieftin?
        • +8 (8 voturi)    
          Bani grei (Joi, 19 august 2010, 9:24)

          virgil [anonim] i-a raspuns lui srpc

          Daca prin "bani grei" intelegi "bani negri", atunci aia intr-adevar nu sunt castigati pe baza de studii. Dar sunt si nefiscalizati - i.e. impozit 0, nu 16%, nu 48%.

          Daca prin "bani grei" intelegi un salariu castigat pe cartea de munca.... aia sunt EXCLUSIV pe baza de studii, nici un "mafiot ieftin" nu-si trece veniturile pe cartea de munca.
        • +11 (11 voturi)    
          uite ca nu (Joi, 19 august 2010, 9:26)

          Adina [anonim] i-a raspuns lui srpc

          nu, draga, nu ne e rusine ca am pus burta pe carte si de-aia nu ne trebuie sa stam cu mana intinsa la de-alde Ponta.
        • +6 (6 voturi)    
          DA! (Joi, 19 august 2010, 10:11)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Pe baza de studii poti sa castigi bine (pt Ro) in tara asta, spurcaciune rosie! Muncesti mult, iti asumi responsabilitati si poti castiga bine.
          Ce limbaj proletar si invidios aveti tovarase SRPC.
          Sa mori de ciuda nu alta!?
          • +4 (4 voturi)    
            De acord cu Lucian (Joi, 19 august 2010, 12:05)

            Vlad [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

            Pai normal ca da in cei care castiga cinstit pentru ca nimeni din psd (si politica in general ) nu a castigat niciodata bani cinstiti, deci automat nu-si ataca nicio cunostinta. Doi, prostimea needucata si lenesa, care sta toata ziua in birt, te blameaza pe tine pt ca o duci bine (desi tu ai facut probabil o scoala si ai muncit inzecit fata de ei) si considera ca ar trebui sa stai si tu in mizerie la fel ca ei, asa ca ia banu de la intelectual (sau orice om harnic care castiga bine) si da-i lenesului sa stea in birt. Din pacate acestia multi si mediocri sunt majoritatea si acestia raspund la mesajele psd-iste si din pacate s-ar putea sa ne vedem din nou cu magarii astia la conducere...
        • +6 (6 voturi)    
          comunistule (Joi, 19 august 2010, 10:18)

          tvee [anonim] i-a raspuns lui srpc

          iti place sau nu, aici se cistiga "bani grei" pe MUNCA, cu studii sau fara. daca tie 2000 de euro ti se par bani grei inseamna ca tu chiar esti un asistat care va vota in consecinta.
          tovarasii care au facut si isi intretin averile, le-au facut si le vor mai si intretine pe spatele acelor oameni care scot "bani grei". tu nu esti unul din cei care ii sustin pe ei financiar, doar cu votul, sa-ti mai arunce si tie un copanel.
        • +6 (6 voturi)    
          Sa-ti fie rusine tie bolsevizantule (Joi, 19 august 2010, 10:50)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui srpc

          Nu e vorba de studii, e vorba de competenta pe care am demonstrat-o. Si pentru competenta trebuie studii. Mafiot esti tu si fedesenarii tai. Dca tu te multumesti sa ai doua clase mai mult ca trenul multumete-te cu salariul de necalificat si nu fii invidios pe cai mai buni ca tine.
  • +28 (30 voturi)    
    e doar un papagal (Miercuri, 18 august 2010, 18:48)

    Ion [anonim]

    e doar un (alt) papagal care repeta niste idei socialiste auzite pe la altii
  • +29 (29 voturi)    
    Ponta-un dobitoc. (Miercuri, 18 august 2010, 18:51)

    mircea [anonim]

    Care habar nu are pe ce lume traieste.Impozitul progresiv-romanii nu castiga nimic.Sunt necesari mai multi functionari ciubucari care sa faca calculele,mai multi inspectori si tot asa o tara de trantori.Ponta a vorbit atat cat a avut voie.Nu el este seful,el este purtatorul de vorbe,omul tavalit si care trebuie sa ia suturile in locul lui Iliescu si Nastase.Si altceva decat"Jos Basescu"nu a spus.Numic despre referendum,despre criza,despre PSD.
  • +26 (26 voturi)    
    Impozitarea progresiva (Miercuri, 18 august 2010, 18:57)

    Aaragn [anonim]

    Tanarul revolutionar vede o relatie cauzala intre impozitarea progresiva si cresterea economica din 2000-'04, de parca orice fenomene concomitente ar fi corelate cauzal. La fel de bine putea sa coreleze cu scaderea populatiei sau cu dinamica numarului de case al maestrului sau Sith.
    Pentru un mare numar de salariati cu educatie medie spre inalta, impozitarea progresiva va insemna anularea cresterilor salariale din ultimii 4-5 ani. De unde mai multa presiune in costuri pentru firme, caci salariatii vor incerca sa-si recupereze banii luati de stat prin renegocieri, mai multe tentative de a fenta impozitarea si mai multi emigranti. Toate pentru dubiosul beneficiu de a varsa niste bani in plus in ciorba bugetara, de unde vor trece in pomeni electorale si ajutoare pentru fabricantii zburatori de copii.
  • +23 (23 voturi)    
    teoria e frumoasa... (Miercuri, 18 august 2010, 19:01)

    UnCapsunarCanadian [anonim]

    Cum salariul mediu lunar e cam 1400 lei (16800 pe an), salariul median (acolo unde jumatate castiga acel salariu) e necunoscut si dl Ponta nu a rulat nici un scenariu cu aceasta idee mai mult ca sigur ca o sa se trezeasca fara nici un venit... sau toti romanii or sa castige in acte mai putin de 12000 lei anual

    Din proprie experienta ii spun d-lui Ponta ca deducerile in Canada pentru angajatii permanenti sunt foarte, foarte limitate... nu de alta dar inventivitatea contribuabilului n-are limite indiferent de tara... n-ar strica sa vorbeasca si cu ceva romani de prin alte parti ale lumii.

    numai bine
    UnCapsunarCanadian
  • +30 (30 voturi)    
    Partidul Sărăciei Durabile (Miercuri, 18 august 2010, 19:01)

    major_ballsack [utilizator]

    Ticălosul ăsta se face că nu știe că între angajat și angajator deja se plătesc impozite mai mari decât în foarte multe țări europene, inclusiv unele cu impozit progresiv cum e Anglia.

    A pune impozitul angajatului la 48%, și apoi să taxezi cu încă zeci de procente contribuțiile sociale și de sănătate înseamnă pur și simplu jupuire. Angajatorii nu au cum să suporte așa ceva.

    Eu înțeleg că Ponta și ai săi multi-milionari "social-democrați", toți cu bani făcuți prin ticăloșie pură, vor să rămână singurii cu vile la munte și Land-Rover-e în curte.
  • +25 (25 voturi)    
    Impozitarea progresiva (Miercuri, 18 august 2010, 19:03)

    Alex [anonim]

    E ok o impozitare progresiva dar nu de 48%, o sa isi mute toti profiturile prin alte tari ... Romania NU este Norvegia sau alta tara cu morala patriotica, sa vad eu cum da Becali sau altii 48% la stat
    Ei se sucesc si de 16%

    E mai bine sa ceri mai putin si sa iei decat sa ceri mult si sa ramai cu ochiii in soare. Dar noh ... PSD se crede pe vremea comunistilor si cred ca o sa ii constranga in vre-un fel, dar ironia este ca cei bogati trag parghiile in PSD ... o sa fie amuzant, se vor fofila la nesfarsit

    Sunt curios daca Ponta e constient de realitate sau e pe cat de ingamfat pe atat de prost.

    Politica e un mare rahat la noi si nu prea se intrevede nimic bun
    • +3 (3 voturi)    
      ai pus punctul pe i! (Joi, 19 august 2010, 10:25)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Corect, cel mai rau este nu ca "ar fi inechitabil", ci ca este NEREALIST, un impozit prea mare nu va duce la incasari mai mar, pentru simplul motiv ca firmele mici vor da faliment, iar cele mari o sa plece in alte parti! Si atunci de la cine mai incaseaza 48%?
  • +27 (27 voturi)    
    Asta e seful PSD-ului? Vai de noi! (Miercuri, 18 august 2010, 19:03)

    Gigi Berlogea [anonim]

    Asta e seful PSD-ului? Asta conduce cel mai mare partid de opozitie din Romania? Asta reprezinta "alternativa la Putere" din tara noastra? Vai de capul si de zilele noastre .... si cine dracu l-a "poreclit" pe asta "Micul Titulescu"....mare prost trebuie sa mai fie!
    • +6 (6 voturi)    
      poate micul Dej! (Joi, 19 august 2010, 10:14)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Berlogea

      Cred ca micul Dej i se potriveste mai bine.
      Micul Titulescu?
      Sa fim seriosi! Arata si se comporta exact ca un sef UTC-ist!
  • +19 (21 voturi)    
    sigur (Miercuri, 18 august 2010, 19:05)

    c# [anonim]

    si ala care o sa castige 12001 pe an o sa castige in final mai putin decat ala cu 12000, pentru ca pe astia nu ii duce capu' sa angajeze un profesor de matematica sa le faca niste calcule...
    • +12 (14 voturi)    
      Gresiti! (Miercuri, 18 august 2010, 21:13)

      Mihai Bucur [anonim] i-a raspuns lui c#

      Nu se poate calcula impozitul cum am impresia ca presupuneti dvs.
      Evident, ar fi absurd sa aplici impozitul la intreaga suma atunci cand se depaseste pragul de 12000 pe an. Ideea e sa se aplice impozitul numai la ceea ce depaseste aceasta suma.
      La fel ar fi si cu impozitarea de 48%. S-ar aplica numai dincolo de un anumit prag, iar pana la acel prag s-ar aplica o rata mai mica.
      Sunt absolut de acord, insa, cu cei care spun ca masura ( cu 48%) nu ar avea efect pentru veniturile la buget, pentru ca ar spori si mai mult evaziunea fiscala. Este fie o propunere populista (menita sa aduca voturi de la ignoranti) fie o dovada de ignoranta chiar la Ponta in ce priveste mersul economiei (mai ales la noi).
  • +31 (31 voturi)    
    cota unica e corect, impozitarea progresiva e furt (Miercuri, 18 august 2010, 19:07)

    Sorin [anonim]

    Nu vrem impozitare progresiva. Asta este furt de la cei care isi fac treaba si castiga bine. E doar in favoarea celor lenesi si va incuraja nemunca - statul pe bara. Sa vezi ce scad salariile in tara asta cand vor baga cota progresiva! Majoritatea vor trece la nivelul minim, sa fie impozitul mic - succes celor care o vor "implementa".

    Apropos de vot pro/contra impozitare progresiva: sunt curios cati se vor mai prezenta la vot data viitoare...
  • +23 (23 voturi)    
    cota progresiva (Miercuri, 18 august 2010, 19:20)

    Vali [anonim]

    Va vedea Ponta de unde va avea venit,toti patronii vor pune in cartea de munca salarii sub 1000 ron pe luna.
    Cei care muncesc mai mult si castiga mai bine vor fi jupuiti.Evaziune va creste si mai mult.
  • +28 (28 voturi)    
    Tovarasu Ponta MINTE CA LA TELEVIZOR (Miercuri, 18 august 2010, 19:26)

    Mona Musca [anonim]

    INTREBARE: 1. Din ce bani veti plati salarii si pensii la nivelul anului 2008 – asa cum promiteti la televizor – daca Romania are deja un deficit de 8 MILIARDE DE EURO la bugetul de pensii? Veti face imprumuturi - credite - externe pentru asta ?
    Va rog politicos sa nu raspundeti la fel ca V. Vosganian care – tot aici pe HotNews - la un interviu identic si la o intrebare identica, a dat un raspuns extrem de complex si de cuprinzator: “din impozite” ... :)


    RASPUNS PONTA: 1. Cifra prezentata de dvs este gresita. Deficitul nu este de 8 mld, ci de vreo sase ori mai mic. Bugetul tarii se compune din taxe, impozite si, desigur, si imprumuturi, dar important este ce faci cu acele imprumuturi. Si aici imi mentin critica la adresa guvernului Boc pentru modul in care a folosit banii de la FMI.

    INTREBAREA ERA despre Bugetul de pensii Tovarase Ponta, si despre deficitul acestuia pe anii care vin, 2011 si 2012 - nu despre bugetul general

    NU SE STRECOARA cu intrebarile: minte pur si simplu ca la televizor, pentru ca i se pare ca daca minte pe TOATE Televiziunile minciuna devine si adevarata


    O sa pateasca la un moment dat ca geoana: cu cat mai multa incredere o sa-i dea televiziunile, cu atat mai multa frica o sa stranga in suflet si o sa se prabuseasca atunci cand se-asteapta mai putin

    E RETETA PSD-ista a prabusirii
  • +25 (25 voturi)    
    Fetisul lui Ponta (Miercuri, 18 august 2010, 19:28)

    Marian [anonim]

    ponto, sa stii ca impozitul tau progresiv e fetis...daca ti se pare putin ca pt fiecare leu pe care-l primesc angajatorul plateste 80 si ceva de bani statului traiesti pe alta lume bai baiatule...cat vrei sa plateasca, 3 lei? Acum inteleg de unde vrei tu sa obtii sprijinul ala popular cu care tot te lauzi ca vrei sa vii la guvernare.
  • +25 (25 voturi)    
    48% ?!? (Miercuri, 18 august 2010, 19:31)

    Gogu gistigaretzu [anonim]

    Lucrez undeva prin Europa si iau un pic peste echivalentul a 5000 EUR brut pe luna. Platesc cam 18% la stat. Fara deduceri. Si panarama asta vrea 48% ?
    • +10 (10 voturi)    
      :) (Miercuri, 18 august 2010, 19:42)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Gogu gistigaretzu

      Elvetia?
    • +16 (16 voturi)    
      nu doar 48%... (Miercuri, 18 august 2010, 22:28)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui Gogu gistigaretzu

      Vrea mai mult: 48% impozit pe venit, plus celelalte dari care se vireaza si acum: CAS (angajat+angajator), somaj angajat + angajator, sanatate angajat + angajator, fond de risc, etc... Ramane sub o treime net la angajat, restul la stat.
  • +25 (25 voturi)    
    ce papagal.. (Miercuri, 18 august 2010, 19:42)

    pehash [utilizator]

    "spre media europeana de 48%"
    Pai media asta europeana include contributiile la pensii, asigurari sociale si de sanatate, atat din partea salariatului cat si a angajatorului. Cat de departe credeti ca este Romania de aceasta medie? Pe de alta parte la tva suntem acum campioni fata de media de ~20%, deci se echilibreaza procentele castigate la taxarea veniturilor.
  • +26 (26 voturi)    
    Ponta e un accident (Miercuri, 18 august 2010, 20:02)

    Tiberiu Ganea [anonim]

    Nici mie nu mi-a raspuns la cele doua intrebari foarte concrete: una legata de primele 3 obiective care le are ca sef de partid iar a doua despre strategia psd in urmatorul an.
    Ponta va fi maturat de la sefia psd pina la sfirsitul anului. A fost ales ca solutie pentru a nu se incaiera greii partidului, sa mai calmeze apele o vreme. N-are carisma, n-are program, idei putine si vagi, nu e nici macar un bun organizator. E un smekeras si atit. Cred ca il admira pe Mazare in forul lui interior.
    PSD tipa de doi ani impotriva lui Basescu si a lui Boc (nu-i sustin pe vreunul) dar nu are absolut nimic de pus in loc, nici un program , nici o solutie, nimic. Stau pe margine si injura. Le e frica de moarte sa nu cumva sa fie pusi in postura sa guverneze. Ei stiu doar sa guverneze pe ape calme cind e liber la furat.
  • -25 (27 voturi)    
    PRO impozit pe venit diferentiat (Miercuri, 18 august 2010, 20:33)

    riciu [anonim]

    se vede de la o poshta ca cei mai multi care postati sunteti basharei si pedelei. ce repede ati sarit la gatul lui ponta! folositi tot felul de invective si glumite proaste. credeti ca sunteti singuri pe lume, voi cei cu gandire de dreapta?! va inselati amarnic!
    cum de sustineti aberatia asta de cota unica, cand in u.e. este aplicata numai la noi, bulgari si slovaci. oare usa si toate celelalte tari din ue nu stiu de" beneficiile cotei unice"? probabil ca ei isi dau seama mai bine ca e nevoie de un stat social (cu economie sociala de piata) in care sa traiasca cat de cat si oamenii care nu pot sa se descurce singuri in acest capitalism salbatic.
    • +22 (22 voturi)    
      Stat social? (Miercuri, 18 august 2010, 21:48)

      aaragn [utilizator] i-a raspuns lui riciu

      Omule, niciun om normal nu sustine cota unica din motive politice. Argumentele contra impozitului progresiv nu sunt pro-Basescu sau pro-PDL, ci generate de ratiuni pur economice. Crezi ca la grila de impozitare a lui Ponta vei avea stat social? Odata banii dusi la buget nu le vei mai putea urmari destinatia, s-au dus in mici si bere pentru "sasa cai frumosi". In plus, ti s-a explicat de n ori ca firmele platesc mult peste ceea ce pare ca afirma Ponta - ~1.85 la un net de 1. Ti se pare putin?

      In cazul Norvegiei si al celorlalte state zise "socialiste" din vest - ei iau pentru ca au de unde. In Romania, in schimb, produc foarte putini - Ponta isi propune sa produca si mai putini iar tu il sustii?
    • +14 (14 voturi)    
      Lasa-ne cu populismele (Joi, 19 august 2010, 6:41)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui riciu

      Care sunt oamenii care nu se pot descurca in capitalismul salbatic. Dca pensiile s-ar stabili echitabil in functie de contributivitate, ceea ce tovarasul Ponta nu doreste, si cei care produc ar fi ajutai sa faca o munca utile penteu ei dar si pentrusocietate ( ma refer aici la programe de reintegrare a somerilor) ar ramane puturosii care nu au muncit o zi si nici nu au de gand sa miunceasca. Chiar si acum tot ei sunt avantajati. De exemplu asigurarea de sanatate e o parte componenta a pensiei si a ajlocatiei de somaj. Dar sunt destui care nu au platit un ban asigurare de sanatate si au pretenti la asitenta medicala de nivel superior. De ce trebuie eu sa paltesc in plus asistenta medicala pentru ca puturosii sa beneficieze de asistenta gratuita? Refuz sa finantez nemunca. Sunt adeptul cotei unice si egale. Si in acest fel cei cu salarii mai mari platesc mai mult.
      • +4 (4 voturi)    
        :) (Joi, 19 august 2010, 10:22)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

        pai daca s-ar plati pensii in conformitate cu contributia, atunci am avea vreo 3,5 milioane de fosti CAP-isti care in timpul lui Ceausescu nu au contribuit cu nimic la fondul de pensii si acum ar sta cu degetul in gura.
        Sunt mult mai multe alte solutii pt problema asta, dar asta ar insemna eficientizarea administratiei (reducerea personalului), comasari de impozite si taxe pt reducerea ficsalizarii si taierea masiva a subventiilor care conving taranii sa nu cultive.
        Oricare din solutiile de mai sus duce la eliminarea de personal sau reducerea de pomeni si implicit duce la pierderea de voturi.
        • +5 (5 voturi)    
          Ai dreptate (Joi, 19 august 2010, 10:56)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

          Nu m-am gandit la taranii "cooperatori". Dar pentru pensiile lor amarate as contribui. Mi-e necaz ca eu contribui la pensiile nesimtite ale magistratilor si fostilor tovarasi activisti si securisti. In rest total de acord cu reducerile de bagatori de seama angajati politic, cu comasarile de taxe si impozite, cu eliminarea de subventii inclusiv pentru pseudo-asistatii social si multe altle.
    • +12 (12 voturi)    
      calculeaza (Joi, 19 august 2010, 7:04)

      shadow [anonim] i-a raspuns lui riciu

      Daca cineva castiga 1000 RON are 160 impozit ( lasand la o parte CAS , etc ) , daca cineva castiga 10000RON are 1600 impozit , deci plateste de 10 ori mai mult , cat dreac sa mai iei dupa el ? Nu am nici o treime din cei 10000 salar dar asta nu inseamna ca trebuie sa jumulim efectiv pe cineva care castiga mai bine . Astia or sa bage cota diferentiata , vor vedea ca strang chiar mai putin si atunci se vor apuca de devalorizarea leului , ca de , ei nu vor taia pensii si salarii .Canada , wait for me .
  • +21 (21 voturi)    
    chiar eram curios (Miercuri, 18 august 2010, 20:35)

    cetateanu [anonim]

    eram curios de ce o sa raspunda ponta la intrebarile stanjenitoare adresata. Am vazut doar ce scoala de comunist are de la Iliescu. Sa vorbeasca mult si prost dand impresia ca este in tema cu subiectele in cauza.
    Este un al comunist notoriu .
    Niciodata nu il votez, iar celor care il sustin le doresc viata lunga si prospera :)
    • +6 (6 voturi)    
      Acest Ponta (Joi, 19 august 2010, 9:07)

      radiogargara [utilizator] i-a raspuns lui cetateanu

      ar fi fost pe vremea comunistilor un UTC -ist de nadejde al patriei noastre!
      • +3 (3 voturi)    
        si ce daca? (Joi, 19 august 2010, 10:29)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui radiogargara

        Nu il votezi tu, nu il votez eu, si ce daca? Nu conteaza, votantii pedesereului sunt oricum din categoria "noi nu gandim", asa ca nu is fac socoteala daca va fi eficient impozitul progresiv, sau de unde o sa ia Ilici banii pentu pensii, ei nu isi pun nic-o dat probleme!
    • +1 (1 vot)    
      Votanti (Sâmbătă, 21 august 2010, 15:42)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui cetateanu

      Votantii PSD-ului vor fi cei cu salar mai mic de 1000RON, nu pentru ca ar castiga ceva, dar sa moara capra vecinului.
  • +20 (20 voturi)    
    Reforma lu' peshte (Miercuri, 18 august 2010, 20:36)

    bogdan [anonim]

    Adica ponta isi inchipuie ca cei care cistiga 2000 eur net is atit de dobitoci cit sa plateasca 35% dari la stat, si dupa aia inca 40% din ce-a ramas, adica 0.35 + 0.48 * 0.65 = 0.66
    Deci daca cineva vrea sa ma plateasca pe mine cu 2000 eur net, tre sa dea la stat ... 3882 EUR.

    Pai in copnditiile astea ori smenuiesc legea cumva cu PFA, sau dividende la vro firma din tarile calde, ori imi fac bagajele si plec intr-o tara in care sunt impozitat mai putin. iar in tara vor ramine cei cu salarii de pina in 2000-3000 RON.

    Che-gevara asta micu nu vede ca si in conditiile unei impozitari de 45% cum e acum, majoritatea incearca sa smenuiasca legea si sa plateasca mai putin? Pai daca duci impozitarea la 66%, vine crezi ca e prostu' care sa mai plateasca?

    Asha ca daca pica cumva guvernul ma apuc repede de cautat joburi prin afara.
  • +22 (22 voturi)    
    Dezinformare (Miercuri, 18 august 2010, 20:57)

    Alecu [anonim]

    Nu o data in acest interviu am observat ca Ponta minte si dezinformeaza opinia publica, cum ar fi "solutia Obama, adica 90% din bonusuri" ???
    Ori nu stie, a auzit si el ceva, ori dezinformeaza cu buna stiinta.
    Obama intr-adevar a propus sa taxeze cu 90%, atentie, bonusurile numai, a executivilor care lucreaza in institutii salvate de la faliment de catre guvern din banii publici. Cu alte cuvinte, daca CFR e in prag de faliment si guvernul o ajuta cu bani din banii publici si directorul de la CFR pe linga salariu ia si 1 milion de Euro bonus., eh Obama s-a gandit ca nu e corect si ca trebuie sa taxeze acel milion cu 90%. Ascultatorul, sau telespectatorul cand il aude pe Ponta ca spune ce face Obama in america, o sa creada cu totul altceva.
    La majoritatea intrebarilor am observat ca le ocoleste si nu e cu nimic mai prejos decit un PSD-ist sadea spalat pe creier.
  • +12 (12 voturi)    
    Partidu rosu!! (Miercuri, 18 august 2010, 21:57)

    tornado [utilizator]

    Este acest ponta urmasu revolutie CUBANEZE!! da un [Cevegara de rominia !!] lasatil ca cunostem politica sociala ,dar cind au furat pesedisti tot [CE SA IMPART ???CA partidu lor au furat tot scu este gol!!
  • -24 (24 voturi)    
    Maine ma duc sa ma inscriu in PSD (Miercuri, 18 august 2010, 22:43)

    Victor [anonim]

    Maine ma duc sa ma inscriu in PSD , daca voi fi primit, pentru impozitul progresiv si pentru ca incurajeaza statul social nu statul smenar. M-am saturat de basescu-land
    • +20 (20 voturi)    
      Pai dute (Miercuri, 18 august 2010, 23:28)

      Niko [anonim] i-a raspuns lui Victor

      Te cam plictisesti la pensie se pare. Statul actual este social. Asta inseamna socialism: smecherie si furt. Este baza doctrinara, pierduta prin cuvinte mari si sforaitoare: de la toti dupa posibilitati la fiecare dupa nevoi. Insa cum toti avem nevoi infinite, si posibilitatile sunt putine si diferentiate, nu poti decat sa ii dai in cap la ala capabil ca sa nu se supere prostul. Si cum prostii sunt multi si rai, rezultatul este saracie generala.

      E drept ca tu nu sti cum era saracia: aveai ceva pozitie buna, mai primeai un cadou, o atentie. Dupa revolutie ai inceput sa suferi si tu, ti-a scazut rangul, unii oameni de la care te uitai de sus, si-au adus aminte de tine si te-au scuipat in ochi. Asta semeni, asta culegi ...

      Asa ca esti suparat pe niste smecheri gen Basescu, om care a validat masurile PSD-iste din ultimii 6 ani, si te vei inscrie intr-un partid plin de oameni cinstiti: Ponta, Geoana, Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, Mazare, Vanghelie si alti sfinti de la altarul statului social.

      Spor.
    • +13 (13 voturi)    
      As fi curios (Joi, 19 august 2010, 6:22)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Victor

      Cam ce venit ai si unde lucrezi? Daca nu cumva esti un postac fedesenar. Mai terminati tovarasi cu staul social. Adica eu m-am pregatit si muncesc si trebuie sa duc in spate toti puturosi care nu au muncit o zi pentru ca sunt votanti fedesenari. Grozava echitate.
      • +4 (4 voturi)    
        simplu (Joi, 19 august 2010, 10:43)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

        Pai il cheama Victor.
        A uitat Ponta sa-si schimbe numele cand a postat :)
  • +17 (17 voturi)    
    acestea sunt raspunsurile la intrebarile noastre (Miercuri, 18 august 2010, 22:45)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    un raspuns global ?

    Daca nu este o eroare la mijloc , dl Ponta nu poate fi calificat decat ca Mare Pacalici.
    • +12 (12 voturi)    
      Va asteptai la mai mult? (Joi, 19 august 2010, 6:33)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

      Acum Victoras Che Guevarica si-a aratat adevarata fata. O nulitate populista care nu stie decat sa faca gargara demagogica si sa acta lupta de clasa intre "bogati" si "saraci". Fedesenarii au nevoie de impozit progresiv ca, dupa ce au furat tot ce se putea de la stat sa fure acum si de la particularii care produc ceva in tara.
  • -16 (18 voturi)    
    Impozitare Progresiva in Europa de Vest (Joi, 19 august 2010, 0:56)

    Victor [anonim]

    Nu sun un votant PSD. Totusi Ponta are dreptate atunci cand vorbeste despre CONCEPTUL impozitarii progresive. "In majoritatea tarilor din Europa de Vest si in Statele Unite, avocatii taxei progresive sunt majoritari printre economisti si cercetatorii din stiintele sociale. In Statele Unite, o majoritate covarsitoare de 81 % dintre economisti sustine taxarea progresiva." (http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax#History_of_intellectual_debate) (Argumentele pro si contra taxarii progresive le gasiti tot aici, in engleza). Tari cu impozitare progresiva din Europa ("personal income tax"): Anglia, Austria, Belgia, Danemarca, Elvetia, Finlanda, Franta, Germania, Grecia, Islanda, Irlanda, Italia, Luxemburg, Malta, Norvegia, Olanda, Polonia, Portugalia, Slovenia, Spania, Suedia, Ungaria. (http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_of_Europe) sau (http://www.taxrates.cc)
    Problema in Romania este ca veniturile sunt foarte mici raportate la cele din tarile dezvoltate economic. Salariu mediu brut pe economie in 2010 este cam 450 Euro pe luna (5.400 Euro pe an). In Franta, de exemplu, un venit de 450 Euro pe luna (5.400 Euro pe an) nu se impoziteaza deloc, insa un venit de peste 5.792 Euro pe luna (69.505 Euro pe an) se impozita cu 40 % in anul 2009 (multe tari din Europa au valori maxime de impozitare mai mari decat Franta). (http://www.taxrates.cc/html/france-tax-rates.html) Totusi, noi traim in Romania asa ca, daca nu am facut mare lucru in 20 de ani de capitalism ca sa dezvoltam economia la un nivel care sa produca salarii decente (nu analizez aici cauzele), atunci cu totii trebuie sa acceptam costurile acestei ramaneri in urma si sa acceptam o impozitare progresiva cu procente similare cu cele din Europa insa pe niveluri de venituri mai mici, corespunzatoare dezvoltarii economice a tarii.
    • +19 (19 voturi)    
      Lasa-ne (Joi, 19 august 2010, 6:29)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Victor

      Sunt satul de cuvinte frumoase. Nu ma vei convinge niciodata de ce eu care am facut eforturi si sacrificii si m-am pregatit si am acum un salariu apropae decent in raport cu [regatirea trebuie sa duc in spate toti puturosii si pomanagii care nu au muncit o zidar trantesc in mod inconstient la copii care la randul lor vor dveni asitai social. Adica,ca sa fac apel la intelepciunea tovarasului Iliescu, ei utilizeaza mai putin ca mine infrastructura? Nu va mai faceti avocatii diavolului! Nu vreau sa sponsorizez electoratul fedesenar si spaga lor electorala.
      • -6 (8 voturi)    
        Argumente PRO de la cei mai "pregatiti" decat tine (Joi, 19 august 2010, 9:52)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

        Asta cu "m-am pregatit" am mai auzit-o. E tare. Am cautat numele TUTUROR laureatilor premiului Nobel in economie (cei care stiu cea mai multa "carte" in economie) din 1969 incoace, de cand se acorda premiul Nobel pentru economie.
        (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_Laureates_in_Economics)
        Nici unul dintre ei nu se afla printre cei 1.011 miliardari ai lumii din 2010.
        (http://www.financialfreedominspiration.com/downloads/2010-Forbes-Rich-List.pdf)
        Cred ca laureatii premiului Nobel s-au "pregatit" mai mult decat toti acesti miliardari. Si au contribuit mai mult la progresul societatii decat majoritatea acestor miliardari. Totusi, veniturile lor sunt cu mult mai mici.
        Acesta este numai un exemplu. Cunosc oameni care lucreaza munca cu slaba calificare, dar lucreaza 10 ore pe zi si nu se ridica de la locul de munca decat pentru a manca sau pentru a merge la toaleta. Si au salarii de mizerie care nu le permit un trai decent.
        Deci nu e bine nici daca te "pregatesti" nici daca muncesti pe rupte. Impozitul progresiv tocmai asta incearca sa faca: sa mai repare din aceste nedreptati. Daca citeai argumentele pro aici ((http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax#History_of_intellectual_debate) , argumente aduse de oameni mai "pregatiti" decat tine, probabil ca nu mai scriai asa de visceral.
        • +5 (5 voturi)    
          Visceral esti tu (Joi, 19 august 2010, 11:03)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Victor

          Ca si toti cei ce sunt pentru impozitul progresiv doar pentru ca sunt unii care castiga mai mult decat ei. Si nu e vorba de milionari, e vorba de echitate si eliminare a parazitismului si mitei electorale. Si lasa-ma cu sofismele cu pregatirea. teoria e teorie si practica e practica.Iar oamenii care lucreaza munca slab calificata de ce nu s-au pregatit atunci cand era momentul ca sa nu ajunga in aceasta situatie? Impozitul progresiv nu repara nci o nedreptate. Daca faci un calcul elemntar vezi ca si la cota unica cei ce castiga mai mult platesc mai mult. De ce sa pedepseti pe cai care conduc societatea inainte impozitandu-i de doua ori pentru ca pseudo-asiatatii social sa o duca boierste in conceptia lor? Dar probail ca e prea mult pentru tine pracest principiu de echitate sociala.
          • -5 (5 voturi)    
            Vorbe goale (Joi, 19 august 2010, 11:40)

            Victor [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

            Faci asa cum fac cam toti ramanii: vorbesc mult insa fara argumente. Se considera atotstiutori. Nu te intereseaza parerile autorizate, vorbesti "dupa ureche". Iti mai recomand o data sa citesti argumentele pro de aici
            (http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax#History_of_intellectual_debate)
            dupa care, daca vi si tu cu argumente, mai vorbim.
            • +3 (3 voturi)    
              Asa ... (Joi, 19 august 2010, 12:53)

              Niko [anonim] i-a raspuns lui Victor

              ... ca tine?

              Pentru stiinta ta majoritatea laureatilor nobel in economie (de fapt nu exista un premiu nobel in economie si unii oameni care is respecta meserie vor sa nu mai fie asociati cu rusinea asta) sunt bugetari si promit mereu ca statul va primi mai multi bani din taxe, iar unora ca tine ca vecinul va fi la fel de sarac ca tine, chiar daca e mai bun (poate mai sarac daca il parasti la partid).

              Ai imbatranit degeaba, singur. Copii tai sunt ocupati, daca au de lucru si dupa educatia pe care le-ai dat-o, fie sa iti plateasca pensia ta si a altor tovarasi de bere, sau, daca sunt bugetari, sa isi dea in gat colegii sa isi pastreze locul de munca.

              Victor draga, recunoaste, esti prost. Ai muncit degeaba, dupa tine nu a ramas nimic. Toti aia care lauda metroul si Logan-ul nu trebuie sa uite ca oamenii, desi circula cu ele, nu o fac pe gratis, si mare parte, exceptand alea privatizate, sunt pe pieredere.

              Daca vreti stat social, adica stat degeaba si primit carne de pui cu lingurinta, va ro \g sa emigrati in acele utopii pe care le laudati atat: Europa vestica, Cuba si Correan de Nord. Am inteles ca lumea e buna acolo: isi ajuta semenul, toti muncesc pentru ceilalti si este atata bunastare ca pe strazi e numai lapte si miere. Pentru cei care v-ati dus in Europa de Vest sa culegeti capusuni , de la Victor: pai sunteti prosti bai fraierilor, aia vor oameni cu calificare (in ce?), nu prosti ca voi!!!
              • +1 (1 vot)    
                Exista premiu Nobel pentru economie (Joi, 19 august 2010, 13:40)

                Victor [anonim] i-a raspuns lui Niko

                Habar nu ai tu. Exista premiu Nobel pentru economie si este o onoare sa il primesti. Inca nu a fost refuzat de nimeni.
                (http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/)
                Cat despre argumente de felul "Victor draga, recunoaste, esti prost", ce sa mai zic ? Oare care dintre noi este mai prost ?
                • +1 (1 vot)    
                  Bai tamaie (Joi, 19 august 2010, 14:46)

                  Niko [anonim] i-a raspuns lui Victor

                  Nu exista premiu Nobel in economie, asa cum nu exista nici in matematica. Extista un premiu memorial Nobel, numit asa la initiativa lui Myrdal care spera ca prin asociere sa confere ceva dinstinctie unei stiinte care in anii '60 deja se facuse de ras. Multi din ceilalti reali peremianti Nobel s-au simtit jenati sa stea langa Samuelson, Hicks si alde asemenea.

                  Intelegi sau trebuie sa iti silabisesc? Apropo, de cand cu formalizarea sttintelor precise, nici premiile Nobel in chimie, fizica si medicina nu mai sunt ce erau.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Esti mai "destept" ca cei de la BBC (Joi, 19 august 2010, 21:47)

                    Victor [anonim] i-a raspuns lui Niko

                    Inainte sa ma faci "tamaie" ar trebui sa te mai informezi si sa vezi ca si publicatii respectabile ca BBC-ul vorbesc despre "Premiul Nobel in Economie" ("Nobel Prize for Economics"). Uite un exemplu: "Elinor Ostrom has become the first woman to win the Nobel Prize for economics since it began in 1968." - Tuesday, 13 October 2009.
                    (http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8304004.stm)
                    Aceasta deoarece, chiar daca nu a fost fondat de Nobel (deoarece in 1895 stiintele economice erau foarte putin dezvoltate), este acordat tot de "Royal Swedish Academy of Sciences", cea care il acorda si pentru fizica, medicina etc., dupa aceleasi criterii ("in accordance with the rules governing the award of the Nobel Prizes instituted through his [Alfred Nobel's] will").
                    (http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Memorial_Prize_in_Economic_Sciences#Relation_to_the_Nobel_Prize)
                    Exista intr-adevar si contestatari ai legitimitatii numelui dar asta deoarece, economia are legaturi stranse cu politica (in special macroeconomia) si astfel au aparut nemultumiri legate de nominalizari. Totusi, "Academia Regala de Stiinte" din Suedia este o institutie respectabila asa ca eu nu am nici un motiv sa ma indoiesc de profesionalismul si buna sa credinta.
                    Si nu amesteca matematica cu economia. Cel mai prestigios premiu pentru matematica este "Abel Prize" (http://en.wikipedia.org/wiki/Abel_Prize)
                    care intr-adevar, nu are nimic in comun cu Premiul Nobel.
    • +12 (12 voturi)    
      Faci confuzii mari !!! (Joi, 19 august 2010, 7:33)

      Buster [anonim] i-a raspuns lui Victor

      Este adevarat ca se impoziteaza progresiv in majoritatea tarilor europene, iar in unele state cu cote foarte mari as cum vrea PSDul sa faca - 48%. DAR ATENTIE !!! impozitarea fortei de munca este de multe ori sub cea din RO cu cota unica intrucat contributiile sociale sunt foarte mari la noi asa ca poate dl. Procuror nu stie dar pe langa 16% mai exista 10,5% + 5,5% +0,5% = per total 32,5% !!!! Si asta numai angajatul !!!
      • +5 (7 voturi)    
        Impozit in Scandinave (Joi, 19 august 2010, 8:59)

        un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui Buster

        Eu tocmai am fost prin suedia, norvegia si danemarca. din ce ni s-a spus, de catre ghidul local, impozitele sunt mari, depasesc 50 % pentru ca includ toate taxele asa cum spui. la noi se tot pune pb cotei de 16% sau progresiv + restul de taxe. este vadita abureala si confuzia celor care ii asculta pe psd, pc(r) cu explicatii d'astea. in suedia ni s-a explicat ca, desi se zice de impozit progresiv, nu este chiar asa. adica este tot o cota unica , dar daca ai mai multe surse de venit se impoziteaza fiecare. era dat ca exemplu : salariu si daca mai ai si..o casa inchriata normal ca impozitul creste cu impozitarea veniturilor din inchiriere. asa romanii au aflat de la sursa ca de fapt in romania impozitele sunt si asa mai mari decat in tarile date de exmplu de psd+pc. si in plus am rams surprinsi de modul cum banii din impozite si taxe se intorc la PLATITORII DE TAXE SI IMPOZITE : ajutorul de somaj = 2/3 din salariul avut inainte de somaj pana iti gasesti ceva de lucru, servicii medicale incluzand gratuitati pt copii, sustinera cu bani pe 6 ani, dar nu mai mult, pt studii superioare. nu vi se pare ca seamana cu acele legi care se vor adoptate prin care sa primesti daca contribui si proportional cu cat contribui?! poate gresesc, dar cam toti romanii aflati pe acolo am ramas cu gura ca la dentist cand ne-am dat sema de pacaleala ca la noi impozitarea e mica. si ar mai fi multe de zis despre aceste tari date exemplu de politicieni cum ar fi ca nu ni se spune cum de cativa ani suedia are parlament unicameral ca sa reduca cheltuielile, in danemarca parlamentarii merg cu bicicleta la servici si nu mai au celular de servici pt convorbiri personale..iata de unde se pot reduce cheltuieleile la buget ...cum ramane cu cazarea parlamentarilor la noi = 2000 eu /luna ?
        • -2 (6 voturi)    
          minti cu nerusinare!!!! (Joi, 19 august 2010, 9:53)

          pcd [anonim] i-a raspuns lui un roman super-impozitat

          unde ai vazut cota unica in Suedia???!!!!????? am o familie de prieteni foarte buni pe care ii vizitez regulat. prietenul meu este in Suedia iar sora lui in Norvegia. ambele tari au taxa pe venit progresiva. daca depasesti o anumita suma castigata pe an taxele pot sa ajunga si la 90%(e adevarat, peste o suma foarte mare). in schimb pentru un salariu de 4000EU prietenul meu plateste peste 56% impozit. la un salariu de 2000Eu impozitul platit era mai mic. asa ca nu mai minti cu nerusinare pe aici. in toate tarile scandinave este impozit progresiv. iar daca ai mai multe activitati veniturile se calculeaza cumulat si te sparg astia cu impozitarea. si pentru cultura ta generala Suedia, tara cu cel mai inalt nivel de trai are cele mai mari impozite din Europa.
          • +4 (4 voturi)    
            nu stiu cine minte (Joi, 19 august 2010, 10:47)

            un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui pcd

            nu stiu cine minte. eu ti-am spus explicatia data de ghida din stockholm cand grupul de romani a intrebat de impozitare. iti mai spun , pt cultura ta generala, ca si in stockholm si in oslo ghizii erau originari din ROMANIA si ne-au vorbit in ROMANESTE. atunci ori prietenul tau mananca ...sau ghzii au spus ..vorbe., desi nu vad ce ineres aveau! ti-am raspuns poate cam dur la adresa prietenului tau, dar chestia cu minti cu nerusianre - este tipic rumanilor super inteligenti si cu multi prieteni in afara. si m-am cam saturat de d'astia atat timp cat in ultimii ani am calatorit destul si am aflat multe care se contrazic cu ce spun prieteni/cunoscuti plecati afara , dar trebuie sa recunosc ca sunt si oameni plecati ale caror povesti se confirma. eu am zis ca este un fel de cota unica, iar forma progresiva cand ai mai multe surse de venit. si in final cam ce iti doresti tov atotstiutor : cota progresiva?! probabil ai f'un servici de stat la stat si chiar bine platit.
            • 0 (2 voturi)    
              Erori de logica (Joi, 19 august 2010, 12:36)

              Victor [anonim] i-a raspuns lui un roman super-impozitat

              Faci o eroare de logica. Aici era vorba despre conceptul de "impozitare progresiva". In Suedia, taxele nu de aia "depasesc 50 % pentru ca includ toate taxele". Cei cu venituri de pana la 380.200 Coroane Suedeze pe an (3.352 Euro pe luna) platesc o taxa totala de 34.17 % spre deosebire de cei cu cenituri peste 538.800 Coroane Suedeze pe an (4.750 Euro pe luna) care platesc o taxa totala de 59.17 %. Pe langa asta, angajatii mai platesc o taxa pentru "securitate sociala" (Social Security Charge) de 7 %.
              (http://www.taxrates.cc/html/sweden-tax-rates.html)
              La noi, taxa totala este de 10,5% + 5,5% +0,5% = 32,5% atat pentru cel cu venit de 150 Euro pe luna cat si pentru cel cu venit peste 4.750 Euro pe luna (vezi Suedia).
              O alta eroare de logica este ca procentele se aduna daca exista mai multe surse de venit.
              10 % din 100 Lei = 10 Lei - Prima sursa
              10 % di 200 Lei = 20 Lei - A doua sursa
              100 Lei + 200 Lei = 300 Lei - Totalul de impozitat
              10 Lei + 20 Lei = 30 Lei - Impozit Total
              Daca aplicam 10 % pe 300 Lei rezulta:
              10 % din 300 Lei = 30 Lei - Impozit total - Rezultat CORECT
              Daca aplicam 20 % (10 + 10) pe 300 Lei rezulta:
              20 % din 300 Lei = 60 Lei - Impozit Total - Rezultat GRESIT
              "Mai multe surse de venit se impoziteaza fiecare" dar PROCENTELE NU SE ADUNA !!!
              • +3 (3 voturi)    
                Eroare ??? (Joi, 19 august 2010, 13:04)

                Buster [anonim] i-a raspuns lui Victor

                Victor exista o singura eroare....Romania inca nu se poate compara cu statele din UE !!! Mai are fff mult si din acest motiv cota unica este un avantaj!

                Din punctul meu de vedere este mult ma normal sa impozitezi consumul (via TVA) decat sa introduci un sistem arbitrar si socialist de impozitare.

                La noi administratia publica nu este in stare sa administreze declaratiile cu cota unica ....dar sa aplice administrarea deducerilor ipotetice de care acest teoretician vorbeste.
                • -1 (1 vot)    
                  Sistem Capitalist nu Socialist de impozitare (Joi, 19 august 2010, 13:33)

                  Victor [anonim] i-a raspuns lui Buster

                  Impozitarea progresiva nu este un "un sistem arbitrar si socialist de impozitare". Se aplica in TOATE tarile OCCIDENTALE din Europa (nu cele fost comuniste). Este un sistem de impozitare corect, nu degeaba este sustinut de 81 % dintre economisti din Statele Unite, tara cea mai capitalista din lume.
                  • +1 (1 vot)    
                    lectii, lectii, frectii (Joi, 19 august 2010, 14:07)

                    un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui Victor

                    asa, dupa ce ne lamuriram si cu faimoasele sisteme de superimpozitare din tarile cu nivel de trai super ridicat , acu repede am gasit exshplicatia in USA, marea economie capitalista. nenica asa ne spuneau unii prin 1990 ca americanii traiesc din credite pt case , masini..etc. noi de ce nu? acu ca nu mai pot plati oamenii creditele si zic de ce nu ne-a zis nimeni sa nu ne indatoram fara masura, unii au gasit exshplicatia: di vina e sitemele de impozitare care ar avantaja pe putinii care mai muncesc in tara asta. si tinem iar lectii ca prin '90 . mai zicene si cum se cheltuie banii din taxe si impozite in interesul platitorilor de taxe si impozite prin america si scandinave...cred ca aste e mai important..decat sa ne vrajesti cu logica ta inalt finantist si exmple d-astea a al ping-pong.
                    • 0 (0 voturi)    
                      "Logica" de mahala (Joi, 19 august 2010, 14:29)

                      Victor [anonim] i-a raspuns lui un roman super-impozitat

                      Ai vazut ca nu faci fata la argumente logice asa ca ai trecut la un limbaj de mahala. Felicitari !!!
                      • 0 (0 voturi)    
                        a ta e beton! (Joi, 19 august 2010, 14:44)

                        un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui Victor

                        pai decat sa dai cut+paste la mai multe subiecte, mai bine lasa-ne. ce sa zic mata treci cam usor de la argumente tehnice la alea de echitate! halal echitate ca al comunisti : luam de la cei ce castiga si dam la puturosi ca pe medie sa o ducem toti la fel..ca pe vremea lui ceashca. daca asta iti doresti it spun ca ai loc in Cuba. unde am fost ca turist si e bine asa , dar ca sa traiesc toata viata nu prea ma inghesui. ce zici? te bagi. don beton ? si te rog , nu mai tot copia raspunsurile de la nu subiect la altul...macar ai decentza tovule.
                  • +1 (1 vot)    
                    Ar trebui sa ai o opinie (Joi, 19 august 2010, 14:25)

                    Buster [anonim] i-a raspuns lui Victor

                    a ta ...si sa ai argumente. Nu ma impresioneaza procente sau justificari legate de notorietatea celor care apara acest sistem.

                    Mai ai putin si sustii si impozitarea corporate pe sistemul progresiv adica na ....daca tot a obtinut profit o intreprindere de ca sa nu plateasca o cota mai mare de impozit...

                    Un singur lucru-ti spun ...daca se va aplica acest istem in RO voi deschide o firma in Quatar si facturez angajatorul...asa sa sar si eu la o cota de impozit progresiv catre 0%!
                    • 0 (0 voturi)    
                      da. e ok (Joi, 19 august 2010, 14:49)

                      un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui Buster

                      si sa il lasam pe victoras sa progreseze el , sau ce o vrea el sa faca cu cotele de impozit, ale apelor dunarii.etc
                    • 0 (0 voturi)    
                      Opinia mea (Joi, 19 august 2010, 15:08)

                      Victor [anonim] i-a raspuns lui Buster

                      Am crezut ca este evident din tot ce am scris ca apreciez impozitul progresiv ca fiind cel corect. Sunt deacord cu argumentele pro expuse aici (progressive tax - history of intellectual debate).
                      (http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax#History_of_intellectual_debate)
                      Din intamplare, opinia mea corespunde cu cea a celor 81% dintre economistii americani, care o sustin.
                      Ai spus ca "Nu ma impresioneaza procente sau justificari legate de notorietatea celor care apara acest sistem" (chiar daca mai sunt si majoritari). Tocmai asta este problema in Romania. Majoritatea romanilor se cred mai destepti decat specialistii si de aceea am ajuns vai de capul nostru, ca tara. Poate ca ar fi timpul sa apreciem profesionistii si sa ne reconsideram sistemul de valori, pana nu e prea tarziu.
                      P.S. Am citit si argumentele contra ca sa imi formez o opinie echilibrata.
              • 0 (0 voturi)    
                curat logic (Joi, 19 august 2010, 13:30)

                un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui Victor

                nu am pretentia ca sunt un specialist in impozite si taxe. nu cumva incerci sa imi explici regularizarea de sfarsit de an fiscal? sincer sa fiu chiar nu ma intereseaza sa complicam lucrurile cand printr-o cota unica simplu de aplicat ar putea fi sursa de venituri suficiente la buget, doar sa colecta si dramuim bani din buget cu responsabilitate. aici putem sa mergem si la acel tva diferentiat, care in urma cu ani a dat bataie de cap o perioada dupa care ..iar confuzie, explicatii si scheme logice ..in final o mare teapa. apoi s-a renuntat. pai de ce sa nu fie confuzie taxa x si taxa y daca o adunam sau nu si in final pe medie da ce vrem? creste entropia si sistemul e stabil. ai dreptate neicusorule : curat logic sa fie!
                • 0 (0 voturi)    
                  Sistem de impozitare corect nu simplu de aplicat (Joi, 19 august 2010, 13:55)

                  Victor [anonim] i-a raspuns lui un roman super-impozitat

                  Sistemul de impozitare trebuie sa fie corect cu toti cetatenii si nu simplu de aplicat. Sistemul se impozitare progresiv este sustinut (si aplicat) de 81 % dintre economistii din Statele Unite, tara cea mai capitalista si una dintre cele mai democratice din lume.
                  (http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_tax#History_of_intellectual_debate)
                  • +1 (1 vot)    
                    victoras las'o (Joi, 19 august 2010, 14:17)

                    un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui Victor

                    sefu las'o mai moale cu vrajeaja sovietica: Sistemul de impozitare trebuie sa fie corect cu toti cetatenii si nu simplu de aplicat. e adevarat ca nu mai avem stefan gheorghiu, dar poate ca tot pe acolo te-ai shcolit. vezi ca ti-am raspuns : lectii, lectii, frectii (Joi, 19 august 2010, 14:07)
                    un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui Victor
                    • 0 (0 voturi)    
                      Bye, Bye (Joi, 19 august 2010, 15:15)

                      Victor [anonim] i-a raspuns lui un roman super-impozitat

                      Cred ca imi pierd timpul degeaba cu tine. Cu fiecare raspuns devii tot mai visceral. Fiecare dupa cat il duce capul !
          • +2 (2 voturi)    
            ... (Joi, 19 august 2010, 11:31)

            diablo [anonim] i-a raspuns lui pcd

            Pai in Suedia se munceste nu se sta cu mana intinsa ca in Romania. Iar banii colectati de stat sunt folositi cu cap si rezultatele se vad.

            In Suedia un salariu mediu e in jur de 1500E . In Romania salariu mediu net e cam 450E, iar un salariu de 1500 E net e considerat mare. Printr-o impozitare progresiva nu faci decat sa mai scazi din aia 1500 E dar salariu de 450E net nu se va schimba. Asta e partea cea mai proasta - o impozitare progresiva nu va face decat sa scade niste salarii relativ decente , iar cele mici vor ramane tot mici.

            Ponta si altii ca el - care mai au idei de schimbare a impozitarii - ar trebui sa aiba in vedere si cresterea veniturilor romanilor ...
            • +3 (3 voturi)    
              sunt de acord (Joi, 19 august 2010, 11:57)

              un roman super-impozitat [anonim] i-a raspuns lui diablo

              asta incerc sa zic. ar insemna ca aici si cei care muncesc pentru un venit decent vor fi pusi in situatia sa plece ..in tarile alea superimpozitate, dar in care munca este apreciata. iar nivelul de trai ridicat este din faptul ca banii din impozite se intorc la platitori, cand sunt in situatii dificile. eu si sotia muncim pe un salariu bunicel pt romania, dar la cat impozit platim este incorect sa nu pot sa beneficieze de asistenta medicala gratuita si de calitate, de un concediu medical corspunzator platit atunci cnad am cu adevarat nevoie...de ce trebuie sa aplelez la clinici private cand paltesc suficient?! si cu ce imi rzolva mie aceasta problema impozitul progrsiv? oare nu e mai bine sa o fracm cu totii si sa ne plangem la stat sa ne dea?! este interesant subectul postat : Economie politica - lectie primita prin e-mail, dar ...asta e pentru cine vrea sa inteleaga care e solutia pt un trai mai bun in romania. am mai prins chestia ..progrsuva pe vremea lui ilici si imi amintesc cum se fenta impozitul chiar la regie de stat - se zicea la asa zisa regociere: media pe regie e de 60% si camd ma uitam in fluturas vedeam cel mult 30 %. daca intrebam de ce cand e medie de 60%. raspuns : pai daca tia-as fi dat peste 30% intrai la alt plafon si era in dezavantajul tau. daca se va reveni cati din cei de la stat si chiar la privat vor proceda la fel ? sau vor accepta venituri la negru pe langa cele mici decalarate in cartea de munca? stiu ca si belgia are impozitare zdravana si au un paradox : somaj mare cu toate ca sunt posturi vacante, dar nu vrea nimeni sa le ocupe ca sunt prost platite pentru pretentiile belgienilor. sau si aici mint...informatia am citit-o chiar pe hotnews cu ceva timp in urma.
          • +2 (2 voturi)    
            Calm...ca vorbiti din auzite! (Joi, 19 august 2010, 11:56)

            Buster [anonim] i-a raspuns lui pcd

            Vizitati de curiozitate siteul OECD.
            In ambele state functioneaza un sistem conform caruia cota de impozit este parte a guvernului central parte a municipalitatii. Cota municipalitatii este aceeasi indiferent de venit !!! Cota maxima de impozit este in Suedia de 59,17%. Angajatul nu plateste contributii sociale aditionale in Suedia!

            In Norvegia impozitarea este mult mai mica decat in Suedia.
      • -3 (3 voturi)    
        Eroare de logica (Joi, 19 august 2010, 11:53)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Buster

        Faci o eroare de logica. Aici era vorba despre conceptul de impozitare progresiva. In Romania, "10,5% + 5,5% +0,5% = per total 32,5%" se aplica tuturor asa ca tot un impozit unic rezulta in final, dar nu de 16 % ci de 32,5 % (chir si pentru cei cu salar brut de 150 Euro pe luna). Exemplu din Franta arata ca un venit de 450 Euro pe luna (5.400 Euro pe an) nu se impoziteaza deloc, insa un venit de peste 5.792 Euro pe luna (69.505 Euro pe an) se impoziteaza cu 40 %. Deci exista o impozitare progresiva.
      • +2 (2 voturi)    
        tot atat (Joi, 19 august 2010, 12:12)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Buster

        plateste si angajatorul.
        rezulta ca statul fura 65%.
    • +7 (7 voturi)    
      Conceptu ca conceptu (Joi, 19 august 2010, 8:16)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui Victor

      O fi bun, sa admitem (desi e bun pe dracu). Da' chiar vrei sa il vezi aplicat de incompetentul si demagogul asta?
    • +2 (2 voturi)    
      daca nu stii ai o scuza (Joi, 19 august 2010, 11:25)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Victor

      in Anglia impozitarea este inversa.
      Cu cat castigi mai mult, cu atat iti scade procentul; din impozite pt asigurarile sociale si medicale. Ca si suma insa va fi mai mult.
      • 0 (0 voturi)    
        Tu nu sti, dar iti acord o scuza (Joi, 19 august 2010, 13:27)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        In Anglia exista 4 niveluri de taxare care se aplica dupa ce depasesti un venit de 6.475 Lire Sterline ("Pounds") pe an (655 Euro pe luna) ("Personal allowance"). Cifrele de mai jos sunt pentru veniturile salariale:
        1. Nivel inferior ("Lower rate") - 0 % - intre 0 - 2.440 Lire Sterline pe an (247 Euro pe luna) (se aplica doar daca toate veniturile - inclusiv cele din dividende sau din depozite bancare etc. - se incadreaza in aceasta suma)
        2. Nivel de baza ("Basic rate") - 20 % - intre 0 - 37.400 Lire Sterline pe an ("Pounds")
        3. Nivel superior ("Higher rate") - 40 % - peste 37.400 Lire Sterline pe an ("Pounds")
        4. Nivel aditional ("Additional rate") - 50 % - peste 150.000 Lire Sterline pe an ("Pounds")
        (http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom#Personal_taxes)

        Pe langa aceste taxe, se mai platesc si taxe pentru "asigurari de stat" ("National Insurance"). Sistemul de taxe britanic este destul de complicat. Cine doreste mai multe informatii poate citi aici:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom
  • +17 (17 voturi)    
    Mda (Joi, 19 august 2010, 1:46)

    ion [anonim]

    PSD cam atata stie impozitarea progresiva. De ce sustine asta? Pentru ca in Romania este tara cu sa moara capra vecinului. In acest caz vecinul este bogatanul care castiga peste 1000 lei pe luna wow. Adica daca castigi 2500 acuma aia 1500 sa fie impozitati ca doar traiesti in lux si nu mai stii unde sa iti parchezi ferrari-ul si mercedesul ca nu ai loc de elicopter si iaht.
    Mai vine si Iliescu cu motive ca ii corect ca cei bogati sa fie impozitati mai mult ca ei folosesc mai mult resursele statului, si nu ma mai mira deloc ca un Vanghelie este un personaj marcat in politica romana.
    Acuma vreau sa intreb pe sustinatorii cotei progresive.
    Sa zicem ca platesc impozit mai mare ca sunt solidar si pun umarul la binele comunitatii. O sa fie mai bune strazile sau spitalele sau politia sau invatamantul sau sau sau ..? Nu o sa fie la fel de praf si pulbere singura diferenta o sa fie ca eu am bani mai putin si unii o sa se bucure de asta
  • +14 (14 voturi)    
    partide tinut de asistati (Joi, 19 august 2010, 6:39)

    asiaticu [anonim]

    daca in rromania ar veni o "ciuma",un necaz asa de mare in care tziganii si lenesii alcoolisti de la sate sa fie atinsi si sa se evapore instantaneu,psd-ul ar pica in desuetitudine ,i-ar disparea votantii -capusele si cei care se uita la capra vecinului,in timp ce capra lui se uita la el pentru ca nu e hranita,sar nici mulsa..
  • +5 (5 voturi)    
    Pe cine să mai votăm? (Joi, 19 august 2010, 7:29)

    Lack [anonim]

    Asta este cea mai mare problemă, că nu este nici un partid în care oameni să aibă încredere.
    Pe cine să voteze?
    Toţi au fost la guvernare, toţi au furat, toţi au lăsat ţara să se scufunde.
    Şi acum toţi sînt la toate televiziunile şi se dau mare experţi, ca să ajungă înapoi la guvernare să mai fure din puţinul care a mai rămas.
    Cînd societatea nu are potenţialul şi cultura necesară să producă oameni care să poată să conducă societatea, atunci problema este mai mare decît se poate imagina. Puţini oameni care sînt capabili şi au caracter pleacă din ţară, sau nu se murdăresc cu c*****tul care se numeşte politică în ţara asta.
  • -14 (14 voturi)    
    Pentru cei care posteaza comentarii la toate art. (Joi, 19 august 2010, 7:54)

    victor [anonim]

    Am o intrebare : Spuneti-mi si mie daca exista si daca da, atunci cum se poate lua un job ca postac pro oranj ?
    ( Daca nu , atunci nu mai raspundeti ) .Ma intereseaza (asta daca este contra plata), ca gratis am chef sa scriu numai contra - asa simt eu ca este vremea in tara asta. Sa stiti ca sa te documentezi si sa introduci franturi de informatii care sa para credibile pentru orice idee, chiar daca sunt rupte din context si chiar daca de fapt semnifica cu totul altceva nu este atat de greu.
    Stiu si eu ca psihologic te impui daca la o argumentare, insiri , arborand siguranta, multe numere si date , chiar daca ele nu au nici o relevanta si care poate semnifica altceva.
    Cand vine cineva si-ti ia 40% din venituri chiar daca tu muncesti la fel ca inainte si chiar mai mult, cand esti trimis in alta tara daca nu-ti convine si mai resimti si amenintarea somajului iar tu stii ca se va adanci criza daca asta se intampla la mase mari de salariati (vezi previziunile din semestrul III cand vor avea efect masurile de austeritate) , cand stii ca nu tu ai gresit ci cei care conduc - de s-a ajuns la situatia asta, cand stii ca te-ai pregatit toata viata pentru o meserie care era apreciata iar acum esti tratat ca un parazit, cand vezi ca asistatii sociali cu masini de lux in fata casei primesc de multe ori mai mult ajutor social decat un bugetar care munceste , cand vezi ca micii patroni de tarabe, buticuri , magazine , restaurante de cartier etc vand fara bon fiscal,fara acte si spun ca vai ce sacrificii fac ei si ca statul ii jupoaie din cauza bugetarilor, isi cand vezi ca se imprumuta miliarde ca sa stea la BNR in rezerva fara sa produca nimic dar pentru care se plateste dobanda parca este cam greu sa ai pareri pro nemotivate.
    • +6 (6 voturi)    
      Si ce o sa-ti dea Ponta ? (Joi, 19 august 2010, 10:03)

      Costika [utilizator] i-a raspuns lui victor

      Vorbesti de parca deja siti solutiile si rezultatele lor . trbuie sa-ti spun ca sigur nu lucrai pe vremea lor ca altfel acum stiai ce efecte reale are 'solutia" PSd ! Doar dte dai interesant ca esti privitor fidel al antenelor fara sa gandesti ca favorurile facute PSD-ului trebuie PLATITE! Si lui Vantu, si lui Voiculescu si lui Patriciu! Habar nu ai de economie sau de lumea real in care traiesti. La mine aici numai PSD a condus si te asigur ca bugetul a luat numai calea cui trebuie, Asa ca lasama cu filozofia ta despre care nu ai habar!
    • +4 (4 voturi)    
      Stii de ce sunt banii la BNR? (Joi, 19 august 2010, 10:10)

      Costika [utilizator] i-a raspuns lui victor

      Pentru postacii rosii fara minte : banii i-a luat BNR ca sa nu patim ca anul trecut cand smecherii europei au atacat leul ! Voi nu realizati cati vor sa puna leul la pamant , sa-l faca 6 ron/euro ca toti cei ce au credite in euro sa falimenteze si sa vina iar aia care au bani+strainii sa ne cumpere pe nimic ce am relizat !
      500.000 de romani au credite in valuta- unde crezi ca ajungem daca incepe inflatia galopanta ?
      Voi nu intelegeti ca vor sa ne subjuge definitiv iar inflatia ne rupe?
      De ce "marele"Patriciu are ca investitii o agentie de pariuri si o retea de magazine? De ce vrea el sa vanda statul cladirile? Sa se duca cursul la vale? Sa le cumpere ieftin si apoi neam de neamul nostru SA-I PLATESCA CHIRIE!!!
      Gainarii economice pe care le prezinta ca mari afaceri !
      Productia e aia care ridica o tara (vezi China) nu serviciile ! Dar trebuie sa te pricepi sa faci ceva , nu?
    • +3 (3 voturi)    
      Si.... (Joi, 19 august 2010, 14:00)

      aredhel [utilizator] i-a raspuns lui victor

      te-ai inscris pana la urma in partid Victor??
  • -3 (5 voturi)    
    Uei tata (Joi, 19 august 2010, 8:14)

    ac [utilizator]

    Cetateanul asta inca n-a ajuns la alegeri si deja abereaza. Vrea sa ne faca sa plingem dupa PDL, sau ce?
    Inteleg ca electoratul lui e format din asistati, dar impozit progresiv inseamna SRL mutate complet.

    PDL a distrus SRL-urile cu forfetarul; acum distrug PFA, DDA, profesii liberale sa ne mutam pe carte de munca cu totii; si acum vine fanfaronul asta sa distruga si cartea de munca ?! 48% ?? Si cu pensii, sanatate, somaj, cota angajatorului - ce iese? 60%? 7 0%? 120% ?

    Ce trebuie sa fac (in pana mea) ca sa pot scrie si eu un dll? Sa ma mut din tara? Da mai bine fondez white power si va mutati voi din tara. Unul mai tare ca altul.
    Eu am sa il votez tot pe Crin Antonescu. Macar nu mi-a dat impresia (nu stiu, poate innebuneste si asta) ca vrea sa imi bage mina in buzunar pina la umar.
  • +9 (9 voturi)    
    Romanul, cota unica si harnicia (Joi, 19 august 2010, 8:32)

    Alexandrescu I. [anonim]

    Se stie faptul ca romanul, in general, nu e cel mai harnic european. Renuntarea la cota unica ar fi o stimulare a lenei nationale si o bataie de joc la adresa celor care muncesc ca nebunii de dimineata pana seara, a celor care isi vad copiii in weekend, a celor care au invatat 20 de ani ca sa poata sa aiba joburi bine platite. Hai sa luam de la astia si sa dam la puturosii care sparg seminte toata ziua si joaca table in fata blocului. Asta-i politica lui Ponta si a PSD-ului.
  • +7 (7 voturi)    
    Situatia actuală (Joi, 19 august 2010, 8:33)

    Filu [anonim]

    Situatia actuala cu salariile e aici, e o simulare pe 1000 de eur in mana. Unde sa mai puna 48% nu stiu

    http://tinypic.com/r/2cs72ap/4
  • +7 (7 voturi)    
    Pe metoda impozirarii progresive... (Joi, 19 august 2010, 9:09)

    enter [utilizator]

    iar o sa ajungem ca in 2000, sa fim angajati la x firme, pentru ca patronii sa poata baga in buzunar banii care altfel ar fi trebuit sa se duca la stat.
    Nu e decat o gogorita ieftina, menita sa mai ajute cate un prieten pe ici-colo.
    Dar ce ar spune dl Ponta despre impozitarea tuturor veniturilor, nu doar a celor salariale? Ex: venituri din actiuni, dividende, chirii?
  • +8 (8 voturi)    
    PSD un partid meschin (Joi, 19 august 2010, 9:29)

    radiogargara [utilizator]

    Ceea ce ma dezgusta cel mai mult la acest PSD este ca intotdeauna cand a fost la guvernare ( si a fost prea mult, ne ajunge!) a lasat tara in dezastru, nu au facut nimic, iar cand s- au deranjat sa voteze legi, au facut- o pentru interese Mafiote, de Clan, de Grup! Apoi, cand au venit altii la guvernare, ii acuzau pe proaspetii veniti pentru ca tara e in dezastru!! De parca PSD- istii au fost plecati pe Marte, si nu ei, cu guvernarea lor de clan mafiot ar fi adus-o la prarad! Adica exact cum fac si acum... Cu alte cuvinte, niste smeki arunca o piatra in rau, si nistre "fraieri" se chinuie s-o scoata. Iar smekerii cu pricina stau si se uita si ii mai si apostrofeaza pe fraieri ca cu se pricep s- o scoata ! Bine- nteles ca nici nu -i intereseaza ca piatra sa fie scoasa din rau. Fara bolovanul asta legat de gatul nostru, PSD -ul nu face nici 2 parale. Ma intreb, totusi de ce sunt atat de multi romani ce cred balivernele pesediste( cand insusi pesedistii nu le cred ;) ) , si ma intreb de asemenea, unde naiba au fost pe vremea guverenarilor psd -iste? Singura mea explicatie este ca le- a placut, pentru ca truda lor de a lenevi cat mai mult, le- a fost rasplatita din plin. Si furturile, si spagile primite.... Simt ce se duc aceste vremuri de aur. Dar eu nu simt la fel, sunt prea multi si prea puternici cei care nu inteleg si nu vor un stat de drept in Romania noastra draga. Ma simt o minoritate in tara asta....
  • +5 (5 voturi)    
    si... (Joi, 19 august 2010, 9:44)

    sanaq [anonim]

    imi place faza cu impozitarea progresiva...la venituri mari incepe deducerea...adica se lasa loc de fentare a impozitelor ca doar nu is tampiti sa plateasca ei impozite asa mari nu? probabil ca e facut calculul in asa fel incat isi trimit copii la scoli in anglia si o sa primeasca bani de la buget drept deduceri la impozite....nimic nou, jecmaneala a la psd
  • +7 (7 voturi)    
    La 1200 RON (Joi, 19 august 2010, 9:45)

    jean [anonim]

    neimpozitati,imi convine sa-mi angajez toate neamurile,si cu acte aditionale o sa-mi tin profitul fix pe zero.Binenteles,o sa le dau 5 lei pentru semnarea statului de salarii.Si cum 90% dintre contribuabili au salarii sub 1200,as vrea sa vad de unde isi mai iau salariile Ponta si ai lui.Votez si eu cu psd-ul!
  • +7 (7 voturi)    
    .............. (Joi, 19 august 2010, 9:46)

    cocos [anonim]

    daca majoritatea salariilor din Ro sunt sub 1000 de lei, wtf???? pe cine impozitezi?? pe unii care lucreaza si castiga 1500-2000 lei?? da esti normal??? cati sunt care castiga mii de euro in Ro, ca sa egalizeze balanta?? din 4mil angajati, sunt cateva mii care castiga miute de euro, cateva sute de mii care castiga cateva sute de euro, iar restul cateva milioane de angajati, castiga 3-4 sute de euro........ce naiba vrei sa impozitezi atunci?? tanar cu mentalitate de comunist.....programul lui vreti sa-l votati??? treaba voastra.........
  • +4 (6 voturi)    
    atentie (Joi, 19 august 2010, 9:50)

    eu [anonim]

    Din cate inteleg eu din acest articol se face referire la minim adica 0 si maxim 48%. nu cred ca ce e peste 12000 ron/an se impoziteaza cu 48%. Sigur intre cele doua venituri vehiculate vor fi mai multe cote. Nu sunt de acord insa cu cota progresiva. incurajeaza lenea si putorile. Cei care se plang mai bine ar pune osul la treaba. Spuneti ca 2000 euro pe luna e foarte mult sa castige cineva. Nu e mult... doar ca trebuie sa fii bun in ceva.
  • +9 (9 voturi)    
    intrebari (Joi, 19 august 2010, 9:51)

    gd [anonim]

    cum a adunat PSD 5 milioane de voturi cand din 65 de comentarii postate nu este nici unul care sa-l sustina? Oare cei care voteaza PSD sunt niste ignoranti? Nu urmaresc ceea ce fac sau macar ceea ce spun alesii lor? Sau poate nu stiu sa folosesca internetul?
    • +3 (3 voturi)    
      oare (Joi, 19 august 2010, 11:43)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui gd

      stiu sa citeasca?
  • +14 (14 voturi)    
    Economie politica - lectie primita prin e-mail (Joi, 19 august 2010, 9:54)

    Als Ob [utilizator]

    Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat
    vreodata pe cineva la examen, dar odata a picat o grupa intreaga.
    Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar
    trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA!
    Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului.
    Notele tuturor vor fi mediate si fiecare va primi aceeasi
    nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota A."
    Dupa primul test, notele au fost mediate si toti au primit un B.
    Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura.
    Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin.
    Media celui de-al doilea test a fost D!
    Nimeni nu mai era fericit.
    Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost F (picat).
    Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile,
    ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.
    Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a
    spus ca socialismul ar fi picat in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.
    Nu putea fi o explicatie mai simpla.
    Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:
    Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara
    libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.
    Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva....
    • +8 (8 voturi)    
      EXCELENT !!!!! (Joi, 19 august 2010, 10:24)

      LEONARD [anonim] i-a raspuns lui Als Ob

      O lectie adevarata pe care ar trebui s-o cunoasca orice politician sau guvernant.
      Din pacate nivelul acestora este foarte departe de a fi macar satisfacator. Sunt tot mai convins de necesitatea unor structuri de conducere din elite. Politica "vulgului" ne-a adus unde ne-a adus.
    • +6 (6 voturi)    
      socialismul dupa ponta (Joi, 19 august 2010, 10:42)

      ursut [utilizator] i-a raspuns lui Als Ob

      foarte bun exemplul. problema ca foarte multi nu gandesc logic. asteapta doar sa apara cate un tupeist ca asta, care sa-i minta si sa le dea cate o idee cu care sa poata face politica la crasma sau la coada la haine sh.
  • +6 (6 voturi)    
    Dupa 2036 veti guerna !!! (Joi, 19 august 2010, 10:10)

    Holospin [utilizator]

    Suntem satui de PSD !!! Stati in opozitie domnilor PSDisti pana cand va vor saracii baronii, ciocoii, securistii, milionarii de carton, imbogatiti fraudulos pe vremea lui Adrian Nastase si "matusa Tamara".
  • +7 (7 voturi)    
    prosti (Joi, 19 august 2010, 10:11)

    bibi [anonim]

    numai prosti in politica romaneasca, cum dracu de ii votam pe toti retardatii astia, asta i-o trage la o fica de demnitar comunist si acum este mare specialist !

    daca nu era naiv si dobitoc nu il lua nastase sub aripa, si nu il puneau mafiotii din psd in functie, omul este batut in cap !
  • +2 (4 voturi)    
    ceva mai bine (Joi, 19 august 2010, 10:21)

    Petrovici [anonim]

    Ma bucur ca nu vrea instabilitate politica in tara, ca asteapta sa se aseze lucrurile, ca lasa lumea sa rasufle dupa atata galceva tiganeasca.
    In 2006 PSD era la 18 % iar Base a vrut alegeri anticipate ca sa iasa parlamentul cu majoritate clara PDL-PNL. Prostul de Tariceanu nu a vrut si s-a ajuns la tigania cu izgonirea PDL din guvern, alianta PNL-PSD, suspendarea presedintelui.
    Ponta este mai destept. Vrea sa profite de caderea PDL in sondaje datorita masurilor neplacute de reforma si a masurilor fortuite de domolire a crizei. Oamenii nu inteleg ca trebuie sa facem niste sacrificii pentru a scoate tara la liman. Parca ar fi niste copii care nu vor decat jucarii si distractii nerealizand sacrificiile pe care le fac parintii pentru acestea.
    Ponta vrea sa profite de momentul nefavorabil al guvernului pentru a-l rasturna si a pune mana pe putere.
    In fond, impozitarea progresiva este logica si aliniata la democratiile din UE. Cred totusi ca pana in 2011 lucrurile se vor aseza si nu vor mai fi necesare alte alegeri. Ponta isi va pierde obiectul motiunii daca nu se grabeste. Oricum rasturnarea guvernului nu poate aduce nimic bun in tara. Pierdem iar vreo 6 luni pana isi vor imparti posturile de portari, femei de servici, etc.
    • 0 (0 voturi)    
      Petrovici (Joi, 19 august 2010, 22:33)

      banatin [anonim] i-a raspuns lui Petrovici

      O mentiune la comentariul tau: FORTUIT inseamna INTAMPLATOR.
      Cu Stima
      • 0 (0 voturi)    
        fortuit (Vineri, 20 august 2010, 11:25)

        Petrovici [anonim] i-a raspuns lui banatin

        Am consultat in google ca in dictionarul vechi nu apare fiind un neologism.
        In google scrie ca fortuit inseamna fortat, cum am vrut eu sa spun. Fortat poate fi de o intamplare sau alta. Intamplarea aici a fost criza economica, golul din visterie si datoriile mari gasite de Boc atunci cand a fost numit premier. Face si el ce poate. Nu s-a bagat el la aceasta treaba si nici nu tine cu dintii de ea.
        Mi-ar place sa-si ia niste consilieri mai buni, Stolojan, Tanasescu, Cosea, Daianu, chiar daca, sau poate tocmai de aceea ca nu sunt toti din partidul lui.
        Am inteles ca tine aproape de Isarescu ceea ce e foarte bine.
        • -1 (1 vot)    
          banatin are dreptate fortuit = intamplator (Vineri, 20 august 2010, 17:56)

          dex [anonim] i-a raspuns lui Petrovici

          FORȚÁT, -Ă, forțați, -te, adj. 1. Făcut sau impus cu forța, prin constrângere. ◊ Aterizare forțată = aterizare impusă de forța împrejurărilor. 2. Realizat printr-o acțiune violentă, printr-un efort, cu învingerea unor dificultăți. ♦ (Despre uși, lacăte) Deschis cu forța. 3. (Despre zâmbete, gesturi etc.) Silit, nenatural, nefiresc; artificial, fals. – V. forța,Sursa: DEX '98

          FORTUÍT, -Ă, fortuiți, -te, adj. (Livr.) Venit pe neașteptate; neprevăzut, inopinat; întâmplător. – Din fr. fortuit, lat. fortuitus. Sursa: DEX '98
  • +5 (5 voturi)    
    un biet procuror comunist (Joi, 19 august 2010, 10:24)

    ihusanu [anonim]

    Poate nu s-a inteles cu 48%:
    Luam de la cei care muncesc ca sa dam la cei care o freaca si sa aiba miky mouse de unda da bacsisuri de 100 RON la portari de hoteluri.
    Si pentru (sub)cultura mea. In ce tara mai sunt socialistii la putere ? Sa stiu si eu unde sa nu plec cind va veni vremea.
  • -5 (5 voturi)    
    completare (Joi, 19 august 2010, 10:34)

    caragiale [anonim]

    completare la anterioara parere , nepublicata inca :

    ....daca nu care cumva impozitul progresiv se va dovedi o alta inginerie financiara capabila prin deduceri , sa avantajeze tot pe barosanii cu venituri imense si sa dezavantajeze pe cei cu venituri medii , care chiar muncesc .

    Daca se aplica la salarii de mii de EUR lunar..DE ACORD. Nu au 3 creiere respectivii si nici 10 maini, oricat gargara ar face ei ca muncesc. Sunt doar niste tipi plasati pe functii bune.
  • +9 (9 voturi)    
    jos comunismul (Joi, 19 august 2010, 10:35)

    un centaure [anonim]

    acest domn ponta, cu tot respectul este un tampitzel care habar n-are economie. ca de altfel mai toti cei din clasa politica. dobitoci neinstruiti care isi dau cu parerea si fac programe economice. esecul este clar de la bun inceput.
    referitor la subiect.
    1. cota unica este un impozit progresiv de fapt. castigi mai mult, dai la stat mai mult (cel cu 1000 ron da mai putin la stat decat cel cu 10000 ron).
    2. marind cota de impozitare pentru cei cu venituri mai mari, scazi veniturile (scade consumul in economie) unor oameni care muncesc mai mult, sau au investit (scoala, cursuri de specializare) intr-o pregatire superioara. nu e just. sa iei de la unii sa dai la altii. incurajezi lenea si asteptatul pomenelor. de ce as mai incerca sa castig mai mult daca statul imi ia efortul in plus?
    3. impozitarea in romania este draconica. la 1000 ron se da la stat de catre angajat si angajator inca 800 ron. e enorm. normal ca se incurajeaza munca la negru. e mai rentabil si pentru angajat si pentru angajator. mai ales pentru ca... vezi punctul 4
    4. statul (si in special cel roman) este cel mai prost administrator al banilor colectati de la firme si salariati. resursele sunt alocate ineficient de niste administratori NEINTERESATI in a aloca aceste resurse eficient. statul nu castiga si nici nu pierde daca cheltuie aiurea. mai fac un imprumut la FMI, mai crestem o taxa, mai un pic de inflatie... se "descurca". statul trebuie sa gestioneze cat mai putini bani, pentru ca ii RISIPESTE !!!
    5. ponta compara mere cu pere. nu poti compara tu un stat unde venitul mediu (si e asa din motive economice, l-au castigat) e cat e cu romania, si sa spui papagaliceste ca si noi tre' sa avem taxe ca ei. ei isi permit, tampitule, noi nu. nu suntem suficient de dezvoltati. si oricum, pun pariu ca daca adunam taxele si impozitele totale, in romania tot platim mai mult la stat, care cheltuie apoi aiurea pe autostrazi mai scumpe de 5 ori ca in germania.

    concluzia: jos statul, jos clasa politica!
    • 0 (0 voturi)    
      Doresc sa subliniez un aspect (Joi, 19 august 2010, 15:46)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui un centaure

      @centaure: 'resursele sunt alocate ineficient de niste administratori NEINTERESATI in a aloca aceste resurse eficient.'
      Nu e asa, resursele sunt alocate ineficient de niste administratori INTERESATI in a aloca aceste resurse APARENT INEFICIENT. Obiectivul: pot parea un pic prosti, dar vile si masini scumpe vor avea.
  • +8 (8 voturi)    
    aos@yahoo.com (Joi, 19 august 2010, 10:50)

    aos [anonim]

    Incepeti si voi cu populismul....impozit 0 pt cei cu sub 1200 ron....incurajati prostia.....sub 1200 ron au 50% din oamenii din Romania..de ce sa plateasca ceilalti pt ei? e o crima sa fii destept?
    • +1 (1 vot)    
      pai da (Joi, 19 august 2010, 11:29)

      Arkan [utilizator] i-a raspuns lui aos

      E crima. Masura asta populista este indreptata spre olteni si moldoveni, care nu muncesc deloc, nu gandesc. Electoratul lor, adica.
      Pai lucratorul de la cora o sa fie multumit, poate mai ia 2 mil in plus, dar eu ce fac? Firma o sa-si bage picioarele si realocheaza in India sa zicem.
      Nu votati psd!
    • +4 (4 voturi)    
      1200 (Joi, 19 august 2010, 11:42)

      Ionescu [anonim] i-a raspuns lui aos

      Cu foarte putine si nefericite exceptii, sub 1200 de lei au cei lenesi sau cei carora nu le-a placurt cartea, adica tot niste puturosi. E corect, dle Ponta sa-i favorizam pe astia ? Stiu ca ei sunt baza electoratului PSD, dar chiar asa demagog sunteti ?
  • +6 (6 voturi)    
    "carlan fara minte" (Joi, 19 august 2010, 10:56)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    "carlan fara minte" Asa i-a spus Tov Iliescu d-lui Victor Ponta cel obraznic !?
  • +4 (4 voturi)    
    gogoasa infuriata ... (Joi, 19 august 2010, 11:22)

    gogu [anonim]

    "calomnii electorale",,, tardive !
  • -3 (3 voturi)    
    Pentru arrad50 (Joi, 19 august 2010, 11:49)

    victoras [anonim]

    Daca mai spuneai ca profesorul respectiv este din America si ca studentii lui habar nu aveau ce este acela socialism sau comunism era mai corect. Mai trebuiea sa completezi ca in comunism erau 11 milioane de locuri de munca si toate erau considerate importante si nerusinoase iar acum unora le pare mult si 4 milioane de locuri de munca iar salariatii bugetari sunt considerati o rusine si mai rau ca asistatii. Avea dreptate acel profesor ? sau este un exemplu utopic si prost , pentru ca un profesor care facea asaceva in America ar fi zburat demult de la catedra.
    • +4 (4 voturi)    
      Gersesti profund (Joi, 19 august 2010, 12:32)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui victoras

      In comunism erau 11 milioane de oameni care luau salariu, si max. 2 milioane care chiar munceau. Si da, e o rusine sa fii bugetar, deoarece aia in marea majoritate sunt absolventi de particulare dubioase care au ajuns pe posturi datoria PCR (pile cunostiinte si relatii) si isi treba lor consta in a lua spaga. Deci da, sunt mai rau ca asistatii, macar asistatii isi iau banii si tac, astia isi iau banii, si iti mai pun si bete-n roate sa le dai o spaga.
      Asa ca la munca BA PUTORILOR ca eu m-am saturat sa va tin in spate pe banii mei, si voi sa imi cereti spaga.
    • +2 (2 voturi)    
      mai taie-le! (Joi, 19 august 2010, 23:18)

      ursut [utilizator] i-a raspuns lui victoras

      nu toate 11 milioane erau locuri de munca. majoritatea frecau menta, taranii erau sclavi pe pamantul lor, fostii bogatani putrezeau pe undeva, intelectualii adevarati erau in puscarii. o duceau bine , in afara de celebrii activisti, gestionarii de orice fel si rudele acestora. intelectualii de asemenea o duceau bine, dar erau luati cu japca de acasa si facuti profesori in 3 ani la ip3. sunt "bietii dascali" care ies acum la pensie si sunt depasiti de situatie.
  • +4 (4 voturi)    
    uitucul de ponta (Joi, 19 august 2010, 12:21)

    nahir [utilizator]

    si nu numai el, ci toti psd-istii in frunte cu iubita bunicuta (deh, la cei 80 anisori, ar fi explicabila uitarea).
    dupa modificarea impozitarii progresive, aplicata pana in 2004, cota unica de 16% a adus mai multi bani la buget decat inainte.
    dar de dragul puterii si probabil ca si pt. ca mai e de ros de pe os, pontulici vrea la guvernare.
  • -5 (5 voturi)    
    FELICITARI ! (Joi, 19 august 2010, 12:53)

    escu [anonim]

    Felicitari domnule VICTOR PONTA !
  • +4 (4 voturi)    
    la munca bah, nu la intins mana! (Joi, 19 august 2010, 13:55)

    ovidiu hrituc [anonim]

    mai bine ar fura politicienii mai putin cu 48%!
  • +5 (5 voturi)    
    Mai baieti,... (Joi, 19 august 2010, 14:43)

    dan [anonim]

    .... de la Pontica vreti voi reaspunsuri la obiect.
    Va tineti de glume cred! Omul asta nu a fost coerent in nici un moment al vieti lui.
  • +3 (3 voturi)    
    L O L O U R I (Joi, 19 august 2010, 15:50)

    Sile [anonim]

    Au fost la guvernare, de ce nu au aplicat aceasta schema? Oamenii nu mai cred minciunile lor.Si in U S A se aplica impozitul progresiv, dar economia lor functioneaza si permite redistribuirea.Ce vrem sa vedem e o legislatie clara si coerenta, functionari integri si profesionisti, iar oamenii sa poata practica activitati economice independente de stat in cadrul legii. O zi buna!
  • +4 (4 voturi)    
    nu trebuie sa ai (Joi, 19 august 2010, 16:53)

    Bogdan [anonim]

    decat 2 clase mai mult ca trenul ca sa pricepi ca trei sfertri din aia cu salariimari si le vor "reduce" si statul n-o sa ia nimic dar poate chiar asta e si ideea...am cunoscut candva o doamna ce luicra la editura sotului(mare senator PSD) stiti cat avea in acte?salariul minim...dar umbla cu jeepul...dar ce conteaza,, domnul Ponta ne crede prosti!
  • 0 (0 voturi)    
    si salariul minim neimpozabil sa intre la deduceri (Joi, 19 august 2010, 19:11)

    res [anonim]

    si salariul minim neimpozabil ar trebui sa intre la deduceri, altfel cel care va avea salariul de 12 000 nu va fi impozitat, iar cel cu 12 001 va fi impozitat cu 48% (de ce tocmai 48% nu pricep!?) sa fie impozitat doar ceea ce trece de 12 000 lei , in cazul celui cu 12 001 sa fie impozitat doar 1 leu , dar cred ca e prea complicat pentru Ponta sa faca astfel de calcule, cum tot complicat a fost si pentru Boc cand a taiat 25% :P
    • 0 (0 voturi)    
      amice (Vineri, 20 august 2010, 0:24)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui res

      tocmai asta inseamna impozit diferentiat. Functia SalariuNet(salariuBrut) trebuie sa fie o functie continua si crescatoare. Altfel, cel cu salariu brut de 1201 RON va primi mai putini bani decat cel cu 1200 RON, lucru care nu este normal.
  • 0 (0 voturi)    
    d'lui oponta, srpe stire si cunoastere (Sâmbătă, 21 august 2010, 21:36)

    panfil flecaru [anonim]

    Taxes 324
    comments2010 Federal Income Tax Brackets (IRS Tax Rates)
    by Jim Wang Email Print

    Every year about this time, when the Bureau of Labor Statistics (BLS) releases inflation data, specifically the CPI-U, experts from a variety of magazines and newspapers try to predict what the tax brackets will be the following year. This is possible because many figures in the tax laws are based on inflation, such as the standard deduction, contribution limits for Traditional and Roth IRAs, and the size and placing of the tax brackets themselves.

    This year, the Tax Foundation is first out the gate with their prediction that everything will essentially remain the same as inflation was a mere 0.19%. When they performed this exercise in predicting the 2009 federal income tax brackets, they were 100% correct. I’m fairly confident that these numbers will be accurate when the IRS officially announces the tax brackets for 2010.


    2010 IRS Tax Brackets
    The below 2010 tax tables are the projected federal income tax brackets for 2010:

    Tax Bracket Single Married Filing Jointly
    10% Bracket $0 – $8,375 $0 – $16,750
    15% Bracket $8,375 – $34,000 $16,750 – $68,000
    25% Bracket $34,000 – $82,400 $68,000 – $137,300
    28% Bracket $82,400 – $171,850 $137,300 – $209,250
    33% Bracket $171,850 – $373,650 $209,250 – $373,650
    35% Bracket $373,650+ $373,650+
  • 0 (0 voturi)    
    stnadard deductiona (Duminică, 22 august 2010, 17:47)

    panfil [anonim]

    cele de mai sus se aplica dupa ce se fac deducerile.
    exista standard deduction, care, in 2009 a fost in jur de 9000 usd pentru singur si 18000 usd pentru married filing jointly, adica pentru sotz sotzie care isi fac taxele impreuna.
    dupa legea americana, in familei, sotzul si sotzia isi pot face si impozitul anual separt.
    de mentzionat ca la venitur se aduna toate veniturile, din dividende, farming, chirii si chiar tips/basisuri.
    declaratzia de impozit pe famile sau individuala trebuie trimsa la fiscul american inainte de 15 aprilie pentru anul precedent. deci pentru 2010, pana la 2011, aprilie 15.

    impozitele pentru companii sunt diferite, declaratziile se completeaza semestrial.

    asta ca sa nu mai dea fumigene dl. oponta, cu 90% si 48%.

    deci pentru persoane fizice, cine face individual, sub 9000 usd, famile 18000 usd, nu se plateste impozit.
    dupa aceste deduceri, se merge pe brackets, conf. mai sus.
    maxim este 35 %., la venituri de peste 370 mii usd, dupa deduceri. deducerile pot fi mult mai mari decat cele standard. dar trebuie probate cu documente. cele standard nu se probeaza.
    numai castigurile din jocuri de noroc se impoziteaza separat la nivele mult mai mari.
    aici se includ si loteriile.

    don oponta, multe palavre, yoc intzelegere.
  • 0 (0 voturi)    
    Moneda nationala (Luni, 23 august 2010, 15:18)

    Mirciuc [utilizator]

    Definiti va rog acea unitate monetara RON.
    Conform normelor legale in vigoare pânã la intrarea României in zona EURO, moneda nationala in vigoare pe teritoriul statal este LEUL


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi