UDMR despre indemnizatia pentru mame: Una s-a decis in Coalitie si alta s-a stabilit in sedinta de guvern

de D.G.     HotNews.ro
Marţi, 7 decembrie 2010, 12:57 Actualitate | Politic


Grupul parlamentar al UDMR din Camera Deputatilor s-a reunit marti intr-o sedinta neprogramata, pentru a discuta despre indemnizatia pentru mame, nemultumit de forma stabilita de Guvern.

Surse participante la intalnire au precizat ca exista ''o mare problema, pentru ca una s-a decis in Coalitie, si alta s-a stabilit in sedinta de guvern'', informeaza Agerpres.

Plenul Camerei a fost intrerupt marti, la un moment dat, pentru desfasurarea acestei sedinte de grup, membrii Uniunii urmand sa stabileasca modul in care vor actiona in continuare pe acest subiect.

Presedintele executiv al Uniunii Democrate Maghiare din Romania (UDMR), Kelemen Hunor, declara luni, la finalul discutiilor purtate de cativa ministri ai Cabinetului Boc cu grupul parlamentarilor UDMR, ca formatiunea sa doreste mentinerea perioadei de doi ani pentru acordarea indemnizatiei de crestere a copilului si nu va accepta ca noul act normativ ce va fi adoptat de Guvern sa afecteze mamicile aflate deja in concediu maternal.

Premierul Emil Boc a anuntat luni seara masurile adoptate de Guvern in privinta indemnizatiilor de crestere a copiilor: "Pentru cei care au indemnizatia pentru copil in derulare durata concediului ramane de 2 ani iar valoarea ramane aceeasi: minim 600, maxim 3400. Astfel niciun beneficiar actual nu va fi afectat", a subliniat Boc. In schimb, de la anul viitor durata concediului va fi de un an, valoarea indemnizatiei ramane aceeasi, dar se adauga o prima de reintoarcere la munca in valoare de 500 lei pe luna.

Viitoarele mame vor putea sta si in al doilea an in concediu de crestere a copilului, dar fara plata.


Citeste mai multe despre   


















3426 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Acum (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:35)

    ignatiu [utilizator]

    Acum e momentul sa va impuneti punctul de vedere.
    • +2 (2 voturi)    
      De ce UDMReu nu e de acord cu treaba asta.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:39)

      Attila Szekely (dar ma dau roman..) [anonim] i-a raspuns lui ignatiu

      Decizia lui Boc ajuta foarte mult mamele care lucreaza si castiga mai multi bani.
      Asemenea femei de obicei nu rezista sa stea cu copilul mai mult de 1 an, ele vor sa lucreze.
      Decizia guvernului ajuta putin si femeile care vor sa faca prima oara un copil si care au deja un servici.

      Cum spunea domnul profesor demograf, in Romania rata mare de fertilitate la femei au tiganii si moldovenii.
      Acestia oricum vor continua sa faca copii multi, indiferent ca statul le da bani 1 an sau 2, oricum sunt bani si ei faceau copii chiar daca nu iau banii aia.

      Dar in Harghita si Covasna sunt multe familii de secui foarte saraci. Acestia nu-si permit sa faca copii multi, ca moldovenii sau tiganii.
      Femeile din secuime nu prea sunt salariate, ele sunt in agricultura sau la mici ferme ale lor, ele nu platesc contributii si impozite.

      Pentru o familie de secui saraci conteaza ca statul sa le dea 1 an in plus niste bani.
      Pai e vorba de minim 600x12 luni= 7.200 leiRON, adica e totusi o suma mare in Harghita, cumperi vaci sau oi.

      Asa ca UDMReu nu vrea sa fie injurat iar de Tokes ca tradeaza maghiarimea si de aceea vrea alocatii pentru copii de secui, sa fie mai multi in zonele lor si in tinut. E clar? Bun.
  • -1 (9 voturi)    
    iarasi despre mame si copii (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:36)

    ion roata [anonim]

    Atatea variante se vahiculeaza in fiecare zii iar guvernul oscileaza in a adopta cea mai buna varianta care sa-si atinga scopul adica o crestere a natalitatii.
    Indemnizatia mare a fost impusa de mediul politic la insistenta unei minoritati din randul mamelor dar a fost o gresala.
    Marea majoritate a mamelor care nasc sunt cele care se incadreaza in intervalul de salarii de sub 1500-2000 lei
    Daca guvernul ar sta putin stramb si ar judeca drept
    greutatea cresterii unui copil nu este la mamele care au salarii mai mari de 2000 lei si care sunt putine ci la mamele care au salarii mai mici de 2000 lei si care sunt in majoritate.
    Pentru cresterea natalitatii statul nostru ar trebui sa sustina cresterea natalitatii indiferent cu ce greutati.
    Propunerea UDMR mi sa parut foarte pertinenta si la obiect :durata concediului maternal sa ramana la 2 ani (pentru a suplini lipsa creselor pentru copii mai mici de 2 ani dar cu o indemnizatie caresa nu fie mai mica de salariul minim pe economie dar nu mai mare de 1500 lei.
    Cand statul va amenaja crese pentru bebelusi atunci se va putea trece la o perioada de cel mult sase luni de concediu maternal cu aceleasi indemnizatii
    Nenorocirea este ca guvernul nostru este surd la aceste propuneri.
    Ar trebui sa se renunte deocamdata la constructia delocuinte spre vanzare de catre ANL,sali de sport, si bazine de inot inclusiv la sustinerea echipelor de fotbal de catre administratia locala.In doi ani cresele sa satisfaca toate cererile.
    • +3 (3 voturi)    
      Indemnizatia maxima (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:10)

      Moni76 [utilizator] i-a raspuns lui ion roata

      Indemnizatia maxima (3400) isi are rostul ei. Sunt mame care sunt la al doilea sau al treilea copil.
      Daca locuiesc intr-un oras mare cheltuielile sunt pe masura, sa nu mai vorbim ca acea famile poate are un credit luat la banca, cum se intampla cel mai frecvent cu familiile tinere din orasele mari.
      Nu era corect ca asa peste noapte acele familii sa fie obligate sa se intoarca la lucru, in condiile in care cresele nu mai au locuri si nu exista pe piata destule bone autorizate.
      • -2 (4 voturi)    
        Mame (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:31)

        OVE [anonim] i-a raspuns lui Moni76

        Din cauza celor ca voi, care au crezut ca isi pot plati toata viata ratele la banca cu banii din indemnizatia pentru cresterea copiilor s-a ajuns aici.
        Daca suma ar fi fost limitata la salariul mediu pe economie, ar fi fost bine pentru toata lumea, si natalitatea ar fi ramas suficienta in continuare.
        Oricum decizia Boc-Basescu e gresita si dpdv politic pt. ca:
        - in 2012, cand e al 2-lea an , cand s-ar face economii efectiv, sunt alegeri si PDL va zbura din Parlament definitiv. Deci practic nu se va aplica masura decat cateva luni
        - un partid care submineaza natalitatea romanilor, este anti-national si va fi perceput ca atare. Lovitura anti-nationala e prea directa, UDMR a sesizat nuanta si loveste decisiv. Bravo lor. O lectie pentru momaile PLN, PSD care dorm pe ei.
        • 0 (0 voturi)    
          copii (Miercuri, 8 decembrie 2010, 0:00)

          Moni76 [utilizator] i-a raspuns lui OVE

          Hei, ratele la banca sunt pe 30 de ani indemnizatia tine doar 2 ani. Ceea ce nu este normal este sa se schimbe regulile in timpul jocului.

          Daca faci un efort de memorie poate iti aduci aminte ca numai din 2008 exista legea cu 85% din venituri.

          Si la urma urmei, tocmai clasa de mijloc care plateste rate la banca si impozite URIASE la stat, tine in spate atat bugetarii cat si nevoiasii.
  • +1 (3 voturi)    
    si cu UDMR-ul asta.. (Marţi, 7 decembrie 2010, 13:59)

    DDD [anonim]

    Pai nu zise Basescu ca nu-i de unde pentru 2 ani? Coalitia asta o fi ea ceva, dar ce-a zis Basescu e sfant.
  • +1 (3 voturi)    
    rau am ajuns (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:09)

    TRISTU [anonim]

    rau a mai ajuns tara asta. Ungurii sustin masuri populare, si guvernul roman aplica masuri antipopulare. Pai ma mir de ce se mai zbat ungurii? Ei stiu ca nu pot castiga electorat indiferent de cat de populisti sunt, eu cred ca sunt sinceri. Sau poate vor sa submineze economia nationala, de-aia sustin o masura care pune in pericol integritatea economica a statului.
    Statul roman a ajuns rau de tot
    • 0 (2 voturi)    
      ai copii???? (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:16)

      pcd [anonim] i-a raspuns lui TRISTU

      sau comentezi ca sa te afli in treaba? sa taie basescu si boc banii de la c*va de udrea, nu de la copii. ti se pare ca ingerasii astia mici pun in pericol statul roman???? tu intelegi ce scrii? STATUL NU EXISTA FARA COPII BAI LEGUMA. si tu si boc si basescu si toata adunatura plecati odata in alta parte ca ne-am saturat de voi....
      • -1 (1 vot)    
        esti... (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:37)

        si mai tristu [anonim] i-a raspuns lui pcd

        esti prost rau nepoate...ia reciteste ce am scris eu...vai de nervii tai
    • +2 (2 voturi)    
      masuri (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:28)

      masuri [anonim] i-a raspuns lui TRISTU

      masuri populiste, nu populare.
  • +1 (3 voturi)    
    Studiu de caz: Spania (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:12)

    XtrO [utilizator]

    Spania nu agrează intenţia UE de a mări la 20 de săptămâni concediul maternal.
    Momentan, directiva europeană prevede o perioadă minimă de 14 săptămâni de concediu de creştere a copilului, iar marile economii europene se opun creşterii acestei perioade, din cauza costurilor economice pe care le-ar presupune.
    Ministrul Muncii din Spania, Valeriano Gomez, a declarat astăzi că mărirea perioadei de concediu maternal în Uniunea Europeană nu trebuie să fie o “frână” pentru reincorporarea rapidă a femeii în piaţa muncii, informează agenţia de presă Europa Press.
    “Cheia este ca protecţia maternităţii să nu fie o frână pentru o reîntoarcere importantă, rapidă, a femeii în câmpul muncii”, a spus Gomez înainte de intrarea la reuniunea Consiliului Muncii.
    Miniştrii Muncii din UE au reluat astăzi dezbaterea despre mărirea perioadei minime de concediu de creştere a copilului, pe care Eurocamera doreşte să o mărească la 20 de săptămâni, plătite în totalitate, faţă de cele 14 săptămâni actuale. Principalele guverne europene, în frunte cu Marea Britanie şi Germania, se opun măsurii, fiind preocupate de costul economic al acesteia în contextul actual de criză.
    Ministrul Muncii a explicat că poziţia spaniolă “este o poziţie flexibilă, în sensul că există o directivă care protejează maternitatea dar totodată ajută femeile să se întoarcă în piaţa muncii cu mai multă uşurinţă.

    Prelungirea concediului de maternitate va costa Spania în jur de 1 miliard de euro pe an
    Spania are în prezent un concediu maternal de 16 săptămâni şi, în plus, alte două săptămâni de concediu paternal obligatoriu pentru taţi. Prelungirea concediului de creştere a copilului de la 16 la 20 de săptămâni ar costa Spania 988 de milioane de euro pe an, conform calculelor Eurocamerei.
    Totodată, Eurocamera doreşte introducerea modelului spaniol la nivel european, adică minim două săptămâni de concediu de creştere a copilului pentru taţi, remunerate la 100%. Majoritatea Statelor membre se opun măsurii...
  • +2 (2 voturi)    
    presimtire... (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:29)

    costache [anonim]

    Cred ca se vor naste multi copii pe 31 decembrie 2010 ora 23:59 si foarte putini dupa ...
  • 0 (2 voturi)    
    Natalitate/indemnizatie etc. (Marţi, 7 decembrie 2010, 14:57)

    NeDeRo [anonim]

    Este trist ca guvernul sau cei care iau decizi din umbra sa ia asemena decizi, si pe langa aceasta sa gasesti un prost care zice cati bani vom economisi! S-ar putea desi dupa datele statistice cu reducerea de 25% mare economie nu s-a facut. Insa da de gandit cand apare la TV sau in media stirea ca lideri coalitiei s-au inteles si a doua zi sa comentam total altceva! Ce imagine creaza aceste partide politice? Sau poate ca nici nu intereseaza. Si vreau sa zic aceasta este a doua gafa, saptamana trecuta vroiau sa ne convinga ca FMI vrea aceasta reducere!

    Si ca sa jungem si la natalitate va imediat denumirea tari va avea dublu inteles ROM-ANIA! (ania de la anus)

    Si statisticile sociale mai ales cand se fac de catre foruri diferite nu prea gresesc. Populatia care mai munceste pleaca si nu mai revine.
  • 0 (2 voturi)    
    pai, a spus Dl Basescu ca bugetul nu suporta... (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:37)

    lili [anonim]

    D-aia nu ati stiut, in sedinta coalitiei Dl Ialomiteanu, Ministru de Finante nu v-a spus ca nu stia, nici Dl Boc nu stia, nici Dl Botis nu stia, numai Dl Basescu stia... Dl Basescu stie mai bine decat stiu Dl Ialomiteanu sau Dl Boc sau Dl Botis.... Cine stie, stie !!!!!
  • +2 (2 voturi)    
    O diversiune? (Marţi, 7 decembrie 2010, 15:54)

    Alexandru [anonim]

    De ce nu se spune/scrie nicaieri ca in varianta concediului de maternitate de 2 ani nimeni si nimic nu obliga mamele sa nu intrerupa acest concediu si sa revina la munca? Concediul de 2 ani era un DREPT, nu o OBLIGATIE! Ca urmare mamele puteau sa isi reia activitatea ORICAND, iar argumentul ca multe femei ar fi fost impiedicate sa faca acest lucru e pur si simplu o diversiune/minciuna.
  • 0 (2 voturi)    
    Bine v-a facut, (Marţi, 7 decembrie 2010, 16:23)

    U.C(iolanarilor)MR [anonim]

    udemeristilor.De data asta PD v-a tras teapa.Altadata i-ati santajat voi pe pedei.Si uite asa,din santaj in tepe,va duceti naibii in sondaje si o veti lua peste bot in alegeri.Ca nu vom uita circul asta sinistru pe care-l ni-l bagati pe gat...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version