Membrii PDL nu mai au voie sa participe la dezbaterile posturilor tv Realitatea si Antena 3

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 8 aprilie 2010, 20:57 Actualitate | Politic


Niciun membru PDL nu mai are voie, incepand de vineri, sa participe la dezbaterile posturilor tv Antena 3 si Realitatea, "pana cand acestea vor reveni la o informare critica, dar corecta a opiniei publice", a decis, joi, conducerea centrala a democrat-liberalilor.
  • "Din respect pentru o informare corecta a cetatenilor, PDL a hotarat ca, incepand de maine (vineri, n. red) reprezentantii sai sa nu mai participe la emisiunile de dezbatere organizate de Antena 3 si Realitatea TV pana cand aceste posturi vor reveni la o informare critica, dar corecta a opiniei publice", a anuntat joi vicepresedintele democrat-liberal Gheorghe Flutur, citat de Agerpres.
Gheorghe Flutur a precizat, insa, ca toti jurnalistii, inclusiv cei de la posturile amintite, "vor fi in continuare bine primiti si se vor bucura de aceleasi relatii deschise intre membrii PDL si jurnalisti".

Premierul Emil Boc a acuzat, miercuri, cele doua posturi tv de faptul ca "dezinformeaza si denatureaza realitatea romaneasca", exprimandu-si astfel nemultumirea dupa ce Realitatea Tv a refuzat o interventie a purtatorului de cuvant al Executivului, Ioana Muntean.


Citeste mai multe despre   


















11039 vizualizari

  • -15 (39 voturi)    
    voie (Joi, 8 aprilie 2010, 21:03)

    Tractorist [anonim]

    N-au voie sa participe. Probabil n-au implinit inca virsta majoratului. Ce pot sa spun? Este infantil. Nea Boc, cind vom vedea o masura adevarata anticriza? Dar reducerea salariilor nesimtite? Cumularea pensiei cu salariul a avut un efect mare! Toti si-au facut PFA si isi continua activitatea prin contract de colaborare. Sunteti tari mai baieti. Trist e ca noi incepem sa murim de foame.

    Stiind ca Hotnews este un site PDL astept minusurile la acest comentariu.
    • +1 (17 voturi)    
      Intrebare, (Vineri, 9 aprilie 2010, 0:09)

      Straistaru Eugen [utilizator] i-a raspuns lui Tractorist

      Dar dvs. la ce posturi de televiziune va uitati?
      • +6 (6 voturi)    
        Pai...la ce bun sa mearga? (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:18)

        elena [anonim] i-a raspuns lui Straistaru Eugen

        Oricum in general era invitat un reprezentant PDL si cel putin 3-4 din opozitie. Reprezentant PDL care din cauza moderatorilor bine indoctrinati si a celorlalti invitati oricum nu putea spune nimic. Pentru ca era mereu intrerupt, pentru ca discutiile nu erau civilizate, pentru ca nu i se dadea voie...la ce bun deci?
        • -1 (1 vot)    
          bine ca nu se mai duc (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:53)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui elena

          sa se concentreze la guvernare. poate le mai flatuleaza mintea vreo idee ca a lui urban
      • -1 (1 vot)    
        TV (Vineri, 9 aprilie 2010, 18:08)

        Tractorist [anonim] i-a raspuns lui Straistaru Eugen

        Nu ma uit la televizor.

        Mai jos am putut citi exact comentariile asteptate. Unii ma trimit la munca, dar daca ma uit la ora la care ei au postat imi dau seama, ca ei sunt cei care nu prea muncesc la servici ci stau la taclale....

        Altii imi spun spalat pe creier, indoctrinat.... De catre cine domnilor? Hai ca maninc o portocala in cinstea voastra.
    • +13 (21 voturi)    
      Se vede ca esti tractorist. (Vineri, 9 aprilie 2010, 8:24)

      domino63 [anonim] i-a raspuns lui Tractorist

      MaI sus de calcaiul broastei nu te duce mintea.
      Comportament infantil...
      Tu esti matur, bravo tie!
      Daca ceea ce fac antenele si irealitatea este informare, atunci inteleg de ce toti cei cu IQ la nivelul tau se dau cunoascatori.
      Hai, da/mi un raspuns cu OTV, ETNO, B1...
      Hai... curaj!
      • +6 (6 voturi)    
        ... (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:19)

        ema [anonim] i-a raspuns lui domino63

        A nu se intelege ca nu vor mai da declaratii publice. Nu vor mai merge la ANTENE si IREALITATEA. Lucru perfect normal de altfel si ce trebuia de mult pus in practica. E inutil sa iti pierzi timpul cu muncinosi!
    • +11 (17 voturi)    
      are Radu Soviani (Vineri, 9 aprilie 2010, 8:49)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui Tractorist

      masuri anticriza: sa nu se mai plateasca taxe si impozite. Dupa care pensii si salarii le plateste el din buzunar (cam 30 miliarde de euro pe an)! Cum de n-a stiut Sarkozy ce geniu financiar avem noi si poate nici nu intra in criza. Iar daca Angela Merkel lua pe careva de la PNL nu intra in criza Germania. Iar daca Spania o lua pe dna Campeanu PNL de pe capul nostru nu avea Spania somaj. Si cum de nu s-au trezit grecii sa-l ia pe Prosta-Nica si pe Ponta ca sa se salveze?
      • 0 (2 voturi)    
        DA' DUPA CE TI-AI PLATIT ANI de zile impozitele (Vineri, 9 aprilie 2010, 9:53)

        db [anonim] i-a raspuns lui cinic

        asa cum trebuie, in speranta ca nu vor fi risipiti sau furati banii publici, cum iti pica sa vezi din nou si din nou ca se alege praful de banii astia? Cum iti pica sa auzi aburelile guvernamentale si ale bugetarilor? Cum iti pica sa vezi ca tu - asta de la privat ( adevarat, nu regie sau SA de stat), care tragi de 20 de ani, tragi pentru o prosperitate fragila si instabila, pe care ti-o ameninta fiecare guvern, dupa ce ii mai trazneste sa dea cate o lege care pune frana dezvoltarii afacerilor private? IN ROMANIA NU EXISTA CU ADEVARAT INTREPRINZATORI PRIVATI - cu totii, si ca indivizi angajati si ca firme tragem pentru un STAT care isi bate joc de efortul nostru. Pai, daca suntem motorul economiei si daca suntem importanti pentru tara, ca noi producem plusvaloarea, hai s-o si vedem!
        Hai sa vedem cum ne si sprijina statul, ca de bete in roate si de suprareglementari si de legi aberante si protectionismul statului fata de coruptie si concurenta neloiala suntem satui!
        • +1 (1 vot)    
          Tu sigur lucrezi in privat? (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:55)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui db

          Cind spui "upa ce ii mai trazneste sa dea cate o lege care pune frana dezvoltarii afacerilor private" la ce te referi? La forfetar? Care obliga pe cei care-si iau salariile pe PFA sa plateasca si ei impozit? Sau la ce te referi. Eu spun ca marea victorie a anilor 2009-2010 e ca impozitele si TVA-ul nu au crescut. (uita-te la tarile din jur).
          Si in general, cind te apuci de adus acuze, da si exemple concrete, ca de "specialisti" care ne explica ce rau e guvernul fara a aduce macar un argument solid e plina tara
          • -1 (1 vot)    
            DA, LUCREZ LA PRIVAT! ma mir ca te intrebi... (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:03)

            db [anonim] i-a raspuns lui bogdan

            presupun ca tu lucrezi la stat. Cei care lucreaza pe PFA platesc si acum si inainte plateau impozit de 16% la profit - forfetarul este lege data pentru care fac evaziune fiscala si in loc sa-i controleze inspectorii fiscali nespagari, statul aplica un impozit dupa cum ii vine lui mai bine si nu dupa activitatea reala - informeaza-te cum se calculeaza forfetarul. Las' ca rezultatele aplicarii se vad - s-au inchis multe firme iar cine spune ca bine ca s-au inchis, sa plateasca ala ajutorul de somaj al fostilor angajati si TVA-ul care se colecta in urma activitatii firmelor respective. Ca iti faci PFA in loc sa-ti iei salariu, care este problema ta aici? Omul respectiv isi asuma un venit mic la pensia de la stat si isi facea pensie privata. Si scapa de lipitorile de la stat. Obligatia de a plati asigurari sociale catre asigurarile de stat e inca o modalitate de a pastra un monopol statal romanesc iresponsabil si pagubos. Cat despre cresterea impozitelor si a TVA-ului la vecini, hai sa vedem: neschimbat in Bulgaria TVA 20% si impozit pe profit 10% - platibil la sfarsitul exercitiului fiscal - cum e normal. Exemple de masuri bune sunt mii, dar nu la noi. Pierd timpul sa-ti explic - ma duc mai bine sa mai muncesc un pic sa iti platesc salariul tau si pensiile parintilor tai si sa-mi asum riscuri si stress pe care tu nu il intelegi. Iti doresc Succesuri multe - astept cu rabdare sa ajungi sa intelegi despre ce vorbesc. Ideea e ca in Romania guvernantii se fac ca fac lucruri bune, altii chiar le fac. Macar de nu ar "stimula" coruptia in halul in care o fac, ca de la asta ni se trage tot.
            • +1 (1 vot)    
              Bai, da' suparat mai esti... (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:35)

              bogdan [anonim] i-a raspuns lui db

              Eu lucrez la privat de cind m-am angajat prima data, din '98. Si mai mult, lucrez la privat care are doar clienti privati din afara Romaniei. Deci cam greu sa-mi platesti tu salariul....
              Acuma, revenind la PFA. Una e sa platesti impozitul de 16% si alta e sa platesti pe linga cei 16% si toate darile la stat care insumeaza vro 45% (cu tot cu impozit). Si stim amindoi ca practica cu PFA-ul de salariu e deajuns de raspindita. Din contributiile de asigurari sociale , de exemplu, se platesc pensiile.
              Nu spun ca nu-i mai avantajos pentru tine sa ai PFA, dar pentru stat e sigur o pierdere. Asha ca nu acuza guvernul, el si-a aparat interesul.
              Daca tot lucrezi la privat, zi si mie daca stii de ce zilele astea scad dobanzile la credite, de a ajuns un credit ipotecar in EUR la 5.5% DAE (BRD). Ai idee? O fi avind si guvernul vro contributie aici? Ca un hint, stii in ce scop s-a luat imprumutul de la FMI?
              • -1 (1 vot)    
                PAI, FOARTE BINE, sa aiba si statul (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:12)

                db [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                "pierdere", ca eu am din '90, ca platesc impozitele si primesc in schimb "efectul fraudelor de tot felul". Asta a si fost motivul pentru care oamenii si-au trecut activitatea pe PFA - perfect LEGAL, nu numai aici ci si in alte tari. Nu vorbeam de un singur guvern - asta de acum, ci de toate care s-au succedat, dar stai linistit ca nu cred ca asta nu e mai breaz, ci din contra! Ma bucur ca guvernele de tot felul si-au aparat "interesele" lor tot timpul, dar interesul meu cine il apara? De boul care trage cine are grija? Dobanzile bancare au scazut, dar riscurile de business cresc, ca scade "consumatorul" asa ca eu iau bani de la banca - care are acum bani de-si pune si in cap, ca a scazut cererea rau de tot, si au scazut si incasarile - ca sa trag sa muncesc un pic si pentru ea, nu numai pentru stat, nu-i asa? A, misto chestia cu imprumutul de la FMI! S-a luat ca sa se tina rata de schimb sa n-ajunga cat a zis Patriciu? Sau s-a luat ca sa platim salariile de la stat, alea necorelate? Sau s-a luat ca sa se faca cheltuieli de promovare a turismului mort? Pai, sa platim, deci, bucurosi, sau crezi ca "plateste guvernul din banii lui pe care i-a adus de acasa"!! Preferam un plan sanatos, dar am asteptari prea mari.
                • +1 (1 vot)    
                  Ultimul mesaj (Vineri, 9 aprilie 2010, 16:10)

                  bogdan [anonim] i-a raspuns lui db

                  1. PFA era perfect legal, de acord, dar s-a schimbat legea tocmai ca portita asta legislativa prin care se evita plata contributiilor sa se inchida. Ce-ar fi daca toti ne-am face PFA si n-ar mai plati nimei contributii. Din ce bani s-ar mai plati pensiile de exemplu?
                  2. Imprumutul de la FMI s-a dus la BNR cu exceptia a 2.5 Miliarde care s-au dus la buget. Restul sunt la BNR (uita-te si tu cum a evoluat rezerva valutara!!!) iar BNR-ul ii baga in banci care vor trebui sa-i bage in credite. Da' daca te informezi doar de la Realitatea TV si Antena #, n-ai de unde sti.
                  3. Afirmatia cum ca BNR a cheltuit imprumutul de la FMI, (care apropo, nici n-a venit tot) pentru a tine moneda nationala are vrun argument real? Adica de unde stii tu asta? pe ce te bazezi cind afirmi asha ceva? Si daca BNR ar fi bagat atita amar de bani ca sa tina cursul, cum de i-a crescut rezerva valutara la 32 miliarde eur?
                  4. In concluzie imi pari tipul de mic intreprinzaor obisnuit sa smenuiasca taxele si impozitele cit poate, si care e nemultumit ca nu mai poate lua/da salarii pe PFA. Nu mai continui discutia, ca nu are sens.
                  • -1 (1 vot)    
                    N-AM AVUT NICIODATA PFA (Vineri, 9 aprilie 2010, 16:46)

                    db [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                    ca sa ma scot cu taxele de la stat, nici n-am incurajat pe nimeni sa foloseasca aceasta cale, chiar daca este legala si perfect eligibila. Nici nu sunt pentru smenuirea taxelor - dar nici nu vreau sa platesc impozite idioate sau banii din buget sa fie risipiti anapoda. Nu am luat spaga niciodata si ma stadui sa imi fac treaba asa de bine incat sa nici nu dau spaga. Nu intelegi ce spun si discutia a divagat major de la primul meu comentariu. Daca urmareai in mod real ce am acuzat eu poate era o sansa sa intelegi ce spun. Concluziile tale te caracterizeaza.
                    • 0 (0 voturi)    
                      pentrudb (Vineri, 9 aprilie 2010, 23:23)

                      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui db

                      Corect! Concluziile il caracterizeaza pe Bogdan ca om corect, de bun simt si informat.
    • +9 (17 voturi)    
      Daca (Vineri, 9 aprilie 2010, 8:54)

      doi si-un sfert [utilizator] i-a raspuns lui Tractorist

      incepeti sa muriti de foame incercati sa puneti mana pe munca cinstita si sa stati mai putin in "greve" si la cersit!
    • +3 (9 voturi)    
      nickname-ul (Vineri, 9 aprilie 2010, 9:44)

      mar [anonim] i-a raspuns lui Tractorist

      jigneste o meserie onorabila. Sa stii ca astazi un tractor este o masina extrem de performanta si automatizata>
      Ai mintea spalata de informatiile repetitive si scoase din context, prezentate de cele doua posturi.
      Cea ce face iRealitatea si Antentenele este o manipulare perpetua si grosolana a informatiei si seamna din ce in ce mai mult cu un razboi psihologic.
      Oare cata minte si rabdare trebuie sa ai ca sa poti sa-l urmaresti pe Ursul si a lui colega, pe Prelipceanu, Dana Grecu etc?
      Este trist ca doua posturi scatofage au ajuns sa divida o societate si sa conditioneze un guvern.
      Oare mai exista pe undeva o politica editoriala de genul " daca nu vine Premierul la noi trunchem si manipulam informatia, interzicem accesul Purtatorului de cuvant, pana cand vor ceda"?
      De noi depinde sa-i "aruncam la cosul de gunoi"!!Cum? Simplu, prin ignorarea informatiei furnizate de aceste Trusturi.
    • -2 (4 voturi)    
      PDL=PCR (Vineri, 9 aprilie 2010, 10:45)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Tractorist

      Eu as propune sa nu mai participe nici la emisiunile antenelor si realitatii dar nici la GUVERNARE. Asta din urma ar fi o treaba excelenta... in curand o sa luam exemplul Kirghistan-ului.
      • +1 (1 vot)    
        Ai si argumente? (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:58)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui eu

        Eu ash propune sa aduci si argumente cind aduci acuze. Din pacate de la guvernare nu vor pleca pentru ca jumatate + 70K votanti nu au pus botul la manipularile Vintu/Voiculescu/Geoana/Antonescu. Si e mai bine cu guvernul asta decit cu Voicu la interne. Pin la urma asta e democratia, majoritatea decide.
        • -1 (1 vot)    
          majoritatea ProstiDeplasatiLingai (Vineri, 9 aprilie 2010, 13:02)

          eu [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          Majoritatea manelisiti, majoritatea hoti, majoritatea nesimtiti, majoritatea, majoritatea.. m-am cam saturat de majoritatea asta romaneasca. Cred ca la noi bine ar fi sa decida minoritatea... pana acu a decis majoritatea si uite unde am ajuns. Oricum majoritatea asta de care vb tu e o majoritate conjuncturala... pro basescu si pdl sunt procentele din primul tur... asa ca las-o ca macane
          • +1 (1 vot)    
            Asta de unde ai scos-o (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:09)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui eu

            Te-ai uitat putin la profilul alegatorilor lui basescu versus Geoana? N-am timp acum sa caut pe net, dar daca studiezi nitel vei observa ca cei mai fara studii, mai saraci, mai de la tara au votat mai mult Geoana decit Basescu. Timpenia cu votantii lui Basescu care sunt toti manelisti si prostituate a scos-o pretenu matale Orban.
            Si ma intreb de ce or fi votat in marea majoritate cei din strainatate cu Basescu, or fi si aiai toti manelisti, hoti, nesimtiti? Sau poate ca n-au prins Realitatea TV sa le deschida ochii.
            Repetarea unui neadevar pina il crede toata lumea e o practica comunista.
          • 0 (0 voturi)    
            pentru eu (Vineri, 9 aprilie 2010, 23:28)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui eu

            Dezvolta te rog subiectul. Cum vezi tu aplicata concret posibilitatea de a decide minoritatea?
        • -1 (1 vot)    
          majoritatea ProstiDeplasatiLingai (Vineri, 9 aprilie 2010, 13:02)

          eu [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          Majoritatea manelisiti, majoritatea hoti, majoritatea nesimtiti, majoritatea, majoritatea.. m-am cam saturat de majoritatea asta romaneasca. Cred ca la noi bine ar fi sa decida minoritatea... pana acu a decis majoritatea si uite unde am ajuns. Oricum majoritatea asta de care vb tu e o majoritate conjuncturala... pro basescu si pdl sunt procentele din primul tur... asa ca las-o ca macane
        • -1 (1 vot)    
          Aritmetica (Vineri, 9 aprilie 2010, 19:50)

          Zulu [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          5,5 M au votat cu ai tai, vreo 5 M cu dusmanii. 10 M is scirbiti de toti. Care e majoritatea?
          Dar saracutul de tine nu faci decit sa-ti cistigi existenta. Ca si curvele, vinzi ce ai. Daca sari ca o faci din convingere, atunci chiar imi pare rau de tine, ca doare rau. Pacat ca nu ai apucat mai mult comunism, ca acolo aveai parte de unanimitate tovarasi pe gustul si mintea ta! Dar mai ai o sansa, incearca cu Koreea.
          • 0 (0 voturi)    
            pentru zulu (Vineri, 9 aprilie 2010, 23:31)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Zulu

            Cei ce voteaza conteaza."Scarbitii" au valoarea 0(zere) in alegeri pentruca ei nu isi exprima optiunea prin vot.
      • 0 (0 voturi)    
        pentru eu (Vineri, 9 aprilie 2010, 23:25)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui eu

        Tu stii EXACT ce se intampla in Kirchistan? Spune-ne si noua!
  • +10 (22 voturi)    
    De acord, (Joi, 8 aprilie 2010, 21:05)

    vandervaal [anonim]

    cele doua posturi tv au o abordare partinitoare. Pe de alta parte insa, sunt posturi private, care au ales sa reprezinte interese de grup! Nu-mi place deloc, insa este optiunea redactiilor respective, care au politici specifice privind puterea. Se intampla peste tot. In orice caz, PDL este criticabil prin prea multele erori de decizie politica...
    PS. Cred ca este "conducerea", nu " concucerea". Putina atentie, va rog!
    • +1 (3 voturi)    
      Manipulati si manipulanti (Vineri, 9 aprilie 2010, 10:52)

      acronim [anonim] i-a raspuns lui vandervaal

      Domnul meu, una este sa "critici" si alta este sa "nascocesti", sa "falsisfici" si sa "minti". Spre exemplu, ma poti critica pentru faptul ca scriu sub pseudonim (este un adevar irefutabil), dar nu ma poti critica pentru ca n-am ochii albastri (pentru ca n-ai de unde sa stii, primo, si pentru ca este irelevant din perspectiva sensului discutiei, secundo). Cat despre critica referitoare la masurile anticriza, este pur si simplu hilar: ce este si ce nu este "masura anticriza"? La intrebarea asta iti dau scris ca vei avea atatea raspunsuri cate minti vor incerca sa dea un raspuns. In rest, doar o singura ultima observatie. Profesia de jurnalist, in orice societate civilizata are niste norme grupate intr-un asa-numit cod deontologic. Si in Romania exista asa-ceva. Faptul ca nu se respecta si ca nu exista sanctiuni, este deja alta poveste. Revenind, nu poti sa te numesti jurnalist atunci cand alegi sa manipulezi informatia pentru a reprezenta "interese de grup". Pentru ca pur si simplu in acesta profesie a alege sa minti cu buna stiinta nu este o optiune. Nici profesionala, nici democratica. Este o mizerie.
  • +18 (32 voturi)    
    in sfarsit... (Joi, 8 aprilie 2010, 21:06)

    Tomis [utilizator]

    De mult ma intrebam cand va lua PDL aceasta masura de bun simt. Da-i naibii de "ziaristi", daca nu pot sa fie verticali nu este nevoie sa se balaceasca si altii in troaca lor de porci.
    • -4 (10 voturi)    
      Verticalitate (Vineri, 9 aprilie 2010, 8:04)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Tomis

      Cand un om nu sta vertical il darimi la pamant mai usor,schepsis-ul este sa te inclin in aceasiasi parte ca el cand vrei sa-l darimi.
      PDL-istii, in schimb, trag hais in partea cealalta, in felul asta il faci pe celalalt vertical si tu devii stramb.
  • +18 (34 voturi)    
    pdl (Joi, 8 aprilie 2010, 21:06)

    dan [anonim]

    Demult trebuiau sa faca asta si sa nu le faca jocurile.In general,orice om care mai are rudimente de sira spinarii nu ar avea ce sa caute acolo. Sa fiarba closetarii in zeama lor !
  • -11 (31 voturi)    
    Nu mai fata unor intrebari PERTINENTE? (Joi, 8 aprilie 2010, 21:06)

    Creator [utilizator]

    S-au obisnuit numai cu mingea la fileul OTV&B1 ?
    Pai ce fel de diplomati sunt ei daca nu fac fata unor discutii?
  • +21 (35 voturi)    
    Trebuia acum 6 luni asta (Joi, 8 aprilie 2010, 21:08)

    asdf [anonim]

    Trebuia DEMULT !
    • -6 (12 voturi)    
      inca din '89 (Vineri, 9 aprilie 2010, 9:10)

      Zulu [anonim] i-a raspuns lui asdf

      Ce-i cu porcariile astea de televiziuni! NU ca nu mai merg, sa le si interzica. Ce bine era inainte de 89, se stia sefu' , nu dadeau la tv decit monstre din gindirea lui inteleapta. Propun sa se inchida toate televiziunile, sa faca base din 0tv televiziune nationala si sa dea doar ce vrea muschii lui acolo. Am avea si noi pedelistii liniste si posturi pina la moarte!
  • -16 (24 voturi)    
    nu se poate (Joi, 8 aprilie 2010, 21:14)

    Mazeta [utilizator]

    Hai sa facem o petitie online. Macar dl. Hoara sa poata aparea zilnic. Va rooog muuuult.
  • +18 (32 voturi)    
    trebuia de 2 ani sa luati masura asta, mai PDListi (Joi, 8 aprilie 2010, 21:15)

    Eneas [anonim]

    o spun de 2-3 ani de pomana pe acest forum! ati fost mistocariti la Irealitatea TV de kkti cu ochi ca Razvan Dumitrescu cum rar am vazut ,iar la Antene nu aveati si nu aveti ce cauta niciodata ! gaseau permanent cate un prost ,o proasta (Canacheu, Preda,Sulfina Barbu,) de la PDL sa fie pusa la mijloc de oligofrenii opozitiei si de latraii pe post de moderatori ai televizuinilor vandutilor de tara !
  • +4 (24 voturi)    
    sah? (Joi, 8 aprilie 2010, 21:17)

    Gandhi [anonim]

    Joaca tare de tot pedeleii. In stilul lui Basescu maximo. Grija mare, sa nu va apropiati periculos de mult de iesirea dintr-o anumita logica democratica! Masura trebuie sa fie temporara si dublata de masuri guvernamentale mult mai productive decat ceea ce ne-ati aratat pana acum. Pentru ca deja constat ca aveti unele probleme serioase in ceea ce priveste legiferarea in locul Parlamentului prin ordonante de urgenta, incurajarea traseismului politic, lipsa de transparenta in cheltuirea banului public, angajarea de personal clientelar, comunicarea confuza pe diferite paliere si sustinerea unor membri de partid intrati in coliziune cu legea. Grija mare, ca si toleranta la abuzuri are o limita si nu puteti fi cautionati la nesfarsit de Basescu!
  • +5 (11 voturi)    
    parca.. (Joi, 8 aprilie 2010, 21:17)

    ady [anonim]

    riposta e arma prostului..dar daca alta solutie mai inteligenta nu au gasit,at fie..cred ca stiu si aurolacii cine e in spatele acelor 2 televiziuni
  • +12 (24 voturi)    
    Bravo ! (Joi, 8 aprilie 2010, 21:19)

    test [anonim]

    Bravo PDL !
    Asteptam sa li se ridice si acreditarea jurnalistilor de la Antene si iRealitarea sa nu mai intre la conferinte de presa pt ca oricum dau pe post ce vor ei (Vantu, Voiculescu si Patriciu)
    • -4 (12 voturi)    
      Unde erau comunistii (Vineri, 9 aprilie 2010, 7:45)

      PDL [anonim] i-a raspuns lui test

      Alo domnu...am iesit di comunism...cum sa le ridice acreditarea ???? Au spus doar ca nu mai participa la emisiunile lor, dar ca toti jurnalistii sunt bineveniti.
      Scapati va rog de gandirea asta ca va da de gol orientarea "liberala".
      Daca un bou ca tine are +6 iti dai seama cati frati de ai tai mai sunt pe aici ????
      • -2 (2 voturi)    
        + 10 (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:10)

        Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui PDL

        A ajuns la + 10, Multi copitati in tara asta. Basescu are dreptate, scoala scoate tampiti. :)
  • -15 (19 voturi)    
    In sfarsit o decizie buna ! (Joi, 8 aprilie 2010, 21:21)

    Basescu a fost demis ! [utilizator]

    Bravo Bravo Bravo !
  • +5 (17 voturi)    
    Si la ce ajuta? (Joi, 8 aprilie 2010, 21:26)

    Unu' [anonim]

    La ce ajuta? Cei de la Antena sau Realitatea o sa poate foarte bine spune ca PDL-ul nu vrea sa participe si pot da pe goarna tot ce vor, inclusiv ineptiile de acum. Citeodata retragerea in munti nu-i o solutie.
    • +12 (22 voturi)    
      trebia mai demult (Vineri, 9 aprilie 2010, 0:06)

      tepes [utilizator] i-a raspuns lui Unu'

      Ba,este o solutie, pt ca nu are rost sa fi invitat de aceste televiziuni si sa nu te lase sa vorbesti s-au te intrerupe tot timpul,atunci ce rost mai are sa participi?mai bine nu.Aceste televiziuni pot spune ce vor pt.ca lumea nu-i mai crede impresia opiniei publice nu o poti schimba cum vrea aceste tv.
      • +2 (6 voturi)    
        inapoi la scoala... (Vineri, 9 aprilie 2010, 7:50)

        Gramatica limbii romane [anonim] i-a raspuns lui tepes

        ....nu mai tortura asa limba romana ca te vad comunistii si te dau pe antene. Succesuri multe !!!!
      • -1 (7 voturi)    
        . (Vineri, 9 aprilie 2010, 8:33)

        un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui tepes

        Mie mi se pare ca va fi mai rau pentru PDL.
        De obicei se vede cand membrul unui partid este lasat sa vorbeasca mai putin intr-o emisiune. Si exagerarile de genul asta (dezavantajarea clara a unui partid) au efectul invers celui sperat asupra opiniei publice - vezi filmul cu Basescu lovind copilul care a fost difuzat si discutat asa de mult incat pana la urma i-a adus voturi lui Basescu.


        In plus, masura arata ca PDL nu intelege rolul presei intr-o democratie. Si in Statele Unite postul Fox News dezinformeaza la greu si are o agenda politica acceptata de toata lumea. Dar nu am auzit sa se puna problema boicotarii sale de catre oamenii politici democrati.
        • 0 (0 voturi)    
          asa e (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:22)

          xy [anonim] i-a raspuns lui un_om_de_cal

          foarte corect comentariul, nu stiu de ce ti-ai luat minusuri.
          • +2 (4 voturi)    
            Minusurile sunt justificate (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:45)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui xy

            Neintelegerea ta tine doar de subiectivismul tau.
            • 0 (0 voturi)    
              de ce? (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:58)

              un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

              Poate explici si de ce crezi ca sunt justificate minusurile.

              Oricum, se pare ca parerea mea e impartasita si de Cristian Preda:
              http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7110445-cristian-preda-interdictia-merge-realitatea-antena-3-decizie-pripita-nu-suntem-vedete-fotbal.htm
              • 0 (0 voturi)    
                Ca sa intelegi minusurile (Vineri, 9 aprilie 2010, 12:26)

                Constantin [anonim] i-a raspuns lui un_om_de_cal

                trebuie sa gandesti cu mintea celor care ti le-au dat. Cand ii vei intelege vei fi capabil sa-ti exprimi propria parere si sa iei numai plusuri.
  • +16 (30 voturi)    
    O decizie absolut normala (Joi, 8 aprilie 2010, 21:27)

    Cristi [anonim]

    Care trebuia luata mai demult. Cele doua posturi de televiziune nu mai fac jurnalism onest de ani buni de zile. Nenumaratele amenzi primite, incalcari ale legii electorale, dezinformari, manipulari, minciuni grosolane, calomnie, toate acestea sunt ingredientele cu care se face "jurnalism" la Antena 3 si Realitatea tv (sic!). Este pur si simplu inadmisibil. Critica este binevenita si normala in orice tara civilizata, democratica. Insa ceea ce fac cele doua televiziuni (dealtfel cu mari probleme financiare si conduse de patroni cu dosare penale si care au facut averi prin metode cel putin dubioase) nu se numeste critica. Lipsa argumentelor, neacordarea dreptului la replica, dezechilibrul dezbaterilor politice, obsesiile antibasesciene si anti-PDL, evitarea temelor si subiectelor deranjante in care sunt implicate personaje agreate de cele doua posturi tv, lipsa profesionalismului si deontologiei realizatorilor de emisiuni si moderatorilor acestora, etc., toate acestea sunt motive extrem de serioase pentru luarea unei astfel de decizii extreme. Felicit pe cei de la PDL pentru decizie si am speranta ca nu vor renunta pana cand cele doua posturi tv nu-si schimba modul de a face televiziune si jurnalism. Sunt adeptul criticilor de orice fel dar acestea trebuie facute cu bun simt, cu argumente, civilizat si insotite de dreptul la replica necesar celor criticati. Credeam ca lucrurile se vor mai linisti dupa anuntarea rezulatelor alegerilor de la sfarsitul anului trecut insa este evident ca m-am inselat. Vantu si Voiculescu n-au renuntat la lupta lor murdara. Ambii au dosare penale si au tot intereseul sa saboteze orice initiativa, orice gest, orice intentie, orice propunere de reformare a societatii si de functionare normala a tarii. Intr-o dictatura reala (nu in aceea din mintile lor bolnave) cei doi patroni infractori ar fi fost de mult arestati iar posturile lor de televiziune inchise. Realitatea le contrazice delirul celor doi indivizi certati cu legea si cu bunul simt.
    • 0 (10 voturi)    
      Nota 10 (Vineri, 9 aprilie 2010, 0:12)

      Straistaru Eugen [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Cred ca a-ti scris cel mai bine ceea ce simt si eu!
  • -7 (19 voturi)    
    papgali (Joi, 8 aprilie 2010, 21:30)

    floreabi [utilizator]

    Oricum participarea lor era pur formala,un repaus nu strica,avem un respiro de a scapa de produsele gandiri imbacsite basasciene....
  • -6 (20 voturi)    
    Sa (NE) traiti bine. (Joi, 8 aprilie 2010, 21:32)

    COMUNISTU [anonim]

    Foarte bine, nici sa nu va mai vedem.
  • +10 (18 voturi)    
    Mai clar ca orice emisie HD a tvr-ului !!! (Joi, 8 aprilie 2010, 21:33)

    George [anonim]

    Nici ultimul clasat la campionatul national de sah nu statea pe ganduri atat de mult timp pentru aceasta decizie ! Parerea mea(vorba lu'nea nicu vacaroiu) e ca din momentul cand au fost calcati in picioare Stolojan si Valeriu Stoica de tariceanu,patriciu si intreaga shleahta de talibani ai pnl-ului se putea lua tacit,DE BUN SIMT aceasta hotarare ! Iar acum vantu-prin Publika tv-ii va improsca cu noroi si pe fratii nostri basarabeni...Abia astept sa vad care-s ''gusa, rosca-stanestii, chireacii,prelipcenii,vrancenele-firea,gadea si razvan dumitrestii'de la Chisinau...
  • +11 (21 voturi)    
    Insfarsit, era cazul de mult ! (Joi, 8 aprilie 2010, 21:35)

    cornel [anonim]

    iRealitatea TV si A3 sunt TViziuni f.f.f. toxice pentru populatia romaniei. Uneori, in special iRealitatea. chiar mai mult decat A3, care oricum s-a declarat TV de partid(PSD+PC), la care s-a adugat "leberalii lu" peste ,cheama la nesupunere , aduna asazisi sindicalisti(subordonati lui Vantu si camarilei lui"sindicale"Le stabileste pfogramul de manifestari, incita oamenii prin minciuni continui.
    De ce sa participe la asazise dezbateri la aceste televiziunile respective Oricum, prin participarea unui PSD-ist,a unui PNL-ist,a lui Ciuvica, a unui "independent" ca fraierul de sot a liberalei foste consiliere a lui Basescu,etc, ar fi, ca deobicei in ultraminoritate.
  • +10 (20 voturi)    
    Hotarare justificata (Joi, 8 aprilie 2010, 21:36)

    Dorin [anonim]

    Decizia este normala si de salutat. Desi, fie vorba intre noi, la emisiunile exclusiviste ale celor doua televiziuni nu prea erau invitati membri ai guvernului sau parlamentari PDL. Acolo isi fac veacul "celebritati" sinistre precum Ciutacu, Badea, Stanlaptop, Gadea, Razvan Dumitrescu, Ursu, etc., si invitatii lor permanenti la fel de sinistri, care fac o plimbare perpetuua intre cele doua televiziuni, cum ar fi Vadim Tudor, Sorin Rosca Stanescu, Bogdan Chireac, Mugur Ciuvica ("specialisti" in orice), etc. Lista e lunga si imi pare rau ca nu i-am mentionat pe toti cei care participa la lovituri zilnice de stat la adresa democratiei romanesti. Libertatea presei si a cuvantului nu inseamna calomnie, manipulare si minciuna. Inseamna informarea corecta si prezentarea in mod echilibrat a tuturor punctelor de vedere. Si ale opozitiei si ale puterii. Bunul simt, decenta si echilibrul trebuie sa fie adevaratele virtuti ale presei.
  • +9 (19 voturi)    
    "Membrii PDL...." (Joi, 8 aprilie 2010, 21:42)

    Florin [anonim]

    FELICITARI pentru hotararea luata! Trebuia s-o puneti in aplicare de mai mult timp! Dar, mai bine mai tarziu decat niciodata. Dealtfel, sunt f. multe de zi....
  • +11 (21 voturi)    
    bravo (Joi, 8 aprilie 2010, 21:43)

    dascal [anonim]

    Eu cred ca iRealitatea si antenele lui Felix nici macar nu pot fi numite canale de stiri ... ci, canale colectoare. Uitati-va pe posturi de stiri din-afara tarii ... este o placere ... afli o informatie pe care o filtrezi tu insuti fara a fi obligat sa asculti toate laturile(cica, dezbateri) si latraturile unor pseudoanalisti ... gen Ciuvica, lătrătorul de serviciu, Bogdan Chireac ... descalificat de propria-i breasla si lista poate continua ...
  • +7 (15 voturi)    
    io zic ca e bine... (Joi, 8 aprilie 2010, 21:45)

    popcorn monta [utilizator]

    ce bine o sa se simta marii jurnalisti injurand pdl.o sa aiba ajutoare mari pnl si psd+prm+png.deontologic.vantule marestele salariile jurnnalistilor tai,sunt cei mai buni,the best.
  • +8 (18 voturi)    
    Corect! (Joi, 8 aprilie 2010, 21:45)

    adrian88000 [utilizator]

    Sa inceapa mai repede" ORA GUVERNULUI" la TVR1., unde sa fie invitat permanent Primul -Ministru.Sa fim informati direct de la sursa despre toate problemele actuala ale Romanie.Sa fie moderata acesta ora de un moderator impartial si sa se permita si intrebari de la cetateni.La cele mai importante, de interes general sa raspunda in direct la celelalte prin e-mail.
  • -2 (12 voturi)    
    corect (Joi, 8 aprilie 2010, 21:51)

    qqq [anonim]

    se exagereaza aiurea
  • +7 (15 voturi)    
    OK (Joi, 8 aprilie 2010, 21:59)

    Don Ciccio [utilizator]

    In fond, de undeva trebuia facut inceputul...
  • -4 (12 voturi)    
    bine asa (Joi, 8 aprilie 2010, 21:59)

    cristi_an [utilizator]

    lasati-i sa rada singuri de glumele lor. desi eu as fi mers cu interzicerea drepturilor de transmisie
    • 0 (4 voturi)    
      Asta ar fi facut-o si PDL-ul dar ,din pacate, (Vineri, 9 aprilie 2010, 10:34)

      Creator [utilizator] i-a raspuns lui cristi_an

      traim intr-o asa zisa democratie, si printre benefiiciile ei se numara si dreptul la libera exprimare. Adica, cu alte cuvinte, trebuie sa mai fie si o parte care sa te critice(pe drept)
  • +7 (17 voturi)    
    foarte bine boc! (Joi, 8 aprilie 2010, 22:02)

    alinutza [anonim]

    Foarte bine le-a facut!Realitatea si Antena 3...sunt fara deontologie...
    Trebuia mai demult!
  • -5 (17 voturi)    
    interesant... (Joi, 8 aprilie 2010, 22:03)

    liviu [anonim]

    televiziunile dezimformeaza prin definitie...
    aloooo cei pro PDL d c uitati ca 0TV si b1TV fac acelasi lucru cand invina pdlisti la emisiuni...
    TOATE televiziunile dezinformeaza ... problema este ca unii nu va dunele televiziuni pentru ca sunt de acord cu dezinformarea... ceea ce este aiurea.

    in al 2lea rand. pdl reactioneaza ca un coipil razgaiat de pana in 12 ani: "imi iau jucariile si plec". daca vor sa nu mai dezonformeze,tocmai, se duc la acele televiziuni. daca li e pun intrebari aiurea (atentie nu incomode si care dovedeste ca ei insisi sunt penibili), le pot refuza. daca li se refuza dreptul la recplica ii pot inclusiv da in judecata! daca ei cred ca dezinformeaza d c nu actioneaza in justieia acele televiziuni? d c se opresc la a se infuria public? asta inseamna, dupa parerea mea, ca si ei au gresit sau ca dezinformarea nu prea a fost dezinformare. alt motiv pentru a nu ii actiona in justie nu vad.
  • +13 (19 voturi)    
    "Silentio stampa" e ultima solutie (Joi, 8 aprilie 2010, 22:05)

    acronim [anonim]

    Ce fac cei de la Realitatea si Antena 3 nu se numeste jurnalism. Este o forma agresiva de propaganda antistat. Au renuntat total la regulile profesiei. Pentru ei nu mai exista "audiatur et altera pars", nu mai exista prezumtia de nevinovatie nu mai exista drept la replica. Se comporta ca niste mercenari care te executa fara drept de apel pentru asa-numitul "delict de opinie". Ei sunt in razboi nu numai cu un partid politic ci cu oricine "indrazneste" sa le puna la indoiala convingerea ferma ca orice "portocaliu" este un dusman al poporului si trebuie executat sumar, in piata publica. Toate emisia lor este o insiruire de procese de intentie la adresa PDL, Guvern, Basescu, Independenti si in general la adresa oricui nu este pro PSD sau pro PNL. Sunt jurnalist de multi ani. Am vazut si bune si rele in acest timp. Dar unde s-a ajuns acum este grotesc. Si descalificant. Cu "se pare ca", "posibil sa" si "probabil" nu se poate face presa. Cel mult se poate face sluj. Pana cand vor avea parte de un binemeritat "mars".
    • -2 (6 voturi)    
      silentio stampa (Vineri, 9 aprilie 2010, 8:39)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui acronim

      RTv & A3 nu fac, sa zicem, jurnalism de buna calitate intotdeauna. Comit abuzuri. Dar: rolul presei este si trebuie sa fie acela de a critica Puterea, nu de a fi pe placul Puterii. Sau sa critice, insa doar asa cum considera Puterea ca e just? Nonsense! PDL oricum nu mai trimitea de luni de zile ministri la aceste posturi, ci diverse personaje gen Hoara, Ialomitianu et alii de aceeasi teapa. Sa participe, dom'le, membrii PDL doar la televiziunile obiective, profesioniste si reprezentative gen OTv, B1Tv si Taraf Tv. Astea da!
      Va mai amintiti cand Ilici, presedinte fiind, acuza o anumita parte a presei? Ce naste din FSN... kkt mananca. Again & again. Pofta buna, tovarasi!
      • +2 (4 voturi)    
        Despe macelul media pe surse... cum altfel (Vineri, 9 aprilie 2010, 10:32)

        acronim [anonim] i-a raspuns lui Dan

        Danut, nu stiu cum sa-ti explic, daca eu am acces pe un post de televiziune ca prezentator (si am), iar tu esti, hai sa zicem, o persoana publica (nu spui cine, persoana importanta, becher) si eu spun despre tine "Se pare ca Danut (adica tu, becheru') si-a batut nevasta acum doua ore, dupa care si-ar fi violat si fetita de cinci ani. Sursele noastre spun ca in acest moment Danut sta linistit in sedinta de guvern si sustine legea prin care milioane de pensionari vor fi exterminati prin infometare intr-o actiune de genocid programat cum nu s-a mai intamplat de pe vremea marii crize. Contactat telefonic de reporterii nostri, Danut a refuzat sa recunoasca cele semnalate si le-a inchis acestora telefonul in nas.
        Iata, chiar in acest moment Danut incearca sa bulverseze bunul mers al acestei minunate emisiuni printr-o interventie telefonica neprogramata!!! Dar noi, noi cei din acest studio, nu-l vom lasa sa maculeze constiintele dumneavoastra cu dejectiile sale pe post de scuze penibile. Stimati invitati, ce parere aveti despre acest Danut? Merita el sa mai fie numit om? Stimati telespectatori asteptam mesajele dumneavoastra... bla, bla, bla".
        Ei, Danut, cum ti se pare? Eu fac jurnalism sau te macelaresc public?
        • 0 (0 voturi)    
          nu mai buceritzi, mah, guvernantzii (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:43)

          Dan [anonim] i-a raspuns lui acronim

          Draga anonimule,

          Explica-mi fix cu cuvintele tale. Daca acest caz ipotetic are loc, intrebarea devine retorica. Ca si cum ceeu as spune, de pilda, ca, daca anonimu' s-ar urcat beat manga la volanul unei basculante si ar lovi pe trecere 20 de persoane, atunci ar fi un criminal inconstient si sinistru. Cu astfel de exemple nu pacalesti pe nimeni, anonimule! CNA-ul tre sa sanctioneze drastic daca, totusi, se intampla asa ceva. Deci, gata cu asta.
          In lumea civilizata, presei i se acorda o anumita marja de expresie, care, odata depasita, e penalizata. Dupa experienta comunista, mai ales, eu oricum prefer o presa obraznica uneia mancurtizate. Ura asta impotriva unei prese care critica puterea, mai mult sau mai putin profesionist, asa este, ascunde altceva. Ei, de acest altceva ma tem mai mult decat de o presa prea zglobie. Asta nu inseamna ca nu consider si eu ca RTv si A3 incearca sa manipuleze uneori, dar pt a reusi, mai trebe sa contribuie si destinatarul. Educatia media a publicului e una dintre solutii.
  • -6 (18 voturi)    
    Din ciclul... (Joi, 8 aprilie 2010, 22:18)

    Gigi [anonim]

    ..."pana cand aceste televiziuni nu vor prezenta intr-o lumina favorabila maretele realizari ale guvernantilor...noi nu ne mai jucam"
  • -8 (18 voturi)    
    Ati uitat sa precizati ca Boc a arestat microfonul (Joi, 8 aprilie 2010, 22:24)

    Anonim [anonim]

    In ziua respectiva.
  • +10 (18 voturi)    
    mai bine (Joi, 8 aprilie 2010, 22:26)

    zaboo [utilizator]

    alea numai televiziuni de stiri nu sunt!
  • -7 (21 voturi)    
    Hopa... (Joi, 8 aprilie 2010, 22:30)

    Adrian [anonim]

    Am votat cu portocalii.E important sa mentionez asta.

    Ce face PDL-ul acum, respectiv Emil Boc, mi se pare un precedent periculos pemtru libertatea de exprimarea a intregului instrument mass media din Romania.

    Trec peste faptul ca Antenele au fost pe fata cu PSD-uL, trec si peste faptul ca Realitatea a fost pe fata cu portocalii, trec peste toate, dar nu pot trece peste atitudinea d-lui Boc.

    CUm ar veni, toate probleme din tara asta au fost rezolvate cu brio, tara a fost scoasa din ra...t,si singura problema care mai era de rezolvat , e cea cu "mogulii".

    Sa imi fie cu pardon, dar domnul Boc omite faptul ca fiecare redactie, fie ea portocalie sau rosie, are dreptul sa isi faca propria politica editoriala. Ce face el se facea numai pe timpul lu; raposatu'.

    O incercare grosolana de a manipula opinia publica si a decredibiliza instituatia media privata per ansamblu.Adica, sa nu avem incredere decat in dinozaurul TVR, care ne inghite obligat fortat banii luna de luna pe un abonament menit sa tina in functii bunici si stranepoti,care produc programe intre ei si pentru ei.

    Domnul Boc, vrea ca televiziunile, oricare ar fi ele, sa fie la dispozitia statului si a partidului care se afla la putere, sa difuzeze numai ce vor ei, si mai ales CAND vor ei,iar daca televiziunile respective nu le indeplinesc doleantele, ei se vor supara cu tot cu partidul ,lor, isi vor lua jucariile si vor intra in "silenzio stampa"...

    Bai nene Boc, tu ai habar ce faci ? Tu ai uitat de ce esti acolo? Cum naiba se prostesc oamenii astia o data ajunsi in functia d eprim ministru? Zau ca nu pricep....
    • -5 (13 voturi)    
      OTEVISTI (Vineri, 9 aprilie 2010, 0:18)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Cei care sariti cu minusurile,aveti habar pe ce lume traiti ?

      Sunteti atat de incrancenati in "combaterea" celor care se iau de portocalii, incat sunteti orbiti si nu mai realizati ce se intampla in jurul vostru.

      Mi-e mila de voi, sincer.Sunteti cei care nu ati cunoscut comunismul si nici ororile ce se intamplau atunci. Acestea sunt pe cale sa se repete intr-o forma mai subtila,dar voi habar nu aveti sa o identificati.

      Ce ati vrea? Ca guvernantii sa ne toarne numai ce vor ei cand vor ei? Sa nu ii intrebe nimeni nimic, sa nu le ceara nimeni socoteala? Sa nu ii traga nimeni la raspundere?
      Asta e rolul presei ! Treziti-va. Presa nu exista ca sa ii pupe in fund pe cei care ne conduc.

      Cei votati de noi se afla acolo sa ne reprezinte interesele! Nu mogulii ne manipuleaza orbilor !!!!!

      Ci astia care ne conduc si ne spun la ce sa ne uitam si la ce nu! E dreptul fiecaruia sa urmareasca ce vrea, dar cand primul ministru declara public ca x si y mint, e o problema. O sa ajungeti sa aveti creierele spalate si sa va uitati numai la ce va spun astia din parlament.

      Nu a spus nimeni ca trebuie sa urmariti Antena sau Realitatea.Schimbati canalul daca nu va convine...
  • -7 (17 voturi)    
    sefuuu! (Joi, 8 aprilie 2010, 22:32)

    terente [anonim]

    sa ciocnim oo cu capu ie bine? unde? numa' la be unu tv?
  • +6 (14 voturi)    
    jigodii Voiculescu si Vintu (Joi, 8 aprilie 2010, 22:35)

    "parerea mea" [anonim]

    Stiu sa se prevaleze de slabiciunile democratiei.Cit o sa le mai tina !
  • -9 (17 voturi)    
    ce "prostanac" e boc asta (Joi, 8 aprilie 2010, 22:40)

    Dan [anonim]

    pai si cum ramane cu "noi suntem democrati, nu dictatori"?

    rau e sa fii mic de inaltime, incompetent si complexat
  • +9 (17 voturi)    
    PORPUNERE- cine e tare? (Joi, 8 aprilie 2010, 22:49)

    Vladimir [anonim]

    Oricum am scos demult Antena 3 din grila. Nu ca as fi vreun fan PDL dar ce se intampla acolo imi provoaca dezgust. Realitatea urmeaza.

    Faceti si voi la fel. La inceput e mai greu ...
    • -7 (13 voturi)    
      Normal, ca orice manelist pedelist otvist... (Vineri, 9 aprilie 2010, 0:26)

      Moromete [anonim] i-a raspuns lui Vladimir

      Hehe... pai cum sa te uiti la A3 sau Realitatea cand tu stai cu ochii beliti in TarafTV cand oracaie Guta sau dai in bobi pe OTV sa afli unde e Elodia?
      La arme manelisti portocalii, pe ei pe mama lor de moguli!
    • +4 (10 voturi)    
      de acord (Vineri, 9 aprilie 2010, 1:58)

      Stoned [utilizator] i-a raspuns lui Vladimir

      singuru` motiv pentru care mai urmaresc din cand in cand cate o ora pe zi antena 3 e Mircea Badea, da a inceput si asta sa umble cu chestiile lui citez ''logice'' care nu au prea multa logica. o ia pe aratura .. asa ca ma face sa ma razgandesc cu ora aia.
  • +13 (17 voturi)    
    foarte bine (Joi, 8 aprilie 2010, 22:51)

    ion [anonim]

    eu ca si spectator nu mai "particip" de la alegeri la emisiunile lor, indiferent ce indeasa in ecrane!
  • +8 (16 voturi)    
    era si timpul (Joi, 8 aprilie 2010, 22:51)

    ginel [anonim]

    Era si timpul sa le explice cineva celor de la Antene si Realitatea ca tre' sa isi informeze corect publicul.
  • -9 (15 voturi)    
    Nasol! (Joi, 8 aprilie 2010, 22:58)

    gigi [anonim]

    Adica un membru PDl nu mai are voie sa mearga unde vrea? Mi se pare cam dictatoriala aceasta decizie.

    E drept ca o cam luau pe cocoasa, ca nu prea aveau ce spune si se contraziceau flagrant intre ei (ba scad, ba nu scad pensiile militarilor, ba are sau nu are Syda studii etc)

    Ei, daca s-au predat e doar problema lor. ca banuiesc ca fanii pdl - care traiesc bine - ii vor urmari in continuare la OTV si Taraf.
  • +7 (9 voturi)    
    nimeni (Joi, 8 aprilie 2010, 23:01)

    leo [anonim]

    Frumos asa, sper sa avem parte de doar pe hotnews, sa nu mai fie manjiti de antenele spurcate.
  • -8 (18 voturi)    
    Fluture, da postacii?? (Joi, 8 aprilie 2010, 23:11)

    Dorin [anonim]

    Dom Flutur, dati ordin ca nici postacii sa nu mai scrie pe forumuri. Asa ar fi normal si asa ati fi consecvent.

    Ar fi mai frumos fara injuraturi si laturi.
  • -10 (14 voturi)    
    antipedelisme (Joi, 8 aprilie 2010, 23:26)

    Victor [anonim]

    Ei... Nu sint ei niste comunisti ordinari?
  • +9 (13 voturi)    
    tonomate (Joi, 8 aprilie 2010, 23:35)

    ciprikus [anonim]

    foarte bine !!!! sa vedem ce vor mai zice tonomacii acuma cand vor fi numa ei in studiouri !!!! astia produceau o isterie care nu face bine deloc
  • +5 (15 voturi)    
    foarte bine (Joi, 8 aprilie 2010, 23:38)

    cipri_ [utilizator]

    sper sa ajute la ceva.
    Din pacate multi se uita la iRealitatea si Antene. Asta poate inseamna ca pdl ar putea avea dezavantaje electorale serioase, daca lipseste de pe aceste posturi tv.

    oricum, e bine ca s-a gasit cineva care sa protesteze vizibil impotriva acestor practici cam urate. De fapt ar fi meseria a CNA sa se ocupe de aceste nereguli, dar ei se pare ca fac mult prea putin, si accepta dezinformarea poporului.
    • -1 (5 voturi)    
      la ce ajuta (Vineri, 9 aprilie 2010, 8:45)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui cipri_

      O sa ajute, fiti siguri! Asa precum Geoana, daca nu participa la dezbaterea aia, azi era prezident, tot astfel, pedeleii care nu participa, castiga, pt simplul motiv ca nu mai spun tampenii / minciuni in vazul unei tari intregi, chestii net defavorabile Partidului...
  • -9 (17 voturi)    
    anonymus coward (Joi, 8 aprilie 2010, 23:54)

    strash [anonim]

    membrii iii iiiii iiiiii cu cati de 'i' se scrie membriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii?
    in schimb base isi va face propria emisiune "alo presidente" unde va fi invitat permanent. parca am mai vazt asta undeva
    • +5 (7 voturi)    
      cu doi (Vineri, 9 aprilie 2010, 1:11)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui strash

      "membrii" (mai pe intelesul tau) in cazul de fata! mai bine taceai ;)
  • -8 (12 voturi)    
    Bah.. (Vineri, 9 aprilie 2010, 1:03)

    SirJ [anonim]

    Cat de patetic e Flutur asta... va spun eu, doar e presedinte de consiliu la mine-n urbe. Vai de capul lui. Treceti pe aici si veti vedea despre ce vorbesc
    • 0 (0 voturi)    
      pentru SirJ (Vineri, 9 aprilie 2010, 23:58)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui SirJ

      E cam departe....Spune-ne tu, te vom crede pe cuvant.
  • -7 (13 voturi)    
    R. Dumitrescu a invins!! (Vineri, 9 aprilie 2010, 1:10)

    gogu [anonim]

    Slabut PD-ul la cadre! Sa nu gasesti, printre miile de membri, num mai zic de sefii de la Bucuresti, un om suficient de inteligent si abil care sa-i tina piept lui Razvan Dumitrescu!!!
    Si sa mai spui ca esti primul partid al tarii, dar sa nu ai pe cineva competent de trimis la emisiuni in direct!!

    Hm, cam......
  • -5 (11 voturi)    
    daca era invers? (Vineri, 9 aprilie 2010, 1:12)

    vio [anonim]

    daca pedeii erau interzisi la cele 2 televiziuni?
    Faceau un scandal monstruos pe tema democrtiei, drepturilor omului etc.
  • +4 (6 voturi)    
    Acceptabil (Vineri, 9 aprilie 2010, 7:27)

    Alex [anonim]

    Este o hotarare acceptabila avand in vedere faptul ca ori cum nu se putea tine un discurs normal si pana la sfarsit.
  • +6 (8 voturi)    
    cintarea romaniei, faza sho pe guvern si pdlisti (Vineri, 9 aprilie 2010, 9:03)

    lca [anonim]

    am observat la cele doua canalii de stiri ca in lipsa de subiecte au inceput sa faca montaje politice cintarea romaniei pe o singura tema : vinatoarea de pdl-isti. eu nu am vazut pe timpul lui tariceanu sa se ocupe de guvern asa cum fac in mod odios si tendentioas acum.
    imi place noua purtatoare de cuvint ioana munteanu
  • -3 (5 voturi)    
    Statistic vorbind... (Vineri, 9 aprilie 2010, 9:16)

    stanpatitu [anonim]

    Statistic vorbind, din cele 66 de comentarii postate pina acum, 83 % din cele marcate cu minusuri merita sa fie citite pentru atitudinea si informatiile pe care le contin, in timp ce doar 21 % din celelalte sunt interesante.

    Cred ca asta spune ceva, asa-i?
  • -4 (8 voturi)    
    S-a suparat Piticu' ca nu il primesc la interviuri (Vineri, 9 aprilie 2010, 9:24)

    Carcotescu [anonim]

    Las' ca ii ramane loial Nasu' si patronii aia nepatati de la B1.
  • +4 (8 voturi)    
    Foarte bine (Vineri, 9 aprilie 2010, 9:59)

    Ciuatacu 2 [anonim]

    O decizie cat se poate de corecta. Nu inteleg de ce nu a fost luata mai demult. Oricum iRealitatea si Antena 3 nu sunt posturi de televiziune sunt doar pioni importanti in gherila politica si economica.
    Acum cateva seri Ciutacu din Rahova ameninta in direct un deputat PDL cu bataia si respectivul a ramas in continuare in emisiune ( oricum era "slabut" domnul nu stiu ce tot cauta pe la TV.

    Ciutacu VanDamme de Rahova... hic...pe care le-am baut
  • +3 (5 voturi)    
    Este suficient sa mentionam ca.... (Vineri, 9 aprilie 2010, 10:02)

    Rescatorul [anonim]

    Realitatea-FNI (Vocea Moskovei 2) si Antenele-Felix au dat castigator pe Geoana si au facut campanie electorala in ziua alegerilor, cu incalcarea legii, ca sa intelegem cat de jegoase sunt aceste asa-zise televiziuni. Stau si ma intreb cum pot avea tupeul sa ceara "respect" niste lingai care accepta sa fie platiti cu bani furati de la romani; mentionez pe Hurezeanu, Nistorescu, Razvan Dumitrescu, Dragotescu, Iosif Boda, Ursu, Oana Stancu, Plrelipceanu, Laura Chriac, Cristina Sicai, Zaicescu, etc. De altii nici nu mai mentionez, sunt pseudo-ziaristi, lachei si fripturisti. la fel si la Antene, in frunte cu Vranceanu-Firea, Ciutacii, Gazii si nebunii cu laptop.
  • +5 (7 voturi)    
    am renuntat (Vineri, 9 aprilie 2010, 10:46)

    athena [anonim]

    cu mult timp in urma sa urmaresc astfel de canale.
    astept cu nerabdare ca tv nationala sa poata fi urmarita, daca tot o platim de 2 ori (factura curent si cablu)
    • 0 (0 voturi)    
      Corectura (Vineri, 9 aprilie 2010, 12:25)

      Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui athena

      @athena:

      - pentru posturile publice de radio si televiziune se plateste o singura data "taxa radio-tv", simultan cu factura de curent electric;
      - abonamentul la cablu tv nu cuprinde "taxa radio-tv", dar nici vreo o alta taxa suplimentara pentru programele postului public de televiziune (oricate ar fi acestea). Cine afirma contrariul, fie este neinformat, fie este de rea-credinta - dezinformandu-i pe ceilalti.
  • -4 (6 voturi)    
    Mishto... (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:05)

    Pantera Roz [utilizator]

    Am scapat de eternii Hoara,Necula,Visan si alte CD-uri ambulante.Multam,PDL.Ca si asa Blaga,Berceanu,Videanu erau prea ocupati cu progresul patriei pt. a calca pe acolo.Asadar-toata lumea e multumita.
  • +1 (3 voturi)    
    Antenele (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:40)

    Maria [anonim]

    Cand o vad pe navetista din Pitesti cat de nervoasa si needucata este ma si intreb ce calitati trebuie sa aiba un ''jurnalist''?Si apoi te intrebi de ce soferii sunt nervosi in trafic ,pe strada nu mai vorbesc .Oricum ei ar fi putut ridica nivelul de educatie al populatiei dar sunt mai rau eiiiiiiii
  • 0 (2 voturi)    
    SA-I BOICOTAM (Vineri, 9 aprilie 2010, 11:54)

    vanina [anonim]

    Pai noi ,telespectatorii antenelor si realitatii, putem sa-i si desfiintam.
    Ei traiesc din reclame, cica, fiind posturi comerciale. Reclamele trebuie sa le vedem noi, telespectatorii, adica posturile trebuie sa aiba audienta. Daca nu mai exista audienta, adica noi nu ne mai uitam la aberatiile lor de posturi = nu mai difuzeaza reclame = dau faliment, prin extensie poate da faliment si Vantu...
  • +1 (3 voturi)    
    Este o decizie ce trebuia (Vineri, 9 aprilie 2010, 12:04)

    Audit [utilizator]

    luata imediat dupa terminarea campaniei electorale.
    Este un gest de demnitate.
    Prezenta nu avea legatura cu o corecta informare pentru ca oricum nu se apuca a se spune ceva.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version