Traian Basescu: Bugetul de stat are dificultati in a asigura cheltuielile la care s-a angajat, iar Ministerul Finantelor face imprumuturi frecvente pentru a-si acoperi cheltuielile curente

Multi au rate si alte probleme, ei nu mai pot sa se imprumute ca si statul.
Cand oamenii au probleme statu nu se baga, cand ii invers omenii tre sa faca sacrificii.
Oare pana cand o sa se mai faca asta.

sa traiti bine tovarasi!!!!!!!!
p.s.
pe banii cui?!

... daca acum cateva luni dumneavoastra nu stiati cum stau lucrurile, facandu-i mincinosi pe cei care stiau si o declamau public, inseamna ca sunteti un nepriceput sadea.
Eu stiu ca in lumea noastra cine greseste plateste. Insa tovarasia voastra doar da-ti din gura si gata, considerati ca ati platit.
N-o sa va spun ce cred despre dumneavoastra, pentru ca o sa aveti tupeul sa va simtit jignit.
Mai bine mergeti si uitati-va in oglinda la figura de mincinos care va apare acolo in prezenta tovarasiei voastre si apoi luati-va la pumni. Si daca mine va vad la televizor fara vanatai pe fata, va asigur ca nu voi mai face niciodata prostia de a va acorda votul meu.

pe cand explicatii si dezvaluiri despre guvernarea tari? cum am ajuns sa murim de foame /
tari va saluta din monte carlo

Nu tot parlamentarii? Au asfaltat si reasfaltat poteci, au cheltuit milioane de euro pentru 1 metru de autostrada, au platit miliane de euro pentru softuri facute de siveco, care se puteau face cu bani multi mai putini si cu oameni de 100 de ori mai pregatiti decat cei de acolo, s-au cumparat masini noi o data la 2, 3 ani, si cate si mai cate...
Si acum ce vrea betivanul? Sa fim solidari? Adica eu care muncesc corect si nu fac afaceri cu statul trebuie sa sufar pentru binele tarii... Cred ca a tras ceva la masea inainte de declaratia asta...

Asta va fi nou meu slogan electoral

Inteleg acest lucru si sunt convins ca asa este.

Insa sunt doua lucruri care ma supara:
1. De ce, acum jumatate de an, inaintea acutizarii crizei, Basescu facea afirmatii ca nu vom avea probeleme, criza nu ne va afecta, etc etc . Trebuie sa-si asume responsabilitatea celor spuse la perioada respectiva. Daca s-a inselat, inseamna ca a esuat in demersurile sale si ar trebui sa lase locul altora, tineri, care inca nu au fost la putere.

2. In tot contextul asta al crizei, politicienii nu sunt afectati, ai avand la dispozitie bugete aproapte nelimitate, coruptia e la ea acasa. Dupa ce se fura de la stat, se scad cheltuielile curente si iese, bineinteles, o balanta negativa. De ce sa plateasca contribuabilul pentru furtul politicienilor? Inteleg frustrarea populatiei si sunt total de acord cu ea. Daca li s-a promis ceva, trebuie sa i se dea. Daca s-au inselat (sau ne-au inselat), trebuie sa plece.

Ce am invatat ?

1. Ca atunci cand se cearta ministerul cu profesorii pierd in special copiii.

2. Ca atunci cand nu iti convine ceva, te razbuni pe copiii celui care iti face problemele.

3. Ca degeaba o lege este "promulsa", caci atunci cand nu convine, ea este sarita. Adica valoarea unei legi este nula.

4. Ca daca presedintele isi pune cenusa in cap statul scapa de obligatii.

5. Ca iti poti asuma raspunderea plangand, fara sa patesti nimic, in timp ce in Japonia probabil "presedintele" si-ar fi facut sepuku de 3 ori.

6. Ca peste 150 de ani Romania ar putea arata ca Vestul (Chinei, fireste, ca doar nu Europei).

7. Ca ma bucur ca nu mai traiesc pe meleaguri romanesti.

8. Sa traiti bine, domnule presedinte. Si eu traiesc de cand am plecat :)

... si ca presedinte echidistant ar fi trebuit sa vezi aceste lucruri si atunci cind dusmanul tau politic, Tariceanu, ti le spunea. Ai preferat sa spui atunci ca sunt bani, sa dai sperante desarte unu popor si asa chinuit dupa lunga saracie postdecembrista. Aceasta vendeta personala pe noi ne costa acum : instabilitatea sociala noi o platim si nu tu cu preaiubitul tau Boc ("Bani sunt dar se dau clientelei politice/ noi o sa-i dam la popor, in salarii pentru profesori... samd samd").

Domnule presedinte: ce vezi dimineata cind te uiti in oglinda?

cine a marit CAS-ul, cine a bagat Forfetarul, cine baga tara si mai rau in criza?
Guvernul tau de retarzi si analfabeti.
Asa ca nu te plange.

Las-o mai moale ca macane. Scade din salariile alea uriase pe care le au consilerii guvernamentali, directorii si sefii bugetari si o sa vezi de unde o sa ai bani de cheltuieli. Pai voi ati marit cheltuielile slariale cu 15% peste vechiul guvern. Asa ca daca nu esti in stare sa faci curatenie Basescu lasa-ne, oricum nu te mai voteaza nimeni. Pa si pusi!!!!!!!!!!!!!!!

Desigur ca multi au ratze si alte probleme, si eu am avut dar nu m-am dus sa-mi fac circumcizie intelectuala in fata palatului victoria si nici sa-mi dau foc la barba in semn de protest, findca (si asta am mai spus-o) asa cum a zis marele filozof anonim TZUCAEV "daca nu-i, nu-i". Si acu nu mai este, si asta deoarece mult iubiti nostri conducatori, pe care voi ia-ti pus acolo (asa ca nu vad de ce tipati acu) au papat tot. Nu, mi-am pus bruma de inteligenta la treaba si a iesit ceva, astfel incat acum nici in c_r nu ma doare de Basestii, Bocii, Taricenii si toate celelalte adunaturi pe care voi ia-ti uns sefi. SIC!!!

Basescu sa-si dea demisia!!!!
Daca isi asuma o prostie sa si-o asume pana la capat, adica sa-si dea demisia!!!!

Alegerile au fost castigate cu promisiuni false,promitentii stiau foarte bine ca mint.Acum Guvernul se face de ras in fiecare zi si pare sa nu realizeze ca situatia este scapata de sub control.
Este evident ca se impun alegeri anticipate,tema principala trebuind sa fie"cum depasim criza";in mod sigur acest lucru e limpede si ptr. dl. Basescu,dar ii e teama de noi alegeri.Va prefera sa distruga economia tarii decat sa-si recunoasca neputinta.

cand s-au infiintat 2 ministere,ca nu aveau cele 2 patachine posturi de ministrese?
erau bani cand s-au pus mai multi consilieri decat avea chiar si Tariceanu?
s.a.m.d.

Dificultati are toata lumea, mai ales in aceasta perioada. Este evident ca multi dintre noi trebuie sa ne adaptam unui buget mai redus si, ca sa ne incadram in el, trebuie sa micsoram cheltuielile acolo unde se poate sau sa taiem unele cheltuieli care nu sunt necesare.
Daca s-ar face si cu bugetul de stat acelasi lucru, ar fi bine. Dar cei de sus nu au nici un gand sa faca asta. Ca o dovada clara stau tichetele de vacanta (cele acordate in sistemul bugetar), un lux pe care bugetul de stat nu si-l permite in acest moment dupa parerea mea. Nu sunt de acord cu cresterea salariilor profesorilor cu un procent de 50%. Mi se pare enorm. Dar dupa ce statul a majorat salariile tuturor categoriilor de bugetari in ultimii ani, e normal ca profesorii sa ceara si ei o crestere a salariilor. Ghinionul lor e ca cer prea mult (de fapt ei cer atat pentru ca atat li s-a promis) si cer asta intr-un moment in care statul chiar nu are de unde sa plateasca.
Daca ar fi venit prima transa din imprumutul mult asteptat, probabil s-ar fi ajuns la o intelegere pana acum. Dar imprumutul se lasa asteptat. Si cu cat intarzie mai mult, cu atat mai greu le e celor de sus. Ei sperau sa gaseasca vistieria plina, sa aiba ce sa imparta in stanga si in dreapta, ca doar e si an electoral. Din pacate,

Pai in capital scria ca Guvernul a mandatat Ministerul Comunicatiilor sa achite 100 milioane Euro pentru licente Microsoft, in timp ce Germania si Franta au eliminat aceste cheltuieli instaland software gratuit (gen linux).
Si cica si SPPul primeste 66 bucati Audi A6 dotate ultimul racnet.

Justificati aceste tampenii, domnule presedinte!

Daca Romania ar fi privita ca o afacere, ar trebui declansata procedura de insolventa, primul pas pentru intrarea in faliment.
Insa procedura de insolventa, pentru o firma, permite si prezentarea unui plan de restructurare, acceptat de catre adunarea creditorilor.
Eu cred ca ar trebui redactat un plan de restructurare pentru Romania.
Primul aspect care ar trebui analizat cu seriozitate este numarul de senatori si deputati, cu tot alaiul de insotitori care deriva de aici.
Germania este impartita administrativ in 16 landuri si are in total aprox. 80 mil locuitori. Daca s-ar pastra modalitatea de reprezentare romaneasca in alcatuirea Bundestag-ului, ar avea nevoie de o sala de sport ca sa reunesca.
Romania are 550 parlamentari la 20 mil de locuitori, extrapolind ar trebui ca Germania sa aiba 2200 de "parlamentari". Si nu cred ca mai trebuie sa spun eu cat de costisitor este un "parlamentar" roman.
Sa nu uitam: bugetul Romaniei este colectat de la firmele private si apoi este impartit la bugetari, adica la stat. Atata timp cat nu se face nimic pentru stimularea dezvoltarii firmelor private, logic ar trebui redus numarul parlamentarilor, ca oricum cantitatea in cazul lor nu are nici o legatura cu calitatea.

dupa ce le-a dat al 13 lea salar, salar de merit,sa., marind deficitul bugetar,urmeaza sa puna de o greva,apoi tot o greva in iunie la sfirsit de an scolar-pt.salariile de vacanta, apoi vacanta mare-3luni si inca o greva in toamna, la inceput de an scolar nou,ca s-au topit banii(q4 se acopera din investitii sau fmi),iar tara ,cu asa bugetari ca si cu altii si mai de lux(desi, si in invatamint,avem bugetari de lux-profi universitari a caror venituri sar bine de 2 sute de milioane rol/luna) se va duce de rapa.cum si cine opreste degringolada bugetara si morala ?

daca se lasa pe seama ministerelor si se platesc in continuare toate sporurile aberante,ore suplimentare,al 13lea salariu,salariu de merit,bonuri de vacanta,sa la salariatii de la stat,desi cresterile de venituri la buget pe trimestrul I sunt negative 5,5%(cum au crescut cheltuielile cu salariile cu 15%?-a inebunit lupul!),II 2009,rezulta, in continuare,creste deficitul bugetar,cresc: cursul valutar,inflatia,preturile,in trim IV o sa vina sa zica ca nu mai au bani si o sa ia iar de la investitii sau fmi.inseamna ca ne meritam soarta si conducatorii neprofesionisti ai statului,care nu se pot impune in fata salariatilor de stat.
cica:responsabilitate,austeritate,solidaritate...
intr-un caz similar, angajatorul privat, ar trece imediat la restructurare de salarii(sporuri) si de personal.
asadar,ne intrebam: statul este angajator sau lider de sindicat?sau mai e un deal dublu: atit sa ne coste anestezia anului acesta electoral?

anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune Constitutia la "ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari"[b1], prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri la salariu- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor ( au incercat, degeaba sa le dezvaluie, posturile tv").
ei nu inteleg ca, dupa ce cu alte privilegii au falimentat, in anii '90, banci romanesti cu acoperire internationala, daca se continua cu asemenea emormitati, acum aceleasi categorii, sunt pe cale sa prabuseaca bugetul tarii!
nu le pasa! au case, case de vacanta, conturi, si pe aici si prin strainatate. pot pleca acolo. ce conteaza ce se intimpla cu restul cetatenilor.
in prezent, temporizeaza din nou, pe seama unei viitoare legi a salarizarii unice in domeniul bugetar, deoarece stiu ca nu e elaborata inca si va dura, tot din cauza lor si a unei asazise imposibile ierarhizari ilegal revendicata de catre aceste "caste"- care mai de care se crede ca e mai important!
o prima concluzie: legile actuale de salarizare si pensionare ale acestor "caste"(paralele de. ex cu legea generala de pensionare), contrazic prevederile art.16(1) din constitutie, generind privelgii pt. aceste categorii de personal, ceeace este neconstitutional.
Solutia: adaptati pentru bugetari legea salarizarii dinainte de '89. acolo gasiti si ierarhizarea dupa productia directa de bunuri materiale, nu dupa prod. indirecta sau birocratie (care se numea TESA)!
Apoi, adoptati, celor din "castele" nesatule, legea generala a pensionarii pe puncte, asa cum a fost elaborata ea initial, cu limitarea la max 5 puncte.
legile acestea nu au fost inventii de-ale noastre- ele au inspiratie europeana.
In aceeasi idee de clarificare, trebuie interzis, la stat, conf. celor aratate in ordonanta fara aviz ccr, cumulul pensie-salar, actiune care se poate face rapid.

stopati, pina nu e prea tirziu, lacomia "castelor" de mai sus, sustinuta de aparitia, unor media "profeti mincinosi"... ceeace ne poate arata si stadiul actual atins al societaii noastre fata de capitolele bibliei....
[b1]Constitutia Romaniei ****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339

Pentru a stabili asa zisa importanta sociala a fiecarei grupe de salarizare: productie sau birocratie, exista posibilitatea adaptarii legii salarizarii dinainte de "89, precum si a legii 154/98 ****://www.eed.usv.ro/~unisind/Legi_si_decrete/Lege154_98.htm.Totodata, legea actuala a pensiilor pe puncte trebuie generalizata la toti salariatii(cum s-a elaborat initial cu limitare lan 5 puncte). Aceste legi trebuie elaborate fara privilegii mai mari ca ale cosmonautilor, caci ne vor duce bugetul la "sapa de lemn"!
asadar, anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune Constitutia la “ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor.
Pentru a stabili ce e mai important: productia sau birocratia, oul sau gaina,etc. ?
Un posibil model, ar putea fi, echilibrul recesiv energie activa-energie reactiva din sistemul electroenergetic.Echilibrul recesiv, avem intre 2 factori(aparent contradictorii) din care unul domina(sta inainte) ,iar al doilea este dominat(recesiv-desi mai slab are semnificatie mai inalta).In timp, sunt anumite perioade cind cei 2 factori basculeaza:cel dominant devine recesiv si invers.[B]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,Ed.Eminescu,Buc, 1983.
Aici,putem neglija acuzatia de reductionism , deoarece orice model se apropie doar asimptotic de realitate.In cazul de fata,simpla utilizare a unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei...Ceeace si dorim.
Energia reactiva(birocratia) ajuta la producerea energiei active-valutare (productia), care doar ea se factureaza.
Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la "incarcarea" suplimentara a retelelor cu "supratensiuni" si posibile "conturnari"...

ex real de crestere locala a energiei reactive : avaria
****://www.glasulmaramuresului.ro/main.php?show=40&lang=ro&name=#Catastrofa_Electrica_scurtcircuiteaza_baimarenii, cind la citeva blocuri, ca efect, a aparut o supratensiune care a ars toate aparatele casnice..
In prezent, asistam la o crestere nemaintilnita a birocratiei( a muncii asa zis intelectuale) -vezi birocratia administrativa de la toate nivelele, inclusiv financiare, cu rezultatele negative care se vad, de ex., in cazul financiar-criza actuala.
Ori, prioritara este productia de bunuri materiale, care aduce aport “valutar”, este energia activa. Acesta poate fi si unul din criteriile de salarizare, astfel ca de cele mai bune salarii sa beneficieze salariatii care creaza si produc masini (constructia de masini-machines makers,sa), nu cei care le exploateaza sau cei care ajuta la productie(care sunt indirect productivi).Pt.noi, sub acesta prioritate, s-au realizat, inainte de "89, toate obiectivele industriale si de constructii de care beneficem si azi.
Daca reducem putin amploarea cercetarii unor evenimente recente, neproductive, imature la nivel istoric si o crestem pe cea a istoriei tehnologice recente reale a tarii noastre vom gasi raspunsuri la cum s-au realizat inainte "89, cu aceelasi tip de oameni miracole pt.ziua de azi : autostrazi, baraje, lacuri de acumulare, metrou, transfagarasan, porturi si aeroporturi, poduri peste dunare, canal dunare-marea neagra, ecluze, docuri uscate, hidro, termo centrale, fabrici, echipamente si masini, combinate chimice, siderurgice, mine de suprafata, constructii de locuinte, sistematizari de orase,agricultura, canale irigatii, sere, etc.
Toate cele de mai sus s-au facut cu o lege de salarizare cu grile echilibrate si cu multa munca organizata, care a produs productie, nu numai divertisment, publicitate, sinecuri, cabotinaj, ca in prezent.

Si atunci pe linga productie erau si: birocratie, administratii centrale si locale, invatamint, artisti, actori, pensionari, elevi, studenti, etc. care primeau salarii, burse, sa., dar birocratia era de 3 ori mai mica, la o productie industriala si agricola de cca. 5ori mai mare fata de cea de azi.
dupa 20 de ani ("Vingt ans après"), trebuie data putin foaia inapoi, sa cautam, sa vedem ce inseamna: IPCM, IPTANA,IPCF, IPROMET, IPROLAM, ICPET, ISPH, IPCF, CCSITEH, CCSITMRTU, PROIECT, IPROTIM, TCInd, ICH, Energoconstructia, Energomontaj,Eectromontaj, CCCF, ICIM, etc + fabricile, IAS-urile, etc. care produceau atunci... si cum aceasta cultura tehnologica romaneasca, adaptata, ne poate ajuta pentru ce avem de facut acum , pt. ca de 20 ani, in regie proprie romaneasca, nu s-a mai construit nici o lucrare de anvengura, altfel, nu peste mult timp, o sa apara la noi, o noua disciplina- arheologia tehnologica romana!

dlor guvernanti,masinaria(dezmatul,obezitatea salariala si de schema(conf.celor afirmate de dvs),nu se poate remedia prin fitness sau jogging,ci prin liposuctie) trebuie sa poata fi oprita,exact cum,la avarie,tragi un heblu,la nevoie,deconectind curentul. altfel,se alege praful.constitutia,nu contine precizari exprese,in acest sens,dar are un articol generic(53 )[b],cred, pt.cauze de "forta majora"*****deci,intrebare:
ce se intimla daca alunecarea economiei nationale (publice si private) pe toboganul crizei mondiale globale actuale se apropie de un punct critic-de faliment(ceeace nu ne dorim sau poate chiar si am atins acest punct, deja)?pt.eliminarea("tunderea") aberatiilor si dezmatului in scetorul de stat(nu uitati, obama, a umblat,recent, chiar la salariile directorilor de banci private) a sporurilor si pensiilor speciale(acumulate in 20 de ani de experimente, asa zis democratice), aducerea lor chiar prin diminuare(recalculare) la acelasi numitor pt. toti cetatenii tarii conf. unor noi legi unitare de salarizare si pensii, care sunt in curs de elaborare la ministerul muncii,pt. o reasezare a lor pe principii economice,predictibile de incadrare in posibilitatile bugetului de stat,in baza actualei constitutii[b],conf cu ARTICOLUL 53- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati(slava domnului ca, parintii constitutiei s-au gindit si la "forta majora",nedeclarata explicit)- se poate da o lege in parlament de situatie de urgenta(sau altfel denumita),un fel de "patriotic act", care sa rezolve aceste probleme,precum si altele grave cu care ne vom confrunta(de ex criza alimentara,sa),fara a invoca cutuma "bunului odata cistigat..."?trebuie interesat si la ue.
nu vad cum s-ar asigura stabilitatea economiei nationale daca nu se vor tine in friu, predictibil salariile si pensiile publice,prin legi unitare si omogene.nu mai vb ca media salariilor publice trebui sa ajunga sub cele din privat,ca si in statele cu regim politic similar noua.

e bine sa ne gindim din timp,inainte de a ajunge "acolo".asa ar gindi orice contabil,chiar din fostele cap-uri:intai trebuie tinute in mina cheltuielile cu salariile(forta de munca) si cu mijloacele de productie,binenteles mai mici decit veniturile.ori la noi acum e pe dos: veniturile la buget mai mici de cit cheltuielile=> f a l i m e n t!
********
[b]constitutia romaniei-****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
ARTICOLUL 53 Restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
"(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrâns numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
2) Restrângerea poate fi dispusa numai daca este necesara într-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii."