- 1. Legitimitatea noului președinte al CE
„De-a lungul timpului au fost multe victorii la limită care au schimbat cursul unor țări. O victorie este o victorie, ales este ales, chiar dacă câștigi în timpul regulamentar de joc sau după penalty-uri.
Am mers în fața oamenilor și am spus că, dacă vom câștiga alegerile europarlamentare, domnul Weber va fi președintele Comisiei Europene. Domnia sa a venit în România în două rânduri și s-a prezentat poporului român. dar acest proces democratic și transparent a avut un mare dușman în Europa, pe președintele Franței, Emanuel Macron, care a spus „Nu vreau să respect această procedură”. Familia sa politică nu a venit cu un candidat înainte de alegeri. Ei au spus așa: „Cerem votul oamenilor, nu le spunem pentru cine, pentru ce, iar după alegeri vom scoate un candidat din joben”. De aceea candidatul nostru inițial nu s-a impus, dar e bine că totuși la final este un candidat din partea familiei politice câștigătoare”.
- 2. Ce post va primi România în Comisia von der Leyen
„Guvernul României trebuie să ceară mâine președintelui ales al Comisiei Europene o poziție de vicepreședinte al Comisiei. dacă PSD ar fi avut o fărâmă de credibilitate în UE, ar fi putut obține pentru România poziția de președinte al Parlamentului European.
Nu au reușit. Prim-ministrul Viorica Dăncilă trebuie să ceară mâine președintelui ales al Comisiei Europene o poziție de vicepreședinte al Comisiei Europene, pentru că se cuvine Europei de Est, pentru că Polonia, cea mai mare țară europeană din Est, a avut președintele Parlamentului European, președintele Consiliului European. Noi suntem a doua cea mai mare țară din Est. Bulgaria a avut vicepreședinte al Comisiei Europene, Estonia, de trei ori, Letonia, Slovacia au avut vicepreședinte. Este rândul nostru.
Cea mai mare greșeală pe care PSD ar putea să o facă este să facă numinalizarea pentru poziția de comisar european pe logică de partid. Atunci scrie pe ei „eșec”. Ei trebuie să se gândească ce personalitate pot să găsească credibilă, cunoscută, apreciată la nivel european, căreia președintele Comisiei Europene să-i poată încredința o poziție de vicepreședinte și care să și poată trece de o audiere dură în Parlamentul European”.
- 3. Refugiați în România?
„Cu siguranță nu vom fi obligați să preluăm mai mulți refugiați. Acel sistem vechi al cotelor obligatorii a eșuat, nu există majoritate pentru el, nimeni nu mai vede în el o rețetă, o cale de urmat. Soluția la problema migrației este complexă, în sensul în care trebuie să investim în vecinătatea imediată a Uniunii Europene pentru a îmbunătăți condițiile de trai acolo, ca ei să nu mai plece spre Uniunea Europeană.
Trebuie să îmbunătățim controlul la frontiere și Ursula von der Leyen a spus foarte bine: să creștem capacitatea poliției de frontieră și de coastă a UE la 10.000 de grăniceri sub drapel european, nu până în anul 2027, cum a fost decis inițial, ci până în 2024, să știm exact cine intră în UE, unde merge, ce gânduri are, să știm că intră în mod legal. Migrația ilegală trebuie oprită. Trebuie primiți în UE doar cei care îndeplinesc condițiile legale, după ce au fost examinați”.
- 4. Fonduri UE tăiate pentru încălcarea statului de drept
„Da corelării fondurilor europene cu respectarea valorilor europene. Oricine este împotriva acestei corelări este un prieten al fraudei, al corupției, al evaziunii fiscale. Acestă corelație va veni, e o veste bună pentru că ne asigurăm astfel că aceste fonduri ajung beneficiarii care au nevoie de ele, ci nu vor fi victima fraudei”.
Tanar, cariera, fara convingeri puternice, omul e un politician adevarat, dar atat.
Nu are convingeri de centru dreapta, tocmai ce v-am spus in postarea pe care o criticati. Dreapta este pentru regula, justie si stat de drept, dreapta face distinctia dintre refugiat politic sau de razboi si imigrant economic. Mai sunt si alte elemente care ma fac sa cred ca dl Muresan e de centru-stanga, elemente pe care le puteti gasi in discursurile domniei sale.
Nu cred ca este de centru stanga numai ca uneori prieteniile, declarate sau nedeclarate, afecteaza imaginea.
Cred totusi ca SM a reusit sa faca distinctia intre cele doua categorii - as spune ca aproape sigur - dar trebuie sa va acord si Dvs, oarece credit...
Asa ca precum rabinul zicea: si Dvs. aveti dreptate si SM are dreptate ramane doar timpul sa deceleze cine a avut mai multa dreptate (nu cred ca io sunt tocmai potrivit pentru un judecator si de aceea astept linistit trecerea timpului - cel mai aprig separator)
cam asta-i nivelul politic romanesc,la inalta poarta ue.
fripturisti eterni,astia-si cumpara postul pe bani grei,de la seful de partid.si noi ne asteptam sa apere interesele Tarii.
la fel ca si ciolos,care a aratat clar ca munceste pt micron,individul asta pune ppe-ul la capatai si moare cu el de gat.Romania?da-o dracu,banutu sa sara!
intelege cineva ca ue e mancat e coruptie si negocieri sub masa.negustorii astia vand tari si destine.
Vorbeste dansa despre modificarile climatice, mai vorbeste despre un salariu minim la nivel evropean. Evident ca ideea de a avea conditionari pentru fondurile europene este, dpmdv, bine-venita dar numai atat??? Continua programul Juncker - not so bad, but this is all???
Ma gandesc ca daca se face conditionarea fondurilor europene aceastea sa nu fie numai pentru fondurile adresate institutiilor publice, ci in general tarii si probabil ca odata cu inceperea mandatului de Procuror General European lucrurile se vor misca altfel. Deci apr
Asta insa nu face ca domnia legii si functionarea normala a statului de drept intr-un stat membru se va intampla de la sine - chestiunea este mult mai complexa si cred ca in continuare UE este descoperita la acest capitol chiar daca se pregateste sa introduca anumite conditionalitati pentru fondurile europene.
Este bine punctata ideea de a cere un Vice-Presedinte din RO dar la capetele mici care guberneaza acum asa ceva depaseste cu mult mintea si chiar imaginatia lor...
Pozitia dl. Muresan este de bun-simt si astept sa vad ce se va intampla mai departe - video-ul este in fapt o declaratie politica -si este mult peste ceea ce este uzual in RO, dar, din nou, dpmdv, este extrem de bine-venita.
Dna Presedinte nu imi inspira incredere - chiar daca face parte din Partidul Crestin - Democrat parcursul carierei dumneaei afectat de un plagiat nerecunoscut, dar usor identificabil, si programul propus, de zici ca este membru al social-democratilor, ma face sa privesc cu mult scepticism catre ea si UE in urmatoarea perioada. Poate gresesc...
Si inca ceva - faptul ca a fost Ministru al Apararii si a participat la multe intalniri NATO ma face sa cred ca unii au vrut sa scape de dansa de acolo si au trimis-o undeva unde raul pe care il poate genera este putin mai mic. Din nou, poate gresesc...
Asa si? Social democrat=rau si crestin-democrat=bun? De unde prejudecatile astea ridicole?
!0 ani sunt cu adevarat 10 ani de eurosocialism dar perioada nu se incheie aici. acum desi sincer mi-ar placea - si face parte din actiunea cracanatului de la Moscova de a genera confuzie in mintile mai putin agile ale europenilor .
Dar sunt asa de putini oameni care sa spuna cu punct si virgula ca nu se sustine comunismul/socialismul/distributivitatea sub orice forma s-ar mai putea inventa pe lumea asta...Multumesc!
Fiecare poate sa faca ceea ce doreste dar mie imi pare ca a dorit prea tare acest post incat s-a pierdut esenta pe drum si asta ma ingrijoreaza serios.
In rest fiecare sa aiba dupa gustul si dorinta sa - io cu PPE-ul si cu dreapta, albik cu cine doreste dansul/dansa...
Cred ca avem loc sub soare sau nu???