Livia Stanciu spune ca in cauze similare cu a lui Klaus Iohannis s-a suspendat judecata pana la decizia CCR pe o exceptie

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 24 octombrie 2014, 17:23 Actualitate | Politic


Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Livia Stanciu, a declarat, vineri, ca in procese similare cu cel de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, candidat la alegerile prezidentiale din partea ACL, judecata a fost suspendata pana la solutionarea, pe 4 noiembrie, a unei exceptii de neconstitutionalitate, transmite Agerpres.

Ea a explicat ca, desi in aceasta cauza nu a fost invocata exceptia de neconstitutionalitate, orice sectie a ICCJ trebuie sa asigure o jurisprudenta unitara, pentru ca aceasta este preluata de judecatorii de la toate instantele din tara.

"Tot de la colegi am inteles ca in alte cauze cu obiect similar a fost invocata la CCR exceptia de neconstitutionalitate parca a textului articolului 87 alineatul 1 litera f din Legea 161/2003, text de lege care vizeaza exact incompatibilitatea despre care se discuta in aceasta cauza, a dosarului Iohannis. Tot de la colegi am inteles ca aceasta exceptie de neconstitutionalitate are termen la CCR pe data de 4 noiembrie, iar Instanta suprema in cauze identice, cu obiect identic, inainte de a se cunoaste ca domnul Iohannis, care este parte in acest dosar, reprezenta candidatul formatiunii politice pentru Presedintia Romaniei, in acele cauze instanta suprema a suspendat judecata pentru a trimite la CCR dosarul sa se pronunte pe acea exceptie de neconstitutionalitate. Sigur, este decizia colegilor mei. Eu nu stiu daca vor astepta raspunsul de la CCR sau nu", a afirmat Livia Stanciu.

Stanciu a explicat ca, in general, admiterea de catre CCR a unei exceptii determina revizuirea unei hotarari judecatoresti daca aceasta este pronuntata inainte de raspunsul instantei constitutionale.

"Daca el, pentru cauza aceasta, are sau nu are vreo anumita eficienta, pentru ca, sigur, ca judecator - si aici nu vreau sa intru pe judecata colegilor nostri - daca intr-adevar acest text de lege are incidenta pe cauza respectiva si in varianta in care CCR admite exceptia de neconstitutionalitate, o pronuntare a unei hotarari inainte de acea data poate sa determine ca ulterior hotararea aceea sa fie revizuita. Atunci, pronuntam o hotarare care oricum va fi revizuita ulterior. (...) Nu ma pot pronunta si nu ma pot substitui", a aratat ea.

Referitor la posibilitatea ca acest dosar sa se finalizeze dupa alegerile prezidentiale, Livia Stanciu a facut trimitere la cele trei ipoteze de la art.493 alineatele 5-7 din Codul de procedura civila.

"Acolo sunt prevazute trei ipoteze, nu ma pot pronunta eu in locul colegilor nostri. Sunt trei ipoteze care permit trei solutii distincte pe care le pot lua colegii judecatori in faza admisibilitatii in principiu. Nu le pot explicita eu, pentru ca se poate interpreta ca in mod indirect presedintele ICCJ, aratand aceste variante de solutii, ar exercita in mod direct, si avem si unii oameni care nu sunt intotdeauna de buna credinta, de aceea ma abtin sa fac astfel de precizari", a spus aceasta.

Intrebata ce se va intampla daca Iohannis castiga alegerile, Stanciu a subliniat ca, desi stie raspunsul, BEC-ul este cel care trebuie sa il dea.

"La chestiunea asta intrebati-i pe cei care sunt la BEC, nu vreau eu sa ma pronunt. Stiu ce raspuns ar trebui sa va dau, dar cel mai bine intrebati-i intotdeauna pe cei care se ocupa efectiv. Avem acolo si colegi judecatori care fac parte, avem si reprezentanti ai partidelor politice", a afirmat Livia Stanciu.

















4668 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Eroare (Vineri, 24 octombrie 2014, 18:19)

    Marius Ogrean [utilizator]

    Articolul 493 se refera la bunuri imobile sau dreptul de accesiune la lucrurile imobile.

    Nu cumva altul este articolul la care se referea?
    • +1 (1 vot)    
      . (Vineri, 24 octombrie 2014, 18:48)

      Alo? [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      N-ai cautat bine. Stanciu stie ce vorbeste :D
  • 0 (0 voturi)    
    de ce nu vinde Iohannis ? (Vineri, 24 octombrie 2014, 23:30)

    GinaBordei [utilizator]

    Urasc impostura, minciuna si hotia - ca atare pe Ponta. Dar mi se pare ca Johanis ar trebui imediat sa-si vanda imediat actiunile lui din societatile mentionate, altfel eu personal n-am sa-l votez, nici vre-un membru al familiei mele. Fac parte din clasa de mijloc si cred ca-s destui ca mine. Problema e ca multi romani nu stiu ca chiar si atunci cand sunt abuzati de o decizie nedreapta a unui judecator, daca ajung cu recursurile la ICCJ, pot fi siguri ca decizia va fi corecta. De ce? Fiindca rezolvarile date de ICCJ conteaza ca si precedent, raman in analele justitiei romanesti si se predau la facultati de drept, se comenteaza luni si ani pe marginea lor cu ratiunile care au stat la baza deciziei respective, invocand principii generale de drept, etc. Chiar daca la un judecator poate sa treaca o pledoarie sau alta -fie chiar si de Alba, la ICCJ se merge mult mai departe, la spiritul legii, depasindu-se litera legii cu mult, si daca ceva este chiar si "imoral", chiar daca legal, are sanse infime sa treaca. Asta fiindca dreptul universal este moral prin definitie iar la ICCJ se armonizeaza legile imorale din Romania cu dreptul universal. Ori Iohannis se prevaleaza de niste virgule in lege, ca se interzic actiunile la societatile locale si nationale, dar nu regionale. Pai daca tragi linie intre local si national si faci o medie rezulta regional. Sa speri ca te poti eschiva cu o mica scapare in textul legii, cand la ICCJ se discuta pe principii de drept mai mult decat pe text, e cel putin hazardant.
    Evident ca Ponta e cea mai proasta alegere, insa Johanis trebuie sa vanda cat mai repede actiunile, altfel, dupa parerea mea, da dovada impreuna cu Blaga de maxima iresponsabilitate fata de cateva milioane de romani pe care-i va dezamagi cu siguranta.
  • 0 (0 voturi)    
    De ce nu vinde Iohannis ? (Vineri, 24 octombrie 2014, 23:37)

    GinaBordei [utilizator]

    Se merge atat de departe incat o decizie poate atarna de un fir de par, in sensul ca se invoca evolutia subiectului in cauza, adica daca a realizat ca e o problema cu situatia lui si a intreprins ceva pentru a o remedia sau nu. In caz nefavorabil, se ajunge la "rea credinta", "rea intentie", etc, dar care poate avea consecinte cel putin dramatice pentru un popor intreg. In caz favorabil, in cel mai bun caz, ramane umbra de suspiciune si pata imoralitatii.
    Asadar, de ce nu vinde Iohannis actiunile cat mai repede, cand asta ar fi trebuit sa fie primul gand?
    Ori e o mare inscenare, ori haos total, altfel nu-mi explic.
    • 0 (0 voturi)    
      NU (Luni, 27 octombrie 2014, 12:30)

      MihaiGreavu [anonim] i-a raspuns lui GinaBordei

      Nu are ce vinde, nu are actiuni era doar reprezentatul primariei in AGA.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version