VIDEO Maria Grapini: Proiectul privind Rosia Montana nu e votabil. Ministrul nu a informat Guvernul inaintea trimiterii proiectului in Parlament pentru ca era plecata din tara

de I.C.     HotNews.ro
Luni, 7 octombrie 2013, 14:10 Actualitate | Politic


Maria Grapini
Foto: Agerpres
Ministrul delegat pentru IMM, Mediu de Afaceri si Turism, Maria Grapini, crede ca actuala varianta a proiectului privind exploatarea de la Rosia Montana nu este "votabila" din punct de vedere economic si al avantajului statului roman, informeaza Digi24. Prezenta la audieri in Comisia parlamentara speciale pentru Rosia Montana, ministrul a precizat ca nu si-a informat colegii de cabinet cu privire la aceste aspecte pentru ca nu a fost prezenta la sedinta de Guvern in care s-a decis trimiterea proiectului de lege in Parlament.

Ministrul Grapini a declarat ca varianta de proiect "nu este votabila, cel putin din punct de vedere al eficientei economice si al avantajului statului roman". Ea a precizat ca se refera atat la redeventa, care a fost stabilita la 6%, cat si la participatia statului, de 25%.

Ministrul a explicat si de ce nu a transmis acest mesaj in sedinta de guvern in care s-a decis trimiterea proiectului de lege in Parlament: "Eram plecata, in interes de serviciu, din tara".

Amintim ca la finalul lunii august, dupa ce guvernul din care face parte a adoptat proiectul de lege referitor la Rosia Montana, ministrul Maria Grapini a scris pe contul sau de Facebook: "De ce noi romanii trebuie sa legm mereu din doua rele ???? Proiectul Rosia Montana este clar ca a fost gresit pornit ! Oamenii care ma stiu ,cetatenii din colegiul meu imi cer sa nu votez proiectul de lege pentru inceperea exploatarii ! Ce credeti ca voi face ? .....astept parerea voastra !"

Nota Redactiei: Textul a fost preluat in forma in care a fost publicat pe contul de Facebook al ministrului Maria Grapini

Citeste si:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2089 vizualizari

  • -10 (16 voturi)    
    nu sunt de acord cu Grapini (Luni, 7 octombrie 2013, 14:42)

    andinny [utilizator]

    Nu sunt de acord cu doamna ministru. Eu consider ca este un proiect acceptabil, nu neaparat cel mai bun, dar nici cel mai rau, cu o redeventa decenta, un procent de castig al statului majoritar (ca statul castiga si din taxe, impozite, dividende, investitii, salarii platite in tara), asadar consider ca proiectul trebuie votat si chiar pozitiv, ca sa intram si noi in alta era, cea a progresului
    • +5 (7 voturi)    
      la rosia montana (Luni, 7 octombrie 2013, 15:04)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      numai in era progresului nu intrati, dupa marea de cianuri si munti cianurati...
      progres ar fi daca nu am folosi cianura, daca am recupera metalele rare, daca statul ar fi beneficiarul direct, daca aurul ar ajunge la bnr fara ca aceasta sa-l plateasca, cu el sa platim datoria externa, poate ne mai ramane ceva sa efcam si locuri de munca...
      asa , cu 100 milioane dolari pe an profitul statului, nu ne ajung banii nici pentru ecologizare...
      • +1 (1 vot)    
        mai informeaza-te (Luni, 7 octombrie 2013, 19:56)

        Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

        tinand cont ca 78% din beneficii raman in Romania, statul este beneficiarul principal al acestui proiect. iar ecologizarea e achitata tot de investitori. cat despre metoda cu cianuri, e cea mai moderna metoda disponibila
    • -5 (7 voturi)    
      este votabil (Luni, 7 octombrie 2013, 15:19)

      nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      iti impartasesc ideea, cum sa nu fie votabil cand s-a renegociat cu tot cu reguli, norme si garantii pe care trebuie sa le respecte negociatorul si, in plus, deja beneficii de pe urma sa sunt vizibile: 500 mil adusi in Romania, circa 500 de oameni deja angajati si ecologizarea inceputa la Rosia Montana
      • +1 (3 voturi)    
        parca nu au adus (Luni, 7 octombrie 2013, 15:45)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

        parca au luat 142000 de tone de minereu pentru analize, au scos peste o tona de aur...
        daca tu stii ce s-a renegociat, spune-ne si noua, ca copntractul, chiar daca este de interes public, national, etc, are clauze secrete, or aici sta totul, in detalii sta esentialul, nu-i asa?
        mai nou, am vazut pe realitatea, un jurnalist care sustinea ca contractul cu becthel nu a fost reziliat? oare asa sa fie? vad ca nimeni nu a mai preluat stirea...
    • +6 (6 voturi)    
      Ai macar decenta sa taci! (Luni, 7 octombrie 2013, 15:27)

      czr [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      Eu consider ca nici tu nu crezi ce spui, in schimb esti direct interesat (mai direct spus 'stimulat') sa scrii aberatiile astea.
      Daca ai fi scris agramat, te-as fi banuit ca ai o oarecare intarziere in gandire.. un retard..

      E interesant pana unde poate merge perversitatea unora care n-au nici un fel de scrupule.. si astfel de specimene vorbesc cu tupeu de 'progres'?
      Progresul cui?
      In Africa, de exp, la amaratiii aia care extrag diamante, vezi tu vre-un progres?
      Trecand peste restul nenorocirilor pe care le aduce acest proiect Romaniei, te intreb:
      Daca muntii aia 4 erau (doar) ai mamei tale (sa fiu decent), te mai exprimai la fel?
      • 0 (2 voturi)    
        uita-te in jur (Luni, 7 octombrie 2013, 19:57)

        Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui czr

        uita-te in Finlanda sau in Suedia, ca au progresat foarte mult si datorita mineritului, daca se poate la ei, atunci se poate si la noi. oricum, daca nu se face nimic, daca nu se da drumul la investitii, nu o sa progresam
  • 0 (2 voturi)    
    ba dimpotriva (Luni, 7 octombrie 2013, 19:55)

    Lica.lica [utilizator]

    castigam peste jumatate din profiturile acestui proiect la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget, plus investitia in economie, plus locurile de munca create. analistii economici au calculat ca 78% din beneficiile acestui proiect raman in Romania. cum poate sa spuna ca nu e viabil economic pentru tara? pe ce se bazeaza?
    • 0 (0 voturi)    
      cool sa fii contra (Marţi, 8 octombrie 2013, 13:07)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

      nu cred ca are argumente, dar profita de moda ultimelor zile in care e cool sa fii contra cu orice pret, chiar daca nu ai motive. Beneficiile sunt clare si eu cred ca tot e mai bine sa exploatam resursele, decat sa le tinem sub pamant, unde chiar nu ne vor folosi la nimic


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by