Articol actualizat

VIDEO Ce contine acordul semnat de presedintele Basescu si premierul Ponta. Principii si valori comune legate de apartenenta la NATO si UE, mecanismul de solutionare a disputelor, precum si reguli de "conduita publica" si mod de adresare

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 19 decembrie 2012, 13:21 Actualitate | Politic


Basescu ii da documentul lui Schulz
Foto: Presidency.ro
Acordul semnat de premierul Victor Ponta cu presedintele Traian Basescu contine "principii si valori comune" legate de orientarea strategica a Romaniei in ceea ce priveste apartenenta la UE si NATO, dar si reguli de "conduita publica a celor doi semnatari" legate de modul de adresare si evitarea confruntarilor publice. Una dintre prevederile surprinzatoare (punctul 7) este stabilirea unui mecanism de solutionare a disputelor dintre presedinte si premier.

  • Administratia prezidentiala si Guvernul au publicat pe site-urile lor acordul semnat de presedinte si premier
  • Pe documentul furnizat de Palatul Cotroceni apar si semnaturile premierului si ale presedintelui, iar alaturi de semnatura lui Traian Basescu apare data si ora: 12.12.2012, ora 22.50

Ce contine acordul:


In cadrul principiilor si valorilor comune, se mentioneaza ca elementele fundamentale acceptate de toate partile "nu vor fi alterate direct sau indirect de nicio initiativa a partilor.

Care sunt aceste elemente fundamentale:


  • orientarea strategica a Romaniei: apartenenta la NATO si UE, parteneriatul strategic cu SUA, regulile europene ale competitiei, economiei de piata si democratiei sunt "intangibile"
  • securitatea Romaniei - partile se obliga sa nu se pronunte in forma contradictorie
  • independenta justitiei si suprematia legii, statul de drept - numirea unui Avocat al Poporului are se bucura de sprijinul "diferitelor grupuri parlamentare"
  • proces transparent de numire a procurorului general si a sefului DNA - candidaturi deschise, criterii de experienta profesionala, integritate si rezultate pozitive in actiunea anticoruptie

Cele doua parti se angajeaza ca se vor "abtine" in a se lansa in dispute politice pe temele legate de angajamentele Romaniei fata de institutiile internationale si de la atacuri impotriva institutiilor statului de drept, "optand sa coopereze in pozitiile comune fata de FMI, BM, CoE, NATO, MCV, Schengen etc".

"Partile vor stabili spatiile de competitie politica in mod concret, elementele asupra carora nu se convine in negociere directa si asupra carora opiniiile divergente vor fi oferite ca optiuni in spatiul public", se arata in acest acord.

De asemenea, Victor Ponta si Traian Basescu se "angajeaza sa evite confruntarile publice inutile" si sa se consulte "ex-ante in privinta mandatelor care vizeaza dezvoltarea/punerea in aplicare a politicilor comune europene". "In cazul mandatelor generale sau a temelor complexe de mare sensibilitate, partile convin sa desfasoare inclusiv consultari in formatul presedinte, pe de o parte, si partidele politice din coalitia de guvernare/parlamentare, pe de alta parte", se specifica in document.

Premierul si presedintele "convin asupra faptului ca, potrivit Constitutiei Romaniei, fiecare are atributii preeminente in anumite domenii de activitate":

Presedintele Romaniei: politica externa, de securitate, de aparare, reprezentarea la Consiliul European, conform deciziei CCR

Primul ministru: politica economica si sociala, guvernarea tarii, probleme de ordin curent ce nu au direct incidenta cu securitatea nationala, relatii externe la nivel interguvernamental si european.

Cei doi definesc si legislatia esentiala de implementat:

  • patru coduri justitie
  • legea micii reforme in justitie
  • noua lege a sanatatii
  • reorganizarea administrativa - regionalizare
  • reforma electorala
  • revizuirea constitutiei

Codul de conduita generala

Partile vor imbratisa reguli minimale de adresare respectuoasa, cu referire directa la functia partenerului si la adresarea la plural

Partile se angajeaza sa evite expresiile dure, atacurile de orice fel, de la expunerea publica a temelor nediscutate

Premierul si presedintele definesc si mecanismul de luare a deciziilor: "formula de luare a deciziilor intre cele doua componente ale Executivului, Presedintia si Guvernul Romaniei, este cu precadere intalnirea sau discutia directa presedinte - premier".

Mecanismul de solutionare a disputelor

"Mecanismul de solutionare a disputelor este alcatuit din consilieri si ministri, cu o persoana desemnata de catre fiecare parte care sa conduca fiecare componenta (...) Chestiunea se abordeaza tehnic si juridic, se aleg variante si optiuni, prezentate celor doi decidenti pentru a convenit asupra formulei finale.


-----------------

"Este un acord de colaborare institutionala care prevede principii si valori comune, orientarea strategica a Romaniei, apartenenta la NATO si UE, independenta justitiei, orientarea in directia aprofundarii constructiei europene, coeziunea mesajului externe, evitarea confruntarilor publice, politica externa, securitate, spatii de colaborare, conduita publica a celor doi semnatari, apropos de modul de adresare si respectarea functiilor", a explicat seful executivului.




Mentionam ca HotNews.ro a anuntat in exclusivitate
ca documentele inmanate la Bruxelles de presedintele Traian Basescu sefului Parlamentului European, Martin Schulz, era un "acord de coabitare", dupa cum afirmase purtatorul de cuvant al lui Schultz. Ulterior, Victor Ponta a precizat ca este vorba de un acord de colaborare institutionala, si nu unul de coabitare.

"Este un acord care preia prevederi constitutionale si de buna functionare a institutiilor statului", a afirmat miercuri Victor Ponta, care a negat ca desemnarea sa ca premier ar fi fost conditionata de semnarea acestui acord.

"Nu, a fost un acord prin care cei ce ne cunosc mai putin, liderii europeni, sa aiba garantia ca nu mai vorbeste nimeni nici de lovituri de stat, nici de alte lucruri", a raspuns Ponta la intrebarile presei, referindu-se la criza politica ce a zguduit Romania in vara acestui an.

"Am considerat ca pentru Romania o criza politica ar fi fost un lucru foarte rau, sa nu avem guvern, buget si in loc sa ne ocupam de zapada, de pensii, sa ne ocupam de conflicte constitutionale. Imi asum acest lucru si cred ca am facut ce trebuia sa fac", a subliniat primul ministru.

Crin Antonescu, prezent si al la aceasta conferinta, a precizat: "Sunt alaturi de premier in aceasta decizie", mentionand insa ca Victor Ponta "a semnat acest acord in calitate de premier, nu in numele USL".















Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9509 vizualizari

  • -25 (37 voturi)    
    semne bune anul are (Miercuri, 19 decembrie 2012, 13:37)

    Mazeta [utilizator]

    Moartea parlamentului, nașterea dictaturii.
    • +23 (25 voturi)    
      Somnul ratiunii naste monstrii (Miercuri, 19 decembrie 2012, 15:11)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Dreptatea era pe moarte, incalecata tocmai de parlament.

      Cind o sa pricepeti ca parlamentului, puterea legislativa a tarii, trebuie sa i se dea peste miini cind se erijeaza in putere juridica?!

      Justitia nu face legi, iar parlamentul nu are acces la cercetari penale si decizii judecatoresti. Ce-i asa dificil de inteles separarea puterilor in stat?! Toti trebuie sa ne temem de justitie. Ea nu e creata ca sa trezeasca simpatie. Dar nu se poate trai fara justitie.

      Justitia nu creeaza dictaturi. Doar puterea executiva a statului creeaza dictaturi. Iar parlamentul nu "moare" daca parlamentarii intra la puscarie pentru furt. Parlamentarilor trebuie sa le fie o teama teribila de incalcarea legii, ca si noua, tuturor cetatenilor. N-avem decit sa concepem alte legi, dar nu e voie sa incalcam legile in vigoare. Sau le incalcam, dar suportam consecintele, oricare dintre noi, ministrul sau gunoierul.
  • +20 (26 voturi)    
    il respecta ? (Miercuri, 19 decembrie 2012, 14:06)

    cotora [utilizator]

    oare ponta il va respecta ?, ma refer la justitie, avocatul popurului si economia de piata
    • +8 (8 voturi)    
      . (Miercuri, 19 decembrie 2012, 15:50)

      Marius Muntean [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      Il va respecta ca sunt termeni vagi, nimic concret ... le convine de minune lui Ponta si comunistii lui.
      Oricum astia o sa faca ce vrea muschiul lor.
      Scopul lor este sa centralizeze puterea in mana lor: sa reduca puterea oamenilor prin taierea atributiilor presedintelui si sa reduca puterea judecatoreasca prin decapitarea ANI, DNA si CC.
      Se pare ca principiul separatiei puterilor in stat e un concept mult prea exotic pentru romanii care cred ca a alege democratic inseamna a vota neaparat.
  • +15 (15 voturi)    
    Chestii normale (Miercuri, 19 decembrie 2012, 15:14)

    Soro [utilizator]

    Probabil ca in Germania regulile astea erau niste reguli legate de bunul simt si cateodata de cei 7 ani de-acasa. Aici trebuiau scrise. Chiar mi se parea inadmisibil adresarea din partea unor neica-nimeni (aici includ si unii reporteri, ziaristi, realizatori,...) catre cei doi sau catre altii cu numele mic sau chiar cu apelative jignitoare. Asta nu ar trebui sa existe la acel nivel. Asta a scazut credibilitatea in ochii celor de dincolo si vom fi tratati asa cum ne tratam noi insine. Sper ca se vor indrepta lucrurile.
    Ce sunt foarte curios este cine a initiat acest document? Merita toata stima mea.
  • +1 (11 voturi)    
    cea mai interesantă frază este ultima (Miercuri, 19 decembrie 2012, 15:20)

    Mazeta [utilizator]

    „Dezbaterile din cadrul mecanismului nu sunt publice și nici destinate publicității până la convenirea lor de către decidenți (!)”.
    • +9 (11 voturi)    
      Da, chiar, (Miercuri, 19 decembrie 2012, 15:48)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ce interesant, nemaivazut, nemaiauzit, senzational si necivilizat: presedintele Traian Basescu si premierul Victor Ponta au cazut de acord sa nu se mai balacareasca pe la teveuri pe diverse teme, ci sa existe un dialog institutional, sa se ajunga la o pozitie comuna si apoi sa comunice ce s-a hotarat si stampilantilor.

      Fantastic, ce prevederi nesimtite are acordul semnat intre presedintele si premierul Romaniei. Nu am mai auzit de asa ceva in nici o tara civilizata. E cu siguranta o noua lovitura sub centura pusa la cale de tiran, care i-a subtilizat oul lui CtrlV Pontanocchio si l-a predat scorpiei de UE, sa se joace ea nitel de-a voodoo cu el cand va calca PM-ul pe bec.

      Mazeto, ce-o sa te faci, ca ai ramas doar cu declaratiile lui Psihocrin Triantenescu. Pe CtrlV Pontanocchio nu il mai poti pupa in fund, ca s-a dat de partea dictatorului. Viata grea, dom-le, viata grea.
    • -1 (1 vot)    
      nu te enerva, ut. Mazeta (Miercuri, 19 decembrie 2012, 16:29)

      was [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Acest ultim punct a fost singurul propus de primul ministru Victor Ponta (sa ma adresez asa cum se cere, inteleg ca se adreseaza mai intai cu functia (prim ministru/presedinte), dar nu inteleg faza cu "adresarea la plural": Pontaci? Basisi? ;-), sa zicem, ca sa poata spune ca a propus si el ceva.
  • +4 (6 voturi)    
    normalitate (Miercuri, 19 decembrie 2012, 15:42)

    traiang [utilizator]

    Consider la modul general indiferent cine l-a initiat ca un factor pozitiv atat pentru cei 2 da chiar si pentru noi care mai scriem pe forumuri in ceea ce priveste conduita de adresare Insa cel mai important mi se pare atat inmanarea la un arbitru cum este UE dar si totala transparenta ca fiecare cetatean sa judece cine va fi cel care nu-l respecta
  • +4 (4 voturi)    
    Litigiile sunt la anexe? (Miercuri, 19 decembrie 2012, 15:43)

    Doran [utilizator]

    Si, daca pisoiul incepe sa zgarie? Ce valoare are aceasta conventie in fata justitiei, a parlamentului, a noastra. Vedeti cumva un Goe renascut din valtoarea alegerilor?
    • +1 (3 voturi)    
      nu cred ca mata va devenii violent (Miercuri, 19 decembrie 2012, 16:34)

      was [utilizator] i-a raspuns lui Doran

      Ceva este, cu care a fost prins Ponta, de aceea trebuie sa-si tina cuvantul. Ma gandesc la ceva din trecutul primului ministru si ceva legat de banii europeni, altfel nu ar primii Romania fonduri de la UE, si cum este intotdeauna (aproape), adevarul sta la mijloc, cate putin din fiecare parte.
      • 0 (2 voturi)    
        e simplu (Miercuri, 19 decembrie 2012, 18:21)

        rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui was

        Ca sa fie bagat in seama la UE, asa plagiator cum e, aceasta a fost conditia, sa semneze angajamente ca se comporta civilizat si nu ca in Ferentari.
  • +1 (3 voturi)    
    Ponta facut zob (Miercuri, 19 decembrie 2012, 18:13)

    rad_prostii [utilizator]

    A fost adus cu botul pe labe, pisicul prost crescut, golanul de cartier. A semnat ca se va alinia oamenilor civilizati, va respecta separatia puterilor, justitia, presedintele, comportamentul decent.

    Nu stiu cat il va tine pe golan, important ca Basescu, impreuna cu UE l-au adus unde au vrut ei.
  • +2 (2 voturi)    
    Graba cu care a fost aratat Europei... (Miercuri, 19 decembrie 2012, 18:31)

    finutza [utilizator]

    ... ma duce cu gandul ca amandoi (pentru prima data pe aceeasi lungime de unda) vor sa "i-o traga cucoanei UE". Astia au cerut colaborare, stabilitate, intelegere intre Guvern si Presedintie, iar cei doi s-au conformat. Altfel era de rau: fonduri europene zero, Schengen prin 2020, acceptarea monedei euro si mai tarziu, marile proiecte comune (magistrale rutiere, feroviare, lasere pe la Magurele, poate chiar si rachetele din Oltenia) deveneau doar vise. Ce si-au spus: "Nu ar fi prima data cand astia vor hartii, hai sa le dam hartii!! Nu asa s-a procedat cu aproape toate fondurile europene pana acum? I-am facut din hartii! Si ce, nu ne-au prins bine? Pai de unde ne faceam noi vile prin toata tara, de unde bani de masini de top, de unde excursii exotice la bussines class?"
  • -1 (9 voturi)    
    acordul... (Miercuri, 19 decembrie 2012, 19:40)

    contele_de_saint_simon [utilizator]

    Acest document este o fituica fara valoare juridica. Este un demers grav pentru ca, prin simpla lui existenta, documentul transmite ca, desi exista o Constitutie care reglementeaza raporturile dintre puterile statului, ea nu este suficienta.

    In plus, traseaza prioritatile de guvernare care sunt apanajul Guvernului, nu ale presedintelui.

    Concluzii:
    - dispretul lui Basescu fata de Constitutie este deplin;
    - preferinta lui Basescu pentru santaj emotional (repet: documentul nu are valoare juridica; exista deja un document care stabileste raporturile din tre puteri, anume Constitutia) dovedeste inca o data cunostintele pe care le are in metodologia Securitatii;
    - Ponta a gresit semnand acest document si trebuia sa-l denunte pe Basescu pentru tentativa de uzurpare a Constitutiei.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu ar strica unele lamuriri (Miercuri, 19 decembrie 2012, 21:19)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

      Cum ar fi, de exemplu, care parte din acord contravine Constitutiei.
      Altfel, concluziile de mai sus raman la stadiul embrionar de speculatii.
      • 0 (0 voturi)    
        mai multa atentie, rogu-va (Joi, 20 decembrie 2012, 14:44)

        contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

        Eu nu am spus ca sunt prevederi care contravin Constitutiei. Eu am spus ca insusi documentul contravine Constitutiei pentru ca o dubleaza, iar asta nu face decat sa relativizeze Cosntitutia. Ce va fi mai "greu": o intelegere informala (fara valoare juridica sau gir popular) sau Constitutia (cu valoare juridica si validare populara)?!

        Dar, in buna traditie a dispretului presedintelui Basescu fata de Constitutie si al acolitilor sai, inclusiv, parvenitii de tipul consilierilor sai, e permisa joaca de-a legiuitorul. Si te mai intrebi cine face presiuni asupra justitiei...

        Oricum, nu mai conteaza: presedintele Basescu e deja trecutul Romaniei care, inspre bunacredinta a unora, va fi destul de repede dat uitarii.
        • 0 (0 voturi)    
          totusi... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 11:46)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

          ...in ce consta dublajul? Dar dispretul?
          Cu atentie m-am uitat dupa ceva detalii, dar nu le-am gasit.
          Intrebarea "ce va fi mai greu" are sens cand se compara tasurile opuse ale balantei. Din cate inteleg, acordul si constitutia sunt de aceeasi parte, ceea ce lasa intrebarii statutul de retorica.
          Uitarea trecutului vaduveste viitorul de criterii, lasandu-l la mana judectatilor cu valoare de truism.
  • -1 (1 vot)    
    cateva precizari (Joi, 20 decembrie 2012, 9:03)

    ..13 [utilizator]

    Uite ca pana la urma se confirma ca negocierea a avut loc in miez de noapte - sau mai corect au fost prinsi de miezul noptii.

    Presedintele a pus data si ora!

    Careva sa zica apocalipsa pentru romani poate sa coincida cu semnarea acestui acord!

    Dupa stil - epistola a fost intocmita de Diaconescu - consilier din partea Presedintelui.

    Fraza mentionata de pisoias este marea realizare a domniei sale...Dar nu poate interzice altora sa o foloseasca... L-a durat tare ca Presedintele a prezentat situatia asa cum era ea - adica pisiceasca...

    Este evident ca Ponta stie ca a gresit cel putin in cazul Nastase, sunt suficiente dovezi care unele nu au fost facute public, si orice incercare de a il reabilita pe acel infractor IL VA COSTA!

    Concluzia 1: CIOCUL mic si JOC DE GLEZNE domnule Ponta - daca vrei sa mai ramai prim-ministru! Basescu nu mai are interese legate de cariera politica, dar pisoiasul...

    Concluzia 2: orice intelegere va fi semnata asta nu inseamna ca pacea este asigurata - ci numai ca partile se supravegheaza reciproc.

    Concluzia 3: documentul ne anunta ca partile VOR INCERCA sa coabiteze!

    Concluzia 4: Voiculescu si Antonescu sunt parti excluse din aceasta intelegere - inseamna ca exista suficiente dovezi, fara insa sa fie condamnat de justitie ca in cazul Voiculesc, legate de nemernicia lui ANTONESCU!
  • +1 (1 vot)    
    ce penibili!! (Joi, 20 decembrie 2012, 9:33)

    Codruta N [utilizator]

    Amandoi!
    Sa redactezi si semnezi un "acord" care nu se refera decat la lucruri ce ORICUM trebuiau sa functioneze LEGAL si, mai ales, un acord scris ref. la lucruri care tin de un elementar bun-simt...! Doamne, ce penibili!!!
    Si sa-l mai dai (si inca "in public") si unor lideri europeni!!! Astia n-au simtul ridicolului, pur-si-simplu!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by