VIDEO Un senator PSD propune ca referendumul pentru modificarea Constitutiei sa fie validat de 30% din cetatenii inscrisi pe listele electorale/ Victor Ponta vrea modificarea Constitutiei in legislatura 2012-2014

de L. Pirvu     HotNews.ro
Vineri, 26 octombrie 2012, 18:09 Actualitate | Politic


 documente
(26 Oct 2012) PDF, 35KB
(26 Oct 2012) PDF, 90KB
Senatorul PSD Trifon Belacurencu a depus la Senat o initiativa legislativa care schimba legea referendumului astfel incat Constitutia poate fi modificata fara a mai fi nevoie de un pragul de prezenta de minimum 50%. Mai exact, initiatorul propune ca referendumul pentru modificarea Constitutiei sa fie validat cu votul a 30% din alegatorii inscrisi pe liste si nu 50% asa cum este in prezent. Initiativa legislativa a fost depusa in Parlamenet chiar in ziua in care presedintele PSD, Victor Ponta, a anuntat ca USL are ca prioritate modificarea Constitutiei in viitoarea legislatura.

Trifon Belcaurencu, senator PSD: "Este ideea mea, nu m-am consultat cu colegii din PSD sau din USL. Am plecat de la experienta din aceasta vara cu referendumul privind demiterea presedintelui. Am considerat, respectand si spiritul Constitutiei, ca un numar de aproape o treime dintre cei inscrisi in liste este suficient pentru validarea referendumului". (RTV)



Initiativa legislativa a fost depusa in Parlament pe 22 octombrie, chiar in ziua in care presedintele PSD, Victor Ponta, a anuntat ca USL are ca prioritate modificarea Constitutiei in viitoare legislatura. Potrivit presedintelui PSD, limitarea atributiilor executive ale sefului statului, modificarea numirii judecatorilor CCR si control parlamentar asupra CSM se numara printre marile teme ale USL de revizuire a Constitutiei.

"Ne dorim in primul rand trecuta in Constitutie o precizare clara a atributiilor presedintelui fata de Guvern si Parlament. Presedintele, asa cum se intampla in multe republici europene, va dau exemplul Poloniei, Austriei, Portugaliei, Irlandei, este ales direct de catre oameni, dar nu are puteri executive si aceste tari functioneaza foarte bine, nu au crize nici de coabitare nici de alt tip.

In al doilea rand, trebuie sa stabilim foarte clar cum e cu referendumurile, cine le convoaca, care este cvorumul, pentru ca ne trezim ca pornim si consultam romanii, 88% dintre cei care voteaza zic ceva si CCR spune ca nu e de ajuns. Poate daca era 110% era de ajuns
", a declarat Ponta despre revizuirea Constitutiei in viziunea USL. (Mediafax, 22 octombrie)

De altfel, initiativa legislativa are sanse mici sa fie adoptata in actuala legislatura si asta pentru ca de facto parlamentarii sunt deja in campanie electorala.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3714 vizualizari

  • +29 (35 voturi)    
    asta? (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:16)

    berenger [utilizator]

    http://www.mediafax.ro/politic/ani-senatorul-psd-trifon-belacurencu-a-facut-fals-in-declaratia-de-interese-si-e-si-incompatibil-9006692
    • +1 (1 vot)    
      La inceput m-am mirat, apoi.... (Duminică, 28 octombrie 2012, 10:14)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      Da, totul este logic, desi pare ciudat....30% doar?
      Apoi, am mai reflectat, mi-am adus aminte de toate votarile la romani si.....am tras o singura concluzie:
      CVORUMUL NU TREBUIE SA MAI EXISTE IN NICI O LEGE !
      Nici 50%, nici 30% ,nimic!
      De ce?
      Simplu: romanii au fost goniti de la vot, scarbiti intentionat, facuti sa fuga de politica.
      Dezbina si stapaneste.
      Din '90 asta a fost o actiune constanta si constienta.
      Romanii trebuiau sa renunte singuri la dreptul la vot.
      Si s-a reusit !
      Acum politicienii ar urma sa foloseasca situatia asta pentru a controla legile si ,astfel,tara cum vor ei, fara amestecul cetatenilor marunti....
      Nu sunt de acord!
      Orice vot popular trebuie sa fie valid, oricat de putini voteaza!
      Cei care se incapataneaza sa voteze sunt cei mai constienti cetateni, cei mai incapatanati sa tina democratia in functiune.
      De mult, din 20 Mai '90 am zis tuturor:
      Cine nu voteaza, nu conteaza !
      Cand nu votezi, te lasi la mana altora, renunti la dreptul tau la opinie, devi o oaie care asteapta totul de la cioban.....chiar si sa o taie.
      Boicotul este o inventie care sa ne faca sa acceptam statutul de oaie mai usor.
      Vezi Doamne, daca nu votezi este o manifestare politica, o declaratie clara, o atitudine care o sa schimbe lumea.
      Rahat!
      Domnule berenger, incompatibilitatea, ANI, sunt inventiile basistilor folosite ca arme politice, iata, nici tu nu ai avut alceva de spus decat acest mic atac la persoana....
      Ce are incompatibilitatea, discutabila, a senatorului ci proiectul sau ?
      Nimic, dar in felul asta desfiintam un proiect legislativ, atacand initiatorul, indiferent pentru ce....
      Mai bine concentreaza-te pe rezultatele comisiei de etica ARD conduse de minunata Macovei.
      Nule, portocalii sunt curati lacrima, la USD sunt toti criminalii odiosi setosi de sangele poporului.
      Bine, mai vorbim....la anu'
  • +44 (50 voturi)    
    s-a dus dracu de tot tara asta (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:24)

    GeorgeT [utilizator]

    sunt tot mai puternici mafiotii tarii
    • +18 (24 voturi)    
      Da (Vineri, 26 octombrie 2012, 23:21)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

      ... si cetatenii tarii, tot mai oi!
    • -1 (3 voturi)    
      sunt tot mai tampiti alegatorii (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 15:25)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

      ei doar profita...

      App de procente eu propun sa voteze:
      30% intr-un fel,
      30% in alt fel,
      30% diferit de cei 60%
      iar la final cei 10 % ramasi sa dea cu banu' pana iese ce vor securistii astia...
  • +45 (51 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:30)

    [anonim]

    • -15 (23 voturi)    
      ia mai (Vineri, 26 octombrie 2012, 21:29)

      Colonel [utilizator] i-a raspuns lui

      stati voi o data in casa ca sa iasa cum vreti voi la vot. delincventi nesimtiti. habar nu aveti cum functioneaza democratia, asa ca gura. coreea de nord vi se potrivea de minune.
      • +1 (5 voturi)    
        mare adevăr grăieşti (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 9:46)

        dan63 [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        cu usl acolo se ajunge! Analiza de risc arată o probabilitate de 1000 de procente pentru acest fapt!
      • 0 (6 voturi)    
        Credeam ca esti doar.... (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 10:24)

        SoulRider [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        ...o trompeta uslista cu goarna mancata de rugina, dar vad ca esti un individ agresiv si rudimentar. Mars la instructie, plutoniere!
      • +1 (1 vot)    
        toașu colonel (Luni, 29 octombrie 2012, 18:02)

        ctoma [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        matale sunteți cam idiot ! scuza-mi aprecierea grosolana,dar asa esti ! Constitutia este legea fundamentala a existentei unui stat,si nu poate fi modificata la dorinta unor betivi sau bolsevici facuti ofiteri la "apelul bocancilor"! Adica daca un idiot vrea sa ne vanda rusilor "constitutional",e suficient dupa mintea ta ingusta ca orice modificare sa poata sa fie facuta cu votul a 500 sau 1000 de rusofili mafioti ! Dovada ca am dreptate in ceea ce afirm este ca nu ai curajul sa semnezi o postare cu numele adevarat ! De ce?
    • +11 (15 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Vineri, 26 octombrie 2012, 21:43)

      [anonim] i-a raspuns lui

    • +9 (9 voturi)    
      Solutio (Vineri, 26 octombrie 2012, 21:59)

      Observator roman [utilizator] i-a raspuns lui

      Unum civem est ludibrium, duo sentio de electores satis est

      (dar poate ati lipsit la latina:
      un cetatean e o gluma, 2% din alegatori e suficient...)
  • +28 (36 voturi)    
    Eu cred (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:31)

    Non [utilizator]

    ca ar trebui modificata legea in sensul in care daca USL doreste schimbarea Constitutiei, asta sa fie suficent si schimbarea, oricare ar fie ea, sa se considere aprobata cu unanimitate de natia romana, cu drept de vot si fara. Iti convine asa, Trifonel?
  • +41 (47 voturi)    
    Da` de ce nu 3 persoane mai trifoi ? (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:31)

    linarel [utilizator]

    ce te mai complici cu 30% ; tu , felix, cacarau si copy&paste .

    Ia mai mergeti voi in alta tara
    • -7 (11 voturi)    
      Fiecare (Vineri, 26 octombrie 2012, 22:21)

      Cel [anonim] i-a raspuns lui linarel

      Fiecare din astia are cate 3 milioane de voturi
      • +1 (5 voturi)    
        da! (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 9:48)

        dan63 [utilizator] i-a raspuns lui Cel

        Toţi morţii României!
      • -1 (3 voturi)    
        ....poate... (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 14:39)

        ALTAN [utilizator] i-a raspuns lui Cel

        ...impreuna...
      • 0 (4 voturi)    
        ciudat (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 20:50)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Cel

        ca nu ati facut cvorum la referendumul disperarii voastre pt demiterea lui Base
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Duminică, 28 octombrie 2012, 3:29)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Cel

        Le-a cumparat de la mall, asa-i?
    • +1 (3 voturi)    
      Adică 4 (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 9:47)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui linarel

      oi, nu persoane!
  • +35 (37 voturi)    
    Eu propoun sa se modifice cu 2 voturi! (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:32)

    Andy500 [utilizator]

    Daca voteaza Ponta si Crin Antonescu sa fie suficient!
    Dar si asa va fi greu, ca a lu' KKrau s-ar putea sa nu se trezeasca la timp pt. a vota.

    Pai cum e majoritate mai...parlamentarule, cu 30%? Pai de sa nu fie 5% sau 80%?
  • +30 (34 voturi)    
    BRAVO! (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:38)

    blu3s0ul [utilizator]

    abia astept sa castige USl sa pot fura si eu in liniste fara frica dna/ani saa a constitutiei!
    TRAIASCA USL!!!
    • +26 (28 voturi)    
      Sfat prietenesc (Vineri, 26 octombrie 2012, 20:16)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui blu3s0ul

      Atentie, tu n-ai voie sa furi nici oul, nici boul, altfel te duci 200 de ani la puscarie.
      Furtul e privilegiul Cartelului.
      • +2 (4 voturi)    
        păi (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 9:50)

        dan63 [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        toţi cetăţenii României vor deveni membri usl, visul lui ceauşescu - şi de aici totul este posibil - cu asta am "rezolvat" totul!
  • +33 (37 voturi)    
    Mai bine legalizati plagiatul lui Ponta (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:45)

    DlGoe [utilizator]

    Mai bine legalizati plagiatul lui Ponta si desfintati invatamatul din Rumania. Si astel veti avea un doctor cu diploma in loc de un plagiator pe listele USL.

    Sau vreti ca dl. Ponta sa ramana doctor doar la el in bucatarie?
    • +1 (3 voturi)    
      În viziunea abramburicăi (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 9:50)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui DlGoe

      acest lucru s-a şi întâmplat!
  • +26 (30 voturi)    
    ! (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:47)

    melcul_naravas [utilizator]

    Dar ce va ma complicati cu votul ? Hotarati voi acolo in parlamentul ala plin de oameni "cinstiti" si faceti ce doriti voi. Desfiintati ANI, DNA , demiteti presedintele,furati "legal" ce-a mai ramas,scoateti tara din Eurupa, eliberati-l pe Nastase si sa ne conduca Felix Voiculescu, etc.
  • +26 (30 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:47)

    [anonim]

  • +28 (32 voturi)    
    De ce 30%? (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:51)

    DT34 [utilizator]

    De ce nu propune ca modificarea constitutiei sa fie validata de PSD-istul de servici? Si am terminat tot balciul.
  • +23 (27 voturi)    
    idee unică:”jos Băsescu!” (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:55)

    gica43 [utilizator]

    Contrapropunerea mea are două părți:
    1.Daca presedintele este de la psd validarea să se faca cu 99,99 %din voturi.
    2.In cazul lui Traian Basescu validarea sa se faca cu câte voturi poate să aducă marele scamator dragnea !
    Mai ”democratic”nu se poate !!
  • +23 (27 voturi)    
    Of course (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:58)

    Zummm [utilizator]

    Acum vor sa schimbe Constitutia dupa chipul si asemanarea lor. Jigodiile
  • +22 (26 voturi)    
    este clar..... (Vineri, 26 octombrie 2012, 18:58)

    gica43 [utilizator]

    PS Din numele ”legiuitorului”rezultă și cu ce parte a corpului a fost facuta propunerea
  • -12 (18 voturi)    
    The right to do so (Vineri, 26 octombrie 2012, 19:02)

    Expat021 [utilizator]

    I am not a PSD/PNL supporter, but this is what they should have done 6 months ago. Instead of publishing those crazy OUG's.

    In case parliament approves this law proposal, then it is considered a vote of the people (as these same parliamentarians were voted BY the public).

    I see no probem in changing the 50% to 30%, as the right of parliament to change laws, is set forth by the constitution in the first place. Therefore no need to criticise this initiative.

    Again, I am NOT at all in favour of USL (as I think they are incompetent), but the matter of the fact is that the referendum law at is in force now was voted back then by parliament, and can be changed by the same parliament.
    • +18 (22 voturi)    
      ???????? (Vineri, 26 octombrie 2012, 19:19)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Expat021

      Avand in vedere ca scrii in Engleza pe un forum romanesc (fara sa fie un citat), nu ma mir ca esti in afara de subiect. Ce treaba are aici ce a fost acum 6 luni?? Ala era referendum pentru Presedinte, nu pentru Constitutie. Daca pentru alte referendum-uri sa zicem ca as fi de acord cu o prezenta mai mica (si aici e discutabil, pentru ca depinde de obiectul referendum-ului), nici intr-un caz nu pot fi ce acord cu asta in cazul Constitutiei. Sa ajungem sa avem o consitutie schimbata zilnic de catre doi votanti cum ziceau unii mai sus, ti se pare normal???
      • -13 (15 voturi)    
        explaination (Vineri, 26 octombrie 2012, 20:23)

        Expat021 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        It is not about changing the constitution (which does not regulate the % rule), it is about the right of parliament to vote on the referendum law according to art 73 (3) of the Constitution.

        Articolul 73
        (1) Parlamentul adopta legi constitutionale, legi organice si legi ordinare.
        (3) Prin lege organica se reglementeaza:
        d) organizarea si desfasurarea referendumului;

        As you know the constitution doesnt forsee the specifics and refers to the (organic) law which is the ”legea referendumului” as adopted by Parliament

        The problem here is that whoever is in power in Parliament can change the law to their favour, still the process of changing an organic law, is lawful if parliament votes on it. If it is morally rejectable, is totally different story.

        So it is not about the daily change of the constitution (which anyhow is not possible) as you mentioned, but about the right of parliament to change the provisions of the referendum law (the referendum being a right stipulated, not regulated, by the romanian constitution)
        • +9 (11 voturi)    
          explicatie (Vineri, 26 octombrie 2012, 21:52)

          Orizont [utilizator] i-a raspuns lui Expat021

          Tot nu ne-ai raspuns de ce nu scrii in Romaneste? Daca stii legile si constitutia chiar atit de bine, sint sigur ca scrii/vorbesti si romaneste la fel de bine.
          Sau in romaneste e mai greu? De ex. "doctor in stinte" iti spune ceva? Am dreptate sau nu?
        • +5 (7 voturi)    
          Inca o data, NU E VORBA DE CE SPUI!! (Vineri, 26 octombrie 2012, 22:04)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Expat021

          Da, sunt de acord ca parlamentul poate modifica legea referendum-ului, conform Constitutiei, dar nu sunt de acord cu o astfel de modificare. Daca legile ar fi clare si nu ambigui, cu posibilitati si/sau metodologii de aplicare multiple (dar la asa parlamentari, asa legi...), ar mai merge. In acest caz insa, ar fi trebuit prevazute distinct referendum-uri pentru probleme mai mult sai mai putin importante, asa cum si legile sunt simple sau organice. Deci inca o data, un referendum pentru Constitutie, Presedinte, parlament, chiar guvern ar trebui sa fie gen organic, cu o prezenta necesara de peste (sa zicem) 66% si o aprobare de un minim de (iar sa zicem) 60%, in timp ce daca e vorba de referendum-uri pentru alte probleme, aceste procente sa fie mai mici (de ex. chiar eliminat procentajul de prezenta si numai aprobarea sa fie peste 50%). Dar ei vor sa schimbe legea referendum-ului in general, ceea ce ar duce la incorectitudini, in cazuri extreme chiar ca in comentariile celorlalti!!
    • +19 (23 voturi)    
      ...the left to do so (Vineri, 26 octombrie 2012, 19:30)

      Orizont [utilizator] i-a raspuns lui Expat021

      De ce nu scrii in ruseste?
      Asa, si presedintele nu a fost ales de votanti?
      Poate asa se voteaza pe la voi, la rusi.
  • +20 (24 voturi)    
    30% (Vineri, 26 octombrie 2012, 19:38)

    Kepler [utilizator]

    sint exact procentele de electorat sigur USL.
    De asta propune 30%! Asa inteleg uslisti democratia europeana!

    Rusine inca odata!
  • +19 (21 voturi)    
    comic... dar trist! (Vineri, 26 octombrie 2012, 19:58)

    B.Dan [utilizator]

    Auzi, dar daca tot vor sa modifice constitutia, sa nu uite ce a zis poporul intr-o majoritate covarsitoare la un referendum de acum cativa ani... si anume scaderea numarului de parlamentari.
    • +9 (11 voturi)    
      NU E NICI COMIC NICI TRIST E CRIMINAL (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 0:12)

      ilie22sute [utilizator] i-a raspuns lui B.Dan

      NU E NICI COMIC NICI TRIST E CRIMINAL Dosarul nr. 117/P/2002, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică. Obiectul acestuia este „Moartea violentă a procurorului Cristian Panait. Inculpat: Ponta Viorel Victor”. NUPutem judeca oamenii nostrii cand PONTA da lectii de zbor neavenitilor Panait ... Dupa mintea PROFESORILOR de zbor tip C&P ... Tanti responsabila cu beciul LEGATA CU TIFON LA OCHI ca tanarul C & P nu stie de puscarie el stie de penitenciar ... A uitat ca PROCURORII au oficializat STALINISMUL , POST STALINISMUL LUI DEJ , NATIONALISMUL CEAUSIST , STATUL FARA DE LEGI SI AL FARADELEGII ILIESCIAN SI TOT EI TREBUIE SA FACA STATUL DE DREPT ( nu de drepti numarati -mi ouale ) ... Tanti responsabila cu beciul LEGATA CU TIFON LA OCHI , CU COBILITA INTR - O RANA SI CU SABIA INDREPTATA IN POPOR , NUPutem , puteti in alta parte. NU AM CHEF SA FIU CONDUS DE UN POSIBIL 100% CRIMINAL ( un mos muta gardul si face "penitenciar " iar un profesor de zbor COPY & PASTE nimic NUPutem , puteti in alta parte ) Tanti responsabila cu beciul sa TREACA LA TREABA !
  • +14 (16 voturi)    
    tampiti??? (Vineri, 26 octombrie 2012, 21:04)

    Alex55 [utilizator]

    astia sunt tampiti de-al binelea. oare cum scapam de nenorocitii astia? Chiar se cred dumnezei??? Ponta, Antonescu, impinsi de la spate de Felix duc de rapa Romania. Opriti-i pana nu e prea tarziu!
  • +1 (5 voturi)    
    Sa ramana acelasi necesar de voturi pro (Vineri, 26 octombrie 2012, 21:13)

    CatalinBanu [anonim]

    Ok. Sa fie prezenti 30% din listele permanente, dar cu 60% din voturi. Asta ar insemna ca ar trece constittutia cu aproape 5 milioane de voturi. Ceea ce mi se pare acceptatibil.

    Momentan regula este ca trece cu 5 milioane de voturi doar ca trebuie sa se prezinte inca 4,999 milioane care sa spuna nu.
  • +12 (14 voturi)    
    30% (Vineri, 26 octombrie 2012, 22:40)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    arata exact procentajul celor pro USL, al celor care au votat pe bune la suspendare.
  • -7 (9 voturi)    
    Constitutia (Vineri, 26 octombrie 2012, 22:43)

    evoque [utilizator]

    trebuie modificata tocmai pentru a evita pe viitor sa mai avem de vazut asemenea idioti.
    Aici cvorumul trebuie sa fie 50+1 din cei care au drept de vot, insa la referendumuri trebuie sa fie 50+1 din cei care se prezinta la vot.
    Trebuie terminat si stabilit cu exactitate numarul electorilor si ar trebui sa voteze doar romanii care isi au domiciliul in romania.
    • -1 (1 vot)    
      evoque, (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 9:49)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      cam incurci borcanele.

      Referendumul (sau plebiscitul) e diferit de alegeri din multe puncte de vedere, cel mai important fiind faptul ca trebuie sa atinga o problema importanta din punctul de vedere al POPORULUI (plebei).

      Din moment ce POPORUL nu se prezinta la vot inseamna ca referendumul este fara obiect si schimbarea propusa nu se poate face. In mod practic ar fi suficient sa se prezinte la vot doar cei care voteaza "da", numarul lor ar oferi o indicatie clara asupra oportunitatii schimbarii propuse.

      Citind mai atent proiectul de lege si expunerea de motive poti observa amanunte interesante. Se sustine, de exemplu, ca "actualele prevederi ale legii creeaza situatii paradoxale care submineaza posibilitatea de exprimare a vointei suverane a poporului roman". Imi scapa de ce un referendum (care este exprimarea vointei suverane a poporului) ar submina posibilitatea exprimarii acestei vointe prin faptul ca ar cere pentru validare o prezenta de 50%+1 (majoritate simpla).

      Pai, ca politicieni, ori acceptam vointa POPORULUI MAJORITAR care ne transmite prin dezinteres ca problema in cauza nu merita atentie, ori incetam sa ne plimbam cu POPORUL in gura, ii bagam pumnul in gura si facem cum avem chef !
      • 0 (0 voturi)    
        Onorabile (Duminică, 28 octombrie 2012, 0:55)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

        vad ca te straduiesti. Insa ce a facut presedintele tau cu referendumul privitor la parlament?!! A acceptat vointa POPORULUI SUVERAN si a facut ceva pe ea.ZeroAbsolut:)
      • 0 (0 voturi)    
        Gresit, cetatenii carora le pasa, voteaza (Duminică, 28 octombrie 2012, 14:10)

        Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

        Cei care nu stiu ce sau cu cine sa voteze, cei care nu inteleg diferenta intre dreapta si stanga, cei care sunt analfabeti politic sau pr si simplu prea lenesi pentru a merge la o sectie de votare.....nu trebuie luati in seama sau in calcul.
        Nici in Atena, patria democratiei nu votau toti,ci doar cetatenii Atenei (cei care aveau un anumit statut social si o anumita importanta pentru cetate).
        Nu vreti sa votati, nu votati.
        Cei care voteaza decid.
        Ce naiba o tot suciti....oricum o sa dispareti din istorie.
    • 0 (2 voturi)    
      refuzi sa gandesti, te-a terminat useleul (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 10:14)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      ce spui tu ar putea permite abuzuri imense. un partid aflat la guvernare ar putea modifica constitutia dupa bunul plac. Cum? Par ar propune o modificare a constitutiei care, sa zicem, ar scoate in afara legii partidul opozant si nu ar face prea multa informare despre acest referendum, ar fi facut in liniste, fara campanii de informare in presa sau TV, s-ar prezenta la votare doar membrii partidului aflat la guvernare (adica vreo 3% din cetatenii cu drept de vot) si uite-asa te-ai trezi ca te afli intr-o tara a carei Constitutie este cu totul alta decat o stiai tu si nici nu mai poti face nimic.
      • 0 (0 voturi)    
        si ce se intampla (Duminică, 28 octombrie 2012, 0:51)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        in ultimii ani este altfel? Cat de mult a abuzat pdl&co de putere?! Treceau legile prin parlament ca rata prin apa sau mai precis ordonantele.
        Daca mai ramaneau putin la putere schimbau si constituia.
        Vad pe aici unii foarte vocali ce privire la referendum, dar sa ne aducem aminte de ce a facut basescu ce referendumul privitor la parlament, nimic. A facut ceva basescu pre vointa poporului? DA Deci ori cu 50+1 ori fara, presedintele a demonstrat ca nu il intereseaza de cetatean.
        Puterea este in el, iar el este in pdl si gasca.
        • 0 (0 voturi)    
          in continuare refuzi sa gandesti (Luni, 29 octombrie 2012, 8:30)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          CCR a pus frana PDL-ului cand au vrut sa faca legi aberante. Ce sustii tu ar permite desfiintarea CCR, ar permite reinfiintarea partidului unic, ar permite iesirea din UE si intrarea in USSR si tot asa, efectiv o astfel de lege ar permite trecerea puterii ABSOLUTE in mana politicienilor, oricare ar fi ei.
          • 0 (0 voturi)    
            idei (Luni, 29 octombrie 2012, 9:25)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            putine si fixe. A gandi nu inseamna a recita "texte" scrise de altii. Acelasi CCR a acceptat un "dictator" sustinut sau mai precis impus romanilor din motive financiaro-politice de reprezentantii ppe.
            Povestea cu partidul unic a vrut sa o puna in practica bombonel si a fost continuata de pdl sustinut de presedinte (dupa ce au inteles mecanismul politico-administrativ creat de acesta), momentan nu au reusit si sper sa nu mai vad partide unice in romania.
            In rest chestiunile cu iesit din us si urss sunt gogomanii de manipulare ideologica pdl pe care nici un om cu trei clase nu le poate crede.
            Sa gandesti este o stare de libertate interioara pe care oameni care repeta ideii si teme nu isi permit sa o aiba deoarece mecanismul gandirii le este infranat de doctrine aberante.
            • 0 (0 voturi)    
              e amuzant (Luni, 29 octombrie 2012, 11:12)

              gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              ma amuza astia care zic ca Basescu e dictator dar sustin partidul lui Iliescu si Nastase. Basescu este, cu tot cu bubele lui, ca si el are, cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania dupa 90.Ca voi repetati ca tonomatele ce va spune MARELE SECURIST Voiculescu e problema voastra. Dovada ca voi nu aveti dreptate este ca intreaga Europa a criticat USL, au fost taiati banii, majoritatea intelectualilor sunt pro Basescu. Sustinerea USL vine din partea celor care atarna la banii de la stat, partea pensionarilor, din partea bugetarilor, din partea falsilor revolutionari.
              • 0 (0 voturi)    
                e amuzant (Luni, 29 octombrie 2012, 12:50)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

                sa citesti si sa nu intelegi. Fiecare presedinte de pana acum a avut bubele lui. La basescu sau vazut cel mai bine si sunt cele mai calde in memoria cetateanului si sunt si cele mai multe. Dar nu este si nici unul din cei care au fost presedinti nu se ridica la nivelul la care ar trebui. In rest tu repeti ca un tonomat textele propagandei pdl. Citeste si intelege, nu ma mira ca cei de la antene fac electoratul pdl lipsit de educatie. Nu faceti un minim de efort pentru a lasa deoparte tot ce inseamna iliescu, ........, basecu si actualii politicieni. Romania are nevoie de altceva si acel altceva nu trebuie sa aiba legaturi cu trecutul indiferent ca vine pe ramaura iliescu sau basescu.
                • 0 (0 voturi)    
                  dupa cum am spus (Luni, 29 octombrie 2012, 20:13)

                  gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                  nu inteleg cum poti spune ca vrei sa rupi cu trecutul si sa sustii USL, un partid plin de fantome ale trecutului. Basescu face parte din trecut doar cu varsta, el a condamnat comunismul in timp ce membrii PSD huiduiau.

                  despre educatia mea nu cred ca poti tu vorbi, eu am curaj sa fac cu tine concurs de cultura generala cu 1000 de euro pe masa, iti propun pariul asta. mai pun alta mie de euro la un test de inteligenta. daca chiar crezi ca esti mai inteligent decat mine, un biet sustinator pdl, ar trebui sa il accepti, ai face un ban. astept raspunsul tau.
    • 0 (2 voturi)    
      pretenare, (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 12:14)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      dreptul de vot iti este oferit datorita cetateniei romane, nu datorita domiciliului din romania. si cete faci cu aia care au 2 domicilii? voteaza de 2 ori?

      dar deh, orice e bine, numai sa fie cum vrem noi.
  • +9 (11 voturi)    
    oameni buni (Vineri, 26 octombrie 2012, 23:13)

    asdasdasdasd [utilizator]

    Asta nu stie ce inseamna o treime!
    Dar, cu siguranta, daca aude de vreo biserica "Sfanta Treime", stie sa mearga la baia de multime si la strans voturi ...
    Gunoaiele gunoaielor! Ganditi-va la politicienii nostri de azi cam ca la elevii cei mai slabi din clasa, dar care aveau cel mai mare tupeu. Ei sunt, nicidecum elevii premianti sau macar cei de mijloc ...
  • +11 (13 voturi)    
    Du-te, ba, si te spala! (Vineri, 26 octombrie 2012, 23:18)

    Clop [utilizator]

    Un senator cu nume insolit, dar de care n-a auzit nimeni in Romania, propune modificarea Constitutiei Romaniei!!!

    ANI: Senatorul PSD Trifon Belacurencu a făcut fals în declaraţia de interese şi e şi incompatibil.
    O fi frate de cruce cu P.Hassoti - :D

    ( In acest timp, Florentin Tuca, ia un premiu greu, de recunoastere manageriala la mare concurenta. Si apare din neantul guvernarii, un gimbirica denumit senator care propune modificarea Constitutiei tarii!).

    Eu nu doresc ca aceasta chestiune sa fie tratata de indivizi anonimi, fara aderenta publica, fara charisma si fara tehnocratie, scosi in fata de guvernarea actuala.

    Acest senator, mai bine se duce sa culeaga niste melci, decat sa serveasca unui public informat, "MATREATA IDEE". Si mai bine, sa se duca sa-si puna cenusa in cap cu asemenea tampenie buna pentru pigmeii spalati pe creier.
  • +10 (12 voturi)    
    Nu e de competenta poporului roman sa decida (Vineri, 26 octombrie 2012, 23:22)

    AlfredBernhardNobel1896 [utilizator]

    Deputatul PSD Victor Socaciu considera ca romanii nu trebuiau intrebati in 2009 daca vor parlament unicameral si maxim 300 de parlamentari si ca rezultatul referendumului “a fost o porcarie, un populism exacerbat.
    “Nu e de competenta poporului roman sa decida daca Parlamentul este unicameral sau bicameral. Romanii nu pot decide o chestiune atat de tehnica, este o chestiune a unui Parlament, a unor oameni care stiu despre ce e vorba.E o chestiune a elitei. In marile societati nu mai exista alegerea presedintelui asa la indemnana unui popor, ci la indemana Parlamentului. La noi e semi-prezidential”, a comentat deputatul PSD, intr-o emisiune la B1 TV.
    • 0 (2 voturi)    
      Nenorocire (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 6:33)

      Alex55 [utilizator] i-a raspuns lui AlfredBernhardNobel1896

      Daca ne mai reprezinta astfel de indivizi in parlament. El se crede atotcunoscator. Pe scena a fost apreciat , dar cred ca ar trebui sa se multumeasca doar cu atat. Aici in parlament ar trebui sa ne trimitem cei mai buni cetateni care sa tina cont de parerile celor care le-au delegat reprezentarea. mai mult are trebui ca la legile importante votul sa nu fie secret si cetatenii sa poata sa vada cum au fost reprezentati. Adica pe paginile web ale parlamentului si senatului sa fiei inventariate voturile pe cel putin 60-70% din legile trecute spre promulgare. Atunci cand v om gasi doar 10-15 % din legi votate corect vom sti ca nu-s buni reprezentanti si vom sti cum sa procedam la urmatoarele alegeri.. Iar in privinta parlametului bicameral, el s-ar justifica atunci cand ce-a de-a doua camera ar corecta erorile primei si mai mult de 20-25 % ar reveni la comisia de medier. La actualelel legi-foarte, foarte proaste e clar ca un parlament bicameral nu se justifica
  • +7 (9 voturi)    
    revizuirea constitutiei (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 0:26)

    andreesanu [utilizator]

    Bai belacurencule tu nu vrei o CONSTITUTIE care sa corespunda Romaniei de azi si de miine ,tu vrei o balacarela,asa cum ati tot foilito 23 de ani vreti s-o trageti de coada mereu.Cine dracu te-a trimis pe tine asa ingust la minte in palament ???.
    Poate nu mai iesi la alegeri si s-a rezolvat ,te duci de unde ai venit cu coada intre picioare.
  • +1 (1 vot)    
    variante (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 8:34)

    anion [utilizator]

    Eu propun ca la referendumuri sa avem a decide intre doua variante; la suspendarea presedintelui si demisia Parlamentului; pentru Constitutie sa avem a alege cel putin din doua proiecte ale opozitiei si puterii. Cvorum sa nu mai fie.
  • +1 (3 voturi)    
    Modificati legea referendumului cum vreti... (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 10:05)

    minus [utilizator]

    Aveti o singura problema: daca legea nu mentine un cvorum unic pentru toate categoriile de referendumuri, CCT o va declara anticonstitutionala....

    Dar abia astept ca demiterea Parlamentului sa se poata face tot cu referendum un cvorum de 30%,,,,
  • +3 (3 voturi)    
    constitutie romaneasca... (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 10:34)

    cco [utilizator]

    nu sunt specialist juridic. insa stiu ceva: in momentul in care vrei sa faci un lucru pe care nu l-ai mai facut vreodata sau la care altii sunt mult mai buni si au facut lucrul ala bine si la timpul lui, te apuci si compari ceea ce au facut ei cu ceea ce vrei sa faci tu.

    stiti cum a facut Kemal Atatürk codul civil turcesc in momentul in care turcia a devenit o republica laica? folosind ca model codul civil elvetian de la momentul respectiv. pentru mai multe detalii puteti citi aici:

    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Republic_of_Turkey

    "For about the next 10 years, the country saw a steady process of secular Westernization through Atatürk's Reforms, which included the unification of education; the discontinuation of religious and other titles; the closure of Islamic courts and the replacement of Islamic canon law with a secular civil code modeled after Switzerland's and a penal code modeled after the Italian Penal Code;"

    si aici:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Zivilgesetzbuch

    "The civil code of Turkey is a slightly modified version of the Swiss code, adopted in 1926 during the Kemalist government's period of secularization."

    ati citit vreodata vreo lege din codul civil elvetian? legile sunt de o claritate si o precizie fara echivoc; probabil ca si din cauza limbii in care sunt scrise (eu le-am citit in germana).

    sunt curios cum e facuta si cum va fi modificata consitutia romaniei. "claritatea" ei si a legilor romanesti in general am vazut-o la referendum...
  • +1 (3 voturi)    
    Democratie in stil USL! (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 10:45)

    EllySt [utilizator]

    Dupa cum a actionat USL in vara este clar ca modificarile au fost deja stabilite si este graba mare pentru aplicare.
    Acum scot la "inaintare" ideea pentru ca A3 sa o poata "pune in valoare" si sa o raspandeasca in "mase".
    Succesul este garantat.

    Din comentariul PM reiese clar ca nu a invatat nimic din ceea ce s-a intamplat. Cand il aud deja am impresia ca este un papagal care a invatat cateva propozitii si le spune continuu. Este clar ca nu poate trece de faza copy/paste. Plagiatul tezei de doctorat nu a fost un accident ci este o permanentza a PM.
  • +1 (3 voturi)    
    Cine îi opreşte pe ăştia? (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 11:05)

    Ioana Munteanu [utilizator]

    Măi frate, cum îi oprim? Vreau să îmi păstrez optimismul, ştiu că vor capota destul de curînd, dar pînă atunci vor face numai nenorociri, susţinuţi de poporul găgăuţ...
  • +1 (1 vot)    
    adevarat (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 12:02)

    firuierbii [utilizator]

    50% e cam scump si cam la limita. 30% rezolvam cu usurinta, dupa cum am observat anterior.

    de ce nu dam drept de vot doar celor care merg de fiecare data cu indirjire motivata. ar fi totul atit de simplu... votul minoritar.

    apropos, pensionarii si romii cit sunt la suta, la un loc?
  • 0 (2 voturi)    
    propun (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 12:15)

    keiser_soze [utilizator]

    referendum pentru demiterea lui ponta ! avem o lista intreaga cu toate prostiile, incompetentele si, ce e mai grav, cu atac la siguranta nationala !
  • 0 (2 voturi)    
    Propunere (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 12:56)

    nano2k [utilizator]

    Scoateti in afara legii toate partidele in afara de PSD (ex PDSR ex FSN ex PCR) si in felul asta ati rezolvat totul.
    Cei care sunt impotriva voastra si a hotiilor voastre vor iesi "natural" din sistem.
  • +1 (3 voturi)    
    Eu am o idee si mai buna (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 14:47)

    EQUANT [utilizator]

    Nu mai bine sa fie validat cu doar 30 de voturi? Ar fi atat de simplu atunci.
  • +1 (1 vot)    
    De idei legislative timpite nu ducem lipsa. (Sâmbătă, 27 octombrie 2012, 16:16)

    sile231 [utilizator]

    Dovada e tocmai COTETUL LEGISLATIV cu care ne-a procopsit vulpea arhitect Ion Iliescu and co. si pina nu-l inlocuim cu un edificiu clar si coerent nu putem s-o luam pe drumul normalitatii. Argument: O musca moarta strica amestecul de miresme pregatit cu migala. Si cotetul nostru legislativ e plin de muste moarte. Ce e mai prost e ca nimeni nu s-a apucat sa le identifice si sa le dea afara. Si ne miram ca prostii ca lucrurile merg alandala. Tare batuti in cap mai suntem !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by