evident // asta e singura solutie gasita de po(a)nta :) la toate legile importante scoase de acest guvern usl-ul n-a avut ca solutie decat motiunea. nu i-am vazut macar o data sa participe la vreo dezbatere publica a vreunei legi. doar motiune. atata poate. sa vina sa explice ce nu este bun, asa cum a facut Arafat. de asta legea este in dezbatere publica. si opozitia trebuie sa vina sa spuna ce nu-i convine. sa fim doar contra nu este productiv. de aici si asumarea. daca o lasa in parlament ne prinde urmatoarea legislatura cu astia. si apoi daca usl-ul preia puterea o lasa in sertar. m-am saturat de ifosele astora din usl. o fura pdl-ul, toate partidele fura, dar astia mai si misca. pe vremea lui tariceanu n-am vazut nicio reforma. nimic, zero si 10km de autostrada intr-un mandate de 4 ani. acum tot ei vin sa ne tina lectii.

Foarte evident! // Ca sa explice ce nu este bun in Legea Sanatatii, ponta si/sau USL-ul trebuia sa o citeasca intai, dar de ce sa piarda timpul cu cititul legilor cand totul e mult mai simplu: MOTIUNE DE CENZURA!!!

...deja e rutina // ...nimic nou. Motiune de cenzura si constestatie la curtea constitutionala :)))

poate ca da // nu stiu exact implicatiile si nu ma pricep. dar de aceea legea este in dezbatere publica. din ce am inteles Arafat va trimite punctul sau de vedere cu implicatiile de rigoare. vom vedea unde se ajunge. sa nu uitam totusi ca si arafat cand a aparut a aparut ca o concurenta la sistemul de ambulanta din Romania contestand chiar el monopolul statului in sistemul de urgenta. acum vrea monopol... mi se pare un pic cam ipocrita faza... dar cum am spus, nu ma pricep. sper sa ajunga toti la un consens in aceasta privinta. dar exista comunicare. nimeni nu i-a pus pumnul in gura lui arafat.

da, in dezbatere publica // ai vazut tu legea in parlament??? este pe site-ul ministerului pt dezbatere. asta inseamna dezbatere. daca o duceau direct in parlament atunci aveai dreptate. poate nu ti-e foarte clar termenul de dezbatere publica... Stiu ca nu este corect sa tot asume dar te intreb, cat a stat legea invatamantului in parlament blocata de psd pe cand era geoana seful senatului? aproape un an. cat mai trebuia sa asteptam? asumarea de care abuzeaza acum guvernul este o consecinta a actualului parlament. si de la opozitie si de la putere. nu ca nu ar trece de parlament, ci pt ca o uita intr-un sertar fara sa o dezbata. nici eu nu sunt de acord, dar sincer sa fiu, la ce penali si anagramati sunt in parlament plus tovarasii lui ponta cu alte interese, sincer, alta solutie mai rapida si eficienta nu exista acum. pdl urla ca nu e corect sa-si asume raspunderea in conditiile in care psd-ul de atunci controla tot parlamentul. vorbim de lucruri total diferite. acum udmr-ul inca voteaza cu opozitia in comisii si blocheaza legile. cauta sa vezi de cate ori s-a intamplat asta.

care cocos? // vrei sa spui oprescu si restu din psd ce au capusat sistemul medical din Romania. or avea si pdl-ul baieti destepti, dar macar mai misca ceva. aia decat au furat si au avut grija sa se acopere de judecatori corupti sa nu cumva sa-i deranjeze cineva.

adica cum // tu acuzi ca tu ai inceput olimpiada si vroiai sa nu zica nimic? tu ai voie sa spui despre cocos dar eu sunt ridical daca spun despre oprescu. in conditiile in care despre oprescu si afacerile cu spitalele sunt semnale clare, in schimb despre cocos si afaceri cu spitale nu exista nimic. n-am inteles, vrei monopol la acuzatii? sa-nteleg ca te-a deranjat tare ca am spus ceva de oparila? :) eu stiu ca voi vreti sa manipulati in liniste dar nu se poate. daca era nastase sau ponta la conducere cred ca aveai sansa sa manipulezi fara sa te deranjeze cineva. :)

ai dreptate // nu esti adeptul unui partid dar vorbesti doar de unul :) iar critica la tine este doar la nivel speculativ. ca poate cocos isi extinde afacerile si acolo. deci renuntam la reforma din sanatate pt ca tu crezi ca or sa apara baieti destepti. parca acum nu sunt... hai sa facem critica pe puncte. sa vedem daca sunt portite in lege care permit baietilor destepti sa se imbogateasca nejustificat. asta este critica. nu ca ai tu impresia ca au sau vor avea unii interese. asta este critica care bate pasul pe loc. poate nu vrei sa manipulezi, poate, dar asta nu inseamna ca a arunca niste supozitii pe post de comentariu este si justificat. practici acelasi joc precum nastase si ponta. criticam cu tot felul de insinuari dar nimic constructiv si te lauzi ca esti adeptul unui trai decent pentru poporul roman. :)

Hai ca batem pasul pe loc // Eu zic una tu o tii pe a ta. Asa nu se ajunge nicaieri. Iar daca ne apucam sa dezbatem legea sanatatii pe puncte nu ajungem nicaieri. Eu am plecat de la inutilitatea unei motiuni de cenzura pentru ca sub o forma sau alta legea va fi adoptata si interesele clientelei politice vor fi satisfacute. Asa cum sunt satisfacute din 90 incoace. Daca este sa aruncam o privire generala asupra legii nu cred ca este vorba de nici o reforma in sanatate, este doar o reasezare a intereselor. Sub cuvantul reforma se pot da tunuri bune si nu este prima data cand se procedeaza asa in istoria lumii. Nastase a infiintat acel sistem prin care sau construit o gramada de palate pentru o institutie care mai mult a incurcat decat a facut pentru sanatate, dar a bagat bani in buzunarele clientelei psd-iste. Acum se incearca sau mai bine zis va fi pusa in practica o noua gestionare a banului sanatatii si ca sa fie mai consistente sumele se introduce coplata. Jocul va fi facut prin firmele de asigurari de sanatate. Iar petarda presedintelui cu Raed este incalificabila si vadeste clar interesul in acest sens. Iar daca urgentele nu raman in apanajul statului va fi jalnic. Avem un sistem 112 si sunt curios pe ce criterii se va stabili firma cu ambulanta care va pleca in misiune. Aici este un sector in care concurenta nu merge pentru ca vorbim de viata oamenilor si nu de interesele lui blaga, oprescu, cocos, etc.

Da ok // motiunea este un act democratic insa aceasta este capacitatea opozitiei si indiferent cine ar fi in opozitie la modul cum este asezat acum parlamentul nu va trece nici mama motiunii, pentru ca acolo se voteaza la ordin de partid. Parlamentul nu mai este demult un for democratic in romania. Scopul lui raed nu a fost niciodata de a sparge monopolul statului asupra urgentelor. Adevarat este ca prin calitatea serviciilor a lasat in urma sistemul de stat si tocmai statul a apelat la serviciile. Pentru ca statul nu a fost capabil sa ia de exemplu initiativa arabului si sa devina mai performant. Dar asta o stim de ce. Acum smurdul lui raed a fost construit pe o fundatie nonprofit care a beneficiat si beneficiaza de sprijin financiar de afara, din 2% si donatii. Mai nou datorita eficientei a primit chiar si bani de la stat. Dar asta nu inseamna ca are monopol, aici intervine succesul lucrului binefacut care a fost interpretat eronat. In vechea lege a sanatatii , spun unii, ca este loc si pentru serviciul de urgenta privat, ca in fapt legea permite acest lucru. Atunci unde este problema? Bineinteles la bani si la cum se impart. Nu zic ca legea veche nu trebuie schimbata, o spun specialistii si medicii. Insa nu sunt de acord ca viata omului sa fie jucata , in sistemul de urgenta, la ruleta intereselor.

vezi ca putem discuta pe argumente?:) // motiunea este un act mai democratic decat sa tii legile in sertar si sa le blochezi un an de zile. legea invatamantului a fost blocata de psd un an de zile in comisii. sunt comisii unde inca opozitia are majoritate si uneori udmr-ul voteaza cu opozitia. deci inca se pot bloca legi in parlament foarte usor. plus ca o data ajunsa legea in parlament pt asumare, se pot depune amendamente si nu de putine ori s-au adoptat. deci, ca o concluzie, la cum este parlamentul actual, pt noi este mai bine cu asumare decat sa lasam legile sa zaca prin sertare. faptul ca arafat a pus un sistem bun pe picioare nu inseamna cu nu poate sa apara altul care aduce ceva mai bun. asta inseamna concurenta. respect ce a facut arafat, dar nu este singurul om din tara asta care poate face ceva asemanator. hai sa nu ne cramponam de sentimentalisme si sa blocam concurenta. cat timp arafat isi mentine standardele si nu apare niciunul mai performant, garantat nu dispare smurdul. daca apare cineva mai bun este castigul nostru. avem o stacheta destul de inalta acolo, hai sa vedem daca cineva poate s-o doboare, ok? legea propusa inca consfiinteste smurd-ul ca pe un servici garantat de stat, nu schimba cu nimic ce avem deja. deci inca nu vad unde-i adevarata problema. ba da, scopul lui arafat a fost sa ajunga la banii din buget si a reusit. nu pot sa fac o comparatie daca ii administreaza mai bine decat ambulanta veche, cert este ca serviciul este bine administrat si conteaza foarte mult. si mai este o problema, cei mai buni specialisti smurdul nu-i are in toate zonele din tara. sunt zone care nu le acopera cum trebuie inca. or aici poate altii pot sa acopere mai bine, nu avem de unde sa stim. nu mai trace concluzii bazandu-te pe supozitii: "Bineinteles la bani si la cum se impart." poate o sa se intampla la inceput ca suntem o tara de corupti si spagari, dar in timp poate se regleaza lucrurile. nu putem sa spunem nu mereu la orice pt ca avem noi impresia ca e vorba doar de bani.

motiunea // Probabil că USL va ajunge să depună moțiune și când Boc va decide sa se duca la budă.

mda // ma rog ce incearca sa faca usl e penibil... pe de alta parte si ce incearca pdl sa faca (asumarea raspunderii care inseamna sa dea skip la parlament) e la fel de penibil... oricum fie vorba-ntre noi legea sanatatii orice partid o sa o dea tot e prostie o sa fie ...