Despre cum se transforma ziarele de calitate. Cotidianul vs. Averea

de Catalin Sturza     Blog de jurnalist cultural
Luni, 3 august 2009, 21:18 Actualitate | Opinii


Povestea de la „Cotidianul” mi-a adus aminte de un episod pe care l-am trait acum vreo trei ani, pe cand eram jurnalist la pagina de cultura a cotidianului „Averea”. Cu aproape un an inainte „Averea” pornise ca un ziar quality, top of the top...

Si apoi, tot mai insinuant, au inceput sa se auda zvonuri ca cineva de acolo sus, din varful trustului, nu e multumit de vanzari si ca „Averea” trebuie sa inceapa schimbarea de macaz, scrie Catalin Sturza pe blogul sau.

Cand ne angajaseram noi primisem mii de asigurari ca investitia e acoperita pe doi ani, ca nu trebuie sa ne facem nici o problema, ca ceea ce conteaza e reputatia si calitatea ziarului. Desigur, trebuia sa si vindem, insa accentul cadea pe clasa, pe continut.

Ziarul a fost lichidat, la fel cum scrie si Alex Mihaileanu aici, despre „Cotidianul”, din doua miscari. Mai intai a descins in redactie in calitate de redactor-sef Cristian Brancu. Il cunoasteti, va spune ceva acest nume? E suficient sa va amintesc ca pe atunci dl Brancu era directorul revistei „VIP”. Sa-l faci pe Brancu redactor-sef la „Averea” era ca si cum, pastrand proportiile, l-ai fi inlocuit pe Blaga de la catedra de filosofie cu caloriferistul facultatii. Ni s-au cerut CV-urile tuturor redactorilor, s-a format o stiva mare pe biroul secretarei. A doua zi trei sferturi dintre noi primeam cate un email de doua randuri, in care eram anuntati ca am fost demisi. Fara explicatii, fara nimic: ne pare rau, nu va potriviti cu noul format al ziarului. Imi pare rau ca nu am pastrat undeva formularea exacta, acel mesaj este, in orice caz, unul antologic.

A doua miscare a fost transformarea in „Averea” cu Adrian Mutu pe prima pagina (in acel editorial Mutu scria ca stie el „niste baieti de treaba” la ziar in care are incredere) unde s-a mutat, putin mai tarziu, intreaga revista a ziarului „Libertatea”. Acum, iata, „Click”, ex „Averea”, e cel mai bine vandut ziar din Romania. Care ziar se poate lauda, in plus, ca a gazduit in paginile sale un interviu cu Wolfgang Iser…

Articol integral


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















3617 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    averea (Luni, 3 august 2009, 21:45)

    andrei [anonim]

    Catalin sturza se inseala.
    La averea lucrurile stateau altfel. lansat cu pretentii de ziar de afaceri de calitate, echipa redactionala era formata dintr un amestec de transfugi de la romania libera care scriau ca la romania libera in 1990, adica cu mineriade, anticomunism si alte obsesii anti securiste si de tineri economisti care nu avusesera niciodata mai mult de 1000 de euro in buzunar si care pretindeau sa consilieze cititorii cum sa investeasca. adauga la asta patronajul lui srs (rosca) care nu stia sa faca decat un singur tip de jurnalism, de investigatie politica si aveti o reteta ptr un esec garantat. problema ca si cum este ca vantul nu stie sa aleaga oamenii si cauta solutii miracol in randul personalitatilor consacrate de opinia publica in alta epoca si alt film. rosca la un ziar economic, nistorescu la un ziar in 2009 ca si tanase la realitatea tv si hurezeanu director editorial acolo inseamna solutii aparent facile dar condamnate, ptr ca oamenii aceia nu au nimic in comun cu treaba respectiva. la averea in loc sa dea search recrutare headhunting ca deh vorba aia trebuia sa se lupte cu ziarul financiar s a mers pe pile si relatii si a dat ce a dat.... un ziar vandut in 200 de ex pe care nu l citea nimeni si mai ales nimeni din publicul lui tinta. la relansarea sa de succes cu budeanu a contribuit nu tabloidizarea lui - oricand regretabila in principiu - ci pur si simplu un anumit profesionalism in aceasta zona.
  • -5 (9 voturi)    
    Cotidianul, ziar de calitate? (Luni, 3 august 2009, 21:52)

    Andrei [anonim]

    Ziar de calitate este acela care nu publica minciuni. De aceea, Cotidianul nu este un ziar de calitate. Cat despre analfabetii care lucreaza acolo, mai bine i-ar da Nistorescu afara pe toti, sa isi gaseasca locuri de munca potrivit educatiei lor - adica la spalat pe jos.
    • +2 (6 voturi)    
      Cine nu citeste, e prost! (Luni, 3 august 2009, 22:10)

      Ioan [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      ceu cred ca tu nu citesti
  • +1 (1 vot)    
    Nistorescu, acest Oana Zavoranu (Luni, 3 august 2009, 22:10)

    Zexe [anonim]

    Articolul de mai sus vorbeste despre manelizarea presei, sau mi se pare mie?
    Domnilor, hai sa judecam. Nu orice flatulatie a Oanei Zavoranu miroase a Click, asa precum nici Nistorescu nu poate fi asociat decat cu prietenul sau, informatorul Romosan. Orice cititor de presa a citit mai intai stirea ca "Nistorescu doreste sa romanteze istoria prietenului sau, informator la securitate, domnul Romosan" si numai apoi a citit despre pretul acestei musamalizari.
    Cele doua stiri, scrise intr-una, se pot citi si asa: "Nistorescu a fost numit la conducerea Cotidianului cu scopul de a opri deconspirarea turnatorilor, iar pretul pe care jurnalismul cu coloana vertebrala trebuie sa il plateasca, poarta numele lui Cristian Patrasconiu, lui Costin Ilie, al Mirelei Corlatan si lista se pare ca nu se va opri aici.
    Genul acesta de articol care spune "Hai ma baieti, veti vedea ca totul va fi bine" suna mai degraba a promisiune pentru onanistii care o vor pe Zavoranca pe prima pagina.
  • -7 (7 voturi)    
    Eu nu sunt de acord ca Nistorescu nu-siface treaba (Luni, 3 august 2009, 22:19)

    realitatea [anonim]

    Ba dimpotriva, omul a fost numit in pozitia in care este acum si a primit niste linii dirctoare de la patronul trustului, asa cum e normal de altfel.
    Problema e alta, si anume ca la COTIDIANUL se cuibarisera niste serp veninosi, portocalii care numai presa nu faceau....
    Este vorba de indelung tanguitorul dupa basescu si ai lui, turcescu pre numele lui, patrasconiu si alti indivizi carora incepuse sa le puta bunul simt.
    Eu unul il sustin pe domnul Nistorscu care poate probabil sa fie acuzat de orice dar numai de faptul ca nu stie sa faca un ziar nu.
    • 0 (2 voturi)    
      asa (Luni, 3 august 2009, 23:49)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui realitatea

      e mai vanghelica, mai, cum spui matale care din ferentari ai scoala vietii si stii mai bine cum devine cazul cu nistorescu, pardon, domnul nistorescu, si altii din cartierul care este, si care si ei are aceeasi scoala a vietii ca a lu' matale.
  • 0 (0 voturi)    
    sunt uluit! (Luni, 3 august 2009, 23:52)

    Nicky [anonim]

    WOOOOOOW! Voi mai cititi ziare? Incredibil....
    Ar fi chiar culmea sa aud ca va mai uitati si la TV...la posturile romanesti......
    Vai in ce lume traiesc!
  • 0 (0 voturi)    
    Presa, media si mafia (Marţi, 4 august 2009, 0:22)

    007 a la Cluj [anonim]

    Dragi gazetari, ......SA VA FIE RUSINE.

    Ati ajuns carne de tun si jucarii manipulate de la distanta.
    Am citit in ultima perioada presa on line, tiparita sau stirile de pe posturile TV.
    In afara de sectiunile CRIME, VIOLURI, PORNO, restul este manipulare.
    Cind analizezi pe o zi sau saptamina informatiile care ti se servesc de pe posturile TV iti dai seama unde se loveste.
    TOTUL ESTE POLITIC SI FIE SE PLASEAZA INTR-O TABARA FIE IN ALTA.
    ideea este ca rominica ajunge un cartier in care functioneaza gasti....esti cu noi sau impotriva noastra.

    JUSTITIA si POLITIA STAU DE 6.!!! ...asa sa vegheze nbunul mers al lucrurilor.
    De exemplu ieri la Cluj un individ avea o viteza de croaziera de 230 km/ora ...din nefericire la adresa lui vorbim cu a fost...DUMNEZEU SA IL ODIHNEASCA!.
    POLITISTII NIMIC.
    JOI SEARA SUNT REGULAT LINIUTE IN TOATE CARTIERELE
    POLITIA NIMIC

    Turcescu ai fost penibil
    Sa ne traiti dragilor.
    Sa vina vremuri in care sa scrieti sau sa faceti materiale pentru informare, nu pentru manipulare, santaj, etc.

    PS: sunt apolitic.
  • +1 (1 vot)    
    afacere (Marţi, 4 august 2009, 4:25)

    semaca [anonim]

    Situatia e mult mai simpla decat comentariile care darmatizeaza situatia. Un ziar e o afacere. Banul e pe primul loc. Pentru ca banul nu iese din publicarea de opinii pertinente sau nu. Nu prea pot sa-mi inchipui in Dilema Veche reclama la articole pentru slabit si scriitorul de la pagina 5 iar aceasta nu vine decat sa-mi intareasca opinia. Banul, iese din publicitatea pe care respectiva publicate reuseste sa o atraga. Publicitatea nu poate veni daca linia editoriala a ziarului e impotriva grupului de interese economice care e dispus sa marce banu' pentru publicitate. Dupa cum e si normal sunt doua posibilitati, ori sa lase ziarul sa dea faliment mort pe altarul debil al libertatii presei ori sa o mai dea putin din tastatura. In ultima vreme a devenit mult mai costisitor sa inchizi un ziar brand decat sa incerci sa-l resusciti. Tot ce se intampla la Cotidianul e un calcul sec, pe hartie. In orice intreprindere capitalista cand incepe sa iasa cu minus, e nasol, fie ca fabrica opinii sau bulion. Sunt concediati oameni. Dar oamenii, cel putin la ziarele din romania, sunt ca niste cartuse de imprimanta. Sunt la categoria "consumabile", de ce, pentru ca pot fi inlocuiti. SI in afara de cativa nebuni, pot sa afirm ca mai nimeni din presa nu se inchipuie iesind la pensie de la locul unde s-a angajat. E o miscare aproape brawniana din cauza ca redactorii sefi se inlocuiesc relativ des iar fiecare redactor sef incepe invariabil prin a schimba echipa cu proprii oameni de incredere. Pentru ca altfel, traim in romania, poate avea surprize mari mai devreme sau mai tarziu. Dec ce se inlocuieste un redactor sef, un jurnalist, simplu, pentru ca poate sa-i dea afara pe toti cei deveniti indezirabili pentru ca altcineva sa poata ramane cu mainile curate. N-o sa-l pun pe unu care da tunuri financiare sa dea afara cativa amarati de ziaristi, e mult mai simplu sa angajez un ziarist pentru chestia asta. Si daca-mi place cum arata ziarul poate mai bag si niste mali in el. E simplu.
  • 0 (0 voturi)    
    Averea chiar a fost un ziar bun (Marţi, 4 august 2009, 5:48)

    peerLAN [utilizator]

    Nu a trait mult, dar a fost (pana sa se schimbe) un ziar care-mi placea foarte mult. Pacat...
  • 0 (0 voturi)    
    Averea (Marţi, 4 august 2009, 10:33)

    Ana [anonim]

    Redactorul sef la Averea care a schimbat formatul ziarului nu a fost Brancu, ci Horia Tabacu. Desi piata cerea tiraj mai mare, Rosca Stanescu a blocat marirea ...
  • 0 (0 voturi)    
    brancu/tabacu (Marţi, 4 august 2009, 11:25)

    catalin sturza [anonim]

    Mi-au atras si niste fosti colegi de redactie de la "Averea" atentia ca este vorba despre Tabacu, nu despre Brancu.

    Nu pot decat sa dau vina pe memoria subiectiva, dupa mai bine de trei ani. Imi cer scuze de la Horia Tabacu (asadar a fost ex-directorul Hustler, nu ex-directorul VIP! cel chemat sa schimbe macazul). Imi cer scuze si fata de dl Brancu pentru ca am sustinut ca a avut un "merit" ce nu i se cuvenea :)

    Comparatia cu caloriferistul ramane: sa-l aduci pe fostul director de la Hustler sa conduca un ziar quality, ce mai gluma…


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by