Yes, we can! Noi putem?

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:41 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Democratia s-a reinventat prin cuvinte simple incarcate cu o uriasa forta: da, putem! Sustinatorii celui de-al 44-lea presedinte american nu striga da, am invins ci, atentie, da, putem! Toata filozofia democratiei americane se concentreaza azi in trei vorbe scurte, compuse din sunete banale, dar care spun toata povestea alegerilor care l-au facut pe Barack Obama primul presedinte de culoare din istoria USA. Da, putem! Ieri, toate miturile care stau la temelia Americii se clatinau sub loviturile crizei financiare. Astazi, America gaseste in randurile cetatenilor sai resurse sa-si scoata miturile din criza. Ei, cetatenii americani, au stat la coada nu pentru un simplu vot, ci pentru a-si recupera sperantele pierdute.

Discursul de invingator al lui Obama este, fireste, despre speranta si o intoarcere la marile mituri: "If there is anyone out there who doubts that America is a place where anything is possible, who still wonders if the dream of our founders is alive in our time, who still questions the power of our democracy, tonight is your answer." Iar raspunsul vi l-ati dat deja: totul devine posibil.

Este posibil, deci, ca socialismul lui Obama sa revigoreze capitalismul, sa calmeze o societate disperata si sa trezeasca speranta in fiecare. Devine perfect posibil ca rasismul latent din societatea americana sa se stinga pentru totdeauana. Un comentator de la Washington Post spune despre noul presedinte: "He is not post-racial. He is multi-racial". Si mai este posibil ca marile simboluri din care se hraneste imaginarul colectiv american sa se intoarca la viata. America intra cu Obama si CNN in epoca iluziilor care chiar devin realitate. Obama este holograma vie a visului american, la fel ca Jessica Yellin, prima reporterita recompusa in studioul CNN din New York desi se afla la Chicago. 

Poate sa nu-ti placa Obama, nici liberalismul lui americanesc care in termeni europeni se traduce in stangism populist. Lumea are azi nevoie de pragmatism si munca pe branci, nu de redistribuiri socialiste. Dar n-are cum sa nu-ti placa istoria lui cum a devenit ceva posibil.

Miturile fondatoare ale marii natiuni americane au inviat, alte mituri politice au murit. Washington Post mai noteaza ca “tara a pus capat definitiv unei ere conservatoare inradacinata in 3 mituri: mitul ca un partid poate guverna cu succes in timp ce submineaza constant rolul guvernuluil; mitul ca America este divizata intr-un iremediabil conflict moral intre “America reala” si palida ei imitatie; si mitul potrivit caruia capitalismul poate functiona cu succes in lipsa unei implicari active din partea guvernului si in lipsa unor minime redistribuiri”.

136 de milioane de cetatenti americani, cati au votat la alegerile din 4 noiembrie 2008, si-au recuperat in mod simbolic pierderile materiale din ultimul an: case, masini, slujbe, afaceri. Si-au pierdut, pe langa asta,  increderea in banci si in sistem. Doar speranta ca acest cosmar se va incheia repede i-a putut mobiliza atat de puternic sa iasa la vot.

Este considerata cea mai mare mobilizare electorala din istoria Americii, mai mare chiar decat recordul de participare din 1960 - 63.8% - cand s-au infruntat John F. Kennedy si Richard Nixon. Recordul absolut s-a inregistrat in 1908, care a consemnat o participare la vot de 65,7%.

Dupa 100 de ani, La 4 noiembrie 2008, se estimeaza ca 64,1 dintre americani au stat la coada visand din nou. Vor afla putin mai incolo daca visul lor e doar un vis iar Obama doar o holograma fara corp. Vor afla tot pe pielea lor daca salvarea vine din mituri resapate, din euforie si visare.

Dar noi? Avem si noi alegeri aici, in Romania. Avem o imitatie de campanie electorala, un simulacru de competitie si candidati care ucid speranta. Suntem si noi o democratie, dar o democratie aparenta cladita pe mituri strambe. La noi nimeni nu mai viseaza, nimic nu se reinventeaza iar cetatenii nu mai spera nimic.

Pe noi, fiecare zi din aceasta campanie ne obliga sa ne resemnam si sa strigam in sinea noastra: nu, noi nu putem. Sau putem? Sau ar trebui sa invatam ceva din marea lectie americana? Pana la urma, am vazut cu ochii nostri ca speranta nu moare oricat de mare ar fi catastrofa.



















5081 vizualizari

  • -1 (7 voturi)    
    Dar pe speculanti... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:51)

    Claude [anonim]

    ....cine ii calmeaza? Socialismul? S-ar putea, asa era si la noi dupa razboi...
    • +2 (2 voturi)    
      "speculantii" sug sangele poporului (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:40)

      A [anonim] i-a raspuns lui Claude

      Sa stii ca de asta e Romania in kk (fata de unde ar fi putut sa fie dupa perioada interbelica), din cauza "speculantilor", nu din cauza comunistilor si socialistilor. Scurta memoria asta, mananca niste peshte mai bine...
  • -1 (13 voturi)    
    speranta (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:00)

    Emilia [anonim]

    un articol foarte frumos scris, in state in aceasta noapte multi ochi nu si-au putut opri lacrima de emotie intr-un asemenea moment.
    • +6 (8 voturi)    
      47% de speranta (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:16)

      Mesia a venit ! [anonim] i-a raspuns lui Emilia

      Si 52% de lacrimi.
      Daca tu privesti 2 grupuri de oameni, intr-unul sunt 52, in altul "doar" 47, cam ce sanse ai sa vezi "imediat" ca e o diferenta cantitativa?
      America e rupta in doua acum si chiar in doua jumatati foarte apropiate ca marime.
      Mai ales ca aia mai "mica" e de fapt cea mai omogena ideologic si rasial, cea mai "mare" fiind facuta din tot felul de bucati etnice minoritare si resturi vag stangiste.
      Lacrimi de bucurie au mai fost si cand a venit Constantinescu la putere in Romania. Si ce "bine" a fost, ca nici acum nu si-a revenit tzaranistii...
      • -2 (12 voturi)    
        Chiar asa?! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:40)

        daddy erectus [utilizator] i-a raspuns lui Mesia a venit !

        Acel grup format din “bucati minoritare”, FACE acum America. Am trait acolo, am muncit acolo si stiu ce vorbesc. Fara acele “bucati” care fac toate muncile nenorocite, America ar fi fost in colaps de multa vreme!!! Fara acei peste 12 milioane de ilegali latini care muncesc pe nsite dolari amarati, America astazi nu ar mai conta, ar face implozie si s-ar alege praful si pulberea!!! Nu este vorba de albi, negri, galbeni, ci de un sistem aflat in pragul falimentului! Si asta nu din vina minoritarilor!!!
    • +2 (2 voturi)    
      "noi putem" (Joi, 6 noiembrie 2008, 6:07)

      Cadillac [anonim] i-a raspuns lui Emilia

      Emilia draga,

      Nu ma face sa rid ca am buzele crapate !

      Trezeste-te fetito la realitate!

      Eu unul traiesc in America din 1984 - "Noi putem"

      De la Lenin incoace, este cel mai pervers slogan comunist pe care l-am auzit in ultimii 40 de ani!
  • +4 (6 voturi)    
    O mare diferenta (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:03)

    Stupidul people [anonim]

    Democratia asta, blamata de unii, iata ca poate da sperante omului de rind american. Din pacate la noi s-a pierdut pina si speranta. Nu mai ai practic pentru ce sa mai mergi la vot ca oricum nu ai pe cine cu cine sa schimbi. S-a format o masa comuna, o ciuperca uriasa compusa din partide si partidulete. Acum, si cel mai cinstit personaj daca ar exista, nu ar mai putea supravietui sistemului care l-ar calca in picioare. La americani lucrurile stau se pare complet diferit. Sa urmaresti discursul lui McCaine de final si iti dai seama ca in cursa au fost doi gentlemeni, perfect reprezentativi pt America
    • +2 (14 voturi)    
      McCain era o sansa de schimbare controlata (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:22)

      Nigga [anonim] i-a raspuns lui Stupidul people

      Avea toate calitatile: un republican moderat care se opunea neo-conservatorilor, isi iubeste tara mai mult ca Obama si nevasta acestuia, are o vasta experienta in viata politica, in afacerile externe.
      Daca era nevoie de o schimbare, mai ales intr-o perioada de criza, era nevoie si de o atentie sporita la ritmul si directia schimbarii.
      O schimbare calma, controlata, care sa asigure securitate si un fundament solid.
      Din pacate, va fi o schimbare brutala, iluziile sunt enorme si democratii nu-si pot permite sa dezamageasca, altfel e ultimul lor mandat la Casa Alba pentru deceniile urmatoare.
      Asa ca se va supralicita cu "reforme" si totul va deveni treptat haotic, sub presiunea a zeci de grupuri de interese: musulmani americani, homosexuali si lesbiene, activisti de stanga, eco-teroristi, nostalgici ai comunismului, toata fauna care de obicei era la rubrica "diverse" va incerca sa intre pe geam la "prezident Obama" si sa-i bata obrazul cu promisiunile facute.
    • +7 (15 voturi)    
      dar prietene, un "cinstit" a abandonat scarbit (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:25)

      dove [anonim] i-a raspuns lui Stupidul people

      In Romania nu exista "cinstiti" care sa vrea sa schimbe ceva, ci exista doar unii mai gri si unii negri ca tuciul.

      cei gri (PDL) au SCHIMBAT pana acum pentru prima oara ceva in Romania, si asta NU pentru ca sunt albi sau sfinti, ci pur si simplu pt. ca asta a fost singura lor sansa de a se afirma politic dupa 2004: sansa lor a fost sa FACA ce dorea valul popular care i-a adus la putere.

      Din pacate si ca de obicei in Romnaia au fost exclusi din Guvern din momentul in care cei negri (PSD+PNL) si-au dat seama ca chiar SE POATE.

      mai departe, alta sansa nu mai este: daca PDL nu castiga alegerile, in secunda 2 nu va mai exista, iar urmarea este ca sub acoperirea crizei PSD+PNL vor "termina" PDL (ca sa nu mai aiba vreodata probleme CU NOI - nu cu ei) si in plus, se vor baricada in MEGA-Statul pe care l-au creat deja.

      So, it's the last chance for us, here
      Altfel, absentii aleg intotdeauna pe cei mai puternici, adica PSD+PNL, iar peste 4 ani (daca se vor mai tine alegeri ?) o sa stam ca americanii disperati la coada sa votam !

      Votati ca sa-i SCHIMBATI !
      • -2 (6 voturi)    
        situatia de la noi (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:28)

        un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui dove

        Eu chiar eram destul de inclinat spre a vota cu PDL-ul in urma cu putin timp.
        Dar dupa scena cu salariile in care Basescu si Boc practic au incitat bugetarii la greva, si asta intr-un moment in care cele mai multe tari din jur au probleme si se prevede ca vom avea si noi, chiar nu mai pot vota cu ei.

        Se vede ca PDL-istii in stare sa faca rau economiei Romaniei daca asta li se pare ca le aduce alegatori.

        Acum chiar nu sunt mai sigur care sunt mai buni - PDL sau PNL. Poate daca erau la guvernare PDL-istii ieseau la iveala mafiotii lor?
        • +1 (3 voturi)    
          Dimpotriva, in opozitie PDL a fost cel mai expus (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:50)

          dove [anonim] i-a raspuns lui un_om_de_cal

          ba chiar si amenintat de PSD+PNL imediat ce au dat PDL afara de la guvernare, ca o sa scoata tone de dosare cu ce-au facut PDL-istii la putere - si uite, ioc dosare de 2 ani de zile !
          (la fel ca si la oprescu).
          iar in cazul asta nu se poate spune ca PSD+PNL n-au avut interesul sa-i compromite (oprescu si-a cladit chiar campania pe "bordurile" lui videanu...)

          Nu stiu prietene, sunt fifty/fifty in pb. salariilor profesorilor.

          daca ma gandesc la oportunitate, atunci cred ca nu era oportun ca guvernul sa arunce cu pomeni 3 luni incontinuu, din august - CAND DEJA INCEPUSE CRIZA !!! - pana in octombrie (chiar si ieri ai aruncat cu bani la primarii)

          pe de alta parte, era o promisiune din 2005 de fapt un angajament bilateral Basescu-tariceanu-sindicate, ca, daca le acorda 6% din PIB (obtinuti in urma demisiei lui miclea) sa stea cuminti 3 ani pana se fac mai intai investitii si sa nu ceara salarii, si abia din 2008 sa inceapa sa creasca salariile.
          deci au respectat un angajament pe care si l-a luat chiar tariceanu.

          te-ai uitat pe site-ul guvernului sa vezi ce de pomeni s-au dat ? cifra e in jur de 2 pana la 3 miliarde de EURO (in afara de banii de campanie electorala) care s-au vazut imediat in INFLATIA pe august si sept.
          • 0 (4 voturi)    
            Legat de salarii (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:15)

            un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui dove

            Stiu ca guvernul numai ca un guvern liberal nu s-a comportat. Stiu ca au dat multe pomeni anul asta. PNL-ul chiar a scazut mult in ochii mei in ultimii doi ani.

            Dar felul cum s-a votat marirea salariilor cu 50% dintr-o data, si apoi felul in care au fost incitati oamenii sa iasa la greva nu putea sa nu aiba rele pentru economie. Si a si avut - vezi cate categorii de salariati - nu numai bugetari faca acum greva. Chiar si angajatii de la Nokia, de la Jucu au cerut marire de salariu cu 50%.

            Nu ziceam ca PNL-istii au fost buni (sunt foarte dezamagit de ei), dar parca in ultimele zile PDL-istii au fost chiar inconstienti.

            In orice caz, la alegeri voi vota cu candidatii preferati, indiferent de partidul din care fac parte, si cred ca ar fi bine sa facem asta cu totii.
            • +3 (3 voturi)    
              Sincer, NU (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:56)

              dove [anonim] i-a raspuns lui un_om_de_cal

              ma bucur ca votezi in orice caz, pentru ca absentii ii aleg de fapt pe politicienii ticalosi (mai ales ca pro democratia propune chiar o metoda de fraudare a alegerilor, sa predai buletinul alb), dar nu pot sa fiu de acord cu tine in legatura cu salariile.

              Chiar daca sustinerea profesorilor ar fi fost o greseala (si nu cred ca e), ea e intamplatoare SI NU SISTEMATICA asa cum a fost comportamentul PNL la putere.

              Cand insa devalizezi bugetul SISTEMATIC asta devine comportament organizat (adica de partid) deci ceva care nu se schimba

              Mai grav este ca pt. viitor acest tip de comportament sistematic arata lucruri foarte rele:

              - daca PSD+PNL obtin la alegeri o majoritate cu care sa formeze guvernul, atunci nu vor mai avea frica de nimic si politica asta NU-MI-PASA-CE-SE-INTAMPLA-EU-SA-FIU-LA-PUTERE va continua in alte forme, mult mai rele, potentate de favorizate de criza ec.

              In criza si cu toate televiziunile la picioarele lor, obediente, comportamentul asta se transforma in nu-mi pasa ca muriti, pentru ca nu va "auzitzi".

              Se va taia sonoru, se vor transmite stirile pozitive si adio. Ca pe vremea regimului PSD, fara frica de nimic.
              • +1 (1 vot)    
                Nu pot sa nu remarc o chestie (Joi, 6 noiembrie 2008, 9:52)

                Eu [anonim] i-a raspuns lui dove

                Impresia mea pana in 2000 era ca RO era singura tara din Europa in care si guvernul si presedentia si parlamentul erau de fapt controlate de crima organizata. Sloganul dupa care m-am condus eu la vremea aia era "Imi vreau tara inapoi".

                Cum au reusit asta? Simplu, efectele se mai vad si acuma: au infiintat si controlat partide de toate culorile politice, asa ca indiferent cu cine votai tot cu mafia votai.

                Ce s-a intamplat cu PD e ca acolo s-au adunat unii gri, care aveau ei ceva de impartit cu aia negri. Din nefericire, au avut la vremea aia prea putina forta pt. a controla parlamentul, si a-i scoate pe aia negri din joc. Asta s-a vazut cand cu suspendarea presedintelui - nu aveau cum altfel sa aibe 322 de voturi pentru suspendare, daca nu erau negri imprastiati pe tot esichierul politic.

                Ce imi aprinde mie acuma beculetzul e alianta PSD-PC. PC, teoretic, e un partid dus bine spre dreapta, nu centru dreapta. PSD, tot teoretic, e dus bine spre stanga, desi nu asa tare spre stanga cat PC spre dreapta - doar din punct de vedere teoretic, bineinteles. Alianta PSD-PC, in conditiile astea, pentru mine nu poate insemna decat un lucru: aia negri, indiferent de partidul in care au fost trimisi sa lucreze, incearca sa adune toate extremele laolalta, ca sa capteze cat mai mult din electoratul neinformat.

                Sufar eu de scenarita, sau le pute si altora cadavrul din debara?
          • 0 (2 voturi)    
            Nici vorba (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:02)

            un roman [utilizator] i-a raspuns lui dove

            Nu ai cum sa fi mai expus in opozitie decat atunci cand esti la guvernare.
          • +1 (1 vot)    
            Refreshing ... (Joi, 6 noiembrie 2008, 9:44)

            Eu [anonim] i-a raspuns lui dove

            ... ocazional un comentariu lucid.

            Pe de alta parte, nu pot sa nu remarc doua aspecte: chiar si dupa ce au fost scosi de la guvernare, au avut timp suficient sa impuna in justitie persoane care nu s-au mai pretat la manipulari politice extreme, situatie care se poate schimba in urmatorii patru ani, daca nu castiga PD-L, si in al doilea rand, PD-L nu mai are aceeasi omogenitate si consistenta pe care o avea cand era doar PD, si posibilitatile lu' Basescu (care e al mai gri deschis din ce s-a putut alege, din fericire nu e negru - parerea mea) de a influenta politica interna se reduc pe zi ce trece, daca parlamentul schimba legislatia dupa trendul din ultimii doi ani.
      • +4 (6 voturi)    
        sunt gata (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:33)

        alex [anonim] i-a raspuns lui dove

        sa fac pariu cu tine ca nu se va intampla nimic daca vine PDL-ul la putere (nu intru aici in polemica de genul ce-au facut sau ce ne-au facut, ca au sau nu si ei uscaturile lor, etc.). Pur si simplu e un lucru in care nu mai cred: nimeni in Romania nu va face schimbarea (spun face nu vorbi), chiar si cei plini de intentii bune ajung corupti si manipulabili odata ce se vad cu hatz-urile in mana. Si din nefericire lucrul asta se intampla si cu generatia tanara. Uitati-va la Olteanu, Ponta, Boureanu sau altii asemenea lor ... sunt la fel de gaunosi ca oricare politician, spun aceleasi platitudini si nu fac in fapt nimic.

        O sa votez si de data asta ca o datorez oamenilor morti pentru asta la Revolutie, doar ca e prima oara in aproape 20 de ani cand o voi face fara convingere si cu amaraciune ... vorba cuiva care scrie mai jos: daca votam altfel decat cu entuziasm, poate il votam pe pragmatic, poate il votam chiar pe cel care chiar face ce promite. Sansele sunt extrem de mici ... voi credeti in ele? Eu nu!
        • +3 (3 voturi)    
          asta e un raspuns SPLENDID ! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:32)

          dove [anonim] i-a raspuns lui alex

          "O sa votez si de data asta ca o datorez oamenilor morti pentru asta la Revolutie, doar ca e prima oara in aproape 20 de ani cand o voi face fara convingere si cu amaraciune ... vorba cuiva care scrie mai jos: daca votam altfel decat cu entuziasm, poate il votam pe pragmatic, poate il votam chiar pe cel care chiar face ce promite. Sansele sunt extrem de mici ... voi credeti in ele? Eu nu!"

          Daca si tu spui asta inseamna ca exista macar 2 oameni in lumea asta care voteaza PENTRU ACELASI LUCRU -

          Crede-ma Alex, te respect pentru asta.
          Fiul meu asa voteaza - dar voteaza constiincios de fiecare data.
          Nu crede - dar voteaza.

          daca stau sa ma gandesc, cred ca acorda o sansa noua, altora, poate chiar celor care nu voteaza, sau sperantei pur si simplu

          eu STIU pentru ce votez, el insa nu, voteaza dintr-un fel de credinta (nu stiu care), si de fiecare data imi spune: pentru oamenii care-au murit atunci.
          • +2 (2 voturi)    
            Multumesc (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:04)

            adik [anonim] i-a raspuns lui dove

            Eram hotarat sa nu ma duc la vot.
            Aveam o strangere de inima, dar ma hotarasem :"NU MAI VOTEZ".
            Greseam.

            Va multumesc, tie si lui alex.
            Cu stima.
          • +2 (2 voturi)    
            daca (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:01)

            alex [anonim] i-a raspuns lui dove

            @ dove: n-as stii ca tata nu vede Internet, as zice ca esti tata ;-)

            Realitatea e ca se pare ca am uitat de mult in ce mizerie traiam si ca niste oameni au murit in decembrie '89 strigand "vom muri si vom fi liberi" ... ei au murit, noi suntem liberi? Sau suntem condusi de aceeasi baieti cu ochi albastri un pic spalati si coafati? Eu zic ca da ... iar anul asta, dupa ce au lichidat cu legea (a se citi Constitutia) in mana CNSAS-ul, singura institutie care mai facea un pic de lumina in mocirla acelor ani (aia de care ne-au scapat cei morti in 89), am plans si-am jurat ca nu mai votez. De-asta spuneam mai sus ca indiferent cine vine la putere, nu se va schimba nimic. Suntem blestemati sa traim in mizeria asta.

            Dar merg la vot, pe care il vad ca pe un mod de-a-mi arata respectul pentru cei care au murit ca eu sa pot face asta ... ca o lumanare aprinsa la biserica pentru cei adormiti.

            @adik: nici nu stiu daca sa ma bucur ca te-au miscat vorbele mele ... asta e ceea ce simt si, cum spuneam si mai sus, asta e lumanarea mea pentru cei dusi atunci pentru noi. D-zeu sa-i odihneasca in pace!

            P.S. Inainte sa primesc eticheta de exaltat revolutionar, etc. o precizare: n-am pierdut pe nimeni in focurile din decembrie 89. Aveam nici 17 ani pe-atunci. Poate de-asta inca imi dau lacrimile cand ma gandesc de unde am plecat si unde am ajuns :-(
        • +2 (2 voturi)    
          nu stiu (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 18:48)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui alex

          in ce 'statie' se v a opri schimbarea promisa de pdl-in caz ca aproape miraculos vor ajunge sa guverneze, dar cu institutii obtuze si un parlament care se prefigureaza la fel de incremenit ca cel actual nu cred ca 'statia' v a fi indepartata-dar de d-na Macovei ,in caz ca ajunge la justitie,putem fi siguri ca incercari 'herculiene' vor fi pentru a misca lucrurile in directia buna
          sanse mari sunt si cu Blaga la int. sau Popescu la finante ,cei 2 au demonstrat ca exista vointa pentru o reforma adanca
      • -4 (6 voturi)    
        obamania cuprinde romania (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:48)

        A [anonim] i-a raspuns lui dove

        Daa, OK PDL = Obama. E un sambure de adevar:
        Ambele entitati sunt niste populisti lipsiti de experienta economica, competenta, inclinatia, simtul practic sau vointa sa imbunatateasca starea economica a natiilor lor. Vei vedea ce va "realiza" socialistul Obama si ce vor realiza si socialistii PDL-isti dupa alegeri (pt ca Base va pune PM pedelist fara indoiala).
        Din pacate, mai exista o diferenta care se poate dovedi esentiala: Obama nu va face ce vrea el, in 2 ani sunt alegeri pt Congres si oricum are in spate un aparat administrativ si economic foarte versat, incat va fi controlat. Pe de alta parte PDL-ul va fi de capul lui, poate sustinut de PRM si/sau PSD, alti populisti inconstienti. Va fi vai si amar de noi, sa nu zici ca nu ti-am zis !
        • +2 (4 voturi)    
          COTA UNICA e "lipsa de experienta" ??! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:23)

          dove [anonim] i-a raspuns lui A

          Domnule, COTA UNICA a fost conceputa de Adriean Videanu de la PDL si nu doar conceputa dar a fost si implenetata cu succes - una din putinele REFORME FISCALE care a dat rezultate in interiorul unui singur mandat vreoadata in Romnaia !

          Si in conditiile in care PSD ameninta cu cele mai negre prevestiri daca se face CU !

          Populism este sa cresti pensiile cu 37 si 45 la suta ca sati faci electorat din pensionarii amarati - in loc sa realizezi Proiecte pe termen lung ca reforma in justitie, EDUCATIE si sanatate, pentru care platesti acum TU ca politician in termeni de popularitate - iar rezultatele se vad cabnd tie nu-ti mai folosesc in politica

          Exista vreo reforma pe termen lung facuta de Guvernul PSD+PNL ?
          • -1 (3 voturi)    
            nu sunt de acord (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:00)

            A [anonim] i-a raspuns lui dove

            Am mai auzit teoria asta. Chiar presupunand ca, virgula, cota unica a fost NUMAI ideea lui Videanu (ceea ce ma indoiesc), teoria nu tine.
            Nici nu conteaza cine are ideea atat de mult, conteaza cine o implementeaza si cum. Ideea fara implementare e 0. Tariceanu a fost cel care a implementat-o si cel care de 4 ani a facut buget dupa buget incat sa o mentina. A fost de atunci si este cel mai aprig sustinator al cotei unice si al crearii de facilitati pt investitori in general. Stiu ca e greu sa vezi munca, dar in spatele faptului de a spune "nu crestem taxele" in fiecare an, se ascunde o gramada de efort, ceea ce inseamna mult mai mult decat o "idee".
            Asta ca sa nu mai spun ca Videanu e cam in minoritate in PDL, nu prea e sustinut decat de fatada, majoritatea sunt populisti de os FSN-ist care nu prea stiu cum e cu "lumea biznisului" (decat la nivel de fripturism si furtisaguri marunte) si ei vor domina dupa alegeri, nu Videanu.
            • +1 (3 voturi)    
              Tot Adriean Videanu a implementat-o (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:52)

              despre COTA UNICA [anonim] i-a raspuns lui A

              impreuna cu Ionutz Popescu.
              tariceanu si nimeni din PNL n-a avut nicio treaba cu cota unica .

              la sfarsitul mandatului PDL,
              COTA UNICA adusese venituri excedentare la buget, inflatie zero (in tinta de inflatie asumata de BNR)..
              amanunte despre implementarea ei aici:

              despre COTA UNICA
              http://axum5.wordpress.com/
              • 0 (2 voturi)    
                "implementare" (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 19:18)

                A [anonim] i-a raspuns lui despre COTA UNICA

                De cand a plecat PDL de la guvernare de 2 ani cine a implementat-o, tot Videanu cu Popescu ? Popescu a fost ministru de finante mai putin de un an daca nu ma insel, de atunci a fost Vosganian, adica PNL.

                Nu stiu ce intelegi tu prin "implementare". Nu inseamna sa decretezi "cota unica e 16%". Inseamna sa te asiguri ca din aia 16% iti ajung banii in fiecare an incat sa nu intri in deficit bugetar, sa sprijini investitii, sa mai si maresti salarii si pensii cand mai baga parlamentarii cate o lege tampita sau cand iti cer sindicatele, etc. Asta inseamna "implementare", iar in cazul bugetelor se face in fiecare an, nu doar 1 data dupa alegeri.
                • +1 (1 vot)    
                  implementarea CU de catre Adriean Videanu si PDL (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 19:55)

                  despre COTA UNICA [anonim] i-a raspuns lui A

                  La momentul la care PDL era exclus de PSD+PNL de la guvernare COTA UNICA fusese implementata demult cu succes.
                  Procesul era incheiat, iar Comisia Europeana ne acuza chiar de "dumping fiscal' in 2006 - atat de bine mergea CU.

                  Asta inseamna : aducea VENITURI LA BUGET, exista excedent bugetar, iar datorita ANAF - condus de Sebastian Bodu - arieratele din economie au fost platite, si au adus colectari la buget.
                  Asta a fost o pb. a guvernarii PSD pt. care PSD a fost criticat de CE in 2004, pt. ca asta inseamna de fapt "clienti POLITICI" care sub protectie POLITICA nu platesc taxe.

                  "Implementare"
                  Inseamna sa iei DECIZII RISCANTE asa cum a luat Videanu in 2005. ASUMANDU-SI RASPUNDEREA - atunci cand Ionutz Popescu si chiar si Traian basescu, erau speriati ca CU nu va aduce bani la buget si propuneau cresterea TVA la 22%.

                  Atunci, pe "barba" lui Videanu a spus NU! si s-a dovedit ca a avut dreptate, CU a functionat si nici TVA nu a fost marit.

                  Plecarea PDL de la guvernare l-a lasat pe motociclist stapan pe un mecanism pe care nu-l intelegea si de aceea, primul lucru pe care l-a facut a fost sa-l concedieze pe Sebastian Bodu ca sa dea un semnal CLIENTELEI POLITICE PSD+PNL ca de acolo iniante putea sa beneficieze de aceleasi favoruri ca in regimul PSD.
                  In afara de a arunca banii adusi de CU la buget pe pomeni, asta a fost unica problema pe care a avut-o de “gestiionat” tariceanu in folosul Famigliei PSD+PNL.
                  REZULTATUL?

                  Romania, locul doi in topul evaziunii fiscale din UE

                  de R.M. HotNews.ro
                  Marţi, 16 septembrie 2008, 19:00 Economie | Finanţe & Bănci

                  ► A ramas ceva dupa "cresterea economica" si dupa urma celor 2 ani de Guvernare PNL si PSD ?

                  Despre Cota Unica, aici:
                  http://axum5.wordpress.com/
                • +1 (1 vot)    
                  Kkt (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:01)

                  Eu [anonim] i-a raspuns lui A

                  Sa implementezi cota unica e sa schimbi legislatia fiscala si codurile si procedurile de aplicare. Toate astea s-au intamplat cand inca era PD in guvern. Treaba sta a facut-o inainte de a fi dat jos ministrul de finante de la PD. Punct.

                  Pe de alta parte, tre' sa aveti in vedere o chestie: "aia negri" chiar se asteptau sa iasa nasol cu cota unica, si sperau sa puna magareatza in carca "alor gri". De-aia se pregatea PSD, sa poata zice "v-am zis noi". Nu le-a iesit. Da' acu' daca tot a fost pusa in functiune, normal ca o lasa in pace, ca cota unica ii avantajeaza pe cei cu venituri mari - recte pe polticienii cu interese mari in economic, gen Tariceanu. Si pe prietenii lor, gen Patriciu.
            • +1 (1 vot)    
              I-auzi! (Joi, 6 noiembrie 2008, 9:58)

              Eu [anonim] i-a raspuns lui A

              Cota unica a fost implementata cand inca mai existau ministri PD.

              Afirmatia ca Videanu e minoritar in PDL e neacoperita de argumente.

              Cu lumea biznisului se stie mai bine Tariceanu, care baga taxa auto doar pt. ca el vinde masini noi. Si care scoate PD de la guvernare ca sa nu ajunga Patriciu in justitie. Si pune ministru al justitiei pe unu' cunoscut a avea relatii cu interlopi. Si la externe be un habarnist care discuta prieteneste cu interlopi.

              Mi se pare mie, sau atacul pe hotnews al raspandacilor si zvonistilor anu' asta e mai tare ca la vremea alegerilor din 2004? Cre' ca si-au dat seama la vremea "aia negri" unde au pierdut, asa ca acuma ataca mai tare online-ul.
    • +5 (5 voturi)    
      vot uninominal (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:45)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui Stupidul people

      Acum avem un vot uninominal. Bun, rau ala e. E mai bun decat pe liste. E aproape o crima sa nu-l votezi acum pe cel care ti se pare cel mai bun. Pentru ca acum e examenul real al democratiei in Romania.
      Suntem niste votanti fraieri care putem fii dusi de nas sau suntem niste votanti implicati care putem sa schimbam Romania?
  • -3 (11 voturi)    
    exemplu demn de urmat. am invatat multe. (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:04)

    cristi [anonim]

    Evident ca ii simpatizez pe americani fata de rusi, dar oare peste 20 de ani o sa fie primul presedinte gay? si sloganul va fi: We're Here We're Queer Get Over it?
    Condoleante pentru Obama.
  • +20 (24 voturi)    
    dar si argumenteaza (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:04)

    suca [anonim]

    vei fi votat negativ pt niste afirmatii fara argumente.
    • -2 (18 voturi)    
      adam smith are dreptate don' suca (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:50)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui suca

      obama foloseste un limbaj care-i arata gindirea socialista. asta prinde la cei saraci. noi care am trait si in comunism, stim sa detectam astfel de oameni. cititi discursurile lui ceasca si daca nu ati fi trait in lumea reala, l-ati fi aplaudat.

      un presedinte responsabil nu ar fi folosit metode populiste de obtinere a voturilor, speculind dificultatile prin care trece america. am vazut interviuri cu oamenii de pe strada din america. erau entuziamati de faptul ca obama va scadea pretul benzinei si le va rezolva toate problemele. acest val de sperante este atit de mare incit chiar obama a inceput sa spuna ca n-ar trebui puse atit de multe sperante in el....spune asta dupa ce, prin populism, a cistigat voturi.....caderea va fi groaznica iar la citeva luni dupa ce va fi investit presedinte, realitatea o sa-si arate coltii....meciul se arata lung si complex iar america va mai invata o lectie....
      • +2 (10 voturi)    
        noroc (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:59)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        acum stim ca romanii din America (nu toti dar majoritatea) sunt mai radicali decit radicalii adevarati ca deh, asa le sta bine
        bleah
        • +5 (7 voturi)    
          Nu toti sunt asa (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:34)

          alin [anonim] i-a raspuns lui Gogu

          sant cativa care au terminat doar liceul si muncesc pe santierele din usa.
          nu pot sa cred ca un om care il duce cat de cat capul nu a fost impresionat de discursul lui obama de aseara. ce a realizat prin castigarea alegerilor schimba multe atat in US cat si in restul lumii. Pentru prima data oamenii care gandesc cu adevarat au intrecut "masa de manevra" - idiotii care nu stiu si nu pot sa vada dincolo de ce se intampla maine.
          GO Obama !
          • -2 (8 voturi)    
            Intoleranta si prostie (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:06)

            Om cu cap si diploma [anonim] i-a raspuns lui alin

            Astea se manifesta vadit in argumentul tau deficient: romanii care voteaza republican sunt inculti si pe santiere, aia cu diploma obligatoriu voteaza cu Obama :)).
            Tipic stangist, urlete ca sa fie "dreptate" dar la o adica opinia celorlalti nu conteaza daca e contrara fanatismului stangist.
            O sa va iasa pe nas Obama, cum le-a iesit ungurilor Gyurcsany, romanilor Constanescu, italienilor Prodi.
            Pt. ca are un program simplist si irealist: impartit bani, ridicat impozite, pace cu jihadistii, etc.
            Obama pregateste urmatorii 30 de ani de conservatorism, asa cum a facut Carter pt. Reagan (sau la scara mai mica Clinton pt. Bush).
            • +3 (5 voturi)    
              intoleranta si prostie (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 18:17)

              un om cu cap ,dar fara diploma [anonim] i-a raspuns lui Om cu cap si diploma

              administratia Kenedhy a fost 'ticsita' de intelectuali stangisti harvadieni,rezultatul ,un colaps economic, o politica externa incoerenta ce a permis Rusiei preluarea initiativei,o operatiune [Golful Porcilor] esuata care alaturi de Vietnam au aratat o America slaba si ipotenta,o societate americana profund divizata si aflata in pragul scindarii
              Situatia actuala are destule corespondente in America anilor '60,la fel ca atunci ,Lyndon Jonhson a fost considera ca si Bush astazi un factor de 'dezechilibru',insa mai tarziu s a dovedit ca L J a fost impedicat s a realizeze programul care aplicat mai tarziu a dus la o America puternica
    • -2 (6 voturi)    
      Obama e un Geoana american , tot socialist (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:28)

      Adam Smith [anonim] i-a raspuns lui suca

      Totusi e mai inteligent decat Prostanacu, dar e la fel de socialist utopic populist.
      • +3 (3 voturi)    
        socialist american = dreapta europeana (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 19:05)

        arabu [anonim] i-a raspuns lui Adam Smith

        asa numiti socialisti americani sunt mult mai de dreapta decat dreapta europeana. Cu discursul lui precis ar fi catalogat de dreapta aici...
  • +8 (10 voturi)    
    De ce nu putem noi? (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:09)

    florin [anonim]

    Invingator sau invins, fiecare dintre cei doi candidati la presedentia Americii a avut un discurs plin de substanta. Un discurs care spunea ceva, care promova niste valori.
    La noi in schimb clasa politica aste acaparata de niste demagogi, de niste oameni care nu spun nimic ci doar arunca cu invinuiri catre partea adversa, de niste oameni care in calitate de ministru spune azi ceva iar in calitate de parlamentar voteaza maine pe dos. Clasa politica la noi mai este formata din oameni care uita tot ce au spus imediat ce au fost alesi, care nu ai coloana vertebrala, nu au idealuri morale - asta fiind o tara a intregii societati romanesti contemporane. La noi politicienii sunt asimilati cu cele mai mari scursuri ale societatii si din aceasta cauza oamenii capabili stau deoparte, iar cei care indraznesc sunt repede trasi pe tusa. Clasa politica romaneasca nu are nevoie de oameni care sa fie incomozi.
    Din acest motiv cred ca noi, in acest moment, nu putem
    • +10 (12 voturi)    
      De ce “NU” SE POATE - quiz (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:40)

      A.D. [anonim] i-a raspuns lui florin

      Pentru ca ne-au convins pe multi dintre noi ca nu merita sa votam, pentru ca “toti sunt la fel”
      “TOTI SUNT LA FEL" este manipularea PSD-ului, gandeste-te :

      PSD-ul stie (pt. ca are sociologi foarte buni) ca lumea il uraste fenomenal, si atunci ca sa "bareze" ura asta a inventat propaganda lui :
      "TOTI SUNT LA FEL" (urmarea o adaugi tu, fara sa-ti dai seama ..."ca PSD)

      Dupa care, repetand-ti la nesfarsit lucrul asta, ai si uitata de PSD si pana la urma iti zici in gand “sunt TOTI LA FEL” – si asta e tot ce ramane.

      ► CINE CASTIGA ? PSD evident, pentru ca nu mai e negru ca tuciul, si dupa el profitorul de serviciu, PNL
      ► DE CE CASTIGA ? Pentru ca tu un om care doreste sa fie "mai bine" devii convins ca NU SE POATE mai bine – fara macar sa-ti mai doresti sa incerci sa vezi daca e asa !

      Este ca sunt magistrali ? Sunt, pentru ca din asta au trait pe spinarea noastra 18 ani ! Cu pacaleala si cu televiziunile.
      Cat timp exista un partid macar care nu te pacaleste cu televiziunile - merita sa votezi.

      In ultimii 4 ani un singur partid din toata "clasa asta politica" a incercat si a facut tot ce nu a mai incercat nimeni timp de 18 ani.
      Dovada : in momentul cand s-a vazut ca SE POATE l-au evacuat rapid de la guvernare.
      • 0 (6 voturi)    
        Trebuie doar sa constietizam adevarul.... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:29)

        FSHO [anonim] i-a raspuns lui A.D.

        1. PSD ramane indiscutabil un partid nereformat, plin de hoti, tradatori si corupti, flamanzi si pusi in permanenta pe ciordeala, mincinosi si demagogi, dornici sa ajunga iar la ciolanul cel mare, inhaitat cu alti ticalosi, demagogii si pungasii de la PC, in frunte cu cel mai „morali” indivizi din Romania, Voiculescu si Andon. Incearca acum sa ne pacaleasca din nou; indiferent cine va fi plasat in fata, sforile vor fi trase tot de Iliescu, Hrebenciuc, Nastase si Mitrea. Daca au asa de multi profesionisti, iubesc asa de mult pe romani si le vor binele, cum se explica faptul ca, dupa 18 ani de dominare a Romaniei, direct si prin guverne impotente sau tradatoare, tara se afla intr-o jalnica stare de inapoiere si saracire?
        2. PNL, marea dezamagire, partidul liberal al Bratienilor facut cadou de o gasca tradatoare, vremelnic la conducere, lui Iliescu, Hrebenciuc, Nastase si Geoana, un partid al demagogiei, furtului si coruptiei dezmatate, dominat de personaje lipsite de caracter si elementarul bun simt, niste ageamii si amatori, reprezentanti nerusinati ai ciocoilor vechi si noi. Au intrecut in hotii chiar si pe mentorul lor, PSD.
        3. UDMR, port-drapelul demagogiei, hotiei si coruptiei din maghiarime. Vrea autonomie pentru ca pretind ca sunt discriminati. De multa vreme, au primari maghiari si nu au facut nimic pentru etnicii lor amarati. Fura tot, de la paduri, bani pentru scoli si drumuri, pana la bunul simt, care a inceput sa lipseasca si acolo cu desavarsire. Mai nou, isi reactualizeaza criminalii de razboi.
        4. PDL are idei bune, are si profesionisti, dar cum sa-i creada votantii napaditi de pomeni si bani de catre coalitia parsiva PSD/PNL? Cine te alege in Romania daca nu dai nimic? Nu au avut niciodata puterea de decizie, au fost mereu obligati sa suporte impotenta si tradarea. Cred ca merita sa le dam o sansa, poate ultima pe care o mai are Romania sa iasa din marasmul celor 18 ani de hotie si coruptie si sa porneasca pe calea civilizatiei si modernitatii.
        • +1 (5 voturi)    
          propagandist (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:57)

          roiu [anonim] i-a raspuns lui FSHO

          FSHO, postezi aceleasi comentarii la toate articolele de pe site. Mi-e scarba de propagandistii de la pedelaturi ca tine. Nu faci decat sa improsti cu noroi si sa-ti lauzi struto-camila. La pdl s-au adunat toate scursurile, toti ipocritii si smecherii din aceasta tara. Sper sa nu castigati niciodata alegerile si sa va desfiintati. Sunteti niste perversi, asemenea conducatorului vostru iubit!
          • -2 (4 voturi)    
            Bai, moralistule si justitiarule...?! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:21)

            FSHO [anonim] i-a raspuns lui roiu

            Am spus vreo singura mincuna in tot ce am scris? Da-mi un singur exemplu! Stiu ca va deranjeaza adevarul, dar am sa vi-l reamintesc in permanenta, sa vada toti adevarata voastra fata. Va este rusine de fata voastra adevarata? Va doare? Si pe mine ma doare ca mi-ati mancat 18 ani din viata cu minciunile, ticalosiile, hotia si coruptia voastra. Si pe romanii cinstiti si corect ii doare ca, dupa 18 ani in care v-ati facut mendrele in tara asta, Romania a ramas inapoiata si saracita, in timp ce voi ati intrat in topul celor mai bogati. Nemernicilor !!! Sper ca niciunul din voi sa nu scape nepedepsit pentru batjocorirea si umilirea romanilor !!!
            • +1 (3 voturi)    
              Mai slabeste-ne (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:06)

              un roman [utilizator] i-a raspuns lui FSHO

              Au dreptate cei care spun ca nu faci decat sa te repetzi ca o moara placa stricata.

              Du-te domnule si spune povesti de adormit copii in alta parte.
          • +1 (1 vot)    
            Numara-ma si pe mine printre ei (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:05)

            Eu [anonim] i-a raspuns lui roiu

            Boc nu e pervers, e doar micutz. Base nu e conducatorul PDL, e presedinte fara nici o afiliatie de partid.

            Si daca postez comentarii in prostie in sustinerea PDL e pentru ca cred ca e un lucru bun.

            As vrea sa vad macar un comentariu atat de direct si angajat din partea alora de se leaga de sufletu' lu' PDL.
        • +3 (3 voturi)    
          Am inceput sa cred ca esti PSD-ist (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:58)

          - [anonim] i-a raspuns lui FSHO

          pt. ca un om onest nu poate sa nu stie ca daca repeta un mesaj de 1000 de ori il face sa nu mai insemna nimic.
          • -2 (4 voturi)    
            Daca nu sunt hot si corupt.... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:29)

            FSHO [anonim] i-a raspuns lui -

            o sa ziceti ca sunt martian sau venusian. Va deranjeaza ca nu fac parte din gasca voastra? Pentru linistea ta sufleteasca, nu sunt nici PSD-ist, nici PDL-ist, nici PNL-ist, nici UDMR-ist si nici PRM-ist. Sunt un simplu roman, cinstit si corect.
    • +1 (1 vot)    
      Asta mie-mi suna a reclama anti-vot ... (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:03)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui florin

      ... printre aia dintre noi care sunt cat de cat mai informati. Oare cine are interesul ca oamenii informati sa nu se duca la vot?
  • +6 (10 voturi)    
    DA, Si noi romanii putem (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:17)

    Tio [anonim]

    DA, Si noi romanii putem
    DA, Si noi romanii putem
    DA, Si noi romanii putem
    DA, Si noi romanii putem
    DA, Si noi romanii putem
    DA, Si noi romanii putem

    P.S. Nu putem scapa de "Da-ul" asta, e prea rusesc. Unii ardeleni folosesc un "Iehh"
    • 0 (8 voturi)    
      NU, NU PUTEM (mecanismul) (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:00)

      Andra [anonim] i-a raspuns lui Tio

      nu, nu putem, pentru ca toti sunt la fel
      nu, nu putem, pentru ca toti sunt la fel
      nu, nu putem, pentru ca toti sunt la fel
      nu, nu putem, pentru ca toti sunt la fel
      nu, nu putem, pentru ca toti sunt la fel
      nu, nu putem, pentru ca toti sunt la fel
      nu, nu putem, pentru ca toti sunt la fel
      nu, nu putem, pentru ca toti sunt la fel

      dovada: pentru ca ne-au repetat asta non-stop timp de 1 an de zile, pe absolut toate posturile de televiziune, de catre absolut toti "invitatii de serviciu" :
      ghiseoprescudiaconescupavelescubolcascodrinstefanescuserbannicolae

      ● atunci tot ce-am invatat foarte-bine este ca : nu se poate

      ● daca ne-ar fi repetat (ca sa invatam pe de rost): da, si noi romanii putem !

      atunci tu crezi ca ei ar mai fi fost azi cocotzatzi la victoria ???

      :))))
    • +1 (1 vot)    
      DA (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:55)

      xy [anonim] i-a raspuns lui Tio

      vezi ca in romaneste mai sunt vreo cateva cuvinte de origine slava, inlocuieste-le repede si pe alea
  • +5 (5 voturi)    
    Putem, dar.... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:22)

    Dan [anonim]

    Am avea o sansa daca ar fi mai multi ziaristi tineri si fara legaturi cu oameni gen Voiculescu, daca sociatatea nu ar fi asa de puternic impregnata cu fosti securisti care influenteaza totul, daca nu ar fi asa mari influente de la Masonerie, daca,daca, daca.....
    • -3 (5 voturi)    
      Ai multa dreptate, dar, pentru ca ai mentionat pe. (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:01)

      FSHO [anonim] i-a raspuns lui Dan

      securisti si masoni, am sa-ti explic ca avem dusmani mult mai periculosi si mai parsivi. Ma refer la agentii straini, de exemplu kgb-istii si agentii Ungariei, care actioneaza cu tupeu si tot mai activ impotriva intereselor Romaniei. Sunt infiltrati peste tot, in partidele politice, in special in PSD, PNL si UDMR, in mass media, in guvern, parlament si masonerie. Marius Oprea, antisecuristul nr. 1 al tarii, a mutilat legea CNSAS si ataca in permanenta securitatea in ansamblul ei, ceea ce este o mare parsivenie (politia politica nu are cu nimic de -a face cu activitatile de spionaj si contra-spionaj), dar evita in permanenta sa mentioneze pericolul activitatii agentilor straini impotriva Romaniei. Nu vreau sa spun de ce pentru ca ne dam cu totii seama de adevarat sa fata si personajele sinistre si interesele pe care le sustine.
      • 0 (2 voturi)    
        esti dus (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:28)

        Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui FSHO

        inainte erau doar kgb-istii, acum sunt si agentii Ungariei
        si toti acestia sunt infiltrati in orice partid cu exceptia PDL
        eu ma intreb: Asa a inceput si Hitler? :))
        • -3 (3 voturi)    
          sunt si la PDL, fii sigur de asta... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:23)

          FSHO [anonim] i-a raspuns lui Ivanu

          dar nu asa de multi ca la PSD/PC/PNL/UDMR.
    • 0 (0 voturi)    
      Da' de unde (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:10)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Avem o sansa atata vreme cat credem in ea.

      Zicea unu' Benjamin Franklin ca ala de-si vinde libertatea pe termen lung pentru o bucatzica de securitate pe termen scurt, nu merita nici libertate nici securitate. (Sper sa faceti abstractie de conotatiiile posibile la termenul "securitate").

      Doar daca nu suntem dispusi sa cheltuim timp pe informare si pe mersul la vot, doar atunci ne meritam soarta. Putem face exact ce fac securistii, doar ca pe dos: securistii dezinformeaza, noi putem informa. Si mobiliza oamenii la vot. Treaba noastra e mai usoara, ca nu tre' sa mintim, doar sa le zicem la oameni unde sa se uite dupa informatie, si sa-i invatam sa judece cu propriul cap. Doar atat ca pe noi, pe cei care dorim schimbarea, nu ne plateste nimeni pentru asta. Dar daca nu facem nici un efort, inseamna ca de fapt nu vrem nici o schimbare, si nici n-o meritam.
  • +4 (4 voturi)    
    daca nu acum - vom sta disperati ca americanii (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:26)

    dove [anonim]

    la coada sa votam peste 4 ani, dupa ce-am pierdut totul
  • -1 (5 voturi)    
    vrajeala (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:27)

    iul [anonim]

    Vrajeala de mantra electorala ! Americanii se cer spalati pe creiere, ca sa uite de greutatile crizei. Urmeza ca americanii sa se creada 'popor ales'... Se cam grabesc cu exaltarea asta. Normal ar fi ca electoratul sa se bucure la sfarsitul unui mandat, in functie de rezultate.
  • +9 (9 voturi)    
    ei si noi (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:28)

    bozo [anonim]

    "Avem o imitatie de campanie electorala, un simulacru de competitie si candidati care ucid speranta."

    pai da, la noi speranta a fost resuscitata de vreo 2 ori, in '96 si 2004. In '96 la noi atmosfera era mai entuziasta decat in SUA azi. Sloganul electoral al castigatorilor era chiar 'impreuna vom recladi speranta'.
    Am votat deja de doua ori cu speranta si de fiecare data castigatorii i-au dat la cap sperantei.
    Poate ca la noi e mai bine sa votam fara prea multe sperante. Noi avem nevoie sa ne curatim de idealism si sa nu mai asteptam personaje mesianice ce nu exista in realitate.
    La americani era nevoie de o schimbare a politicii conservatoare si entuziasmul de azi este o exceptie venita oportun. Sper sa si reuseasca.
    La noi am ales in entuziasm, am trait revolutii albastre, portocalii sau cu picatele si s-a dovedit ca trebuie sa fim mai ponderati si mai lucizi la alegeri.

    Asa ca personal ma bucur ca avem o asemenea campanie electorala.
    Asta e primul pas in a invata ca sperantele nu se pun doar in cei ce ajung la putere, ci trebuie puse in fiecare dintre noi.
    Daca de maine fiecare dintre noi s-ar uita in oglinda si ar decide sa fie mai bun, mai politicos, mai amabil, mai curat, mai cinstit atunci tara asta s-ar schimba cu adevarat si in esenta.
    Daca vom astepta in continuare sa vina cineva sus si sa ne faca curat, sa ne dea salarii, sa ne faca mai cinstiti si sa ne invete comportamentul civilizat atunci ne meritam soarta.
    Noi avem nevoie nu de o schimbare politica miraculoasa ci de o banala schimbare de atitudine a fiecaruia dintre noi.
    Nu ne va oferi nimeni pe tava o tara mai civilizata si mai cinstita. Tara este suma indivizilor, daca fiecare dintre noi va fi mai civilizat si mai cinstit atunci implicit si tara se va schimba, si clasa politica se va schimba.
    ne revoltam impotriva conceptelor, suntem gata sa sarim la gatul rusilor, a oamenilor politici, ne consideram victimile tuturor, numai noi nu avem nicio vina. Oare?
    • +5 (7 voturi)    
      Iti dau dreptate partial (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:53)

      same [anonim] i-a raspuns lui bozo

      Numai intr-un singur punct nu ai dreptate, un punct care e insa determinat pt. NOI TOTI si pt. tot ce sustii legat de mentalitate..

      Daca la varf se fura si se dispretuieste legea (ca votul parlamentului ptr. Nastase) - atunci niciodata cel mic, (adica fiecare dintre noi), nu va avea curaj sa respecte legea cand mai simplu este s-o incalce si sa obtina si beneficii pt. asta.

      So, cultura asta se impune de SUS IN JOS adica numai cand justitia ii obliga pe cei de sus sa se poarte ca TOTI CEI DE JOS.

      Numai asa se creaza mentalitatea de care vorbesti.


      Ori, o astfel de stare de domnie a legii n-a reusit sa impuna (de la putere) decat PDL, cat timp a fost la guvernare. De-aia a si fost exlcus - adica imediat ce si-au dat seama ca SE POATE -

      Iar daca ceva SE POATE, mai departe, victimele acestei mentalitati devin chiar cei care vor sa NU SE POATA, adica : PSD+PNL
      • +1 (3 voturi)    
        Corectie (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:04)

        same [anonim] i-a raspuns lui same

        ... Iar daca ceva SE POATE, mai departe, victimele acestei mentalitati ar putea deveni chiar cei care vor sa NU SE POATA, adica : PSD+PNL, ceea ce i-ar fi pus PE EI in pericol.

        Si atunci au preferat sa elimine pericolul de la guvernare (adica PDL-ul).
    • +1 (1 vot)    
      caut model inspirator ca sa-mi schimb atitudinea (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:07)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui bozo

      "o banala schimbare de atitutine" ? sunt necesare 20 milioane de schimbari de atitudine, nu una ! cred ca nu se pot intâi schimba 20 milioane si apoi va aparea "eroul" (asa zicea Lenin).
      Un lider poate inspira atitudinea maselor, cam asa a fost in istorie.
    • +1 (1 vot)    
      hai sa vedem padurea, nu copacii (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:57)

      me [anonim] i-a raspuns lui bozo

      De acord cu tine legat de 96, o mare dezamagire (desi daca stau sa ma gandesc si avand in vedere circumstantele si stadiul mentalitatilor din Romania de atunci - mineriade etc -, nu stiu daca se putea mult mai bine).
      DAR, hai sa fim seriosi cu guvernarea din 2004. Vrei sa insinuezi cumva ca guvernarea 2004-2008 a fost mai proasta decat "era neagra" PSD Iliescu,Vacaroiu,Nastase,Cozmanca etc ???? O dezamagire ? Exista comparatie intre cum a condus tara Tariceanu si cum au condus-o Vacaroiu sau Nastase ?? Chiar nu vezi nici o diferenta ? Imi pare rau, nu te inteleg, probabil ai memoria unui peste auriu, care pana se termina acvariul uita de unde a plecat ...
    • -1 (1 vot)    
      raspunsuri (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:28)

      bozo [anonim] i-a raspuns lui bozo

      pentru Same:
      de acord cu tine, dar eu plecasem de la ideea ca 'yes, we can' doar in conditiile pe care le spuneam mai sus. Clasa politica e produsul societatii, nu poate fi cu mult mai buna. Or daca suntem sinceri cu noi insine si ne uitam in jur, pe strada, vom vedea ca romanii sunt pe masura clasei politice. Asa ca singura sansa de a putea schimba ceva in mod real si mai rapid este sa incepem sa ne schimbam pe noi. Liderii politici si intelectualii de la putere sunt incapabili de asta. Noi inca putem, cu conditia sa dorim o viata mai buna. O parere.

      Gigi: si de ce ai nevoie de un model 'inspirator'? :)
      esti constient de ce e rau in societate, de ce sa nu incerci sa te comporti altfel?
      asteptam lideri charismatici din domeniul politic. dar si societatea civila ar putea produce un astfel de 'erou'. Poate chiar l-a produs. Intrebarea e: suntem capabili sa vedem adevaratul 'erou modelator'? Ca noi am ajuns sa daramam orice, sa criticam tot, sa scoatem in evidenta partile negative, sa incepem o activitate prin a gasi justificarea insuccesului.

      me: judecand cat de obiectiv pot (nu imi place psd), cred ca guvernarea nastase a fost cel putin la fel de buna precum actuala. In 2000 inchisesem 7-8 capitole de negociere cu UE si mai avem destule conditii de aderare neindeplinite. In 2004 erau toate realizate. Inflatia a fost redusa cu vreo 15-20% (cred ca-mi amintesc bine), salariile au crescut in cei 4 ani destul de simtitor (ca putere de cumparare).
      Nastase a propus cota unica si numai vointa lui nea Nelu a impiedicat aplicarea ei in 2004.
      Cresterea economica in 2004 a fost de vreo 8% (vezi pe Eurostat daca nu ma crezi).
      Peste coruptie si alte blaturi guvernarea Nastase nu a fost mai rea decat actuala.
      Si tine cont ca investitiile straine au crescut substantial dupa aderare, mai presus de orice merit guvernamental. Se intampla asta cu oricine la putere.
      • 0 (0 voturi)    
        nu cred, nu asa SE POATE (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:09)

        same [anonim] i-a raspuns lui bozo

        au trecut 18 ani si nepasarea de la putere i-a schimbat EA pe oameni, SI NU INVERS.

        (adica, daca tie nu-ti pasa si NU votezi, pe cei de la putere o sa-i doara fix in pix, pt. ca asta-i exact ce-si doresc, asa pot sa ramana EI la putere)

        Cum am spus si in mesajul precedent, cele mai grave lucruri se indreapta NUMAI DE SUS IN JOS, pentru ca cele mai grave lucruri se intampla NUMAI SUS LA PUTERE.

        PDL a incercat sa indrepte lucrurile si sa schimbe mentalitatile cat timp a fost la putere, si daca nu era inlaturat cu forta de la guvernare, astazi eram departe.

        Pt. ca un lucru bun facut LA PUTERE AFECTEAZA PE MAI MULTI si poate schimba lucrurile rapid

        Pe cand un lucru rau facut LA PUTERE AFECTEAZA PE MAI MULTI si ucide pt. timp indelungat speranta lucrurilor bine pe care poti sa le mai astepti

        INVERS (de jos in sus) NU.

        (nu in Romania, pentru ca in Romania lucrurile esentiale nu s-au schimbat fundamental din 1990 si pana astazi decat timp de 2 ani: in 2005 si 2006)
        • 0 (0 voturi)    
          vrei sa ma convingi ca noi nu putem? :) (Joi, 6 noiembrie 2008, 0:42)

          bozo [anonim] i-a raspuns lui same

          n-o sa reusesti. :)

          schimbarile s-au facut si de jos in sus si in forma lor extrema au reprezentat schimbari radicale. Sunt cunoscute sub numele de revolutie. Revolutiile cunosc forme violente, extreme, dar si forme pasnice.
          Revolutiile se intampla contra puterii sau contra oranduirii traditionale. :)
          Daca Obama isi va respecta mare parte din promisiunile de campanie va face revolutie in SUA,
          La noi nu exista un astfel de om politic pentru ca poporul e altul.
          Daca americanii au nevoie sa schimbe o oranduire conservatoare noi avem nevoie de opusul schimbarii lor, sa instauram o oranduire durabila.
          Ei sunt la apogeu, noi suntem in cautare de drum.
          Diferenta e imensa si nu putem compara.
          Numai ca schimbarea lor se face in necunoscut, catre ceva nou, pe cand la noi ar fi avantajul ca ar trebui sa stim catre ce tindem, avem modelele celor ca ei.

          Niciun partid politic actual din Romania nu poate sa ne conduca la ceea ce spun mai sus. Asta pentru ca niciun partid politic nu are cristalizata o idee, un drum. Toti sunt de adunatura, oportunisti de tranzitie.
          Schimbarea in Romania poate veni doar de jos in sus. Ultima speranta sta in societatea civila, numai de aici poate apare ceva consistent.
          Trebuie doar sa realizam ca putem trai si frumos.
          • 0 (0 voturi)    
            "noi putem" (Joi, 6 noiembrie 2008, 6:54)

            Cadillac [anonim] i-a raspuns lui bozo

            Hai sa fim seriosi !

            Din cele mai vechi timpuri, razmerite, rascoale, revolutii sau cine mai stie alte denumiri, n-au fost nimic altceva decit modul de razbunare al celor care nu au impotriva celor care au - indiferent ce!
            Pregatiti-va pentru "Actul II" al piesei de teatru "Decembrie '89" Aveti deja prea multi tigani cu mai mult aur la git decit in Tezaurul National si prea multi oameni care nu au ce minca cu toate magazinele si vitrinele pline de bunataturi !
            De ce nu sint "revolutii" aici in America, unde eu traiesc de peste 20 de ani si unde avem pistoale in masini si sub perna?
            Pentru ca este locul unde se face cea mai dezgustatoare risipa de mincare din lume!
            Si fie vorba-ntre noi; cind ai burta plina iti trece cheful de scandal si de "revolutie"!
            Te doare-n cur cine este "la putere" atita timp cit ai frigiderul ticsit de mincare, o masina modesta si suficiente parale in banca
          • 0 (0 voturi)    
            "oranduire durabila" (Joi, 6 noiembrie 2008, 8:47)

            same [anonim] i-a raspuns lui bozo

            inseamna institutii.
            Nu cred ca se pot crea institutii de jos in sus, niic macar de catre out-sideri - exemplu, vezi cum au fost aruncati din sistem oameni ca Procurorul Panait.

            O oranduire durabila inseamna inainte de orice reformarea institutiilor care exista deja, mostenite din comunism, deci extrem de rigiude si bazate pe furt si privilegii.
            Ori sub Guvernul asta care-si zice "liberal" s-a creat si s-a consolidat un stat socialist extrem de mare, bazat pe NOI privilegii si legea tacerii.

            Cum se poate transforma Statul-Mamut comunist prin metoda ta de jos in sus ?
            Caci iata au trecut 18 ani si lucrurile s-au desfasurat exact INVERS, adica Statul Mamut ne-a schimbat pe noi.

            Si cate sute de ani mai poate dura un asemenea proces (de jos in sus)?

            Cum si in cat timp ?
          • 0 (0 voturi)    
            si, in final, exista un partid care a facut (Joi, 6 noiembrie 2008, 9:20)

            same [anonim] i-a raspuns lui bozo

            exact acest lucru: constructie institutionala.

            Datorita PDL dupa 18 ani de zile - DNA este PRIMA institutie nou creata in Romania - comparativ cu institutiile mostenite de la comunisti - complet independenta politic si pe care o mana de oameni “perseverenti” au reusit s-o construiasca de la temelie, s-o apere si s-o faca eficienta.

            “Perseverenta” in proiect a PDL si, dupa ce PDL a fost excluys de la guvernare, perseverenta lui Traian basescu de a sustine independenta acestei institutii - este cea care a facut DNA sa functioneze timp de 4 ani – impotriva tuturor celor care au dorit sa inchida acest parchet, sa-l subordoneze sau sa-l transforme intr-o institutie care cu adevarat, asa cum spun ei: “sa nu faca nimic”, adica sa ancheteze doar nasii de tren sau nebunii care calca babe pe trecerea de pietoni.

            Nu ma indoiesc ca PSD+PNL vor castiga alegerile, si isi vor "insusi" meritul de a fi creat o astfel de institutie, dar nu inainte de a o neutraliza ca sa o poata controla ca in Regimul PSD 2001 si 2004.

            Poti sa faci ceva "de jos in sus" ca sa nu se intample asta ?
          • 0 (0 voturi)    
            Frica mi-e ... (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:19)

            Eu [anonim] i-a raspuns lui bozo

            ... ca ce crezi tu nu se poate, sau se poate dar mult mai incet decat se va intampla.

            Anume, la noi in '89 societate civila practic nu mai exista. Societatea civila de-aia e civila, ca se formeaza mai mult sau mai putin ca un ecosistem social, nu poate fi trasa de par sa se dezvolte mai repede.

            Si la noi dezvoltarea asta e franata de factori politici si economici.

            Mai fezabil, si oricum mai rapid de realizat mi se pare o schimbare facuta prin politic. Doar cine nu vrea sa vada nu vede ca in timp ce PSD, PC, PNL sunt negri, PDL sunt doar gri. Asa ca ce e asa problema sa votezi cu raul mai mic? Dar sa votezi, ca altfel iese raul mai mare.

            In alta ordine de idei, uninominalul e iar o buna ocazie de a separa graul de neghina. Sper din toata inima ca acolo unde candideaza Tariceanu sau Nastase sa se gandeasca lumea tot la raul mai mic: astia doi au demonstrat ce pot, decat ca ei mai bine niste necunoscuti. Cred ca in felul asta se poate curata parlamentul de multe scursori.
    • 0 (0 voturi)    
      Totusi, se vede ceva si la noi. (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:14)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui bozo

      Pe de alta parte, e clar ca nici Obama nu va reusi sa repare in 4 ani tot ce a stricat Bush in 8. La noi n-au fost 8 ani de paguba, ci aproape 60. Asa ca nu ne putem astepta la o schimbare completa intr-o singura legislatura.

      Totusi, in legislatura actuala s-au vazut ceva imbunatatiri in gestiunea economiei, s-a furat (ceva) mai putin, dar mai tot ce a iesit la suprafata a fost dupa ce PD a iesit de la guvernare (de ex. loganurile de 70 mii EUR, sau platile din ANRE). Pentru prima data din '89 justitia a avut tupeul sa se contrazica cu politicul.

      Asa ca eu nu pot sa cred ca daca mai votam o data tot asa ca-n 2000 trendul nu va continua. Chiar daca dureaza 20 de ani de-acu' inainte, cred ca merita.
  • -3 (3 voturi)    
    Socialism? No way! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:30)

    Tio [anonim]

    Nu poate fi vorba de socialism, in discursul sau programul politic a lui Obama. Dan, trebuie sa fie o neintelegere la mijloc.
  • -1 (1 vot)    
    Nu, nu putem! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:34)

    Scaevola [anonim]

    Domnule Tapalaga, felicitari pentru articol dar ce folos? Noi latram, caravana indolenta a politicienilor trece duios...
    Nu, hotarat lucru noi nu "putem" ca altii si nu pentru ca n-am fi dotati, ca popor de oieri si palmasi, ci pentru ca in fruntea tarii s-au oplosit niste plosnite care desi, se lauda cu ouale lor si umbla toata ziua cu coruptia in gura, sunt definitiv impotente si nule din punct de vedere politic. Dintre zece plosnite diferentiate doar de nume si sigle dar la fel de hraparete, pe cine sa alegi?
    Nu, nu putem pentru ca n-avem cu cine. Vorba reclamei: niste tarani, ba! Si nici macar d-aia potenti. :D
  • 0 (4 voturi)    
    falimentul neo-liberalismului (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:35)

    daddy erectus [utilizator]

    Domnule Tapalaga

    Ca ideologie, neoliberalismul se află la apogeul falimentului. Ideea epuizării resurselor printr-un consumism fără limite, iată ce a generat dezastrul în care ne aflăm. Americanii trebuie să înţeleagă că nu preşedintele trebuie schimbat (indiferent de culoare!!!) ci un intreg sistem ce si-a dovedit impotenta...

    Regandirea unui sistem trebuie sa plece de la cei care au vortat acum doar o schimbare simbolica (oricum de un simbolism covarsitor pentru care merita felicitari). Dar, daca se vor opri aici, atunci il vor transoforma pe Obama intr-o holograma tragica. Iar falimentul se va adanci fara ca altcineva sa aiba curajul sa puna degetul pe rana...

    O lume intreaga se afla in pragul colapsului si nici chiar o schimbare atat de interesanta nu ne mai poate imbata cu nimic. Datele problemei sunt acum cu totul altele, si Obama daca este intr.adevar ata de intelept pe cat pare, are ocazia nu numai sa ramana in istorie datorită culorii sale, ci mai ales daca va avea curajul sa regandeasca America. Sustinere are!
    • -2 (2 voturi)    
      ati vrea voi ... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:10)

      io [anonim] i-a raspuns lui daddy erectus

      Ati vrea voi socialistii.

      Credeti ca lumea a uitat cata saracie inseamna socialismul. Poate o vor invata pe pielea lor si americanii sub Obama. Dar ce pierdeti din vedere e ca oricum ideologia voastra e cea falimentara, pentru ca nu e normal sa se ia de la unii care muncesc mai mult, descurajand astfel munca, si sa se dea altora, incurajand lenea si nemunca, doar pt ca "s-au nascut", deci "merita". Nu meriti nimic, nici casa, nici bani, nici salarii marite cu 50%, daca poti sa muncesti si nu muncesti.
      Orice stat va face asta e sortit saraciei si nedreptatii pe termen lung. Stai linistit, nu te bucura prea tare, pe termen lung lumea oricum se va trezi. Socialismul e falimentar. Cu cat lumea se va prinde mai repede, cu atat mai bine, dar oricum se va prinde pana la urma. Demagogii si populistii nu sunt cu nimic mai buni decat niste excroci la drumul mare.
      • 0 (0 voturi)    
        Tocmai (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 21:02)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui io

        Nu mai bine iei de la muncitori si ii ajuti tot pe ei (de ex: sistem national de sanatate), decat sa iei banii de la muncitori si sa salvezi afacerile "saracilor" bancheri?
  • +4 (6 voturi)    
    felicitari! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:52)

    Ion de rând [anonim]

    "Felicitari" domnule tapalaga, prin articolul tau reusesti sa faci exact ceea ce chipurile vrei sa combati: adica creezi si perpetuezi acea stare de lehamite si scârba generalizata care duce la absenteism politic masiv si prin urmare dai câstig de cauza unui iliescu de la psd, unui wc tudor,unui gigi fecali si unui voiculescu!Tot asa si pe mai departe d-le tapalaga,da-i înainte cu vaicarelile astea aberante,plânge-te ca România este un"Bantustan perfect paralel cu statul de drept",ca toti politicienii fura,jefuiesc si sunt niste hoti,banditi si mafioti ca "asa ca la noi la nimenea",spune-le românilor pe mai departe " ce mafie e la ei în tara" si stii ceva??Gloata inculta din punct de vedere politic(si astia sunt foarte multi la noi) te va crede, numai ca va reactiona exact pe dos de cum îti închipui tu: ori nu va veni la vot,ori, si mai rau, le va alege pe acele personaje cu adevarat sinistre enumerate mai sus!Si atunci d-le jurnalist neprofesionist tapalaga, ce vei face atunci?Care te tot plângi ca libertatea presei în România este încalcata(de cine?),atunci poate o sa vezi ce înseamna sa aduci pe cineva la putere care sa aiba "o mâna de fier" si care sa faca "ordine" în "bâlciul asta al democratiei originale" care sa înlocuiasca "sistemul ticalosit de la noi"!Atunci sa vezi si dumneata ce înseamna cu adevarat un sistem ticalosit!Ti-o doresc din suflet!
  • +6 (8 voturi)    
    da (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:56)

    Gogu [anonim]

    Da domnule Tapalaga, la ei se poate (si) pentru ca americanul - de rand sau nu - nu scuipa pe tot ce e american asa cum fac majoritatea compatrotilor nostri cu tot ce e romanesc.
    • 0 (2 voturi)    
      la ei se poate pentru ca nu scuipa ce e american (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:33)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      corect, chiar Tapalaga asta face aici: un simulacru de competitie" !
      Vrei un pic de dictatura ?
      Mai degraba avem simulacru de profesionism in mass-media, esti un exemplu.
  • -2 (4 voturi)    
    LOOOLLLL.... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:02)

    brandy2ro [anonim]

    ma intreb cat de naivi mai suntem (tot mai putini?), daca nu vom intelege ca nimic din ce se "monteaza", ca nimic din "cea ce se arata", ca nimic din cea ce este secret ca nimic din cea ce este "minciuna repetata" ......ca nimic din cea ce este doar o aparenta prezentata ca a fii mare realizare nu este trainic, nu poate reprezenta o mare realizare.....sau calea cea dreapta , calea cea de urmat....

    omul are din nastere(chiar din primul minut..) capacitaea primara dezvoltata, o capacitate simpla care se bazeaza pe incredere si indoiala.... ptr. a intelege ce este credinta in cel care ai incredere, in cel de a proape nu poate fi o stiinta !!

    ramane sa fim sinceri cu noi insine, cu cei din jur..., sa realizam cat de penibili suntem atunci cand consideram ca suntem cei mai dintre cei mai iar smecheria este puterea absoluta....!!!

    imi permit sa spun ca: increderea este puterea absoluta , a te increde in tot mai multi , a crede tot mai multi in tine este o adevarata fericire ....??

    a te indoii de tine insuti zi de zi, de cei din jurul tau .... este o adevarata nebunie....dementa absoluta ????

    si uite de ce omul are dreptul si-si cauta/realizeaza/construieste zi de zi o viata lipsita de indoielinici......!!!!

    oare ce va urma ??? ( cand, cum si unde???)

    looollllooolllooll...........

    romania trezestete !!!!!!
  • 0 (4 voturi)    
    acelasi tapalaga (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:19)

    kelu [anonim]

    va zic si va repet: tapalaga este ca jurnalist la nivelul unui elev de clasa a V-a. Doar limba matasoasa pt. base si pt. americani. hotnews, nu se poate sa ne mai lasati in pace cu nenea asta ofilit?!
  • -1 (1 vot)    
    La noi nimeni nu mai viseaza: deprimare in masa (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:21)

    gigi [anonim]

    Domnule Tapalaga, ne transmiti depresia ta, asta doresti cu partea asta din articol ? "La noi nimeni nu mai viseaza, ..."
    Ai un mesaj de spectator deprimat sau, prin intrebarile retorice folosite, de "misecuvinist" (adica "eu intreb doar, poate face cineva ceva").
  • -2 (2 voturi)    
    ce urmeaza? (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:22)

    io [anonim]

    in Romania presedinte Lacatus Aurel, in Germania Ildirim Mahmud etc..etc...... si totul va fii mununat!
  • +2 (2 voturi)    
    sa astepte sa se bucure peste 4 ani (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:55)

    mintea de pe urma [anonim]

    mi-a placut de smecherul care i-a invitat pe alegatori sa se bucure peste 4 ani. in fond are dreptate. in forma, bucuria e omeneasca, adica e de inteles - chiar daca obama nu a facut practic nimic concret ca presedinte.

    tapalaga, ar trebui sa stie ca romania este cu 20 de ani inaintea americii. pai nu am ales noi un tigan presedinte cu 85% din voturi?
    Nu ne-a adus el in anii ce au urmat, 90-96, liniste si pace, prosperitate si progres?
    Cine ar fi crezut ca sunt romanii rasisti si nu voteaza cu un tigan, uite dom'le ca nu e asa. tot cu 140 de ani (aproape) tiganii erau sclavi in romania, si acum ia te uita, este presedinte.

    si acum, romanii o sa dea iar lectie omenirii: au furat si pana cum ? n-are nimica, noi ii iertam, ii mai alegem odata. ii alegem pana le vine mintea la cap, si nu o sa mai fure. ce popor viseza mai mult ? ce natie se incumete sa spere mai mult ?

    gata, votati baieti acuma :) !
  • +1 (1 vot)    
    Corectati articolul va rog (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:56)

    ion pop [anonim]

    Ati scris: "nici liberalismul lui americanesc care in termeni europeni se traduce in stangism populist. "
    Ati vrut sa scrieti probabil: "nici stangismul sau care pentru europeni inseamna tot liberalism" pentru ca ce e liberal la noi e mult la stanga fata de stanga anglo-americana. In termeni economici asta se traduce in viteza mare de dezvoltare. Ca trebuie compensata cu reglementari aplicate ferm asta-i cu totul alta chestiune (n-are legatura cu viteza) si oricum la ei oricum totul e mai reglementat si se aplica mai ferm decat la noi (si tot n-a fost suficient pentru produsele financiare noi). Cu alte cuvinte: cel mai avansat sistem se perfectioneaza ! Comparati cu mersul inapoi spre medieval de la noi, si comentati va rog !
    • +1 (1 vot)    
      aveti dreptate (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 18:44)

      ionica popescu [anonim] i-a raspuns lui ion pop

      din pacate articolul e scris cu litere mari, comentariile cu litere mici si nu prea le citeste nimeni. Astfel se acrediteaza ideea ca a castigat stanga pt. ca dreapta s-a dovedit falimentara. Stanga lor e mult la dreapta fata de dreapta noastra, iar esecul e unul de ordin tehnic care prin reglementarea instrumentelor financiare noi se va potoli. Directia insa e tot cea buna, taxe totale de 10%, nu 40%. Lumea a 3-a sau a 4-a e relativa la pozitia celorlalte tari, iar cu ritmul de dezvoltare al celorlalte tari putem cadea intr-a 4-a mai rapid decat se crede. Vorbiti despre Obama si America in continuare in loc sa vorbiti despre ce ni se pregateste dupa alegeri ! La ei daca e sa se aplice impozite progresive o fac de la 1 milion de dolari pe an in sus, noi dupa alegeri de la sume ridicole de cateva sute de euro pe luna, dar si daca ai 2000 euro pe luna cu 4-5 copii si nevasta casnica poti fi tot sarac. Daca mai ai si 1000 rata la banca, cu inflatia preconizata dupa aplicarea legii salariilor, vei fi lihnit de sarac
  • +2 (2 voturi)    
    80% participare : 1 vot conteaza (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:02)

    atreus [anonim]

    sa vad in romania prezenta la vot de 80% ca acum in state! Si vin unii si altii sa le spuna la romani ca nu e important sa voteze...
    1 vot conteaza
    • +1 (1 vot)    
      Prezenta la vot (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:10)

      Cifrus [anonim] i-a raspuns lui atreus

      E foarte mare pt. standardele americane, care sunt la aceleasi nivele ca in Europa (50-60%).
      Deocamdata, se estimeaza o participare de 64,1%, cu 9 procente mai mare ca in 2004 (55% cand a castigat Bush) si cu 1% mai mica fata de momentul in care a castigat JFK.
      Democratii au reusit sa inscrie mai multi alegatori pe liste electorale (cu 7 procente mai mult) si sa-i mobilizeze pt. vot si asta explica foarte clar diferenta de 5,6 procente intre cei doi candidati.
    • -2 (2 voturi)    
      80% participare (Joi, 6 noiembrie 2008, 5:57)

      Cadillac [anonim] i-a raspuns lui atreus

      Ia sa vedem cum stau lucrurile IN REALITATE !

      (Traiesc printre ei din 1984)

      Negru pe alb; fara "cacaturi" de gen Catavencu:

      1 Baietii destepti au stat acasa - din motive usor de inteles.
      2 Din ce se compune "gasga" celor care au votat pentru Democrati? Ghici, ghicitoarea mea?
      A Cetateni "de culoare" (bineinteles)
      B Mexicani, pentru ca li s-a promis o Amnestie - daca nu generala, cel putin conditionata - celor intrati ilegal aici,
      C Si in sfirsit, poponarii, pentru care domnul obama S-A DECLARAT IN FAVOAREA casatoriei dintre Vasile si Gheorghe !

      Va las pe voi sa trageti concluziile de rigoare.

      Sanatate si toate cele bune !
      • 0 (0 voturi)    
        Care ii da lui asta un DEX? (Joi, 6 noiembrie 2008, 9:42)

        lol [anonim] i-a raspuns lui Cadillac

        Cred ca ai tu o amnezie. Vad ca ai uitat (asta daca ai stiut vreodata) limba romana.

        Amnestie nu exista in nici un dictionar. Forma corecta este AMNISTIE.

        Dar ce pot cere de la un politolog rasat ca tine.
        • 0 (0 voturi)    
          80% "participare" (Joi, 6 noiembrie 2008, 18:39)

          Cadillac [anonim] i-a raspuns lui lol

          Imi cer scuze, dar n-a fost nimic altceva decit o banala greseala de tipar ( ma gindeam la Amnesty International Agency, in cazul in care stii ce este - nu, nu este un titlu de "manele")
          Pe de alta parte, am o veste foarte proasta pentru tine:
          In cazul in care te intreaba cineva, si ca sa nu mori "naiv", am petrecut mai mult timp in vacante de vara decit ai petrecut tu in scoala de-a lungul intregii tale vieti !
          Too bad !
  • +3 (3 voturi)    
    Da... dar au avut cu cine sa voteze (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:17)

    Gabriel [anonim]

    Hai sa luam sectorul 6 din Bucuresti. Am de ales in colegiul 25 dintre: Zmarandescu Catalin (PNG), Lorant Demeter (UDMR), Horatiu Munteanu (PNL), Elena Udrea (PDL) si Luminita Anghel (PSD). Ce credeti ca vor face pentru acest sector oricare dintre acesti candidati? Acum nu mai functioneaza nici varianta "votez ca raul cel mai mic". Care e raul cel mai mic din lista de mai sus? Nu am raspuns, din nefericire
    • +3 (3 voturi)    
      vino la noi (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:50)

      ion iliescu [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

      muta-te in primaverii sa votezi cu ion iliescu :)
    • +1 (3 voturi)    
      Poti vota un independent foarte bun, (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:26)

      Alexi [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

      Sorin Paveliu, care a plecat din PDL dar e un profesionist extraordinar, a initiat o lege f. buna, nu stiu amanunte, dar poti citi pe blogul lui:
      http://sorinpaveliu.ro/
      Eu l-am vazut la televizor si mi-a lasat o impresie foarte buna. L-am auzit spunand ca vrea sa initieze o lege pt. "Drepturile pacientului".
      • +2 (2 voturi)    
        tare (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:13)

        io [anonim] i-a raspuns lui Alexi

        "a initiat o lege f. buna, nu stiu amanunte"

        Si de unde stii ca-i foarte buna atunci ?
        • 0 (0 voturi)    
          Nu mai tin minte amanuntele (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:47)

          Alexi [anonim] i-a raspuns lui io

          era ceva despre returnarea catre pacienti a unor bani incasati de spitale aiurea, ceva de genul asta (nu ma pricep in domeniul asta)

          legea a fost adoptata si produce efecte
          candideaza in sect 6 ca independent
  • -2 (2 voturi)    
    Am avut dreptate : Barack Obama presedinte (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:17)

    http://saccsiv.weblog.ro/ [anonim]

    Multumita bunului Dumnezeu , am avertizat aceasta inca de pe vremea cand Hillary Clinton era pe cai mari si mega presa o prezenta favorita . Ma bazam atunci pe sustinerea ce o avea Obama din partea lui … George Soros . Iar cu timpul au venit necontenit semnale de confirmare , urmarind lista consilierilor si a sustinatorilor sai .

    Nu ca ar conta cine ocupa fotoliul presidential SUA , ei fiind simple marionete de rang inalt , STAPANII reali ai SUA nepermitandu-si ca oricine sa ocupe cea mai importanta functie ( teoretic ) in stat . Dar ei reprezinta niste simboluri , niste semnale care indica directia spre care se indreapta politica americana . Si era limpede viitoarea directie a acestui mega stat , iar Obama reprezenta perfect imaginea ei . Prin discursul sau si prin consilierii sai , curelele de transmisie intre marioneta si adevaratii PAPUSARI .


    Sa ne amintim din discursul noului presedinte :
    In 2004 vorbea despre necesitatea schimbarii prioritatilor economice si sociale ale viitoarei conduceri americane si lauda New Deal .
    In cursul campaniei s-a distantat de crestinism , a promovat uciderea de prunci nenascuti si homosexualitatea .
    Per total se dovedeste a fi un soi de portavoce a maleficului new age .
    Este prezentat ca cel ce va lupta cu bancile cele rele .


    Sa vedem cine i-au fost consilierii si sustinatorii ( in ordine alfabetica ) . De remarcat ca majoritatea lor l-au sustinut si pe Arnold Schwarzenegger in cursa lui californiana , chiar daca este republican . Si aceasta deoarece si acela este o celebra imagine new age al viitoarei NOI ORDINI MONDIALE , dar un promotor al aripii dure , de tip nazist … O confirmare deci ca politica americana nu este decat o unitate in diversitate … Sa mai mentionam ca industria de film a pregatit de ceva timp opinia publica in acceptarea unui presedinte de tip Obama . Aceasta pentru ca la ELITE totul este programat .

    http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-05/575192/Am-avut-dreptate-%
  • +3 (3 voturi)    
    salarii cu 50% mai mari de la obama in sua? (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:18)

    atreus [anonim]

    confunzi SUA cu... sa ma gandesc... franta? Atitudinea este profund diferita. Initiativa personala este deosebit de importanta, incepand de la locul de parcare pana la presedinte. In Europa da, acolo socialismul este vazut ca un bun stalp pentru toti parazitii societatii. Obama nu este socialist si nici marxist ci are o viziune pe termen ceva mai lung decat mccain si are sanse sa readuca o crestere economica sustenabila. Este probabil cea mai inteleapta decizie pe care o puteau lua americanii. Si stati linistiti ca nimeni nu asteapta "salarii marite de la guvern" pe aici...
    • +3 (3 voturi)    
      E un social-liberal (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:16)

      Obamesia [anonim] i-a raspuns lui atreus

      Obama e adeptul liberalismului economic, protectionismului social si relativismului moral. Cu "pudra" evanghelica made in USA.

      Mixajul acestor 3-4 convingeri va da o politica ce poate semana cu un fel de social-democratie izolationista si laxista.

      Evident, nu e sigur, acolo sunt interese enorme si multe lobby-uri au contribuit la campania democrata.
  • 0 (0 voturi)    
    Politicienii sa fie tratati/asteptati ca la fotbal (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 15:59)

    Tio [anonim]

    Toate comentariile de pina acum sint in defavoarea politicienilor si povestea se repeta si anii viitor. Ce e de facut?
    Exista o pasiune incontenstabila pentru fotbal. Am alege un fotbalist Presedinte daca am putea.
    ..............
    Ce ar fi daca le-am combina pe cele doua:politica si fotbal si sa-i asteptam pe parlamentari la usa Parlamentului cu incurajari sau hiduieli asa cum am vazut ca se face cu anternorii si patronii echipelor de fotbal (cel putin in Bucuresti. Asa cum am vazut eu sint obligati sa-si adu´ca aminte de mama destul de des ;-) )
    • -2 (2 voturi)    
      Si totui, Politicienii astia ne-au bagat in NATO (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 16:21)

      endlessly [anonim] i-a raspuns lui Tio

      si UE
      Si oricat de mult am intelege/n-am intelege aceste lucruri, totusi trebuie sa ne gandim ca DATORITA LOR suntem acum (cand lumea se clatina) in cea mai buna Familie din lume, care ne garanteaza macar viata, bunurile, drepturile si chiar cateva sperante - de bine de rau.
      Nu mai suntem la rascruce de vanturi speriati ca vin rusii dupa grau sa ne ia mancarea dupa masa.
      (nu e o sperietoare Rusia de-abia acum se trezeste si i-e foame)
      • -2 (2 voturi)    
        Si totui, Politicienii astia ne-au bagat in NATO (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 18:04)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui endlessly

        Asa e ! Dar fluierasii de pe margine trebuie sa ciuguleasca si ei un salariu facând comentarii de inmormântare.
        • +1 (1 vot)    
          PSD PSD PSD (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 21:27)

          geo saizescu [anonim] i-a raspuns lui gigi

          Aste-as glume gen Geoana sau Ponta. Vedeti sa nu va ia CNAT-ul pentru tentativele de subminare ale economiei, si sa nu va cerceteze daca pentru asta n-ati primit subventii din alte tari, nu va mai tineti de blog-arit ! Asta cu intrat in NATO si UE ar trebui sa taceti malc, sa nu se prinda "poporul" (cum ii ziceti voi, nu natiunea, populatia sau oamenii pur si simplu) sa nu se prinda ca au fost bagati in UE pt. ca UE a dorit asta, si ca am fi fost primiti oricum si fara sa fi oferit voi aproape gratis (doar contra spaga) exploatarile resurselor nationale pe 25 de ani, combinate care produc miliarde de euro anual -dupa ce ati avut grija sa le balacariti in presa slaba din Ro ca sunt datornice, neamintind de capusele PSD si industria paralele detinuta tot de PSD care era datoare la aceste combinate cu dublul sumei datorate de ele la stat, etc. Conditiile erau clare: reformarea justitiei si birocratiei. Atat ! Daca n-ati facut-o si in schimb ati dat tot din banii nostri, viitorul si prezentul nostru si al copiilor nostri la schimb pentru acceptarea in aceste organizatii trebuia sa ne intrebati ca poate n-am fi fost de acord si in schimb am fi iesit in strada cu coctail-uri molotov sa reformati justitia si administratia pentru a fi primiti in aceste organizatii. Deci ati comis genocid multiplu - ca nu ne-ati zis ce vreti sa faceti si ca n-ati facut ce trebuia ! Deci mai bine sa n-amintiti niciodata de intrarea in NATO si UE, Gioana si Ponta !
      • +1 (1 vot)    
        Vrajeala (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 21:04)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui endlessly

        Nu ne-au bagat politicienii nostri in UE si NATO, ci politicienii lor ne-au tras acolo. Pe interes, desigur.
        • 0 (0 voturi)    
          Ai tu dreptate, imi cer scuze (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 22:02)

          endlessly [anonim] i-a raspuns lui soferul

          dar pana la urma rezultatul conteaza si nu e rau.
          (ma refer acum la NOI TOTI indiferent de optiunile politice sau "strategice")
          Nu suntem totusi chiar asa de rai,
          nu-i asa ? :)))

          (nu sustin psd.pnl, e doar o constatare)
  • 0 (0 voturi)    
    "Alegeri" in stil American (Joi, 6 noiembrie 2008, 5:45)

    Cadillac [anonim]

    Cind va veni ziua in care inainte de a face poezie si filozofie ieftina, sa facem un dus rece si sa vedem adevarata fata a lucrurilor!
    Democratie ! Alegeri ! Cacialmaua suprema !
    Dovada?
    Cind a fost ultima data cind "prin vot democratic" elevii unui liceu au "ales" Directorul Liceului?
    Cind a fost ultima data cind "prin vot democratic"
    militarii in termen au "ales" Comandantul de Unitate?
    Si ca sa scurtam lists foarte lunga de exemple;
    Cind a fost ultima data cind "prin vot democratic" oile si-au "ales" ciobanul?
    Hai sa fim seriosi ! "Alegerile" - fie americane, fie frantuzesti, fie chinezesti nu sint altceva decit o gluma dureroasa si perversa la adresa prostimii care trebuie FACUTA sa creada ca are un cuvint de spus in treburile organizatiei. In realitate, un GRUP oarecare de indivizi super-inteligenti si ingrozitor de bogati, DECID - in functie de conditiile social-economice si militare ale "organizatiei" respective - cine va fi "ciobanul"
    De cind s-a inventat oaia, ciobanul a fost desemnat si nu ales!
    Dar sa revenim "la oile noastre"
    Care este diferenta dintre baieti destepti si imbecili?
    Ia sa vedem daca puteti sa va dati un raspuns singuri:

    Tema pentru acasa;

    1 Alegeri pentru postul de Prim - Ministru in Israel
    Un candidat extrem de capabil, bineinteles evreu, foarte "citit", exceptional orator, ce mai incoa si-n colo, un baiat PERFECT pentru pozitia de Sef de Stat; din pacate are o "mica problema"!
    Il chema Adolf Hitler !

    Va vota cineva pentru el?

    2 Alegeri pentru postul de Presedinte al Romaniei.
    Un candidat extrem de capabil, "trecut" prin nu stiu cite facultati, un baiat onorabil, "fara pacate", este convins ca "becali" este o marca de hirtie de sters la cur - ceea ce ar fi o idee grozava!", ce mai incoa si-n colo, un baiat PERFECT pentru pozitia de Presedinte al Romaniei; din pacate, are o "mica problema"
    Il cheama Nicolae Ceausescu!

    Va vota cineva pentru el?

    Acelasi lucru s-a intimplat aici !
  • 0 (0 voturi)    
    Sanatatea, Educatia, Armata si Biserica (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:22)

    alegerile [anonim]

    sunt domeniile in care nu se practica democratia ci IERARHIA.

    In sanatate ca sa salvezi un om trebuie sa fucntionezi ca in armata perfect coordonat si sa existe un SEF: chief surgeon
    In educatie se invata ierarhia valorilor iar dascalul cel care "daruieste"
    In Armata ierarhia asigura realizarea unui scop.
    In Biserica exista un Sef Suprem.

    Democratia e o modalitate prin care oamenii aleg intre diferite modalitati de a REALIZA ceva.
    Ea presupune deci un scop.
    Dictatura nu are SCOPURI pentru "ceilalti", scopul ei este doar sa detina puterea oricat de mult si cu orice costuri pt. ceilalti.
  • 0 (0 voturi)    
    nu e comunist (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:51)

    remember cdr 1996 [anonim]

    ...e doar produsul unui sistem politic dement care in spatele unei gargare populiste cloceste razboaie pt jefuirea resurselor altor tari iar propriilor cetateni le arata cu o mana baubau' terorismului iar cu cealalta le strange botnita ca sa nu mai miste'n front.

    mi-e teama ca mr. obama o sa fie o mare dezamgire asa cum a fost la noi guvernarea cdr cand s-a inlocuit o gasca de hrapareti cu alta; politicianul e la fel indiferent de partid si tara: mincinos, santajabil, si lipsit de scrupule.
  • 0 (0 voturi)    
    FIECARE CONTEAZĂ (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:56)

    urr stare de spirit - 2004 [anonim]

    fiecare are un vis
    fiecare are o familie
    fiecare are o credinţă
    fiecare are o ţară
  • 0 (0 voturi)    
    DACĂ NU PARTICIPI, NU SE SCHIMBĂ NIMIC (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:57)

    urr/ stare de spirit 2004 [anonim]

    contează să-ţi pese - aşa începe
    contează să vrei - aşa porneşti
    contează să crezi - aşa rezişti
    contează să lupţi - aşa construieşti
    contează să învingi - aşa reuşeşti
  • 0 (0 voturi)    
    NOI SUNTEM CA TINE (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:58)

    a fost urr/ stare de spirit 2004 [anonim]

    noi suntem tineri şi drepţi
    avem curaj şi speranţă
    avem puterea şi tăria de a ne implica
    ştim să construim şi să învingem
    ştim şi vrem să conducem onest şi responsabil


    aici e casa noastră, sunt familiile noastre, e ţara noastră


    pe noi ne doare umilinţa bătrânilor noştri
    pe noi ne preocupă speranţa copiilor noştri
    pe noi ne revoltă nesiguranţa celui care munceşte
    vrem să facem o altfel de politică în România, politica ta
  • 0 (0 voturi)    
    PENTRU NOI POLITICA ÎNSEAMNĂ (Joi, 6 noiembrie 2008, 10:59)

    a fost urr/ stare de spirit 2004 [anonim]

    să fii respectat şi după ce votezi
    să ţi se răspundă atunci când întrebi
    să fii ascultat atunci când vorbeşti
    să ai o şansă atunci când îndrăzneşti
    să câştigi decent atunci când munceşti cinstit


    dacă e democraţie, trebuie să fie pentru tine
    dacă trăieşti în România, trebuie să te bucuri de asta
    dacă reconstruieşti, trebuie să dureze.
  • 0 (0 voturi)    
    Prea multa speranta ! (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:34)

    ELENA MORARU IASI [anonim]

    D-le Tapalaga a-ti decris situatia din S U A si succesul democratului Obama foarte corect.
    Eu personal am vazut o multime dezlantuita , aproape toti cei care l-au votat erau in extaz si nu ma gindesc decit ca situatia in care au fost adusi datorita crizei financiare i-au facut pur si simplu sa explodeze de bucurie in speranta ca li se vor rezolva problemele materiale.
    Am vz. ca in mare parte erau multi de natii diferite mai ales in L A pe niste strazi dubioase unde albii nu cred ca au curajul sa umble
    Situatia in care a fost adusa America dat. Proastei guv. au facut ca atitia oameni sa mearga la vot.
    dEu personal nu cred ca situatia se va schimba asa cum se spera ,Obama va fi condus tot de marii politicieni de acolo si balonul care a fost super umflat va face fis..
    Obama va fi supus la multe presiuni in ceea ce priveste problemele celor de culoare ,celor care nu muncesc si asteapta ajutoare si daca se poate sa li se ia bogatilor si sa li se dea saracilor , ceea ce inseamna socialism ,dar e bine ca trebuie sa guste si ei din mincarea pe care noi am servito atita vreme. Mc.Cain mi-a inspirat mai multa siguranta desi marea lui greseala e ca nu sa distantat de administratia precedenta mai devreme.
    Mi sa parut un adevarat patriot ,cum sunt in general multi americani si faptul ca a suferit atitia ani i ca prizonier nu face decit sa arate cit ii pasa de AMERICA.
    Sincer l-am dorit in fruntea acestui mare stat pe Mc. Cain chiar si pt. siguranta noastra .
    Este si va ramine o mina forte .
    Dar cine stie ce va urma oricum celor de culoare le vor creste actiunele si pretentiile .
    VA dovedi ca AMERICA va fi cea mai mare putere a lumii ?
    Vom vedea daca asa un popor democrat se poate insela sau nu .
    Sa dea domnul ca la noi sa fie bine si sa nu mai privim cu jind la cei de peste ocean .


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version