Dumnezeii Romaniei  

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 4 septembrie 2008, 17:47 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Ofensiva anti-DNA s-a reluat in forta, mizele fiind capitale. Batalia luase o scurta pauza, dupa ce ministrul justitiei, Catalin Predoiu, a ratat pe 11 august eliminarea lui Daniel Morar. Acum, senatorii fac pasul doi si comit a doua mare sfidare a Uniunii Europene. Forteaza schimbarea procedurilor de numire a sefului DNA astfel incat Traian Basescu sa nu mai aiba ultimul cuvant. Meciul toamnei va fi arbitrat tot de Curtea Constitutionala. Judecatorii vor fi chemati sa pronunte mai mult decat un simplu verdict: ei vor regla tonul campaniei electorale, vor spulbera sau vor salva dosare, cariere politice si chiar mai mult. Vor impinge justitia inainte sau inapoi. Vor fi Dumnezeii Romaniei, buni sau rai. Ce urmeaza?

Urmeaza un vot final care va fi dat saptamana viitoare. Senatorii PSD, PC, UDMR si PNL vor impune lejer amendamentul votat joi in Comisia Juridica, potrivit caruia CSM numeste viitorii procurori sefi, nu seful statului. De acum, Traian Basescu are la indemana doua arme pentru a impiedica planurile coalitiei penalilor: fie intoarce legea in Parlament spre revizuire, fie sesizeaza Curtea Constitutionala.

In primul caz, nu rezolva nimic, doar castiga foarte putin timp. In maximum trei saptamani, senatorii vor putea respinge obiectiile presedintelui iar legea intra in vigoare. Ramane a doua cale: sesizarea Curtii Constitutionale. O va putea face atat Traian Basescu, cat si parlamentarii PD-L. Sesizarea Curtii ii va transforma pe judecatori in Dumnezeii Romaniei. Ei, viitorii Dumnezei, vor avea doua optiuni mari: sa judece o eventuala sesizare inainte sau dupa alegeri.
  • Daca o vor judeca inainte de alegeri, vor influenta atmosfera electorala. O pot face in doua sensuri. Daca modificarile vor fi declarate neconstitutionale, Daniel Morar are sanse sa ramana in functie pana dupa alegeri. Delegarea sa la sefia DNA expira la sfarsitul lunii noiembrie. Daca judecatorii vor respinge obiectiile de neconstitutionalitate, vor netezi calea inlocuirii lui Morar inainte de termen. Dar orice decizie ar pronunta, vor influenta atmosfera electorala. De ce? Anchetele vor putea fi blocate sau vor continua. Altfel spus, marii penali din PSD, PNL, UDMR si PC isi vor gasi linistea visata in campania electorala sau cosmarul lor va continua.
  • Daca imprevizibilii judecatori ai Curtii Constitutionale vor prefera sa amane cauza pana dupa alegeri, va fi in avantajul lui Daniel Morar. Noile reguli nu pot intra in vigoare. Prin urmare, tot Traian Basescu decide cine conduce Departamentul National Anticoruptie si orice tentativa de inlocuire a sefului DNA va muri la Cotroceni.  

Vom vedea care va fi strategia judecatorilor de la Curtea Constitutionala, dar mai interesante vor fi obiectiile de neconstitutionalitate. Aici, specialistii spun ca situatia se complica, textele fiind din nou perfect interpretabile. Constitutia iarasi sufera de imprecizii. Or, capacitatea judecatorilor de rastalmacire si interpretare a textelor neclare din legea fundamentala s-a dovedit nelimitata.

Articolul 134 spune: “Consiliul Superior al Magistraturii propune Preşedintelui Romaniei numirea în functie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia celor stagiari, în condiţiile legii. ”Unii juristi sustin ca nu e clar daca numirea in functie se refera doar la momentul intrarii in magistratura sau are in vedere si numirea in functii de conducere. Prin urmare, judecatorii Curtii Constitutionale au spatii largi de manevra si interpretare in favoarea sau impotriva dreptului presedintelui de a numi seful DNA.

Cum se explica insa graba coalitiei penalilor, care isi doresc intr-un glas ca sefii din parchete sa fie numiti de catre Consiliul Superior al Magistraturii? CSM este condus de membri slabi, santajabili si antireformisti. Cu ei la carma, orice propunere venita din partea ministrului justitiei are putine sanse sa fie contrazisa. In acest fel, partidele preiau controlul asupra procurorilor printr-un intermediar aparent legitim. De fapt, penalii pregatesc un puci in justitie, prezentat drept o mare reparatie si un act de depolitizare.

Toti membrii CSM au fost alesi la sfarsitul anului 2004, in cadrul unor alegeri contestate de magistrati si numiti de puterea de atunci, PSD. Acesti membri CSM au comunicat public intentia lor de a propune Parlamentului sa le permita realegerea. Astfel, parlamentarii au parghiile perfecte de control asupra CSM, caruia ii acorda puterea de numire a sefului DNA.

In realitatea trucata a Romaniei, se va intampla exact pe dos: o repolitizare perfida prin preluarea controlului asupra procurorilor prin intermediari. Motivele unei astfel de actiuni le gasiti rasfoind miile de pagini din dosarele  Nastase, Mitrea, Verestoy, Pacuraru, Chiuariu, Seres, Voiculescu, Miki Spaga.

Din cate aud, se mai pregatesc cativa liberali cu staif sa completeze galeria penalilor, asa ca nu mai e timp de pierdut. Din acest motiv vor calca iarasi in picioare recomandarile Comisiei Europene, potrivit carora modalitatea de numire a sefului DNA nu trebuie schimbata.

Asa se explica si injuraturile penibile la adresa purtatorului de cuvant al Comisiei Europene, Mark Gray, pe care doar personaje sinistre ca Sergiu Andon (PC), Madalin Voicu (PSD) si Ioan Ghise (PNL) le puteau rosti fara sa le crape obrazul. In fond, e pe viata si pe moarte. Pana la Dumnezeii Romaniei, ne mananca sfintii din politica.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















2193 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    vezi, dane, ma intelegi mai bine acum? (Joi, 4 septembrie 2008, 17:57)

    judex [anonim]

    De la cine sa asteptam moralitate? De la actuala clasa politica? De la Andon, Nicolicea, Serban Nicolae, Bolcas? Astia trebuie striviti fara mila, daca vrem sa mai respiram aer curat in tara asta !!!
  • +2 (6 voturi)    
    INSTITUTII ale statului roman supuse DumneZeilor (Joi, 4 septembrie 2008, 18:05)

    DumneZei [anonim]

    - SRI
    - SIE
    - Televiziunea Romana
    - CNA - Consiliul National al Audiovizualului
    - Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) - verifica constitutionalitatea legilor elaborate de Dumnezei
    - CNSAS - Consiliul national pentru studierea Arhiverlor Securitatii
    - ANI - Agentia nationala de integritate care trebuie sa verifice tocmai AVERILE PARLAMENTARILOR
    - Curtea de Conturi - verifica contabil operatiunile desfasutate de institutiile statului pe BANI PUBLICI
    - Avocatul poporului -
    - Justitia Romana
    - Controlul asupra guvernului

    (adaugati daca mai exista si altele, sau sunt "in curs" de elaborare a legilor prin care sa devina subordonate POLITIC Dumnezeilor)

    Justitia Romana, ANI, CCR, CNSAS si TVR ar trebui sa fie institutii complet INDEPENDENTE DE POLITIC -
    tocmai pentru ca obiectul lor de activitate vizeaza actiunile POLITICIENILOR.
    • +2 (4 voturi)    
      INstitutiile Romaniei (Joi, 4 septembrie 2008, 18:32)

      geta [anonim] i-a raspuns lui DumneZei

      faci o lista, care este fff importanta
      dar ce putem face sa impiedicam pe acesti borfasine-a facut tara de ris
      • 0 (0 voturi)    
        SSS (Vineri, 5 septembrie 2008, 15:42)

        gabi [anonim] i-a raspuns lui geta

        Serviciul de Siguranta a Statului. strada Paris.
      • 0 (0 voturi)    
        Garda Financiara (Vineri, 5 septembrie 2008, 16:01)

        gabi [anonim] i-a raspuns lui geta

        Garda Financiara
  • +3 (7 voturi)    
    Art 134 e foarte clar! (Joi, 4 septembrie 2008, 18:06)

    mihneavoda [anonim]

    Este vorba despre orice numire in functie, nu doar despre unele numiri in functie. Singura exceptie se refera la stagiari.

    Intr-adevar lupta e pe viata si pe moarte! Dar sa nu uitam ca doar Nastase a mai ramas deasupra legii. Ceilalti sunt tot mai aproape de instanta. Daca in perioada urmatoare (cat mai e Morar la DNA), dosarele celor amintiti de tine (Mitrea, Verestoy, Pacuraru, Chiuariu, Seres, Voiculescu, Miki Spaga) pleaca de la DNA si ajung in fata judecatorilor, tot puciul penalilor impotriva DNA va deveni inutil.
  • +4 (8 voturi)    
    Bun articol. (Joi, 4 septembrie 2008, 18:23)

    CFG [utilizator]

    In opinia mea art. 134 nu lasa loc la interpretari.
    CSM propune, Presedinte Romaniei numeste. Exceptie fac stagiarii.

    Dar este pe viata si pe moarte cum bine se incheie articolul.
    • 0 (0 voturi)    
      cred ca mai e o problema (Vineri, 5 septembrie 2008, 10:49)

      marius [anonim] i-a raspuns lui CFG

      In art.134 din Constitutie - finalul "în condiţiile legii" poate lasa loc si interpretarii ca poate exista o lege care sa clarifice procedura. Cu alte cuvinte, parlamentul/senatul(?) ar putea introduce o lege care sa elimine neclaritatile in discutie, intr-un sens sau in celelalt.
      Are dreptate autorul, e o castana foarte fierbinte, si va fi interesant de urmarit felul in care va lamuri lucrurile CC - daca se va ajunge pana acolo.
  • +1 (5 voturi)    
    azi a fost mai ciudat (Joi, 4 septembrie 2008, 18:46)

    CapraVecinului [utilizator]

    fiindca Monica Serbanescu n-a luat destule voturi. "Sistemul" o fi primit azi un telefon de la Fratele mai Mare ? Exista totusi o limita pusa politrucului roman ? Parlamentul si CSM nu pot face tot ce vot, trebuie sa asculte de Frate ? Sunt curios sa vad episodul urmator .
  • +1 (1 vot)    
    mergand pe firul logicii (Joi, 4 septembrie 2008, 19:44)

    directia 5 [anonim]

    art.134 nu specifica clar daca presedintele poate numii si procurori in functii de conducere ,dar nici atributul CSM de a propune procurori pentru functii de conducere nu este clar subliniat
  • -2 (4 voturi)    
    Despre dosarele de la DNA nu spuneti nimic? (Joi, 4 septembrie 2008, 20:11)

    Lucius [anonim]

    Daca e sa vbim de morala sa fie intii moral D. Morar si sa dea drumul la cele 2000 de dosare de mare coruptie tinute "la pastru" de ani, dosare insumind delicte economice de peste 70 miliarde euro. Adica sa-i dea voie T. Basescu sa faca asta.
    • +4 (6 voturi)    
      CUM MINTE PSD - 1 (Joi, 4 septembrie 2008, 20:43)

      PSD [anonim] i-a raspuns lui Lucius

      PSD spune: "dosarele tinute de DNA"

      ADEVARUL : de 4 ani neintrerupt, asa cum a verificat si PNA in regimul PSD si Romania a primit din cauza PSD si a PNA clauza de salvgardare
      Comisia Europeana n-a gasit dosare "tinute" de DNA - CI DE DUMNEZEII DIN PARLAMENT

      Arata-mi te rog unde scrie in Raportul comisiei europene despre DNA ca "tine dosare' si ce scrie Raportul comisiei europene despre CSM si parlament ?
  • -3 (5 voturi)    
    intrebarile mele (Joi, 4 septembrie 2008, 20:25)

    Barosanu [anonim]

    Se pare d-le Tapalaga ca impartialitatea nu este una din calitatile dvs. Cel putin in jurnalistica... Ramaneti in continuare un sustinator infocat al d-lui Basescu... problema se pune daca o faceti din pura convingere. Vom trai si vom vedea.
    In ultimele luni ma framanta unele intrebari.
    Numirea procurorului sef al DNA de catre presedintele Romaniei nu este actiune politica? De unde avem siguranta ca presedintele Romaniei (actual sau viitor) nu are intentii politicianiste si de razbunare pe fosti si actuali adversari? De ce nici un membru PDL nu este anchetat de catre DNA? Oare partidul acesta sa fie atat de imaculat? (cand stim cu totii ce oameni sunt in teritoriu si ce afaceri invart) De ce este atat de condamnabila actiunea ca procurorul sef DNA sa fie numit de CSM? Parca am mai multa incredere intr-un grup decat intr-o singura persoana (sau ma insel).
    De ce a devenit imunitatea parlamentara atat de rusinoasa? Ea a fost introdusa inca din zorii Romaniei moderne tocmai ca o pavaza pentru parlamentari impotriva abuzurilor puterii executive.
    Intrebarile acestea raman fara raspuns, atata timp cat totul se judeca cu pasiune de moment, fara impartialitate, fara obiectivitate.
    Solutia pentru Romania nu sta aici. Sta in fiecare dintre noi, in actiunea de a ne schimba si de a schimba pe cei din jur.
    • +2 (4 voturi)    
      CUM MINTE PSD - 2 (Joi, 4 septembrie 2008, 20:45)

      PSD [anonim] i-a raspuns lui Barosanu

      PSD spune: "De ce nici un membru PDL nu este anchetat de catre DNA?"

      ADEVARUL:

      Top 7 dosare penale pe partide

      Romania Libera Joi, 26 Iulie 2007

      » PSD
      40 dosare – acte premergatoare,
      cercetare si urmarire penala, 5 trimise
      In instanTa

      » PC
      6 dosare de cercetare
      si urmarire penala, unul trimis In instanTa

      » PRM
      6 dosare de cercetare
      si urmarire penala
      » PNL
      3 dosare de cercetare penala, 3 In faza de acte premergatoare

      » UDMR
      3 dosare de cercetare si urmarire penala

      » PD
      3 dosare, 1 trimis In instanTa, 2 urmarire penala

      » PLD
      2 dosare, cercetare penala
    • +1 (1 vot)    
      Executiv, Legislativ, Judecatoresc (Joi, 4 septembrie 2008, 21:08)

      CFG [utilizator] i-a raspuns lui Barosanu

      Justitia este cea care da sentinte (cu valoare juridica). Nu Executivul, nu Legislativul.

      Exercitiul potrivit este de a rationa si incerca sa analizezi fara a face referire la persoana care aduce o idee, rationament in discutie.

      Din start, Barosanu [anonim] face referire la persoana cum ar fi asa si pe dincolo ...
      Dar ideile dl.Tapalaga? Fara a considera ca sunt ale cuiva, cum sunt?

      Este in sarcina Executivului sa organizeze "Procuratura"? Cine decide cine este in cutare functie ("Procuror Sef", de exemplu)?

      In articol se argumenteaza cum ca se repolitizeaza "Procuratura", ca Legislativul se amesteca pentru a se proteja.
      Indiferent de persoana care scrie, cum este aceasta idee?
      ...

      Cine ce face intre Executiv, Legislativ, Judecatoresc/Justitie?
      Exista separatie sau? Este buna separatia Puterilor in Stat sau nu? Eu zic ca este obligatorie, tocmai ca sa nu existe abuzuri. Bunele intentii ale unora nu te feresc de abuzuri ...
      ...
      • -2 (2 voturi)    
        precizare (Joi, 4 septembrie 2008, 22:09)

        Barosanu [anonim] i-a raspuns lui CFG

        Domnule CFG,
        Revin sa ma explic... Presedintele Romaniei este incadrat in puterea executiva... El (presedintele Romaniei) numeste procurorul sef al DNA, care poate fi sau nu un om fidel presedintelui. Daca nu este, lucrurile ar fi bune. Insa daca este, atunci este foarte periculos. Procurorul sef ar trebui sa fie impartial ( una dintre caracteristicile esentiale ale justitiei). Daca nu e si asculta de cel care l-a numit ( recte presedintele Romaniei), pot aparea abuzuri grave. El asculta de comanda celui care l-a numit, fabricand dosare adversarilor politici.
        Opinia mea e ca procurorul sef al DNA ar trebui sa fie numit de CSM: un grup de persoane nu poate fi manipulat cu atata usurinta. Puterea acumulata in mana unei persoane poate duce la abuzuri, nedreptati, dictatura.
        De acord cu separarea puterilor in stat. Dar unde este aceasta separare, cand presedintele Romaniei ( putere executiva) numeste procurorul sef al DNA (putere judecatoreasca)?? Daca tot vorbim de separarea puterilor, atunci sa fie una adevarata. Nu sunt de acord nici cu implicarea puterii legislative in justitie. Insa trebuie gandit un sistem de control a puterii judecatoresti.
        Scuzati de lungimea explicatiei.
        P.S. Nu sunt simpatizant al niciunui partid. Nu mai am incredere in nici o persoana, in nici un partid. Eu nu ma uit la vorbele oamenilor, ci la faptele lor.
        • +2 (2 voturi)    
          PSD: "De unde avem siguranta" (Joi, 4 septembrie 2008, 23:27)

          PSD [anonim] i-a raspuns lui Barosanu

          PSD spune: "Numirea procurorului sef al DNA de catre presedintele Romaniei nu este actiune politica?

          De unde avem siguranta ca presedintele Romaniei (actual sau viitor) nu are intentii politicianiste si de razbunare pe fosti si actuali adversari? "

          ADEVARUL:
          1. Presedintele Romaniei face parte din puterea executiva, dar conform constitutiei, este a-politic.
          El are atributia de a reprezenta interesele SOCIETATII in fata TUTUROR insitutiilor statului, adica este un MEDIATOR intre societate (adica cetateni) si stat.
          ori, cetatenii - si interesele lor generale - NU SUNT POLITICE.

          CONSTITUTIA ROMANIEI : "În acest scop, Presedintele exercita functia de mediere între puterile statului, precum si între stat si societate. "

          2. Siguranta ca presedintele nu foloseste numirea pt, razbunari politice o ave in ultimii 4 ani din partea Rapoartelor Comisiei Europene.
          Ar mai trebui sa o avem si din partea CSM, atat de invocat de PSD - deci un organism in care CSM are mare incredere.
          ori - ai vazut vreo sesizare a CSM cuym ca Presedintele a folosit DNA ca instrument politic ?

          Ce siguranta ai insa ca CSM nu e folosit POLITIC de partide asa cuma fost pana in 2004 si cum este si acum?

          Stii CE ar trebui sa faca CSM conform constitutie - SI DE CE A FOST CRITICAT DE COMISIA EUROPEANA ?

          3. daca CSM a fost criticat de CE - de ce nu te preocupa reformarea CSM si abia dupa ce a dovedit ca-si indeplineste CORECT RESPONSABILITATILE sa ii atribui increderea de a numi procurori?

          4. daca CSM nu-si indeplineste corect nici macar atributiile din constitutie, cum ar putea sa controleze activitatea DNA ?
          DNA are legatura cu coruptia la nivel inalt - ori CONSTITUTIA nu da CSM atributii in legatura cu coruptia la nivel inalt.
        • 0 (0 voturi)    
          re: precizare (Vineri, 5 septembrie 2008, 18:35)

          F. [anonim] i-a raspuns lui Barosanu

          Citez: "Revin sa ma explic... Presedintele Romaniei este incadrat in puterea executiva... El (presedintele Romaniei) numeste procurorul sef al DNA, care poate fi sau nu un om fidel presedintelui. Daca nu este, lucrurile ar fi bune. Insa daca este, atunci este foarte periculos. Procurorul sef ar trebui sa fie impartial ( una dintre caracteristicile esentiale ale justitiei). Daca nu e si asculta de cel care l-a numit ( recte presedintele Romaniei), pot aparea abuzuri grave. El asculta de comanda celui care l-a numit, fabricand dosare adversarilor politici."

          Interesanta parere. Dar imi amintesc un caz interesant care intra cam in aceeasi categorie: numirea premierului Tariceanu. Presedintele l-a numit. Asculta Tariceanu de comanda celui cae l-a numit ? Faptele par sa spuna ca nu. Aveti dumneavoastra argumente care sa contrazica lucrul acesta ? Aparent conform unui articol de pe juridice.ro ( citez din nou): "Potrivit art. 51 alin. 7 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, "revocarea din functia de conducere a procurorilor se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea adunarii generale ori a conducatorului parchetului (...): ...b) in cazul exercitarii necorespunzatoare a atributiilor manageriale privind organizarea eficienta, comportamentul si comunicarea, asumarea responsabilitatilor si aptitudinile manageriale"."
          Nu-mi dau seama in ce categorie intra functia de procuror DNA dar nu cred ca o sa gasesti o lege care da dreptul presedintelui sa demita seful DNA doar fiindca asa vrea el. Daca o gasesti, spune-ne care este legea.
  • +3 (3 voturi)    
    Justitia (Joi, 4 septembrie 2008, 20:36)

    Peter Badesco [anonim]

    Justitia in Romania este un capitol de la care de fapt porneste totul. Tot ce se face in Tara la ora actuala, dar absolut tot, in raport cu Justitia, este conceput tocmai ca aceasta sa nu functioneze. Singurul Ministru al Justitiei, din toata istoria Tarii si care a vrut sa faca ceva, doamna Macovei, a fost debarcata. In rest ministri incapabili, legi neconstitutionale, incompetenta cat cuprinde si o institutie ( CSM ) care are menirea de a controla bunul mers al Justitiei, devine ‘ea’ isasi paravan al coruptiei. Coruptie, coruptie, coruptie la nesfarsit. Nimeni nu este capabil sa explice de ce o Institutie de Stat este vanduta pe nimic se pare unui singur om ( cazul domnului Patriciu ), iar acesta la randul lui o vinde cu un profit astronomic si isi baga banii in buzunar. Romanilor li se explica ca asta inseamna P R I V A T I Z A R E, fara insa a li se explica de ce aceasta tranzactie care-l face pe domnul Patriciu cel mai bogat roman, este in folosul lor. Tot ce fac acesti asa zisi politicieni, fac defapt un deserviciu enorm intregii comunitati si risca sa arunce Romania in abisul haosului. Perceptia ca in Romania exista DEMOCRATIE este de fapt eronata. Sistem democrat exista numai atunci cand poti sa te organizezi constitutional si functional cum vrei si numai in folosul intregii comunitati nu in stil mafiot, de clan. Trebuie sa vezi ca legile sunt facute pentru tine, nu pentru un ‘grup restrans’. Trebuie sa ai o platforma de unde te poti face auzit si ce e cel mai important, trebu
    • +3 (3 voturi)    
      Democratie fara educatie nu se poate! (Joi, 4 septembrie 2008, 21:18)

      CFG [utilizator] i-a raspuns lui Peter Badesco

      Nu este suficient sa ai reguli si institutii.
      Oamenii, simpli, obisnuiti, la limita toti (sau macar majoritatea) trebuie sa participe. Fiecare cu opiniile lui, dar trebuie sa participe.

      Fara participarea nu exista democratie, este vorba spuse de altii, in alte tari. Iar participarea se face prin educatie, indiferente de ce opinii au rezultat.
  • +1 (3 voturi)    
    Justitia va fi impinsa inainte sau inapoi? (Joi, 4 septembrie 2008, 21:43)

    Electricianu [anonim]

    Nu sunt de acord ca "vor impinge justitia inainte sau inapoi". Mai degraba o vor impinge dintr-o parte intr-alta. Sunt ferm convins ca daca sa zicem Nastase si PSD-ul ar castiga alegerile atunci va fi vai si amar de Basescu si locotenentii sai... si noi astia mici am afla multe...
    Cat priveste afirmatia ca "vor fi Dumnezeii Romaniei, buni sau rai" va reamintesc ca maniheismul aplicat in politica a produs intotdeauna mari dezamagiri. Nu sunt adeptul teoriei ca "toti sunt la fel" dar de aici si pana a imparti clasa politica in buni si rai e cale lunga. La urma urmei asa cum spunea cineva pe forum, rahatul mancat, mai mic sau mai mare ramane tot rahat.
    • 0 (2 voturi)    
      "cei care merg la Moscova" = SUNT LA FEL (Joi, 4 septembrie 2008, 22:25)

      ANTI-Finkesltein [anonim] i-a raspuns lui Electricianu

      cu cei care au votat astazi pentru schimbarea numirii procurorilor, adica PSD-PNL-PRM-PC

      Vezi ?

      Daca aplici CRITERII - si nu generalitati socialiste cum aplica Finkelstein ca sa se muleze pe creierul nostru lobotomizat de comunisti - atunci vezi :

      DUPA CE CRITERII "toti sunt la fel"
      SI
      DUPA CE CRITERII "exista buni si exista rai"
  • 0 (0 voturi)    
    se spala CSM-ul? :-) (Vineri, 5 septembrie 2008, 1:58)

    Dan [anonim]

    Dane, ce parere ai despre : 'Membrii sectiei de procurori ai CSM au respins, joi, dupa o sedinta de mai bine de 3 ore, propunerea ministrului justitiei privind numirea Monicai Serbanescu in functia de procuror-sef al DNA.' ???

    Incearca CSM-ul sa para impartial si sa-si spele din imagine? sau, desi nu conteaza avizul lui, au discutat si l-au decis pe bune?!
    • 0 (2 voturi)    
      Serbanescu (Vineri, 5 septembrie 2008, 10:06)

      dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Cred ca Monica Serbanescu a fost pur si simplu prea slaba, prost pregatita si nepotrivita pentru functia de sef DNA. Apoi, mai cred ca intrebarile procurorului general au jucat un rol decisiv, scotand la iveala impostura Monicai Serbanescu. In fata unor evidente atat de crase, sectia penala a CSM n-a riscat un rol pozitiv. Ar fi insemnat compromiterea definitiva a unei institutii cu o imagine si asa proasta.
  • 0 (0 voturi)    
    LIBER CUGETATOR! (Marţi, 16 septembrie 2008, 21:46)

    Moroshanu [anonim]

    ...deci nu ma voi inchina acestor dumnezei de mucegai, recte nu-i voi baga in seama...

    Mai stati pe ganduri daca sa plecati sau nu din Romania?????


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version