Cum riscă firmele înființate de Gabriela Firea să blocheze orașul și ce soluții raționale sunt

de Catiușa Ivanov     HotNews.ro
Luni, 26 noiembrie 2018, 13:34 Actualitate | Opinii


Catiusa Ivanov
Foto: Facebook
Curtea de Apel București a decis anularea tuturor hotărârilor de Consiliu General prin care au fost înființate cele 22 de companii municipale ale Primăriei Capitalei. Procesul a fost inițiat de USR, care a invocat că documentele au fost adoptate nelegal, cu votul a jumătate plus unu din consilieri, nu cu două treimi. După această decizie a instanței, primarul Gabriela Firea în loc să recunoască greșeala și să găsească o soluție rațională, a declarat că ”judecătorii care au dat sentința nu au primit toate informațiile” și că decizia nu produce efecte.

Mai mult, Gabriela Firea dă vina pe opoziție, că vrea să blocheze orașul, în loc să admită că s-a ajuns în această situație în urma unor decizii luate de ea și de majoritatea PSD- ALDE din Consiliul General, când mai multe voci au spus la vremea respectivă, inclusiv opoziția, că proiectele trebuie adoptate cu două treimi din votul consilierilor, nu cu majoritate simplă.

Cele 22 de companii municipale au fost înființate în 2017 din dorința primarului Gabriela Firea de a schimba modelul administrativ. De atunci, Primăria Capitalei a pompat în ele, prin majorări succesive de capital, peste 2,8 miliarde lei. Cele 22 de companii municipale au în 2018 un buget de 1,2 miliarde lei, din care peste 70 milioane de euro merg pentru salariile celor câtorva mii de angajați și personal de conducere.

Principalul argument pe care Gabriela Firea l-a invocat la înființarea firmelor a fost că așa scapă de firmele căpușă, care dădeau șpagă la Primărie ca să câștige licitațiile și prestau servicii de proastă calitate și scumpe. Dar primarul a omis să spună că nu o împiedica nimeni și nimic să organizeze corect licitațiile pentru atribuirea contractelor, în baza unui caiet de sarcini făcut corect, cu sancțiuni drastice pentru operatorul economic dacă nu își face treaba.

Mai mult, primarul nu a putut răspunde unor întrebări de bun-simț atunci când a inființat companiile:
  • cum garantează că serviciile prestate de aceste firme pentru municipalitate sunt mai ieftine dacă nu se face licitație și nu există un mediu concurențial;
  • cum poate o firmă proaspăt înființată să presteze un serviciu mai bine decât una cu experiență;
  • pe ce criterii se fac angajările;
După un an de activitate, câteva răspunsuri au venit de la sine. Potrivit mai multor investigații realizate de HotNews.ro, o parte din oamenii numiți la conducerea companiilor au carnet de partid sau nu au pregătire în domeniu. Cheltuielile nu s-au făcut transparent, practic știm foarte puține lucruri despre ce au făcut cu banii publici aceste societăți, iar la rectificarea bugetară recentă am văzut că la anumite companii s-au cheltuit în principal banii de salarii și pentru funcționare, mai puțin restul.

Dincolo de cheltuirea banului public, principala problemă o reprezintă faptul că în 2018, majoritatea PSD-ALDE din Consiliul General, cu ajutorul unor consilieri PMB, a delegat majoritatea serviciilor publice către aceste companii - de la asfaltarea străzilor, semafoare, marcaje rutiere, managementul traficul, administrarea parcărilor și până la iluminat public și administrare cimitire.

Cele patru mari Administrații din subordinea Consiliului General care se ocupau de aceste servicii (Administrația Străzilor, Administrația Lacuri Parcuri și Agrement, Administrația Fondului Imobiliar și Administrația Cimitirelor și Crematoriilor Umane) și aveau contracte pentru prestarea serviciilor cu operatori privați sau în regie proprie sunt în curs de desființare, decizia fiind luată recent în Consiliul General.

În momentul în care aceste companii vor fi lichidate, practic nu va mai avea cine presta serviciile, iar până se vor face licitațiile pentru încredințarea către operatori privați pot și 2-3 ani. Sigur, se pot face și atribuiri directe, fiind o situație de urgență, însă asta generează o nouă situație controversată prin prisma unor posibile costuri ridicate și atribuiri preferențiale.

Dacă Gabriela Firea este bine intenționată, așa cum declară, și dorește să nu pună orașul pe butuci, trebuie să facă rapid o analiză corectă a activității companiilor municipale, care au deja un an de activitate, cu analiști independenți din piață, și să păstreze doar societățile care nu dublează serviciile și unde oferta din piață este limitată sau este monopol. Iar companiile care rămân trebuie aprobate prin Consiliul General cu două treimi, așa cum prevede legea, și în urma unei dezbateri publice serioase.

Mai departe, la conducerea acestor companii trebuie puși oameni a căror pregătire profesională nu poate fi contestată, iar activitatea și cheltuielile să fie transparente.

Doar în aceste condiții vor căpăta legitimitate. Nu este greșit ca o primărie să presteze anumite servicii prin propriile companii, însă este greșit să delegi toate serviciile unor astfel de companii nou înființate, fără experiență, conduse de oameni cu pregătire profesională îndoielnică, iar cheltuirea banului public să fie netransparentă.

În plus, cele 4 administrații în curs de desființare trebuie păstrate ca soluție de rezervă până la rezolvarea litigiului.

Reprezentanții USR și PNL au declarat că vor merge mai departe și vor cere instanței dizolvarea celor 22 de companii și recuperarea celor 2,8 miliarde lei date de la bugetul local către acestea prin majorări de capital. Astfel, Gabriela Firea poate să meargă mai departe, să se judece și să continue acest război la finalul căruia orașul ar putea rămâne pe butuci, fără contracte pentru prestarea principalelor servicii publice sau să găsească o soluție decentă.

Mai mult, fiindcă este vorba despre bani publici, Curtea de Conturi trebuie să cerceteze cum s-au alocat banii către companii, să constate dacă au fost prejudicii și să le recupereze.

















4874 vizualizari

  • +17 (17 voturi)    
    Povestea asta a fost cusuta cu ata alba (Luni, 26 noiembrie 2018, 15:16)

    bigbrother [utilizator]

    de la inceput. Nu cred ca cineva era atat de naiv sa-si imagineze ca acele companii sunt facute pentru binele bucurestenilor si ca a face 22 de firme peste noapte intr-o graba extrema si fara pic de transparenta si competitivitate in actiuni si personal ar fi solutia la problemele acestui oras.

    Faptul ca Firea si-a luat-o peste nas este doar o victorie de "etapa" cum se spune, in culise probabil deja se fac calcule si socoteli despre cum sa nu se piarda "ciolanul". Ramane de vazut cat de mult si-ai infipt ghearele "lupii" de la putere si cat se mai poate recupera din prejudiciu.

    Ce trebuie facut acum este actiune penala impotriva semnatarilor si decidentilor care au dat unda verde acestor firme. Art 297, 298 si 307 Cod Penal pedepsesc abuzul, neglijenta si deturnarea de fonduri publice fara respectarea prevederilor legale, deci s-ar putea ajunge la niste pedepse serioase.
    • -2 (4 voturi)    
      Mai exact CE sa faca/nu faca aia? (Luni, 26 noiembrie 2018, 19:59)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      " De asemenea, îi cerem Gabrielei Firea să-și măsoare cuvintele pentru că, din declarațiile ei, se înțelege că îi instigă pe cei din conducerea companiilor la abuz în serviciu." (Foaie verde USR)

      ======================

      Mai exact CE sa faca/nu faca aia? Sa nu mai adune gunoiul in Bucuresti ca sa respecte hotararea justitiei?
  • -13 (15 voturi)    
    dupa 30 de ani (Luni, 26 noiembrie 2018, 16:22)

    AndJorj [utilizator]

    in care firmele astea private au capusat bugetul primariei, de multe ori fara sa faca nimic, cred ca internalizarea serviciilor este ceva ce trebuie incercat.

    Daca faceai o reclamatie la primarie te plimbau de la o administratie la alta, pasand raspunderea, pana cand ajungeai de unde ai plecat si te lasai pagubas. Asta nu e un proces corect si in folosul cetateanului.

    Legat de aspectele de legalitate a companiilor infiintate, asta e alta discutie.
    • +5 (5 voturi)    
      nu trebuie incercat (Luni, 26 noiembrie 2018, 20:49)

      e.o. [utilizator] i-a raspuns lui AndJorj

      Piața trebuie să fie liberă. În cazul în care ai un monopol natural îți pui problema să o faci așa, nu este cazul aici, sau nu în cazul majorității firmelor.

      Ceea ce trebuia să facă este supravegherea la sânge a contractelor în derulare și odată cu expirarea lor, licitații ca la carte, cu termeni cât mai bine definiți.
  • -4 (6 voturi)    
    Deci NU actiunea .... (Luni, 26 noiembrie 2018, 16:56)

    newlook [utilizator]

    Deci NU actiunea lui Firea (constituirea companiilor) a creat starea - ipotetica- de haos, ci taman invers, destructurarea lor.
    Prilej de mare bucurie pentru USR-isti, ca ramane ceva in urma lor: haosul. Sper sa castige alegerile viitoare pentru Bucuresti.
  • +6 (6 voturi)    
    Era deja o companie care nu făcea nimic (Luni, 26 noiembrie 2018, 19:01)

    mr_mojo [utilizator]

    Primăria.
    Doar ca au decis că e mai bine să dilueze toată treaba prin multe alte companii ca lumea să nu vadă incompetența lor.
    Li s-a spart în cap toată treaba și acum mai au încă una de rezolvat; sau pardon, încă 22.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version