Cel mai important moment cu MRU la Turcescu si Cristoiu...

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 19 aprilie 2012, 2:38 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
A fost de la mare distanta asumarea unei pozitii curajoase, deferente si clare, putin inconstienta as adauga, in chestiunea proprietatii. Nu e putin lucru, intr-o tara cu politicieni specializati in fuga de raspundere. S-a comportat decent si foarte uman adresand scuze publice proprietarilor, acceptand ca Guvernul comite o mare nedreptate cu propunerea de a limita  nivelul despagubirilor. Explicatiile sale au sunat, cel putin pana la un punct, convingator si rational. Si totusi, ceva esential a ramas nelamurit. Ceva care scapa, pe moment, logicii elementare. Insa MRU a avut una dintre cele mai bune prestatii publice de pana acum, pusa in valoare de temele si intrebarile adresate de Robert Turcescu si Ion Cristoiu.

MRU si-a construit intreaga demonstratie invocand urgenta. Romania, a explicat el, nu poate depasi termenul de 12 iulie. Atunci expira cele 18 luni acordate de CEDO, in interiorul carora trebuia reformat sistemul despagubirilor acordate fostilor proprietari. Iesind din termen, a sugerat premierul, ne asteapta apocalipsa. CEDO reia judecata in cele 2500 de cauze cu proprietari, suspendate toate la sfarsitul lui 2010 prin asa numita decizie pilot. In consecinta, vor incepe sa curga in valuri decizii de condamnare cu efect devastator. Crapa bugetul, explodeaza deficitul. Nu mai intru in alte detalii si cifre, le puteti consulta aici.

Si acum, veti intreba: Ce a ramas nelamurit? Ce nu e clar? Un mic detaliu. Cum va putea Guvernul sa controleze respectarea teremnulului-limita si respectarea parametrilor noii legi cata vreme MRU anunta ca propunerile sale vor fi trimise Parlamentului? Cine isi imagineaza ca, in plina campanie electorala, politicienii se vor napusti sa voteze propuneri de-a dreptul scandaloase, cum ar fi limitarea despagubirilor la ridicolul plafon de 15% din valoarea bunurilor confiscate de comunisti? Asta echivalaeaza cu o noua nationalizare. Cine e nebun sa si-o asume in an electoral? Chiar asa, de ce DOAR 15%? Asa ceva nu poate fi inghitit de la cineva care se pretinde de dreapta.

Cat de realist e sa trimiti astfel de propuneri in Parlament stiind bine ca politicienii romani se comporta complet cretin in campanie? Pe urma, n-ai majoritate. UDMR, de pilda, aflat sub presiunea bisericii romano-catolice, nu e de acord cu eliminarea retrocedarilor in natura. Ce te faci apoi daca parlamentarii, iresponsabili cum ii stim, vor creste procentul despagubirilor de la 15% la 80%, daca vor esalona platile in perioade mai scurte decat cele calculate de guvern ca fiind sustenabile astfel incat pe 12 iulie vei avea o lege pe care de fapt n-o poti aplica fara sa arunci bugetul Romaniei in aer?

Avem, asadar, o contradictie majora intre ce-si propune Guvernul sa realizeze pe termen scurt si ce poate sa faca Parlamentul in realitate. Iar MRU nu ne spune ce va face daca, dupa zece legi croite prost in ultmii 22 de ani, va iesi inca una si mai proasta. Pe ce se bazeaza ca lucrurile se vor rezolva in Parlament? De ce nu apeleaza, cum ar fi absolut firesc, la instrumentul derogarii cu sase luni de la termneul de 12 iulie, solutie acceptaila la CEDO, pentru a iesi din isteria electorala? Ce solutie de rezerva are intr-un moment cand Romania nu-si permite inca un rateu pe tema proprietatii? MRU nu spune, nici n-a fost intrebat. S-ar putea sa joace cartea politica a debutului sau de politician cu ambitii la prezidentiale. Fie il va ingropa cu un bolovan atarnat de gat, fie il va confirma ca om politic, capabil sa rezolve teme imposibile.

Dar va fi o tema grea, un veritabil turnesol si pentru opozitie. USL va trebui sa exprime o pozitie fara echivoc, nu sa evite subiectul cum a incercat deja propunand o comisie de ancheta parlamentara la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. De anchetarea jafului de la ANRP se ocupa deja procurorii. Ponta si Antonescu au obligatia, dincolo de tipetele obisnuite, sa spuna clar: sunt de acord sau nu cu plafonarea despagubirilor? Esalonate in cati ani? Sustin sau nu eliminarea restituirii in natura? Vor ridicarea plafonului la 30, la 50, la 70%? De unde bani? Liderii opozitiei au datoria, macar in al 12-lea ceas, sa formuleze un un raspuns. Vor sa stopeze, in fine, dezastrul la care au participat din plin cat s-au perindat la guvernare? A ne scuti de eventuale solutii complexe, de noi scheme cetoase. Cu ele am ajuns in situatia incurcata de azi, unica in Europa. Acum trebuie sa isi asume rapid o decizie, alba sau neagra.

Miercuri seara a evoluat un MRU diferit de ce am vazut pana azi. A cautat ostentativ sa arate ca nu este doar un intelectual subtire, capabil sa vorbeasca frumos si sa-si zapaceasca audienta cu eruditia sa, ci stie sa actioneze ca un premier lucid, gata sa se sacrifice pentru o cauza nobila, capabil sa-si asume decizii grele, sa-si infrunte adversarii, sa riste. Insa si-a etalat, din nou, in toata splendoarea, marea sa vulnerabilitate: fascinatia eului, bucuria intalnirii cu sine, atractia irezistibila a oglinzii pusa in fata de siretul Cristoiu.

Am vazut la MRU un amestec straniu de Traian Basescu si de Emil Constantinescu, de curaj sinucigas si de narcisism suparator, ceva solar si ceva intunecat.





















22357 vizualizari

  • +32 (42 voturi)    
    cam multa para psiho (Joi, 19 aprilie 2012, 3:14)

    andra [anonim]

    interesant dar asta nu e cronica de teatru - ne intereseaza implicatiile juridice si financiare ale deciziei guvernului (da un guvern este o echipa) si nu analizarea abisal - psihologica a primului ministru.
    • -19 (55 voturi)    
      PERFIDIE (Joi, 19 aprilie 2012, 9:16)

      san [anonim] i-a raspuns lui andra

      sa te scuzi ca iti bati joc de niste oameni care de 22 de ani alearga dupa acte prin tribunale ESTE O MARE MARE PERFIDIE! acest om se declara salvatorul Statului Roman! o mare minciuna pentru fraieri! nu este decat exponentul intereselor celor ce au furat proprietatile! de unde stie el ca peste 10 ani nu vor fi bani ! este mesia? si de ce nu mai da proprietatile inapoi, scuze nu am inteles? a fost mai vehement ca Iliescu! e ceva necurat cu acest personaj superbogat de a carui biografie nu se leaga nimeni( origini, sotie, bani pentru studii si avere?)
      • +33 (47 voturi)    
        Fostii propietari sufera din cauza PSD si PNL (Joi, 19 aprilie 2012, 11:44)

        CalinM [utilizator] i-a raspuns lui san

        Se pare ca USL a pornit o vanatoare de vrajitoare si dupa 20 de ani au devenit brusc ingrijorati de soarta fostilor propietari. Da aceeasi fost propietari pe care Iliescu si acolitii lui le-au ocupat casele, le-au furat propietatile, i-au umilit, le-au blocat procesele in justiti destul de mult cat PSD si apoi PNL sa aiba timp sa nu mai lase nimic in urma lor.

        Si acum vor sa para nu norul de termite care a trecut peste Romania ci ''sansa'' de a o lua de la capat cu furturile de data asta sub numele de USL.

        MRU este de zece ori mai competent si mai cinstit in chestiunea in discutie decat Ponta si Antonescu la un loc.
        • +21 (31 voturi)    
          felix (Joi, 19 aprilie 2012, 14:01)

          gigel [anonim] i-a raspuns lui CalinM

          L-ai uitat pe felix care a fost promotorul legii care l-a facut proprietar si pe el si pe iliescu pe casele altora la preturi de nimic.
          • +29 (39 voturi)    
            MRU a ciuruit Antena 3 cu tot cu Gadea! (Joi, 19 aprilie 2012, 14:34)

            Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui gigel

            Astfel, în intervalul 20.00 – 21.00, B1 TV a fost o alegere foarte importantă pentru telespectatori, înregistrând un share mediu de 3.5%, timp în care Antena 3 obţinea 3.8% market share, Realitatea TV - 2.3%, iar România TV doar 0.8%, conform datelor furnizate de Kantar Media.
            În cea de-a doua oră de emisie, postul B1 a fost lider detaşat pe nişa televiziunilor de ştiri, cu o cotă medie de piaţă de 4.1%, peste cea avută de emisiunea lui Mihai Gâdea la Antena 3 (4.0%) şi mult peste mediile de share ale Realităţii TV (2.%) şi României TV (1.0%).
            Acum aveti si raspunsurile privind disperarea lui Ponta, a lui Antonescu, a USL si a televiziunilor mogulilor privind omul politic MRU...
            Pur si simplu i-a ciuruit!...
            Votati-ma daca va place MRU!!!
            • -19 (25 voturi)    
              Penibil... (Joi, 19 aprilie 2012, 15:42)

              Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

              ... cifrele citate de tine arata ca de fapt intre 20 si 21 Antena 3 a avut mai mult decat B1TV.

              Apoi nu stiu cum poti sa fii "lider detasat" cu 4.1% fata de 4.0% dar ma rog ... :))
              Penibiliul B1 TV are nevoie de prezenta in platou a primului ministru ca sa faca audiente pe care A3 le face de obicei cu Ciuvica si Stan? :))

              Las' ca vin acum alegerile sa vedem cine pe cine ciuruie si radem dupa. OK?
              • +6 (6 voturi)    
                Cu (Joi, 19 aprilie 2012, 23:40)

                Jar [anonim] i-a raspuns lui Gigi Kent

                Ciuvica ,Stan,Gadea,Ponta si Antonescu o sa curga numai lapte si miere peste plaiurile mioritice.Astia-s intelectualii Romaniei....!
                • -3 (3 voturi)    
                  intelectuali ... (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:38)

                  adrian [anonim] i-a raspuns lui Jar

                  asta ce mai e ? noua linie de la partid ?

                  atunci
                  cu eba cum e ?
                  sau bulibasa ala de fin al basului ?
            • -10 (10 voturi)    
              Da si Nu (Joi, 19 aprilie 2012, 18:54)

              anaerobik [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

              Daca ai probleme psihiatrice si doctorul nu te trateaza decit daca ai 100 de voturi, atunci conteaza pe mine!
            • -2 (2 voturi)    
              realitate paralela .... (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:37)

              adrian [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

              e cea in care traiesti tu .

              1. 0.1% nu inseamna ciuruit ... e o diferenta f mica .
              2. probabil ca si ungurean o sa faca voturi egale cu alea tale .

              3. personal o sa ma uit la un interviu cu el , cand o sa aiba ca interlocutori , oameni independenti ( nu sclavi ca turcu si cristoiu).
              inteligenta nu si-o pune in evidenta raspunzand ca si basescu la intrebari pregatite si puse de niste sclavi ai sai .
              • +1 (1 vot)    
                ai spus-o coane (Vineri, 20 aprilie 2012, 10:29)

                AndreiPaval1318345322093 [anonim] i-a raspuns lui adrian

                Este adevarat, nu exista oameni mai independenti si schidistanti ca la A3.
                De aceea nici nu merita sa te uiti la acest interviu..

                Ce nu intelegi, sau poate mai bine spus, ce nu vrei tu sa vazi, este faptul ca Base a dat sah mat la USL prin MRU. Tine cont de un lucru MRU E LIBERAL. Si un liberal ce nu e in acelasi ton cu stapanirea! Ei asta este adevarata palma data USL.

                Pentru orbi ca tine ce nu vad aceasta situatie, iti traduc eu. Odata alegerile locale castigate de USL, la cele parlamentare, PNL nu mai poate avea pretentia ca este de dreapta. Nici acum nu este. MRU prin actiunile lui dovedeste cu adevarat ca este de dreapta. Sunt multi in PNL ce nu prea vad cu ochi buni aceasta infratire cu PSD. Tine cont, MRU a spus ca el este liberal!!
        • +7 (7 voturi)    
          In mare masura (Joi, 19 aprilie 2012, 16:29)

          sile231 [utilizator] i-a raspuns lui CalinM

          De acord cu dvs numai ca de la d-l Ungureanu asteptam fapte nu numai discutii televizate. O zi buna !
        • +7 (9 voturi)    
          PSDul nu si PNLul. (Joi, 19 aprilie 2012, 18:28)

          Anonimul [anonim] i-a raspuns lui CalinM

          Ca PSDul, FSNul PDSRul sau cate alte nume si-au luat acesti comunisti numai ca sa li se piarda urma au luat spuma caselor nationalizate. Petre Roman, Geoana, Oliviu Gherman i, Ponta si multi multi altii in casele cui stau? Casele cui le-au cumparat pe 3-4 mii de dolari? Alea si zecile de alte mii sunt case nationalizate de comunisti, iar Iliescu cu legea 112 a binevoit sa-i improprietareasca pe comunistii lui. Acum pling pe umarul proprietarilor? Cat priveste PNLul, respectiv Taroceanu nu se poate spune acelas lucru. Cum a fost, cum nu a fost, Legea 10/2001 a fost facuta cu intentii bune si se parea ca va fi echitabila.Nenorocirea noastra a fost ca in jos, functionarii, mai intai la primarii, prefecturi si in cele din urma ANRP au facut cele mai mari afaceri si nedreptati. Restituirea in natura, acolo unde casele sunt in picioare, indiferent de ocupanti trebuiesc restituite. Suplimentarea de actiuni la FP, ar mai fi o solutie. Poate ca un sfat dela Tariceanu ar fi binevenit si salvator.
      • +15 (23 voturi)    
        NU SUBESTIMA INTELIGENTA LUI MRU (Joi, 19 aprilie 2012, 15:34)

        carat [utilizator] i-a raspuns lui san

        Stie bine ce face. A propus o retrocedare de 15% si acum ii lasa pe parlamentari sa hotarasca. Ramane 15% ?- inseamna ca parlamentarii au fost de acord, iar parlamentul este cel ce i-a decizii in numele nostru al tuturor ca doar de aia i-am votat. Se va mari procentajul ?, cu siguranta da, (toti parlamentarii nostri sunt in campanie electorala) dar nu intr-atat incat sa se autoblocheze in momentul in care vor veni la putere. Probabil, procentajul va avea in final o cifra reala, apropiata de posibilitatile Romaniei actuale. Sa nu astepte nimeni minuni de la un premier sau altul dupa ce timp de 22 de ani populatia acestei tari a acceptat si incurajat furtul si minciuna alesilor lui. Numai Dumnezeu poate face minuni, dar si El face minuni si-i ajuta pe cei ce merita. Oare noi meritam ?

        PS. Ce legatura are biografia d-lui Ungureanu cu articolul de fata ? Ce stii tu, ce daovezi ai si nu ai sesizat DNA-ul ? Daca ai ceva dovezi si nu te sesizezi inseamna ca esti complice. Du-te si fa un denunt cu dovezile tale, nu doar arunca cu vorbe goale. Si eu pot spune despre tine orice, dar pentru a ma crede cineva mai trebuie sa si dovedesc.
        • -11 (13 voturi)    
          daca e atat de "destept" (Joi, 19 aprilie 2012, 19:13)

          Iliescu reloaded [anonim] i-a raspuns lui carat

          De ce nu a propus restitutie 100% si sa "vada" dupa ce propune parlamentul. Eu zic doar ca vrea sa fure proprietatile oamenilor. Un arogant care joaca bambilici "liberal" cu proprietatea oamenilor dupa 20 de ani de la "lovilutie"
        • +1 (1 vot)    
          nu minuni, mai draga! (Vineri, 20 aprilie 2012, 8:47)

          ginel oboreanu [anonim] i-a raspuns lui carat

          respectarea constitutiei.
          statul roman ar iesi mai ieftin daca, in loc de renationalizare, ar "nationaliza", la pretul la care au fost vandute, toate proprietatile, de la actualii proprietari, profitori ai komunizmului si tranzitiei ilici(s)te !
          si inapoiate adevaratilor proprietari.
          va asigur ca ar iesi la mai putin de 15%.
          ca oricum, statul nu e dispus sa respecte constitutia.
          iar, acolo unde proprietatile nu mai exista, pentru ca s'a construit un bloc, sau o strada, sau un edificiu de interes public, sa se procedeze cu despagubire la nivelul pietzii, asa cum zice la costitutie !

          base n'ar trebui sa semneze, cu semnatura aia napoleoniana(!), nicio lege care nu respecta constitutia, articolul 44, dreptul la proprietate.

          pentru ca de atacat la cc nu o va face nimeni.
          nimeni, din potlitrucieni de azi, n'are interes sa apere fostii proprietarii, burghezo mosierimea exploatatoare, care a facut averi din sangele poporului !
          tziriac, niculae, dinescu, paturiciu, proprietarii dea azi, iemanatzii lovirutiei, astia da, au muncit din greu, cinstit !

          in rest, lasati totul la mru, ca si'a cerut scuze, este in regula !

          ps: robert basescu a dat sah la rege !
          adica, dece el n'a primit dela casa bunicului, despagubire, si regele isi ia toate proprietatile, in natura !

          pai este simplu, bre robert basescu: regele nu revendica proprietatile bunicului ci ale sale.
          si ale regelui exista, acolo.
          nimeni nu s'a improprietarit cu pelesul sau palatul elisabeta.
          o scapare a nomeklaturii...

          ma intreb, casa din mihaileanu, cui o fi apartinut ?!
      • -7 (15 voturi)    
        averi (Joi, 19 aprilie 2012, 15:38)

        dorin valeriu [anonim] i-a raspuns lui san

        De acord cu tine, mai ales ca MRU a mers pe mincuina lui Dragoi de evaluare a pretentiilor - total
        ireala. Le-a pus in carca 88.000 de cereri catolicilor, cand ei cer doar 1040 de imobile. Ale lor, existente, dece nu se pot retroceda ? Prea de tanar a inceput sa minta Dragoi asta si prea-i tine hangul MRU !
        • +8 (12 voturi)    
          Slugi ale lui Satan ! (Joi, 19 aprilie 2012, 17:37)

          HN_reader [utilizator] i-a raspuns lui dorin valeriu

          Popo! Ciocu mic! N-am vazut pana acum biserica (da, cu b mic) sa isi vanda averea ca sa faca un camin de batrani sau un orfelinat, nici catolicii nici ortodocsii. Ce faceti voi popii cu cele 1040 de cladiri ? Luati spagi ? Va luati masini de lux ? Sau cruci de aur sa le lingeti cu drag ? Va credeti prea "presfintiti". Ia mai lasa-ti-ne in durerea noastra. Nu mai poate omul sa se vaiete ca-i sarac, ca hop sare si biserica sa-si planga de mila. Rusine sa-ti fie! Evazionistilor! Cand veti plati taxe la stat abia atunci sa ridicati ochii din pamant si sa ne priviti !
        • 0 (0 voturi)    
          de nu se pot retroceda ? (Vineri, 20 aprilie 2012, 12:55)

          nelu ilici kaghebescu [anonim] i-a raspuns lui dorin valeriu

          simplu, mai draga !
          stocul s'a epuizat.
          sunt date, toate ! :)

          esti legionar daca pui intrebari d'astea !
          nu trebuia sa'i primim inapoi pe rege si pe mosieri !
    • -5 (27 voturi)    
      implicatii (Joi, 19 aprilie 2012, 11:11)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andra

      Imediat dupa ce a aparut "proiectul", jigodiile care "cumpara drepturi litigioase", au putut sa faca presiuni SI mai mari asupra proprietarilor deja oropsiti, pentru ca ii faca sa nu mai stea pe ganduri atata (cu riscul de a nu mai primi nimic in natura inapoi, de a primi doar 15% din valoare, si aceia ca vai de lume) si sa le vanda RAPID (si mult mai ieftin!!) astfel de "drepturi"!
      Nu degeaba unul din cei mai mari "cumparatori" (prin vreo 2 - 3 interpusi) este... siurpraiz! Tender, amicu' lu' Baselu!
      Sa crezi ca unul ca MRU nu stie ce face? Hehehe... ar putea fi "naivitate"... adica "ar putea"... :D
      • +11 (29 voturi)    
        intoxicatii (Joi, 19 aprilie 2012, 12:10)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        "Nu degeaba unul din cei mai mari "cumparatori" (prin vreo 2 - 3 interpusi) este... siurpraiz! Tender, amicu' lu' Baselu!"

        Nu v-ati saturat sa itoxicatii lumea? Cum dovedesti ce ai spus: 1. ca unu'din cei mai mari cumparatori de drepturi litigioase este Tender
        2. ca Tender e prieten cu Basescu.

        La fel spun si eu ca Antenescu e jucator inrait de poker :D! Asa se zvoneste, asa ca preiau zvonul ... poate e adevarat, poate nu!
        • -6 (18 voturi)    
          foarte simplu! (Joi, 19 aprilie 2012, 14:03)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Urmarind "traseul", nu e asa mare lucru... :D
          • +7 (9 voturi)    
            Păi dacă (Joi, 19 aprilie 2012, 17:37)

            Martix-4 [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

            nu e mare lucru, ai putea să ne luminezi şi pe noi, ăştia mai proşti, cu ceva date concrete? Iar dacă nu poţi, ne dai voie să te considerăm o mincinoasă neruşinată?
            • -1 (1 vot)    
              voi astia mai .... (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:41)

              adrian [anonim] i-a raspuns lui Martix-4

              ..cum zici tu .

              nu puteti fi luminati cu nimic ...
              ati inventat 'pixelul albastru' ca sa aveti pretext sa nu credeti ce se vede .. deci ...ce rost are ?
        • +1 (1 vot)    
          Si nu doar (Vineri, 20 aprilie 2012, 8:50)

          Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Si eu pulsez. Eu am auzit ca seara incepe la el la ora 22:00 cand in mod normal ospatarii incep sa isi numere banii... dar atunci vine el si le arde cu coniacele, vorba aia... nevasta plecata si bea si el de suparare.
        • -1 (1 vot)    
          casa din mihaileanu (Vineri, 20 aprilie 2012, 12:57)

          firfirel [anonim] i-a raspuns lui Cristi

          tot ...zvon ?!
      • +1 (1 vot)    
        De unde pana unde? (Vineri, 20 aprilie 2012, 8:49)

        Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Te-a sunat si pe tine Tender sa te faca interpus? Sau de unde stii asta? De pe surse ca sa citam latrinile TV?
    • +5 (15 voturi)    
      para-psihologie ieftina (Joi, 19 aprilie 2012, 12:51)

      Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui andra

      In loc sa fie preocupati de adevaratele probleme ale Romaniei (senatori si deputati care voteaza si candideaza cu toate ca au fost deja copndamnati in procese penale, infractori miliardari care sunt achitati pe banda rulanta, securiosti turnatori dovediti care ocupa posturi de vice presedinte de senat, depuati si senatori, primari si ministri) bravii nostri jurnalisti se ocupa de para-psihologie ieftina!
    • +12 (18 voturi)    
      hotararea CEDO (Joi, 19 aprilie 2012, 15:00)

      casandra [anonim] i-a raspuns lui andra

      Ar fi bine sa cititi hotararea CEDO inainte de a face orice comentarii. Veti vedea ca CEDO recomanda statului roman sa plafoneze despagubirile si sa faca platile esalonat in mai multi ani.
      http://www.scj.ro/strasbourg/maria%20atanasiu%20romania%20RO.html

      Veti mai vedea ca nicio tara europeana nu a acordat despagubiri integrale, la pretul pietii, ca retrocedarile s-au facut plafonat, doar pentru anumite bunuri si ca nu au fost afectate interesele publice (scoli, spitale, institutii publice, parcuri, etc.). Ar fi bine sa devenim lucizi! Eu sustin punctual solutia MRU, cu conditia unei proceduri corecte si transparente de despagubire.
  • +23 (43 voturi)    
    Poate... (Joi, 19 aprilie 2012, 4:12)

    Victorvescu [utilizator]

    sau nu...Poate preferam un om nesigur,ale carui iesiri pubice sunt niste jonglari cu cifre,poate preferam un om care elucubreaza fara nici un fundament despre orice,ca Antonescu,poate vrem un procuror care,acuzand,starneste zumzete in public,ca Ponta sau Ciuvicii de la Antena 3.Se pare insa ca nou,celor care am avut urechi de auzit si creiere de analizat,ni s-a explicat destul de clar situatia si in cazul retrocedarilor,si in cel al exploatarilor si privatizarilor.USL va face o fandare ca de obicei si se va spala pe maini de orice decizie,apeland ca intotdeauna la "jos basescu",nu e greu de anticipat.MRU pana acum cel putin,nu pare omul sa greseasca.
    • -1 (1 vot)    
      LOL (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:44)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Victorvescu

      "nu pare omul sa greseasca"

      voi chiar sunteti disperati dupa un lider suprem ... caruia sa ii atribuiti toate calitatiile din lume ...

      trist ... datorita acestui gen de oameni a existat un ceausescu in romania !
  • +24 (46 voturi)    
    Oricum... (Joi, 19 aprilie 2012, 5:31)

    john bilco [anonim]

    Dl Prim Ministru a avut o atitudine curajoasa, as spune ca a explicat clar optiunile Romaniei...Nerezolvarea pina la 12 Julie a unei Legi care sa rezolve Restituirile este o sinucidere nationala, aminata de 22 ani de Guverne Incmpetente si Iresponsabile (daca nu chiar corupte si criminale...!!). Ce vor face comunistii care se vad deja la putere : VOR ANULA cu orice risk toate legile restituirilor !?? John Bilco
    • +22 (38 voturi)    
      Corect! (Joi, 19 aprilie 2012, 6:47)

      Doran [utilizator] i-a raspuns lui john bilco

      Ma bucur sa pot citi opinii ale unor personalitati marcante din lumea afacerilor pe cel mai bun si credibil site. Pentru carcotasii de profesie, voi preciza ca personalitati ca John Bilco, un expert roman recunoscut de marile corporatii ale lumii, sustinerea lui Ungureanu inseamna legitimarea competentei.
      Andrei (Maramures)
    • +7 (17 voturi)    
      DE CE ABIA LA 15 APRILIE ? (Joi, 19 aprilie 2012, 9:27)

      Porumbelul Pacii [anonim] i-a raspuns lui john bilco

      Romania a avut la dispozitie OPTSPREZECE LUNI - termen ultimativ dat de CEDO.
      La 30 iunie se intra in vacanta parlamentara - deci acesta,este termenul limita
      de finalizare a procedurilor parlamentare.
      (dar alegerile ?!)
      *
      Nu mai pun la socoteala ca respectiva lege trebuie sa treaca apoi pe la Curtea Constitutionala si pe la Presedinte pentru verificare/promulgare....doua institutii care vor fi stranse cu ușa ...bla bla catastrofa nationala....cine ar mai avea curajul sa
      intoarca la Parlament respectiva lege oricat de gresita, neconstitutionala sau nedreapta ar fi.
      *
      Vad ca ministrul Predoiu face ACUM apel la dialog si consens ...il cred ca are cosmaruri...SAR asteapta sa-l decapiteze ....Alinuta fiind cea mai mare partizana a ideeii ca la Justitie daca nu ai breton ....nu ai ce cauta...desi nici pe breton nu am auzit-o sa se agite pana acum
      *
      De Boc nu mai spun....nu imi place sa dau
      in oamenii prabusiti, iar in aceste zile o mare masa dintre cetatenii varstnici ai Clujului stau la cozi la Tribunal sa ceara restituirea catorva sute de lei...este un fel de ”punga electorala invers”...toti cei de la coada abia asteapta sa nu-l voteze nici macar ca primar...trebuie sa-si gasesca si el o prigoana de inlocuire, cum a facut doamna Udrea....
      *
      Legea asteptata de CEDO ridica o multime de
      complicatii si cere fantezie, profesionalism juridic si conlucrare onesta a tuturor partidelor...
      Nu exista aceste articole in actualul Parlament.
      asa incat va iesi o fușereală de care nu l-as face vinovat pe dl Ungureanu....sosit la spartul targului....totusi eticheta i se va pune domniei sale.

      PS. Referitor la ”noua generatie” care sta sa vina in politica va recomand spoturile de la Antena 3 care prezinta candidatii PDL si USL la presedintia consiliilor judetene. Cred ca cel mai
      tanar este candidatul Radu Tzarle de 43 de ani
      din partea PDL Bihor (”preot” , desi la penticostali se numeste ”pastor”). In rest candidati maturi
      de 68 se lupta cu lupii tineri de 54 - 59
    • +3 (13 voturi)    
      Sa nu uitam ca a fost un termen (Joi, 19 aprilie 2012, 10:57)

      The Special One [utilizator] i-a raspuns lui john bilco

      De 18 luni, Deci guvernul Boc a avut timp sa faca mai din timp chestia asta ( propunere legislativa, parlament). Sa vii cu o scuza ca e suntem presati de timp, fara sa intrebi pe boc, care era planul lui, solutia la care lucra, unde e proiectul lui de lege care sa rezolve problema.

      Am asa o impresie, ca PDL s-a dat la fund, si la pus pe asta sa le faca pe alea de nefacut. Privatizati, minerit, legea proprietatii.

      Spunea unul pe forum, cel mai corect este actualii chiriasi care is proprietari ( marea majoritate fosti politicieni) dat banii inapoi pe ce am platit actualizat la valoarea actuala. Si dat casa inapoi la propritar. Asta va afecta toata partidele, da, dar e cel mai aprope de solutie, unde este bunul , sa fie returnat, unde nu este vorbim de despagubiri si plafoane.

      Dar sa ii iei casa la unul unde a copilarit, sa ii dai 15 si sa el sa vada politicianul comunist in ea mi se pare criminal.
      • +4 (20 voturi)    
        22 de ani... (Joi, 19 aprilie 2012, 11:17)

        popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

        suntem singura tara fost comunista care nu a reyolvat problema retrocedarilor...tu ramai blocat pe jos boc,jos basescu...
      • +5 (11 voturi)    
        Si tu nu uita (Joi, 19 aprilie 2012, 15:35)

        mi3rla [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

        Da. A fost un termen de 18 luni. Tu nu uita ca au trecut 23 de ani de la Revolutie in care cel putin primii 10 au fost sub conducerea FSN PSD- din care mai regasesti si acum politicieni in legislativ. Aceia care azi, sunt in "greva" si care evident se vor opune initiativei guvernamentale doar pentru ca e an electoral si cu "Jos" mai castiga 4 ani de salarii si privilegii. Inainte de ce a blama ca nu s-a facut nimic in 18 luni, gandeste-te ce s-a facut in primii 10 ani.
        • +1 (1 vot)    
          gresit: 13 ani de dominatie PSD, nu 10 (Vineri, 20 aprilie 2012, 8:41)

          dodu [anonim] i-a raspuns lui mi3rla

          89-1992~2 ani;
          1992-1996=4 ani
          2000-2004=4 ani
          2006-2008=2 ani
          2008-2009=1 an
          deci din aprox 22 de ani de la revolutie am avut PSD vioara I-a 13 ani plini de "reforme" si doar 9 ani "de dreapta"
          • 0 (0 voturi)    
            aberezi . (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:49)

            adrian [anonim] i-a raspuns lui dodu

            2006-2008 - pnl . (aici ai mintit)
            2008-2009 - psd + pdl ( aici ai uitat pe cei de 'dreapta' ... ;) )

            deci din 2004 avem dreapta , ( cu exceptia unui an care este impartit cu psd , dar cu boc ca si prim ministru) .

            asa ca mai refa sumele de 'dominatie' psd .

            mai bine zi ca suntem de la inceput sub dominatie FSN , ca doar si pd(pdl) si psd sunt plecati din aceeasi barca comunistra .
            • 0 (0 voturi)    
              catusi de putin... (Sâmbătă, 21 aprilie 2012, 8:47)

              dodu [anonim] i-a raspuns lui adrian

              2006-2008 - e PNL cu sprijin parlamentar PSD(PDL a fost dat afara de la guvernare din aceasta cauza) Sa fac o lista cu masurile de "dreapta", impuse de PSD guvernului Tariceanu in acea perioada?
              "2008-2009 - psd + pdl" corect, dar spre informarea d-vs eu listam anii cand PSD a condus, nu si partenerii. Faptul ca a condus impreuna cu PDL(la paritate) nu invalideaza lista!
          • 0 (0 voturi)    
            nuanta (Sâmbătă, 5 mai 2012, 11:06)

            mi3rla [utilizator] i-a raspuns lui dodu

            ma citez "cel putin" asta nu inseamna exact ci minim
    • +4 (10 voturi)    
      DT - dezamagire?! (Joi, 19 aprilie 2012, 14:06)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui john bilco

      DT a facut un exercitiu de ziaristica, nu de logica!!! Iata contradictiile: A. 12 iulie plus 6 luni este 12 ianuarie. Cu alegeri in nov, are noul parlament timp sa dezbata o lege (doua camere + CCR inevitabil + promulgare)???? B. are chef PSD -emanatia lui Ilici- fiind dominant in noul parlament sa dea macar UN LEU despagubire? Din contra, au perfectul pretext de a nu mai da nimic (au facut cumva altceva din 1990 incoace?) C. treaba premierului e sa propuna legea (daca nu fac altii) si nu poate fi facut raspunzator pt. ce face parlamentul sau ziaristul nu-si aduce aminte de legea Big Brother (nici acum trecuta prin parlament) D. (desi presupun ca PSD nu va da nimic despagubire) isi va lua noul parlament responsabilitatea financiara de a prabusi finantele tarii? E. orice lege ar fi facut guvernul, parlamentul nu avea libertatea de a o modifica ?
      UNDE ESTE DECI VINA lui MRU, dle Tapalaga?
    • -4 (4 voturi)    
      MARI MINCIUNI (Joi, 19 aprilie 2012, 16:07)

      san [anonim] i-a raspuns lui john bilco

      a spus niste minciuni cat comunismul de mari iar tu sigur stai in casa nationalizata, nu am nici cel mai mic dubiu!
  • +9 (19 voturi)    
    Timpul nu asteapta (Joi, 19 aprilie 2012, 5:34)

    SorinP [anonim]

    Exista ceva pe care politicienii nostrii nu au invatat la scoala vietii: aceasta tara trebuie condusa si in perioade de criza (as spune mai ales). Poporul se asteapta sa arati directia, sa convingi ca aceasta este singura solutie iar calea urmata sa fie subordonata exclusiv interesului public fara rateuri legate de interese de partid. Mai asteapta ca mesajul tau sa fie dezfrunzit de retorici narcisiste sau elitiste si de masuri oprite la jumatate de drum. Si poate atunci oamenii isi vor urma liderul devenit din formal, numit, in lider informal. MRU este creditat cu un asemenea potential. Din pacate pentru noi, timpul nu asteapta iar cu cit sunt mai mari asteptarile cu atit sunt mai mari deziluziile.
  • -3 (13 voturi)    
    articol trist (Joi, 19 aprilie 2012, 6:29)

    roco [anonim]

    nimic despre hoti ?
    atunci nimic interesant!
    articol ...
    incercam sa ne facem utili?
    pana unde ?
  • +13 (33 voturi)    
    o șansă,poate.... (Joi, 19 aprilie 2012, 6:48)

    gigi n [anonim]

    Ma intreb cât de rău intentionat-sau de tămpit-trebuie sa fie cineva astfel încât să nu aprecieze modul in care se exprima-cel putin-MRU.Cred că este primul inalt demnitar roman care nu cunoaste ”limba de lemn”.Apropo de raspunsul lui ponta (..nu raspun d decat prietenilor),as fi curios daca vreun simpatizant psd vede la acest om si altceva in afara de ”calitatea ” numita obraznicie.
  • +6 (20 voturi)    
    Termenul scurt nu era așa de scurt (Joi, 19 aprilie 2012, 6:57)

    dorian [anonim]

    Guvernul avea la dispoziție 18 luni nu 3 luni să propună o soluție legislativa coerentă și funcționala. A lăsat lucrurile pe ultima sută de metri manifestând dispreț fata de legislativ pe care il supune la presiunea adoptării unei legi delicate intr-un interval de timp scurt, fată de orice roman cu inteligenta rezonabilă încercând, ca de obicei, sa mute răspunderea care ii revenea in totalitate în sarcina altora.
  • +10 (14 voturi)    
    ar trebui judecat pe cifre... (Joi, 19 aprilie 2012, 7:33)

    mary [anonim]

    Nu am suficiente info, dar parca mi-a ramas intr-un coltisor un crampei de stire precum ca marea majoritate din averile care urmeaza sa fie retrocedate apartin bisericii catolice...

    Daca este asa, si exista un revendicator major, ar trebui tratata bilateral o intelegere intre statul roman si acel revendicator. Restul sa mearga pe calea adevarata: restituire in natura sau totala despagubire in bani.

    Mi se pare fragil modul de stabilire a procentul, si asa cum a spus autorul articolului, usor de amendat dupa gustul politicienilor, de exemplu de ce nu 20% sau 10%, dar si total insuficient pentru rascumpararea averilor pierdute.

    Despre MRU - daca asta are nevoie acum RO si romanii, sa i se dea ceea ce doreste. O lume intreaga se radicalizeaza si se aseaza pe niste pozitii de confruntare si nu vad de ce RO nu ar proceda altfel ca sa isi apere interesele, cel putin pe moment.
  • +11 (35 voturi)    
    cui ii pasa? (Joi, 19 aprilie 2012, 7:38)

    Denoro [utilizator]

    Oricum romanii ii vor vota masiv pe Ponta si Antonescu, USL va ajunge la putere si dupa asta potopul.
    Ponta isi va scapa acolitii, in frunte cu eternul Nastase, de la puscarie, si va duce partidul sau extrem de flamand din nou la ciolan, Antonescu isi va satisface ego-ul bolnavicios de mare si cu asta basta. Game over.
    MRU nu va fi decat o pata de lumina intr-un ocean de minti intunecate si lacome, lacome si iar lacome. Minti intunecate votate de romani...
    • +7 (19 voturi)    
      Game over pentru cine ? (Joi, 19 aprilie 2012, 9:19)

      Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui Denoro

      Pentru români și pt. România...
      • +5 (5 voturi)    
        da (Joi, 19 aprilie 2012, 18:25)

        Denoro [utilizator] i-a raspuns lui Fisherman

        Da, pentru romani si pentru Romania. Cel putin pentru o buna perioada de timp.
    • -5 (9 voturi)    
      Ai dreptate (Joi, 19 aprilie 2012, 12:07)

      Angel [anonim] i-a raspuns lui Denoro

      Multumeste-i d-lui Basescu, a avut grija sa-i aduca la aceeasi masa.
      • +6 (6 voturi)    
        ii multumesc (Joi, 19 aprilie 2012, 18:26)

        Denoro [utilizator] i-a raspuns lui Angel

        As putea sa-i multumesc lui Basescu, caci a fost cel mai bun om politic pe care l=-a avut Romania de la Revolutie incoace. De fapt, de la al doilea razboi mondial incoace.
        • -1 (1 vot)    
          LOL (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:51)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui Denoro

          asta e tare ...

          ps , ai trecut pe la caserie ?
    • -3 (7 voturi)    
      PDL-INCONSTIENT (Joi, 19 aprilie 2012, 16:12)

      san [anonim] i-a raspuns lui Denoro

      PAI cu legea asta data de ungureanu se va alege prafu de pdl; eu ii votam dar cu legea asta mai bine il votez pe diaconescu!
      • 0 (0 voturi)    
        romanii sunt inconstienti daca il voteaza pe dd (Vineri, 20 aprilie 2012, 23:08)

        brahmaputra [utilizator] i-a raspuns lui san

        si o sa primesti 20000 de bezele!
    • +4 (4 voturi)    
      Cand o face plopul pere si rachita micsunele, (Joi, 19 aprilie 2012, 18:53)

      Anonimul [anonim] i-a raspuns lui Denoro

      Sa nu se uite ca presedintele tarii nu este ales prin redistribuire. Antenescu asa a intrat in parlament. Ori presedintele este ales prin adevaratul vot nominal. Ar trebui intai sa candideze ca parlamentar si veti vedea ca nici cel putin pe locul 2 nu iese. Poate daca este pe lista comuna cu alti penali va fi luat la echipa. Echipa de penali ai PNLului, ca nu duce lipsa.
    • -1 (1 vot)    
      adica (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:53)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Denoro

      pe tine nu te deranjeaza dezastrul in care a ajunt romania , duse de acesti oranj(mai nou inverziti)-mafioti , dar te deranjeaza posibilitatea ca oo sa vina psd la putere ...

      si logica ... gandirea ... unde sunt ? ce sa intamplat cu ele ?
  • +18 (48 voturi)    
    Este o valoare (Joi, 19 aprilie 2012, 8:05)

    Audit [utilizator]

    pe care nu o meritam. Nu o meritam nici noi nici clasa politica.
    Basescu ne-a pus pe tava un om special. De noi depinde daca stim ce sa facem.
    Mergem pe mâna unui trântor (Antonescu) sau ne indreptam spre valoare, bun simt (MRU)?
    De noi depinde.
    • -2 (22 voturi)    
      cat conteaza "valoarea" ?! (Joi, 19 aprilie 2012, 8:56)

      costica [anonim] i-a raspuns lui Audit

      Ia citeste aici ce spune Alina Mungiu Pippidi in Romania Libera !!!
      MRU cat o fi el de "valoare"(si eu chiar nu contest asta!!), NU poate sa faca nimic fara un partid, fara sprijin politic ?!
      Ce partid poate sa-si faca el pana in toamna asta, cine vor fi cei care il vor vota si mai ales CATI vor fi, ca sa ramana in continuare in carti dupa alegeri ?!
      Rapunsul il da Alina Mungiu in articol, adica MRU este varianta lui Traian Basescu de a continua sa aiba puterea si dupa toamna 2012, altfel il zboara opozitia de urgenta in caz ca vine la guvernare!!
      Cine si CATI il vor vota pe MRU in noul lui partid(???!!!), pentru ca daca in toamna in spatele lui va fi acelasi PDL, NU mersi, NU ne trebuie!
      Zice Alina Mungiu:
      " În fond, cum i-a venit ideea? Păi nu cumva pentru că şeful statului i-a spus că ar vrea să îl desemneze Prim Ministru indiferent cine cîştigă alegerile? "
      http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/principalul-si-agentul-261105.html
      • +12 (24 voturi)    
        alina mungiuuuuuuuuuuuu... (Joi, 19 aprilie 2012, 11:23)

        popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui costica

        stim cu totii ce vrea marea reprezentanta a sociietatii civile...pentru ea crin antenescu e cel mai si cel mai destept din tara...
      • +3 (11 voturi)    
        alina mungiu????? (Joi, 19 aprilie 2012, 13:53)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui costica

        ce mare capacitate este o alina mungiu,ca sa ne raportam neaparat la gandurea ei de molusca super ingrosata......hai sa fim seriosi ca nu o baga nimeni in seama.

        MRU a demonstart ca are valoare si treb, sa-l sprijinim....in fond alegerile pot avea loc si in primavara lui 2013, pana atunci se mai pot rezolva unele chestiuni.
    • -2 (22 voturi)    
      Ca sa nu mai spunem de Dan Diaconescu (Joi, 19 aprilie 2012, 9:31)

      Porumbelul Pacii [anonim] i-a raspuns lui Audit

      Pe care tot Basescu ni l-a pus pe tava
      asa incat....
    • +1 (1 vot)    
      e o valoare , a lui basescu . (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:57)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Audit

      basecu a pus pe tava un securist de al lui .
      un aservit , precum era/este si boc .

      inteligent este , nu neg .

      bun simt ,nu prea ...

      valoare , da , o valoare a lui basescu , un om la mana lui .

      si da , nu meritam un sclav in functie innalta in stat , meritam un independent , nu un vasal .
  • +3 (19 voturi)    
    dreptul de proprietate (Joi, 19 aprilie 2012, 9:02)

    pool [anonim]

    As dori sa transmit premierului ca scuzele sale nu au nicio valoare pentru proprietarii deposedati . Asteptam o analiza clara referitoare la numarul cererilor depuse , nivelul administrativ (primarie,prefectura, anrp ) , o estimare profesionista a valorii despagubirilor totale si solutii de despagubire. Premierul face referire la numeroasele legi care au incercat sa rezolve problema despagubirilor si sustine o aberatie de proiect in care propune o singura solutie de limitare la 15% . Daca cititi proiectul veti remarca faptul ca nu exista niciun fel de sanctiuni pentru nerespectarea termenelor de catre autoritatile statului.De fapt acest proiect sufera de aceleasi hibe ca si precedentele. Prestatia guvernului si in principal a ministrului de finante si de justitie este jalnica in aceasta problematica.
    • 0 (0 voturi)    
      CURATATORII FORUMULUI (Sâmbătă, 21 aprilie 2012, 11:59)

      sun [utilizator] i-a raspuns lui pool

      stai linistit ca mesajul tau va fi sters prin voturi negative de curatatorii forumului! nimeni nu trebuie sa-l critice pe mru conducatorul nostru iubit!
  • +2 (14 voturi)    
    propaganda multa nici porcului nu-i place (Joi, 19 aprilie 2012, 9:03)

    Ciprian [anonim]

    Ultimele doua pasaje sunt putin naucitoare.
    Pur si simplu nu pot intelege meseria de jurnalist.
    • 0 (0 voturi)    
      poate nuplace , dar se plateste ;) (Vineri, 20 aprilie 2012, 9:58)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Ciprian

      si trebuie sa manance si gura lui ... o shaorma ...
      (cu detoate) .
  • +1 (15 voturi)    
    MRU va amana luarea unei DECIZII si va cere (Joi, 19 aprilie 2012, 9:05)

    lili [anonim]

    La CEDO un nou termen probabil dupa alegerile din toamna asta !!
    NU cred ca are nici o sansa sa treaca prin Parlament o astfel de decizie amanata atatia ani din aceleasi cauze !
    UDMR NU va vota sub nici o forma o astfel de varianta a Legii, ar insemna sinucidere curata, atata asteapta Laszlo Tokes si celelalte partide ca sa dea de pamant cu UDMR!!
    La fel, nu cred ca opozitia va avea curajul sa voteze asa ceva, nici parlamentarii puterii nu vor vota, sinucidere curata si pentru ei!
    Asa ca vor incerca si cei din Guvernul MRU sa obtina un nou termen probabil spre sfarsitul anului, adica vor lasa greu deciziei pe umerii noului Guvern rezultat dupa alegeri!!
    Greaua mostenire este lozinca tuturor guvernarilor Romaniei !!!
    Romanii oricum nu conteaza in povestile astea ale guvernantilor de toate culorile....
    Toti vorbesc despre Romania, despre tara, despre stabilitatea tarii, la fel vorbea si catastrofa de Boc si acum vedem ce mostenire dezastruoasa a lasat lui MRU... Si MRU vorbeste la fel, dar nu vorbeste deloc despre ROMANI, ei nu exista deloc intre grijille mari pentru ROMANIA ale guvernantilor nostri...
    O Romanie fara romani, se pare.....
    • -1 (3 voturi)    
      de retinut... (Joi, 19 aprilie 2012, 14:08)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui lili

      ca restituirea propitatilor are 2 paliere diferite:
      1. propietati ,pe baza doc. emise de statul roman si care treb, rezolvate-indiferent de caz.
      2. "propietati" pe baza documentelor emise de un stat cotropitor( imp. hasburgic) si care nu treb. sa fie admise.-in felul acesta statul(bugetul) scapa de o mare presiune
  • +5 (17 voturi)    
    rusine (Joi, 19 aprilie 2012, 9:11)

    io [anonim]

    Domnilor comentatori ai aceste teme (si nu ai acestui articol),

    Lucrurile sunt simple: statul roman a luat prin samavolnicie o proprietate care nu ii apartinea; cand se pune problema inapoierii bunurilor furate, da din colt in colt ca nu are de unde... falsa problema. In spatele ei sta unsimplu calcul electoral: cei ce au de primit sunt mai putini decat cei ce ar avea de suferit daca statul ar face efortul de a restitui in integrum.

    Statul are inca participatii la numeroase companii, participatii ce sub forma de actiuni ar putea fi oferite in compensare acolo unde restituirea nu se poate face in natura.

    Iar daca acesti bani nu ajung, la buget se risipesc destui bani incat restituirea sa nu fie o problema.

    O sa dau cateva exemple: ajutoarele sociale acordate fara drept -de exemplu ajutorul pentru incalzire-mi se pare absurd ca "saraci" cu apartamente de 3-4 camere in centrul bucurestiului si masini la scara sa primeasca ajutor pentru ca au venituri modeste... poate ca acesti bani par putini, insa numai in aceasta iarna suma platita pentru astfel de ajutoare a depasit n miliard de RON.

    Un alt exemplu sunt pensiile pe caz de boala false; explicati-mi si mie cum se poate ca potrivit datelor Institutului National de Statistica sa avem ~ 1.5 milioane de persoane cu varsta peste 65 de ani si in acelasi timp 6 milioane de pensionari... Daca 5 milioane de oameni sunt bolnavi cronic in Romania, avem o problema...

    Si lista ar putea continua... numai ca cei ce au dreptul la restituirea proprietatii sunt putini, mult mai putini decat pensionatii sau beneficiarii de diverse ajutoare sociale...

    Singurul lucuru bun de spus despre MRU in acest caz este faptul ca recunoaste deschis faptul ca ceea ce se intampla este un abuz... Nu m-am hotarat inca daca sa admir curajul sau sa urasc nesimtirea... In orice caz tovarasul Prim Ministru, cred ca de acolo de unde este, tovarasul Dej va aplauda
    • +1 (1 vot)    
      aveti dreptate (Joi, 19 aprilie 2012, 16:39)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui io

      n-am nici o legatura cu casele nationalizate dar citind articolul si toate aceste comentarii aiuritoare am avut dupa multa vreme convingerea ca avem exact guvernantii pe care ii meritam.
  • +8 (16 voturi)    
    RENATIONALIZARE (Joi, 19 aprilie 2012, 9:16)

    stefan [anonim]

    Proprietatea este principiul fundamental al oricarei societati, de la ea pornind totul, inclusiv statul.
    Nu e de gluma cu subiectul Proprietatii.
    Evident ce se propune acum este o noua renationalizare, culmea intr-o societate liberal-capitalista.
    Efectul aparitiei unei legi cu limitarea despagubirii nationalizarilor va fi devastattor, practic nesiguranta pe proprietate va deveni maxima pe Romania, pt. cetateni si investitori.
    Cine e inconstientul care si-ar permite asa ceva ?
    Pe linga aspectele ca problema nu e rezolvata de de 22 de ani, de faptul ca era timp destul pt. rezolutia CEDO, si de ce 15%, si de ce unii despagubiti integral si unii 15%, cu termen infinit ?
    Sa se ia 85% de la cei ce le=a restituit integral.
    Solutii sunt pt. despagubirea integrala : emiterea de obligatiuni, purtatoare de dobanda, pe 20-300 de ani, cu cupoane anuale, tranzactionabile pe bursa si garantate se stat.
  • +9 (13 voturi)    
    In gradina lui Ion (Joi, 19 aprilie 2012, 9:35)

    Mioritza [utilizator]

    Acum aflam ca au avut 18 luni termen de solutionare a problemei.Suntem aproape de deadline iar cei care mai asteapta sa l-i se restituie ceva primesc acum o lovitura sub centura.N-au avut timp guvernantii si parlamentarii 15 luni sa solutioneze chestiunea restituirilor,Legea Picnic-ului a avut prioritate!
    Imi aminteste de "zorii democratiei" romanesti cand premierul de atunci,Petre Roman,si-a inceput "in tromba" activitatea "emanand" Legea Vitei de Vie!!!
    Hai ca tacerea politicienilor e de inteles avand in vedere "calitatea" lor,intrebarea mea este de ce jurnalistii nu fac publice asemenea lucruri si macar putine valuri.Deh,e mai simplu cu Becali,Tonciu,Pepe,Adi Minune,Salamuri si Mezeluri....
    • +2 (8 voturi)    
      raspuns (Joi, 19 aprilie 2012, 13:41)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui Mioritza

      Dar de ce nu au avut timp destul in 22 de ani, stimabile? De ce nu a solutionat-o PSD cand se putea solutiona mult mai usor ? Nu pentru ca nu ne vindem tara era lozinca de baza a PSD si a tuturor celor carel-ai votat?
      • +3 (7 voturi)    
        ar fi trei raspunsuri (Joi, 19 aprilie 2012, 14:16)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui solar

        A. cam 50% din revendicari sunt ale bisericii greco-catolice, bunuri trecute GRATIS in anii '50 in patrimoniul Patriarhiei. ARe curaj PSD sa le restituie? sau inseamna recunoasterea ca aceste bunuri s-au dat in schimbul aservirii BOR catre PCR si Secu? B. sume mari au fost revendicate de Auschnitt, Malaxa, etc pt. nationalizarea din 1948. Poate recunoaste PSD ca nationalizarea a distrus economia atunci si finantele acum? In care capitol al programului lor politic se afla asta??? C. sumele mari revendicate sunt pt. grupuri de vile din Cartierul Primaverii (si similare) date activistilor PCR. Are curaj PSD sa recunoasca asta?
    • -1 (5 voturi)    
      18 luni? (Joi, 19 aprilie 2012, 14:11)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Mioritza

      se puteau crea bani in 18 luni???? ce n u s-au creat in 22 de ani???
  • +4 (14 voturi)    
    De ce trebuie tretrocedate? (Joi, 19 aprilie 2012, 9:36)

    Daniel [anonim]

    Dar de ce trebuie restituite? Pamanturile confiscate de Cuza de la manastiri si de la unii mosieri, la reforma agrara din 1864, pamanturile luate de Ferdinand de la mosieri si date taranilor care au participat la razboi, mosiile luate de domnitori de la boierii considerat tradatori si date acolitilor lui; toate acestea de ce nu fac obiectul unor despagubiri (retrocedari)!? Pana unde in istorie mergem cu actele reparatorii? Cine stabileste ca nedreptatea in Romania a inceput cu comunistii iar pana la ei alte acte similare, ca si continut, au fost drepte? Sa nu inteleaga cineva ca sunt beneficiarul unei astfel de nedreptati. Nu detin nici eu nici familia mea in folosinta sau in proprietate pamanturi sau imobile care au fost candva ale altora, adica nationalizate (ba dimpotriva). Intrebarea mea este logica si astept raspunsuri la fel de logice, si nu atacuri
    • +8 (10 voturi)    
      Cuza a plătit despăgubiri (Joi, 19 aprilie 2012, 10:14)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Manastirilor chiar si pentru sclavii tigani eliberati. Si nu s-au expropriat biserici. In cazul comunistilor nu s-a plătit nimic.
      • +2 (8 voturi)    
        Cu cat s-a despagubit? (Joi, 19 aprilie 2012, 10:42)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui Alui

        Si ai informatia conform careia s-a facut o despagubire la adevarata valoare, sau nici macar la 15% din valoare? Sa nu uitam ca peste jumatate din valoarea de retrocedat acum este tot catre institutii bisericesti.
        • +6 (8 voturi)    
          Cuza a platit asa: (Joi, 19 aprilie 2012, 11:01)

          Alui [anonim] i-a raspuns lui Daniel

          1-3 galbeni/sclav tigan.
          Popii au devenit angajatii statului(pana in ziua de azi), deci au fost depagubiti de zece ori.
      • 0 (0 voturi)    
        mare chestiune! (Joi, 19 aprilie 2012, 18:23)

        teo [anonim] i-a raspuns lui Alui

        trimite si tu o cerere la UE pentru fonduri europene pe tema expusa: "tigani sclavi eliberati" pentru care Cuza a platit despagubiri...
        Nu voi putea dormi pana nu voi afla raspunsul!!!
        (Sper ca nu se pune daca atipesc pret de un minut...
        Sau ma dati aFara din aceasta cauza? Pe cuvantul vostru ca asteptati sa ma trezesc?
        Va pup dulce...)
    • +3 (7 voturi)    
      intrebare (Joi, 19 aprilie 2012, 10:18)

      matei [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      imobilele amintite de dvs NU fac obiectul restituirilor.
      jaful si raptul au fost savarsite doar de comunisti, care au luat totul in principal de la zecile si sutele de mii de oameni simpli care aveau cativa ari de teren agricol din care isi hraneau familia, care isi construisera o casa pe credit sau o mostenisera de la parinti.
      cand vorbim de retrogedari vorbim de drama a sute de mii de oameni simpli, carora statul le-a FURAT bunurile.
      ganditi-va ca azi ar veni statul si v-ar CONFISCA casa, aruncadu-va nu in strada ci in mijcolul baraganului, unde sa va construiti singur o coliba de chirpici ca sa aveti unde sta.
      iar peste 50-70 ani, daca veti mai trai, statul sa va de-a inapoi doar 15% din ceea ce v-a FURAT.
      ati fi de acord?
      • -2 (10 voturi)    
        De ce sa platesc eu? (Joi, 19 aprilie 2012, 10:39)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui matei

        In anul 1990, Iliescu s-a grabit sa dea terenuri in proprietate oricui facea o cerere, Petre Roman sa scoata la vanzare imobile aflate in proprietatea statului, unele dintre ele nationalizate - administrate de ICRAL - a.i. mai rau au complicat lucrurile. Retrocedarea trebuia facuta atunci si lucrurile erau simple. O retrocedare facuta acum, cu bani, pentru ca in natura inteleg ca e greu de facut, insemna ca platim cu totii pentru lucruri de care au beneficiat numai unii. Pentru ca statul suntem de fapt noi toti. Eu nu vreau sa platesc pentru casele cumparate pe 2 lei 50 de toti smecherii si profitorii.
        • +6 (8 voturi)    
          ok! (Joi, 19 aprilie 2012, 11:26)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

          Pai sa ia statul banii inapoi, de la Iliescu si de la Roman!
    • +1 (1 vot)    
      pentru ca: (Joi, 19 aprilie 2012, 16:59)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      1) scopul schimbarii de regim din 1989 nu a fost revenirea la feudalism ci la capitalism; statul roman modern a fost creat prin reformele initiate de Cuza si finalizate de Ferdinand - daca idealul dvs. este sa ne intoarcem la epoca fanariota atunci nu este suficient sa retrocedam BOR 40% din teritoriul tarii cat avea inainte de Cuza, ar mai trebui sa reglam cateva chestuini si cu turcii, cu rusii, sa le dam inapoi ardealul la unguri etc.;
      2) spre deosebire de comunisti, regimurile de dupa 1989 s-au pretins democratice; in aceasta calitate statul A VANDUT bunuri asupra carora nu detinea un drept legitim (pt. ca le confiscase abuziv) chiriasilor, le-a donat patriarhiei ortodoxe etc.
      3) toate regimurile de dupa 1989 AU ADMIS ca nu detin in mod legitim respectivele proprietati, drept pt. care s-au apucat sa despagubeasca pe cine au crezut ei de cuvinta si cu cat au crezut de cuvinta.

      nici eu nu am imobile nationalizate si tot o problema de logica am in aceasta chestiune.
  • +7 (9 voturi)    
    Retrocedarea nu costa nimic! (Joi, 19 aprilie 2012, 9:38)

    Alui [anonim]

    Se ia biserica cutare de sub stapanirea BOR si se trece sub stapanirea BC sau BGC de la care a fost confiscată. Statul nu pierde nici un ban, mai mult aplica hotărâri judecatoresti definitive si irevocabile in unele cazuri. Bor nu pierde nimic pentru ca n-a platit un ban pentru bisericile respective. In cazul clădirilor confiscate de la persoane, ar trebui făcută restituirea in natura, iar actualilor proprietari(foștii chiriasi) ar trebui sa li se returneze sumele plătite pentru clădirile respective (sume de-a dreptul ridicol de mici, in unele cazuri) plus dobânzile aferente. Daca MRU ar fi corect(si inteligent) asta ar face.
    • 0 (2 voturi)    
      numai vreo 50% (Joi, 19 aprilie 2012, 14:18)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      cam atat se revendica de catre BGC si BC, iar ca numar de dosare este mic. Raman cam 100 000 dosare de solutionat (din care 40 000 nici macar deschise).
    • 0 (0 voturi)    
      bineinteles (Joi, 19 aprilie 2012, 17:02)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      dar nici el nici jurnalistii nu iau macar in considerare varianta asta care e de bun simt
  • +6 (10 voturi)    
    Renationalizare (Joi, 19 aprilie 2012, 9:45)

    vasile [anonim]

    Problema proprietatii este cea mai importanta intr-un stat.
    Despagubirea partiala a nationalizatilor va crea incertitudine pe proprietate in Romania.
    De ce 15% si de ce sa nu se ia inapoi 85% de la cei despagubiti integral ?
    Solutii sunt: obligatiuni garantate de stat, pe 20-30 ani, purtatoare de dobanda europeeana, cu cupoane patibile anual si transferabile la bursa.
    • +5 (7 voturi)    
      No way Jose! (Joi, 19 aprilie 2012, 10:20)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui vasile

      Pai in 30 de ani cine mai apuca sa se bucure de bani? Daca un hot îți fura mașina si ți-o vinde, ți-ar conveni ca hotul sa-ți plătească despăgubiri după metoda propusă de tine, iar cumpărătorul ( care știa ca cumpara un lucru furat) sa păstreze mașina? Dreptatea (si cinstea) nu au preț!
  • +4 (18 voturi)    
    :) (Joi, 19 aprilie 2012, 9:56)

    dumnezeu [utilizator]

    o data in plus mru a facut partizanat politic in privinta proiectului rmgc si a contractului cu cuprumin, dovedind ca nu se abate nici din greseala de la linia prezidential-jucatoare. derizorii au fost si argumentele emotionale virind in zona sentimentaloida, lipsite complet de originalitate, in fond poezia rmgc cu locurile de munca si cit de tare ar vrea sa-i ajute pe oamenii aia nenorociti, care pur si simplu nu pot face altceva, saracii. ar fi fost mult mai instructiv daca ne-ar fi explicat de ce este "blocat" proiectul rmgc, ce acte au expirat si ce sentinta s-a dat la alba iulia, precum si care e parerea adversa, sau a opiniei publice... din pacate mru nu e decit un securist viclean in rolul caprioarei bambi. si-o tine la vedere, dar se da virgina.
  • 0 (20 voturi)    
    BAIETII DE CARTIER (Joi, 19 aprilie 2012, 10:36)

    nelu din chitila [anonim]

    Se observa cum baietii de cartier din A3 au pus tunurile pe MRU. De ce? Pentru ca nu le plac intelectualii, nu le plac oamenii eleganti, nu le plac oamenii non-agresivi si cu limbaj de peluza. Nu e mediul lor cel academic ca n-au contraargumente. Vad cum lumea nu-l agreeaza, ba ca e spion, ba ca e omu lui Basescu, numai argumente de clasa I. Omul are abia 2 luni si a intrat intr-o situatie grea in care trebuie sa rezolve tot felul de probleme grele. Grele, nu apa plata ce fac costumele din studiourile tv care stau si barfesc si sparg seminte. Ne meritam soarta daca gandim asa.
  • -2 (8 voturi)    
    Eu nu inteleg... (Joi, 19 aprilie 2012, 10:42)

    ac [utilizator]

    ...de ce nu se face un plan. Eu zic sa se retrocedeze in bani, in natura cred ca e extrem de dificil; dar fiind un proces care a fost nedrept, intins pe decade, si retrocedarea sa fie la fel. Adica un 15% (iau si eu cifra din zbor) pe loc, iar pentru restul lege, buget, procent din PIB planificat pe 10-15-20 de ani din care sa se vireze anual o suma corespunzatoare.
  • -3 (7 voturi)    
    Procent hilar (Joi, 19 aprilie 2012, 10:56)

    MIhai [anonim]

    Cu procentul asta de 15% se ingroapa de tot PDL-ul. La un 30% deja ar deveni acceptabil.
    • 0 (8 voturi)    
      cum se face calculul (Joi, 19 aprilie 2012, 12:26)

      aristide [anonim] i-a raspuns lui MIhai

      Daca PDL are 15%, dam 15% in 15 ani.
      Eu propun sa le dea 16% in 16 ani dar sa impoziteze toata suma, evident cu 16%, in primul an. Daca se poate, impozit trebuie platit inainte de plata primei transe.
  • +6 (10 voturi)    
    tot nu inteleg... (Joi, 19 aprilie 2012, 11:05)

    MenInBlack [utilizator]

    De ce nu se fac restituirile in natura acolo unde totul e clar, verificat, parafat, solutii definitive, etc...
    Ce vina are proprietarul ca i s-a furat casa de catre comunisti, apoi a castigat-o in justitie, si acum se uita la cum e inca ocupata de chiriasi din politica, si va primi un 15%, esalonat,...asha, la misto...juma'de gard ruginit...in 15 ani...

    Treziti-va ! Aici e mama si tata cacialmalei !
    • -1 (5 voturi)    
      vorbe, vorbe!!! (Joi, 19 aprilie 2012, 14:27)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui MenInBlack

      sunt 118 000 dosare de restituire. Sunt 100 000 de vile in tot Bucurestiul? deci care chiriasi din politica? nu cumva acestia sunt nici 10% din cifra de mai sus? deci niste case "negustoresti"din Rahova in care au fost cazati in 1952 niste dascali au devenit vile? Acesti dascali (initial cate trei intr-o camera) dupa 50 de ani, cu PERMISIUNEA SCRISA a primariei, au cumparat, platind MAI MULT (in proportie) decat cei ce au primit apartamente de bloc cu 500 USD. SI acum ii aruncam afara? Literalmente in strada? PS. in legea 10 (de vreo patru ani) s-a zis ca acei dascali raman in case si proprietarii initiali sa fie despagubiti. Se numeste chiar Legea Voiculescu!
  • +4 (16 voturi)    
    rusineeeeeeeeeeeeeee (Joi, 19 aprilie 2012, 11:06)

    popa [anonim]

    nu va e rusine sa faceti campanie electorala pe amaraciunea proprietarilor care nu au fost despagubiti ? ce il ridicati in slavi pe mru??? este la fel de nenorocit ca toti din actuala clasa politica!! de ce nu criticati concret articolul si divagati pe teme electorale????va faceti campanie pe nenorocirea altora.... sa va fie rusine! unde e dreptatea in acest proiect de lege care mai are si nesimtirea sa-l numeasca echitabil nediscriminator?!
  • +5 (15 voturi)    
    Dezamăgitor... (Joi, 19 aprilie 2012, 11:08)

    marchi [utilizator]

    „(...) ci stie sa actioneze ca un premier lucid, gata sa se sacrifice pentru o cauza nobila, capabil sa-si asume decizii grele, sa-si infrunte adversarii, sa riste.”
    Un Premier lucid, într-adevăr, „gata să se sacrifice”, printre altele, pe altarul RMGC! Gata să aline suferințele „plângăcioșilor profesioniști” din „scrisorile (mincinoase!) către România”, plângăcioși care „nu vor decât să muncească”...
    Ce preț va avea acest „sacrificiu”, nici nu mai contează pentru premierul dornic de cuceriri mărețe...
  • -1 (9 voturi)    
    pai dl Tapalaga (Joi, 19 aprilie 2012, 11:15)

    gigi [anonim]

    v-ati raspuns singur: propune 15% tocmai pt ca stie ca va trece prin parlament unde vor contra-propune un procent mai mare. Prin pornirea cu un procent mic-mic, te asiguri ca vor veni contra-propuneri mai echilibrate. Si mai e ceva: SRI/SIE stiu de ce..
  • +5 (11 voturi)    
    Ce cauta Ponta si Antonescu in discutie? (Joi, 19 aprilie 2012, 11:59)

    george [anonim]

    De la sfarsitul lui 2010 (de cand au fost suspendate cauzele si ni s-a dat un termen) si pana acum cand vorbim, au trecut 16 luni. Timp in care PDL a avut majoritatea in Parlament si ar fi avut timp berechet sa treaca legea in forma dorita (oricare ar fi fost aceasta). Cine/ce i-a oprit? Ghici, ghicitoarea mea (ca sa-l citez pe dl. Presedinte).
    • -6 (8 voturi)    
      Folosesteti creerul ! (Joi, 19 aprilie 2012, 13:59)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui george

      Pai din cauza lor ati ajuns aici. Foloseste-ti creierul!
      Sau cum ar zice un fan USL: folosesteti creerul !
      • 0 (0 voturi)    
        -:)) (Joi, 19 aprilie 2012, 21:00)

        george [anonim] i-a raspuns lui Trojan.H

        Trojan.H, m-ai lamurit. Multumesc!
  • +6 (14 voturi)    
    scarbos (Joi, 19 aprilie 2012, 13:00)

    catalin [anonim]

    nu am vazut articol mai scarbos decat asta!
  • +4 (8 voturi)    
    te-ai desteptat! (Joi, 19 aprilie 2012, 13:47)

    teo [anonim]

    Te-ai desteptat in sfarsit Coane, dupa ce ambasadorul SUA a exprimat o opinie clara in problema proprietatiilor care trebuiesc restituite: cum si cat!!!
    Ca la Catavencu: tradare, tradare, dar s-o stim si noi!
  • -3 (13 voturi)    
    Parca lipseste ceva.... (Joi, 19 aprilie 2012, 13:58)

    Cataleya [utilizator]

    Dl Tapalaga a uitat sa ne spuna ca Ungureanu are coate ca iliescu , genunchi ca Stalin sau urechi ca Lenin.
    Nu de alta, dar sa fie tabloul complet.
    Ca exact asta-i intereseaza pe romani. Ca Ungureanu nu stie sa-si asorteze sosetele cu cravata sau ca nu e capabil de mistocareala ieftina in emisiunile la care e invitat.
    Sa-l dam jos!
    Nu ne trebuie un "anormal" la sefia guvernului!
  • 0 (8 voturi)    
    Solutia finala! (Joi, 19 aprilie 2012, 14:06)

    Istrate Micescu [anonim]

    Propunerea Guvernului din proiectul de hotarare, inclusiv cu cei 15% despagubiri, este singura rationala si posibila. Legea 10/2001 a fost adoptata acum 11 ani si aplicarea ei a fost prelungita de mai multe ori, ultima data in 2005, prin Legea 247, tocmai pentru a se permite TUTUROR CELOR CARE AVEAU CEVA DE REVENDICAT SA ISI POATA PREZENTA ACTELE DOVEDITOARE NECESARE- fie ca fosti proprietari sau ca mostenitori ai acestora. Or ce s-a conststat atunci cand guvernul M-RU s-a interesat de aceasta lege "in veioza": 85% dintre dosare erau nesolutionate pentru ca nu existau depuse actele doveditoare ale drepturilor de proprietate sau acestea nu erau relevante !! ACEST ARGUMENT AR TREBUI SPUS IN PRIMUL RAND, SUS SI TARE!
    In al doilea rand, toata aceasta perioada de 11 ani a fost folosita din plin- in lipsa actelor doveditoare ale drepturilor de proprietate din dosare- de avocati si notari inventivi, pentru a "fabrica"acte- a se intelege, false, desigur- pe baza carora au dobandit in mod ilicit proprietati supuse prevederilor Legii 10/2001, inclusiv prin evacuarea unor oameni care au cumparat legal proprietatile respective(apartamente in principal), potrivit prevederilor legilor adoptate anterior Legii 10/2001. Toata aceasta perioada prelungita nepermis de mult, s-a transformat intr-o perioada de haos juridic si complicatii, din care nici un legiuitor din lume nu va mai putea iesi!, DE CE S-A PRELUNGIT LEGEA 10/2001 TIMP DE 11 ANI? Cine avea actele de proprietate cerute de lege, le putea prezenta in maximum un an de zile, inclusiv solicitandu-le din strainatate sau, in mod clar NU LE PUTEA PREZENTA , nici in 3, nici in 5, nici in 10 ani sau vreodata, exceptand situatia unor acte falsificate, asa cum s-a si intamplat de fapt in timpul acestei situatii de vid, din ultimii 11 ani!
    HG taie acest Nod Gordian pe care nimeni nu este capabil sa-l mai rezolve . Mai ramane doar de tras la raspundere falsificatorii care au profitat din plin-unless prescription.
  • +6 (10 voturi)    
    :) (Joi, 19 aprilie 2012, 14:08)

    dumnezeu [utilizator]

    domnule ungureanu, nu meritati sa ramineti dezinformat in halul in care va aflati. de acord dom'le, consilierii astia sint toti niste incompetenti. mostenire grea...
    asa imi permit sa va recomand o sursa de informatii care sa va dea sansa de-a va reabilita discursul:

    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/domnule-mihai-razvan-ungureanu-stiati-ca-intrebari-tehnocrate-despre-rosia-montana-77433.html
  • +6 (12 voturi)    
    este incredibil (Joi, 19 aprilie 2012, 14:49)

    sorin sorescu [anonim]

    Autorul articolului numeste pozitia ,,curajoasa,,. Trebuie rezolvat, nu se poate, este singura solutie, costurile asupra statului. Oameni buni, si Hitler, daca privim lucurile asa, avea o pozitie curajoasa, avea tot felul de justificari sa gazeze cetateni - da, primii au fost eutanasiati germani pe care statul trebuia sa ii intretina datorita dizabilitatilor. Este odios. Si oameni buni, care filozofati acum despre cat ar trebui plafonat si de ce, pt binele comun. poate da Dumnezeu sa vi se ia si voua samavolnic tot ce aveti. pentru binele comun. Un guvern, un stat care nu respecta drepturile unora din cetatenii sai nu va respecta in viitor nici drepturile celorlalti. Ce diferenta este intre infractiunea de talharie si ceea ce vrea sa legifereze MRU si pdl?
    • +1 (3 voturi)    
      Si cu ce bani? (Joi, 19 aprilie 2012, 22:10)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui sorin sorescu

      De la cine o sa ii ia? Poftim, sa le dam inapoi 100%, 200, 300. Cum ziceam si mai sus (si primele cinci au fost minus, ce coi-incidenta), sa aud un plan.
      De unde? Mai taiem de undeva inca 25%? Facem TVA-ul 40%? Impozit 80?
      Au fost nedreptati imense, sint complet de acord... dar nu le corectam facind altele.
  • +1 (3 voturi)    
    Radacina problemei (Joi, 19 aprilie 2012, 16:27)

    sile231 [utilizator]

    E cred in constitutia gaunoasa cu care ne-a procopsit Iliescu et co dupa 1989. Si pina nu vom scapa de ea greu se va putea vorbi de un statut firesc al proprietatii.Dar ca s-o spunem p-a dreapta intregul cotet legislativ trebuie demolat din temelii si inlocuit cu un deificiu clar si coerent. Numai asa putem deveni un stat de drept. O zi buna !
  • -1 (3 voturi)    
    Nici nu ma asteptam la mai putin. (Joi, 19 aprilie 2012, 18:35)

    Anonimul [anonim]

    cu asa ziaristi de prestigiu, cu bun simt si informati pe masura primului ministru nu cred ca cineva se astepta la mai putin. un interviu care ar trebui sa serveasca drept letie de ziaristica tuturor televiziunilor.felicitari celor 3 domni care au dat dovada ca se poate face televiziune si altfel decat la latrinele 1-2-3.
    mru este un exemplu ca romanii au si oameni de calitate. sa ne traiesti si dumnezeu sa-ti ajute sa -ti dea putere sa lupti cu opozitia pentru binele nostru si al copiilor, copiilor nostri.
  • -1 (1 vot)    
    O uriasa nedreptate (Joi, 19 aprilie 2012, 22:24)

    virgil gabrielescu [anonim]

    Dincolo de prestatia foarte buna a primului ministru, ramane problema unei inconistente de logica. Una fundamentala. Ea este clarificata de intrebarea: de ce sa aplici regula plafonarii despagubirilor tuturor fostilor proprietari? Unele imobile pot fi restituite in natura, pentru ca exista inca. Altele nu mai exista, iar aici se impune masura despagubirii prin compensatii banesti.
    De ce sa aplicam o logica a echitatii bazata pe stringente bugetare tuturor proprietarilor? De ce aceia carora li se pot restitui proprietatile, si prin asta nu mai constituie defel o presiune pe buget (statul nu trebuie sa mai dea pentru ei nici un ban), trebuie plafonati?
    De ce trebuie introdusa logica egalitatii, cand situatiile fostilor proprietari acum, nu sunt egale (unii au sansa ca imobilul sa mai existe, altii nu).
    De ce scuza echitatii bugetare trebuie sa-i afecteze si pe cei care, prin restituirea in natura, NU GREVEAZA bugetul in nici un mod?
    Propunerea ascunde, de fapt, nu echitatea financiara ci necesitatea ca, invocand o presupusa egalitate a tratamentului, unele imobile sa nu mai fie restituite niciodata.
    Asta nu a spus premierul.
    Se aplica, pe scurt, o logica stramba. Principiul legilor restituirii proprietatilor este restituirea in natura acolo unde proprietatea exista fizic. El este incalcat. Situatiile de acest tip sunt subsumate abuziv principiului echitatii de tratament financiar, ca si cum cazurile posib de a fi restituite in natura ar greva in vreun fel bugetul sau ca si cum gestul restituirii in natura i-ar invrajbi pe fostii proprietari.
    E stupid. In spatele argumentelor economice (provocate tot de guvernele din 1990 incoace, care nerezolvand situatia, au determinat problema sa ajunga pana aici), se ascunde o noua nationalizare.

    E cea mai nedreapta, ilogica si stalinista masura pe care actualul guvern a produs-o. E in spiritul lui Ion Iliescu si Victor Ponta.
  • +1 (1 vot)    
    intamplare? (Vineri, 20 aprilie 2012, 10:03)

    catalin_mattei [utilizator]

    foarte multa vreme nu s-a facut nimic in privinta vanzarii drepturilor litigioase: multi fosti proprietari erau purtati ani la rand fara sa poata rezolva ceva.. atunci venea un domn care reprezenta alti domni si cumpara dreptul de proprietate dand respectivei persoane un procent din ceea ce ar fi reprezentat proprietatea ( un procent f mic).. ce urma?.. se castiga pe rapid restituirea proprietatii catre cel ce detinea acum drepturile litigioase.. acum ca nu prea mai fac treaba acesti baieti au ramas mai mult fraierii care cred in justitie.. asa ca MRU in frunte si gasca in spate isi permite o despagubire de doar 15% ... sa fie intamplare?
  • 0 (0 voturi)    
    Da, o mare nedreptate (Sâmbătă, 21 aprilie 2012, 14:01)

    berger [anonim]

    ...care a fost posibila si datorita lacomiei fostilor proprietari, care in loc sa fie uniti si sa isi creeze un for reprezentativ competent in anii 90 au preferat sa lupte fiecare pe cont propriu, sa isi vanda drepturile si sa dea spaga. Nici macar afirmatia de la acea vreme a papusarului Ilici cum ca proprietatea este un moft nu i/a speriat. Acum cine a apucat are mana bagata pana la cot, restul vor mai vedea, unii poate nu in aceasta viata, 15%. Ca sa intelegeti prezentul priviti in urma. Si mai ales nu uitati ca papusarul cu moftul inca trage sfori si formeaza cadre de nadejde.
    Pentru dreptul acesta, dreptul de proprietate, nu va iesi nimeni in strada, nici acum? Doar demagogia, frigul si cartoful ii scoate din letargie pe romani?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version