Revolta din Egipt. Un pas spre Orientul Mijlociu islamic, crede Iranul. Israelul este socat de tradarea lui Obama

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 1 februarie 2011, 12:35 Actualitate | Internaţional


Revolta din Egipt ajuta la crearea unui "Orient Mijlociu islamic", a declarat luni seful diplomatiei iraniene, Ali Akbar Salehi, in timp ce israelienii se declara socati de modul in care presedintele Barack Obama l-a tradat pe Hosni Mubarack.

"Tinand cont de ceea ce stiu despre marele popor revolutionar din Egipt, care este in curs de a scrie istoria, sunt sigur ca vor juca un rol in crearea unui Orient Mijlociu islamic pentru toti cei care cauta libertatea, justitia si independenta", a declarat Salehi, pe site-ul televiziunii iraniene de stat, citat de AFP.

Revolta din Egipt "arata nevoia de schimbare in regiune si sfarsitul regimurilor nepopulare. Din nefericire, observam ingerinta directa (...) a catorva oficiali americani", a sustinut acesta.

"Vom marsalui alaturi de cei aflati in cautarea libertatii in intreaga lume si sustinem ridicarea marii natiuni a Egiptului", a adaugat ministrul de externe.

Legaturile dintre Teheran si Cairo sunt tensionate de la momentul Revolutiei islamice din Iran si de la recunoasterea de catre Egipt a statului Israel.

Declaratiile acestuia vin dupa ce premierul israelian Benjamin Netanyahu a agitat luni spectrul unui regim similar celui iranian in Egipt: "Islamul extremist nu se afla la originea instabilitatii (...) dar intr-o situatie de haos o miscarea islamista organizata poate prelua controlul asupra statului. S-a intamplat in Iran si in alte tari".

"Un glont in spate de la Unchiul Sam"

Comentatorii politici din Israel se declara insa socati de modul in care Statele Unite, dar si principalii aliati europeni par sa fi aruncat la gunoi un partener strategic de treizeci de ani, doar pentru a se conforma actualului curent ideologic de "political correctness", comenteaza Reuters.

Daca pozitia primului ministru Benjamin Netanyahu a fost temperata, cerand ministrilor sa se abtina de la comentarii, pentru a nu inflama situatia, presedintele Shimon Peres a afirmat ca "intotdeauna am avut si inca avem un mare respect pentru presedintele Mubarak".

"Nu spun ca tot ce a facut a fost bun, dar a facut un lucru pentru care ii suntem recunoscatori cu totii: a pastrat pacea in Orientul Mijlociu".

Comentatorii si editorialistii sunt mult mai fermi.

Un editorial semnat de Aviad Pohoryles in cotidianul Maariv, intitulat "Un glont in spate de la Unchiul Sam", ii acuza pe presedintele Obama si pe secretarul de Stat Hillary Clinton de continuarea unei diplomatii naive si inguste.

Cine ii sfatuieste, se intreaba el, "sa alimenteze multimile furioase de pe strazile Egiptului si sa ceara capul persoanei care in urma cu cinci minute era aliatul curajos al presedintelui si aproape singura voce sanatoasa din Orientul Mijlociu"?

Obama a cerut duminica o "tranzitie ordonata" spre democratie in Egipt, semnaland astfel ca zilele lui Mubarak sunt numarate.

"Iordania si Arabia Saudita vad reactia Occidentului, modul in care toata lumea il abandoneaza pe Mubarak si acest lucru are implicatii foarte serioase", scrie cotidianul Haaretz, care citeaza un oficial israelian.

Egiptul a fost prima tara araba care a semnat un tratat de pace cu statul evreu, in 1979. Presedintele egiptean Anwar Sadat, care a semnat tratatul, a fost asasinat doi ani mai tarziu de un egiptean fanatic.

Au trecut inca 13 ani pana cand regele Hussein al Iordaniei a semnat si el tratatul de pace cu Israelul. Tratatul a fost semnat de premierul Yitzhak Rabin, care a fost si el asasinat, un an mai tarziu, de un fanatic evreu.

"America a scapat fraiele"

"Problema este daca poti avea sau nu incredere in Obama", a spus un oficial israelian, sub protectia anonimatului.

"Acum nu pare de incredere. Este o intrebare cu rezonante in intreaga regiune, nu doar in Israel", a comentat el.

Ari Shavit scrie in Haaretz ca Obama a tradat "un presedinte egiptean moderat care a ramas loial Statelor Unite, promovand stabilitatea si incurajand moderatie".

Pentru a castiga opinia publica araba, Obama risca statutul Americii de superputere si de aliat de incredere.

"In Asia, Africa si America de Sud liderii se uita acum la ce se intampla intre Washington si Cairo. Toata lumea intelege urmatorul mesaj: Cuvantul Americii nu valoreaza nimic ... America a scapat fraiele", incheie el.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















17991 vizualizari

  • +7 (49 voturi)    
    Obama.... (Marţi, 1 februarie 2011, 12:40)

    Claude [anonim]

    .... nu cred ca mai are mult...A calcat de prea multe ori pe bec....
    • +10 (30 voturi)    
      chiar crezi? (Marţi, 1 februarie 2011, 12:51)

      C.T.C [utilizator] i-a raspuns lui Claude

      Tu chiar crezi ca Obama a stat asa intr-o noapte pe ganduri, la el in dormitor, singur si a zis: "- Il tradez pe Mubarack si ii las pe islamisti sa vina la putere in Egipt"? Crezi ca deciziile de o astfel de importanta asa se ia? Obama este doar vocea prin care se transmit anumite mesaje si semnale legate de politica externa a SUA. Nu face nimic de capul lui si nu ia decizii ca "asa vrea el" sau ca "asa s-a gandit el ca-i mai bine".
      • +10 (14 voturi)    
        interesant ca la G.W. Bush (Marţi, 1 februarie 2011, 16:11)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui C.T.C

        nu s-a aplicat aceeasi "logica" de care pomenesti matale; Obama care a votat prezent in cele mai multe situatii in care trebuia sa isi asume un "da" sau un "nu" e obisnuit s-o plimbe, ca sa nu aiba nimeni ce sa ii reproseze - ca doar numai cine nu munceste nu greseste... dar vreau sa il vad acu' ce mai face, ca nu mai merge s-o mai plimbe cum e obisnuit!
        • -1 (1 vot)    
          ... (Miercuri, 2 februarie 2011, 9:25)

          dRAGOS [anonim] i-a raspuns lui zaboo

          Decizia S.U.A. a fost complicata... dar in conditiile in care se vedea de la mare distanta ca Mubarak va fi dat jos, fie brutal, fie prin o retragere onorabila, nu aveau o alta alegere. Mai dezonoranta mi se pare pozitia Israelului care pentru a pastra un regim de lunga durata(numai democratie nu o poti numi), chiar daca militeaza pentru moderatie si stabilitate, face presiuni in toate directiile. Clar este ca S.U.A. deja s-a gandit la cine va veni in locul lui Mubarak.
          Adevarata problema este, din punctul meu de vedere, situatia din jurul Israelului... Liban, Siria, Iran, Egipt, Iordania si Arabia Saudita pornesc revolte ce au ca scop secundar escaladarea sentimentul anti-israel.(intrebarea este daca sentimentul este justificat sau nu!)
      • 0 (20 voturi)    
        NOUA STRATAGEMA ? (Marţi, 1 februarie 2011, 16:16)

        carat [utilizator] i-a raspuns lui C.T.C

        Se pare ca se doreste razboi mondial pentru ca nu poate fi stopata criza economica altfel. In 1944 americanii s-au lasat atacati la Pearl Harbour pentru a putea intra in razboi. Acum ii lasa descoperiti pe israelieni iar islamistii vor profita.
        • +6 (8 voturi)    
          Pearl Harbour - 1944? (Marţi, 1 februarie 2011, 18:18)

          x [anonim] i-a raspuns lui carat

          Poate 07.12.1941.
          • +4 (6 voturi)    
            LUI x (Marţi, 1 februarie 2011, 21:32)

            carat [utilizator] i-a raspuns lui x

            Corect. Imi cer scuze pentru gresala si multumesc de corectura.
        • +7 (9 voturi)    
          Serios ? (Marţi, 1 februarie 2011, 19:06)

          Istoria [anonim] i-a raspuns lui carat

          O fi fost debarcarea inainte de Perl Harbour :) mai citeste istorie amice . December 7, 1941 , e cam diferit de 44 nu ? Si cu lasatul atacati e un banc. A fost o actiune fulger la mii de km distanta .
          • -2 (8 voturi)    
            LUI ISTORIA (Marţi, 1 februarie 2011, 21:39)

            carat [utilizator] i-a raspuns lui Istoria

            PS. Cat despre atacul fulger, mai documenteaza-te tu amice si trage concluziile singur. Nu se recunoaste oficial ca s-au lasat atacati (au murit acolo oameni nevinovati) dar adevarul se cam cunoaste deja.
        • 0 (0 voturi)    
          /// (Miercuri, 2 februarie 2011, 14:51)

          unu [anonim] i-a raspuns lui carat

          Sunt oarecum distractive declaratiile astea ale lui Obama in conditiile in care America e controlata de evrei si Israel. Obama e o papusica. El spune ce trebuie si nu ce il taie pe el capul. Israelul abia asteapta o provocare din partea musulmanilor. Cand aceasta provocare va exista, cat de mica ar fi ea, masina de razboi SUA+Israel se va pune in miscare. Din treaba asta o sa castige categoric SUA care au sa intre in razboi si au sa faca bani seriosi din armament. Ca sa nu mai amintesc faptul ca daca conflictul se extinde putin si intra si China in joc isi rezolva criza economica.

          Si tineti minte ca acum nu mai suntem in '39 cu tehnologia de acum. Un razboi mondial in ziua de azi ar arata muuuult mai urat decat acum70 de ani. Ar insemna anihilare totala si asa cum isi doresc unii cu ardoarea, reducerea rapida a populatiei globului. Asa cam la jumate.(editat de HotNews.ro)
      • +2 (10 voturi)    
        adevărul se ascunde (Marţi, 1 februarie 2011, 16:32)

        visio [anonim] i-a raspuns lui C.T.C

        precum virginitatea unei tinere visătoare(dacă mai există aşa ceva); categoric ca Obama nu vorbeşte de capul lui, categoric că orice om mai exprimă şi păreri personale indiferent de ce hârtii i se pun în faţă; gândind aşa, sunt convins că există oameni d e afaceri în totă lumea care abia aşteaptă să profute de un războiu în Orient; evident că acolo se vor putea vinde multe arme, se vor putea testa diferite arme noi; şi totă lumea câştigă; egiptenii democraţie, aşa am crezut şi noi, americanii şi prietenii lor inclusiv europeni vor putea să vândă arme, să trimită trupe de menţinere a păcii, aşa cum s-a mai întâmplat până acum, şi cum se va mai întâmpla de acum încolo...vorba poetului: ''tu te-ntreabă şi socoate ce e rău şi ce e bine...toate-s vechi, şi nouă toate...'' din toată chestia asta, numai Israelul cade aiurea pentru că are prea mulţi ''prieteni''; când afirmi într-o ţară ca România că Eminescu este antisemit, bănuiesc că nu îţi faci iluzii la un număr de prieteni prea mare; pe de altă parte, nici cu islamiştii nu mi-e ruşine; au legi vechi de mii de ani, sunt popoare care refuză schimbarea; sunt radicali şi se ştie că orice decizie luată la nervi este de cele mai multe ori greşită; ori poate vine anul 2012 şi trebuie să se adeverească profeţia? a fost şi anul 2000, cum zice cartea călugărilor, şi sfârşitul nu a venit pentru că s-a rătăcit pe dumurile din România; adică Sfârşitul lumii şi-a găsit sfârşitul....hai să ne revenim şi să vedem că se pune de un război nasol; in bosnia-herţegovina s-a terminat, în irak s-a terminat, israeliţii au picnicuri cu palestinienii de jumate de secol, ruşii au probleme cu migratorii de peste munţi cum s-ar putea să avem şi noi cu ungurii din stepă....nimic nou sub soare: război cu sânge, deghizat sub idealuri măreţe; apropo, de ce nu fac ungurii scandasl în faţa Austriei? pentru că ar fi pa de mult...în concluzie, vor creşte numărul şi valoarea asigurăilor de viaţă, doar şi astea reprezintă o marfă perisabilă, nu?
      • 0 (2 voturi)    
        bravo lui Obama, in sfarsit un presedinte (Marţi, 1 februarie 2011, 22:46)

        Mihnea [anonim] i-a raspuns lui C.T.C

        care nu se mai implica in politica interna a altor tari, daca ar face-o SUA ar deveni balaurul cu 10 capete care si-asa are o imagine sifonata dupa razboaiele din Irak si Afganistan plus multe alte "implicatii" in diferite regimuri dictatoriale sau nu pe care noi muritorii de rand nu le stim cum ar fi inlaturarea singurului presedinte ales democratic din Congo acum 50 de ani.

        In privinta Egiptului ar fi de preferat modelul unor tari musulmane de succes de exemplu Emiratele Arabe Unite, Qatarul, Kuweitul, Malayezia, Indonezia, Turcia, Siria etc.

        Egiptul are un PIB mare in cativa ani cred ca ar ajunge la nivelul celor de mai sus
    • -10 (40 voturi)    
      uau (Marţi, 1 februarie 2011, 14:02)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Claude

      ce socat este Israelul ca lumea este corecta.
      • +16 (34 voturi)    
        Cioc, cioc, Allah al khabar. (Marţi, 1 februarie 2011, 14:46)

        T+C [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Cioc, cioc, Allah al khabar.

        Cind la portile Europei ciocaneste islamul fundamentalist, care-i vrea morti pe toti non-islamici atunci o sa zimbesti mai putin.
        • -15 (29 voturi)    
          da, sigur (Marţi, 1 februarie 2011, 15:08)

          marmota [anonim] i-a raspuns lui T+C

          care "cio-cioc"???


          Nu te face nimeni musulman cu forta. E doar o religie ca atatea altele.
          • +13 (21 voturi)    
            musulman nu te face cu forta (Marţi, 1 februarie 2011, 16:08)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui marmota

            da' vezi tu dupa...
          • +10 (14 voturi)    
            esti sigur? (Marţi, 1 februarie 2011, 16:42)

            beitriu [anonim] i-a raspuns lui marmota

            Conform shari'ia daca o nemusulmanca se casatoreste cu un musulman, copii vor fi crescuti in religia islamica... Obligatoriu!
          • +4 (10 voturi)    
            Da , asa cum tu NU esti idiot... (Marţi, 1 februarie 2011, 20:53)

            Costica [anonim] i-a raspuns lui marmota

            Ma fraiere, intai calca prin zonele fundamentaliste si apoi scrie tampenii! Rahatilor, din cauza voastra se duce dracului si Romania , si Europa, "umanisti" cretini ce sunteti. Acum 150 de ani se declara razboi daca o singura cetateana europeana era atacata undeva , acum facem temenele, vai de viitorul copiilor nostri !
          • 0 (0 voturi)    
            sigur (Miercuri, 2 februarie 2011, 8:11)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui marmota

            cata vreme nu sunt puternici, se manifesta discret; din clipa in care devin puternici, isi arata coltii (sabiile, bombele, AKM-urile, ce au si ei); atunci, ori devii musulman instant, ori joci fotbal cui propria capatzana! cam asa se pune problema la musulmani, amigo (citeste capitolul Jihad, din al Quuran, daca vrei detalii.
        • +3 (5 voturi)    
          Cum ne numesc ? (Marţi, 1 februarie 2011, 22:30)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui T+C

          Infideli? parca asa suntem numiti noi crestinii, nu?
          • 0 (0 voturi)    
            lol (Miercuri, 2 februarie 2011, 8:08)

            Murphy [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

            in English, "infidel" inseamna "necredincios" (ca religie, nu ca atitudine fata de nevasta, ca aluia cu jucaria in mai multe patutzuri i se zice "cheater")!
      • +8 (20 voturi)    
        uau (Marţi, 1 februarie 2011, 14:54)

        Yahve 2.0 [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        ce tare e cand comentezi asupra unei stiri cand esti zero barat la istorie, si tot ce e in capu tau e "mein kampf"
        • -3 (11 voturi)    
          numele (Marţi, 1 februarie 2011, 18:03)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Yahve 2.0

          numele tau spune tot despre jigniri si aroganta. Daca cineva nu este ca tine, trebuie jignit si dispretuit. Nu este nicio diferenta intre tine si un fanatic musulman.
      • -4 (22 voturi)    
        mda, ii convenea "dictatorul" (Marţi, 1 februarie 2011, 15:07)

        dorin [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Putin interesa pe Israel lipsa democrtaiei in Egipt si presedentia pe viata a lui Mubarak atata vreme cat le convenea.

        Acum, brusc, nimeni nu mai zice nimic de "democratie" si " vointa poprului".

        Corect este ca poporul egiptean sa aleaga. Si, iata, aleg. Israelul sa-si vada de poporul sau.
      • +10 (10 voturi)    
        shock (Marţi, 1 februarie 2011, 15:25)

        andy [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        cam la fel de socati cum a fost lumea in fata corectitudinii revolutiei romane sau islamice din Iran.
        nu rezolvam lucrurile din propria ograda dar ne grabim sa-i judecam pe altii
        • 0 (2 voturi)    
          perfect (Marţi, 1 februarie 2011, 18:04)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui andy

          perfect adevarat
    • +10 (28 voturi)    
      Obama, indecis si lipsit de viziune strategica (Marţi, 1 februarie 2011, 14:35)

      Mesia post-rasial, o tzeapa stangista [anonim] i-a raspuns lui Claude

      Presedintele afro-american al USA si-a dezamagit majoritatea suporterilor si este principalul vinovat pt bataia incasata de democrati din partea republicanilor la ultimele alegeri legislative, din noiembrie 2010 (republicanii au preluat controlul camerei deputatilor si au redus diferenta de mandate la senat).

      Principalele critici care i s-au adus lui Obama e ca nu e capabil sa ia decizii clare si rapide, ca schimba consilierii precum sosetele, ca e adesea in vacanta la surf in timp ce au loc crize internationale (vacantele de lux in Hawai,la surfing, au socat saracimea care l-a votat).

      Barack Hussein Obama e un presedinte "soarece de biblioteca", pe care lideri de fier ca Putin sau Hu Jin Tao nu-l baga in seama serios decat in fata fotografilor, la dineuri oficiale.

      E o mare eroare sa crezi ca relatiile intre state si raporturile internationale de forta se bazeaza pe strangeri de mana, zambete si promisiuni la un pahar de sampanie.

      La fel precum irakienii sau afganii, nici arabii sau alti musulmani nu sunt cu adevarat pregatiti pentru ce va urma, habar nu au cu adevarat ce e libertatea de exprimare, vor lua totul cu inversunare si fanatism, vor fi razboaie civile.

      Plecarea dictatorilor trebuie pregatita, planificata atent, trecerea trebuie sa fie usoara, calma, altfel iese haos si masacru.

      In Tunisia, desi Ben Ali a fugit, inca nu e clar ce va urma.
      In Egipt macar exista un fel de consens al opozitiei laice si islamice pt a-l pune inloc pe Baradei.

      Peste tot, islamistii vor sta la panda sa prinda momentul favorabil lor, sa incurajeze haosul pt ca ei sa apara ca singura forta stabila.

      Daca islamul va prelua controlul asupra acestor societati deja inapoiate, arabii vor ajunge sa regrete zilele dictaturilor !

      Iranul, inamic istoric al arabilor,spera sa prezinte caderea lui Mubarak drept o victorie anti-USA.

      Obama risca sa ramana in istorie ca cel care a pregatit drumul pt un Califat in tot Orientul Mijlociu.
      • +11 (23 voturi)    
        O abordare corecta (Marţi, 1 februarie 2011, 14:54)

        George [anonim] i-a raspuns lui Mesia post-rasial, o tzeapa stangista

        Iti impartasesc opinia. Felicitari pentru comentariu.
        • +1 (9 voturi)    
          Si ce trebuia sa faca OBAMA (Marţi, 1 februarie 2011, 17:24)

          HESS [anonim] i-a raspuns lui George

          //sa invadeze egiptul si sa extermine milioane de egipteni doar de dragul lui mubarak care este prietenul israelului.ia o pusca si fa pe eroul tu in egiptul in ,,flacari,,ia-ti adio de la suprematia americana.lumea incepe sa fie satula de demoncratia lor.dupa cum bate vantul sau interesul asa aplica si ei cuvantul democratic .intelegi?ai auzit de neghev?sti profetia facuta de iahve ?nu .ia vezi ce zice si poate o sa intelegi lucruriile ce se intampla acum.
      • -4 (14 voturi)    
        cum era proverbul ala? (Marţi, 1 februarie 2011, 15:09)

        exagerea [anonim] i-a raspuns lui Mesia post-rasial, o tzeapa stangista

        cine moare de grija altuia?

        Ai dreptul la opinie, dar sa afirmi ca Obama si toti consilierii sai nu stiu ce fac, e cam.......
        • +1 (7 voturi)    
          pai vad ca si tu mori de grija lui (Marţi, 1 februarie 2011, 16:13)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui exagerea

          deci... ?
      • +3 (11 voturi)    
        ai uitat sa mentionezi (Marţi, 1 februarie 2011, 16:14)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Mesia post-rasial, o tzeapa stangista

        cum face plecaciuni pacaliciul negru pe unde se duce =)) mare conducator, bre... din pacate urmatorul mandat o sa ii fie oferit de pacalicii latino, ca negriturile lui nu se vor mai lasa pacalite a doua oara
  • +9 (39 voturi)    
    Dictatura cu interes (Marţi, 1 februarie 2011, 12:45)

    Nicu [anonim]

    Nici USA si nici Israelul nu sunt interesate de democratie in Egipt. Se prefera o dictatura platita care le apara interesele.
    • +18 (30 voturi)    
      Iar interesul se numeste PACE (Marţi, 1 februarie 2011, 13:10)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      Un al doile Iran inseamna razboi
    • +4 (22 voturi)    
      da si nu... (Marţi, 1 februarie 2011, 13:20)

      Vendetta [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      nu conteateaza daca e dictatura, democratie, comunism sau capitalism atat timp cat conducerea tarii respective le "mananca din plama", totul e Ok...
      • +7 (21 voturi)    
        da si da... (Marţi, 1 februarie 2011, 14:57)

        Yahve 2.0 [utilizator] i-a raspuns lui Vendetta

        Tare o sa vad eu cum te mai bati cu pumnii in piept ca israelienii sunt teroristi si "bietii islamisti" cand, doamne fereste, daca lucrurile merg asa si NU o sa fac nimic Israelul, cum iti doresti tu, al-qaeda va ajunge usor usor prin turcia (unde are o minima prezenta) - grecia - bulgaria si o sa bata CIOC CIOC la Ruse.

        Sa te vad atunci, ma, zmeu legionar ce esti.
        • -2 (14 voturi)    
          povestea cu drobul (Marţi, 1 februarie 2011, 15:12)

          ne lasi [anonim] i-a raspuns lui Yahve 2.0

          stii cum se cheama?
          Aia e.
        • -1 (7 voturi)    
          aha (Marţi, 1 februarie 2011, 18:05)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Yahve 2.0

          vad ca pe toti ii faci imbecili, prosti si legionari. De aia va iubim noi asa de mult.
    • +18 (22 voturi)    
      un singur exemplu (Marţi, 1 februarie 2011, 14:03)

      curios [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      de democratie islamica? unul singur!!!!!
      • -7 (15 voturi)    
        democratie ??? (Marţi, 1 februarie 2011, 14:25)

        TAIFUN [utilizator] i-a raspuns lui curios

        o fraza de dinsii inventata . democratie nu exista nicaieri unde merge treaba . unde nu merge da desigur . in continuarea polemicii va rog definiti termenii .
    • +4 (6 voturi)    
      absolut evident! (Marţi, 1 februarie 2011, 15:11)

      suez [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      cu observatia ca totusi America nu il sustine atat de evident pe Mubarak.
      A invatat din istoria sa cu sustinerea lui Noriega sau Saddam.
    • +3 (5 voturi)    
      ca si cum... (Marţi, 1 februarie 2011, 19:17)

      andy [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      sint democratii pe alese in lumea araba.ce model?
      sirian ,iordanian sau iraniano-pakistanez.de unde bre democratie la astia ?nu-i lasa religia.
  • +1 (35 voturi)    
    Obama... (Marţi, 1 februarie 2011, 12:54)

    George [anonim]

    Un experiment nereusit si trist pentru America. Interesant este ca majoritatea egiptenilor il sprijina pe Mubarak dar si faptul ca Iranul nu-si ascunde deloc satisfactia fata de ceea ce s-a intamplat in Tunisia si se intampla acum in Egipt. Ipocrizia autoritatilor iraniene este imensa avand in vedere ca acum doi ani au inabusit in sange demonstratia organizata de opozitie. Personal cred ca Iranul este profund implicat in ce se intampla in orientul mijlociu. Iar consecintele nu pot fi altfel decat nefaste.
    • +18 (22 voturi)    
      Unde e ipocrizia? (Marţi, 1 februarie 2011, 13:02)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui George

      Iranul are tot interesul sa ajunga Fratii Musulmani la putere in Egipt. Si tocmai asta declara iranienii. Nu e deloc ipocrizie, ci chiar sunt "cu cartile pe fata".

      Egiptul are de ales intre o dictatura seculara (sustinuta pana acum de SUA si Israel) sau o dictatura religioasa (sustinuta pe fata de Iran).
      • +9 (17 voturi)    
        Incearca sa citesti fiecare fraza a lui Nicu (Marţi, 1 februarie 2011, 13:14)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui bobo21

        Si nu fi psd-ist.
        "Ipocrizia autoritatilor iraniene este imensa avand in vedere ca acum doi ani au inabusit in sange demonstratia organizata de opozitie. "
      • +2 (12 voturi)    
        ????? (Marţi, 1 februarie 2011, 14:19)

        George [anonim] i-a raspuns lui bobo21

        Matale cunosti sensul cuvantului ipocrit? Am impresia ca nu.

        P.S. Multumesc tuturor celor care mi-au trantit minusuri. Daca astea sunt argumentele lor... ce sa mai zic? Traim intr-o lume in care cel putin la nivel declarativ, teoretic, cu totii ne dorim libertatea de expresie dar le-am incalca-o cu multa gratie si indiferenta tuturor celor care nu ne impartasesc ideile, opiniile.
        • +6 (8 voturi)    
          asa o fi (Marţi, 1 februarie 2011, 15:16)

          dorin [anonim] i-a raspuns lui George

          dar afirmatii de genul>
          - majoritatea egiptenilor il sprijina pe Mubarak
          - IRanul e profund implicat in cele intamplate

          sunt doar speculatii.
          Si eu pot sa spun orice, dar asta nu inseamna ca e si adevarat.
          • 0 (8 voturi)    
            Aloooo!!! (Marţi, 1 februarie 2011, 16:34)

            George [anonim] i-a raspuns lui dorin

            N-am spus ca este adevarat ci doar ca asa cred eu. E totusi o diferenta, nu crezi? Ai o problema de interpretare. Si de perceptie. Ca si "amicul" grec Aristotel. Ma refer la impostorul care se semneaza sub acest pseudonim.
        • -3 (11 voturi)    
          definitia ipocritului? (Marţi, 1 februarie 2011, 16:09)

          aristotel [anonim] i-a raspuns lui George

          Ala care afirma ca valorizeaza dreptul la opinie si exprimare dar cand cineva are o opinie diferita il acuza pe acela de comunism si antisemitism.
          • +4 (8 voturi)    
            Esti amuzant... (Marţi, 1 februarie 2011, 16:31)

            Sandu [anonim] i-a raspuns lui aristotel

            Pai tu esti cel care definesti perfect ipocrizia. Observ ca te ascunzi sistematic dupa generalitati subtiri si nu-ti exprimi niciodata un punct clar de vedere. Asta s-ar putea numi lipsa de asumare a propriei opinii, adica cu alte cuvinte lasitate.

            P.S. O alta definitie ar putea suna cam asa, parafrazandu-te: Ala care afirma ca valorizeaza dreptul la opinie si exprimare dar cand cineva are o opinie diferita il acuza pe acela de colaborationism cu americanii si filosemitism. Te defineste, nu?
        • -1 (5 voturi)    
          Exac asa ca tine (Marţi, 1 februarie 2011, 17:33)

          HESS [utilizator] i-a raspuns lui George

          Sti proverbul.Cine se aseamana se aduna sau petec dupa sac sca dupa petec.Pai asa si tu.Cine nu e de acord cu tine ori e bolsevic ori comunist ori antisemit.TU DAI LECTII DE LIBERTATE ?MUCEA .? In afara faptului de a injura ca un birjar altceva nu sti.Tu imparti democratia si libertatea exact ca prietenii tai de peste ocean.In functie de cum iti canta in struna .
    • +7 (33 voturi)    
      gresesti (Marţi, 1 februarie 2011, 13:03)

      yyyxxx [anonim] i-a raspuns lui George

      in sfarsit sua incep prin obama sa isi recapete imaginea de stat corect si atitudine pozitiva; obama alege sa fie de partea corecta a istoriei; iar daca zici ca majoritatea il sustin pe Mubarak inseamna ca nu ai fost niciodata in Egipt si nu ai vorbit cu nici un egiptean. Ca nu mai sta ca un catel cu labutele sus in fata Israelului cum facea Bush este cu totul alt subiect
      • +11 (23 voturi)    
        banuiala (Marţi, 1 februarie 2011, 14:12)

        gaga [anonim] i-a raspuns lui yyyxxx

        probabil ai aplauda un nou razboi al tarilor arabe impotriva israelului. ar fi interesant de vazut asa-i ? sa stea americanii la ei acasa si sa invadeze egiptul, siria si iordania israelul, ca merita. pe urma sa se inclesteze ayatolahii cu dinastia saudita, ca nu se pot suferi. sa-si vada americanii de treaba lor si sa ii lase pe toti sa se inarmeze cu proiectile nucleare pe piata libera rusa si nordcoreana, apoi sa cotizam toti ca sa ii hranim. nu sunt multi . cateva sute de milioane. daca ii merge coreii de nord, care primeste alimente si combustibil de la sua , china si japonia ca sa stea cuminte, de ce nu le-ar merge si arabilor liberi ?
        hai sa fim de partea corecta a istoriei ! da fuga si doneaza-ti veniturile arabilor oprimati de imperialisti ! da o mana de ajutor, nu sta degeaba.
        • +3 (23 voturi)    
          N-ai cu cine! (Marţi, 1 februarie 2011, 14:32)

          George [anonim] i-a raspuns lui gaga

          Indivizii astia (genul lui yyyxxx - ce pseudonim "inteligent" - sic!!!) nu pot iesi din tiparele mentale in care gandesc. In opinia astora oricine face pace cu Israelul si are relatii bune cu America are semnificatii proaste, injositoare. Portretul robot ale acestor indivizi? Antiamerican, antisemit, anarhist, eventual socialist, admirator declarat al islamului sau rezumand... un imbecil. Un iresponsabil. Pentru care lumea in care traim trebuie sa fie intr-un perpetuum conflict intre cei pe care ii iubeste el si cei pe care ii uraste visceral. Ce sa zic... specimenelor astora nu le trebuie prea multa minte pentru ca le-ar fi extrem de inconfortabil. Ignoranta si prostia le sade mult mai bine. Ii prinde.

          P.S. Ma intreb daca nu cumva individul asta (yyyxxx) nu sta la servici si el, la randul lui, "cu labutele in sus" in fata sefului, de fiecare data cand acesta i-o cere...
          • -1 (13 voturi)    
            prin (Marţi, 1 februarie 2011, 15:09)

            yyyxxx [anonim] i-a raspuns lui George

            2 sarmani fanatici de extrema dreapta care nu doar ca nu sunt capabili ca citeasca ce scrie cineva (pentru ca concluzile la care ati ajuns nu au nici cea mai mica legatura cu ce am scris eu) dar sunteti incapabili sa acceptati faptul ca alti oameni pot (si au dreptul) avea alte pareri decat voi despre un anumit subiect. Deci ori esti obligat sa ai aceasi parere ori esti luat la injuraturi si facut in toate felurile. Nu voi mai poata sa ma certa cu voi (nu am cu cine sunteti ca niste robotei care si-au invatat poeziz si nu mai stiu altceva) ci doar legat de subiectul real. Libertatea acelor oameni.
        • -5 (13 voturi)    
          cred ca ai probleme serioase (Marţi, 1 februarie 2011, 14:38)

          yyyxxx [anonim] i-a raspuns lui gaga

          daca ai dedus ce ai scris tu din ce am scris eu; putin imi pasa si de Israel si de restul si in nici un caz nu sant adeptul vreunui razboi; ce mi se pare insa absurd e ca 80milioane de oameni sa fie tinuti intr-o saracie crunta ca altii sa se simta ei mai confortabil si sa respire mai usor.
          e ca si cum ungurii sau altii ar fi spus in 89 mai bine sa moara aia in piata si sa ramana cu Ceausescu ca macar e un regim stabil; cine stie ce se intampla daca vin altii
          • +5 (11 voturi)    
            hai... (Marţi, 1 februarie 2011, 15:01)

            Yahve 2.0 [utilizator] i-a raspuns lui yyyxxx

            hai las-o asa baiete, ca George a facut cred ca cea mai buna analogie a personajelor-tip (si implicit te-a citit pe tine si pe multi altii perfect) pe care am citit-o vreodata oriunde.

            Bravo George, te invidiez. :P
          • +3 (5 voturi)    
            tinere idealist (Marţi, 1 februarie 2011, 17:32)

            gaga [anonim] i-a raspuns lui yyyxxx

            nu am nici o problema. imi merge bine, d'aia am si timp sa calatoresc si sa ma informez. in egipt e un regim autoritar, intr-adevar, dar nu mubarak e sursa saraciei in aceea tara. stii ca populatia acestei tari a crescut de 4 ori in 40 de ani ? stii care sunt consecintele economice intr-o comunitate care traieste dupa principii islamice ? tu ai o nevasta ? daca da, iti permiti sa o tii acasa ? acolo oamenii au afacerile lor, calatoresc oriunde nu li se cere viza sau in vest , daca le acorda vestul viza, desigur. va sa zica, in general, se bucura de libertati destul de extinse. regimul semimilitar si politienesc e raspunsul la fantastica amenintare a fundamentalismului islamic. nici vestul, nici elitele arabe luminate nu au gasit leac acestei nenorocirii a lumii arabe. ma tem ca egiptenii au de ales doar intre regim laic autoritar, regim laic dictatorial sau dictatura islamica. mubarac a reprezentat prima varianta. tu ce ai alege ?
        • -5 (11 voturi)    
          americanii (Marţi, 1 februarie 2011, 15:04)

          fan [anonim] i-a raspuns lui gaga

          nu o sa stea acasa cand vreunul din statele islamice o sa atace israelul pentru ca america e o anexa a israelului. Dar de ce trebuie americanii sa se amestece in tot? De ce nu se amesteca Germania, Franta, China, Rusia?
          • +4 (6 voturi)    
            LUI FAN SI NU NUMAI (Marţi, 1 februarie 2011, 16:31)

            carat [utilizator] i-a raspuns lui fan

            La timpul oportun se vor amesteca si Germania, si Franta, si China si Rusia. Intreaga planeta !
      • +1 (5 voturi)    
        el nu sta cu labutele sus (Marţi, 1 februarie 2011, 16:19)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui yyyxxx

        el face plecaciuni la restul =)) http://www.youtube.com/watch?v=Fd425zfw5Ew

        sau http://www.youtube.com/watch?v=5U6fL7Y4BZA

        sau http://www.youtube.com/watch?v=G2NtkYOeWow

        etc...
    • -5 (13 voturi)    
      as vrea sa te cunosc (Marţi, 1 februarie 2011, 14:04)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui George

      tare as vrea sa te cunosc. Esti una dintre persoanele care gandesti EXACT opus fata de mine. Si nu numai in acest caz, ci oriunde ti-am vazut mesajele.
      • +11 (17 voturi)    
        Eu nu-mi doresc sa te cunosc MirceaA (Marţi, 1 februarie 2011, 14:37)

        George [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Sincer? Eu nu-mi doresc sa te cunosc. Nu-mi plac cei care ii urasc pe altii. Nu-mi plac antisemitii, antiamericanii si cei anti in general. Chiar nu ma intereseaza ce anume gandesti. E problema ta. Prin urmare nu-mi doresc sa te cunosc "amice" antisemit. N-am avea ce discuta. Precizez ca nu sunt evreu si nici vreun simpatizant de-al lor. Sau "postac". Nu citesc Haaretz si nu fac propaganda nimanui. Punct. Comprendre "amigo"?
        • -3 (13 voturi)    
          lasa-ne! (Marţi, 1 februarie 2011, 15:19)

          olala [anonim] i-a raspuns lui George

          cu portrtele tale robot.
          Nu sunt decat argumente ad personam!

          Cand nu ai ce spune la obiect, incepi sa faci "portretul robot" al opinientului.

          Apropo, am barba. Oare sunt terorist?
          • +4 (10 voturi)    
            Raspuns (Marţi, 1 februarie 2011, 16:01)

            George [anonim] i-a raspuns lui olala

            E posibil. Matale oare ce ai de spus la obiect? Ca deocamdata constat ca te pretezi doar la un penibil atac la persoana, la o retorica goala de orice continut. Imi inchipui ca esti avocatul susnumitului MirceaA, nu? Altfel nu ai fi sarit asa ca ars de indignare doar ca nu ma exprim pe placul tau.
            Apropo individule olala... marea majoritate a teroristilor islamici nu poarta barba tocmai pentru a nu atrage atentia asupra lor. Faptul ca dumneata porti barba nu te face in mod automat un potential purtator de centuri explozive. Asta insa nu inseamna ca n-ai putea fi terorist.

            P.S. Nimeni nu poate fi invinovatit doar prin asociere. Dar asocierea te poate deseori incrimina. Iar unul care are, de exemplu, un discurs antisemit este in mod clar un antisemit.
            Fii sincer! Te-a deranjat faptul ca te-ai recunoscut in portretizarea facuta de mine, nu? Pentru ca altfel nu vad de ce abuzezi de propria ta interpretare in ceea ce priveste comentariul meu. Ai o grava eroare de logica. Faptul ca ma acuzi ca folosesc argumente ad personam e o dovada de pura ignoranta sau cel putin de ipocrizie. Am convingerea ca am vorbit la obiect si n-am ocolit subiectul asa cum demonstrezi ca o faci tu. Chiar daca asta va semana cu un argument ad personam, am sa risc s-o spun: esti penibil.
            • -1 (7 voturi)    
              si tu la fel (Marţi, 1 februarie 2011, 16:43)

              olala [anonim] i-a raspuns lui George

              apropo de ceea ce tu crezi ca doar seamana cu "argumentum ad personam".
        • +1 (3 voturi)    
          doar anti bun simt (Marţi, 1 februarie 2011, 18:14)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui George

          nu sunt antisemit, si asta ti-ar putea-o dovedi toti prietenii mei evrei, care nici ei nu sunt de acord cu politica Israelului, fiind oameni cu mult bun simt, care nu jignesc pe nimeni, chiar daca nu sunt de acord cu ei. Nu sunt nici antiamerican. Sunt doar anti oricine care crede ca stie totul si are drepturi asupra vietii altora. Voiam doar sa vad ce probleme ai avut in tinerete, de ai devenit atat de agresiv.
    • +1 (9 voturi)    
      de unde stii? (Marţi, 1 februarie 2011, 15:13)

      aliodor [anonim] i-a raspuns lui George

      ca "majoritatea" egiptenilor il sustin pe Mubarak?

      Nu pot sa nu-mi amintesc ca in dec 1989, inainte de caderea lui Ceausescu, se spunea ca "majoritaea" romanilor il sustin.
      • +5 (9 voturi)    
        Romanii chiar il sustineau pe Ceausescu (Marţi, 1 februarie 2011, 16:21)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui aliodor

        Dovada ca in 1990 in duminica orbului , romanii au votat tot cu comunistii.
  • +10 (18 voturi)    
    dupa Mubarak (Marţi, 1 februarie 2011, 12:58)

    nasa [anonim]

    ....o sa vezi tu democratie dupa ce pleaca Mubarak....
    • +1 (9 voturi)    
      looool (Marţi, 1 februarie 2011, 15:02)

      Yahve 2.0 [utilizator] i-a raspuns lui nasa

      Daca a fost ironic ce ai scris, SI DOAR DACA A FOST IRONIC, +1 internets for you, my friend!
  • 0 (26 voturi)    
    istoria se repeta - (Marţi, 1 februarie 2011, 13:04)

    Ionel [anonim]

    Asa a facut si Carter cu Iranul. Daca America ar fi invatat din istorie nu ar mai fi ales un presedinte democrat.
    P Democrat e varianta americana a PSDului.
    Dar au de partea lor prostimea ateista si media , ca si la noi.
    • +5 (13 voturi)    
      what? (Marţi, 1 februarie 2011, 14:15)

      John Smith [anonim] i-a raspuns lui Ionel

      Vorbesti in dodii. PSD-ul nu are echivalent american. Democratii sint orice vrei tu dar nu comunisti. Cit despre ateii care voteaza democratii, alta mare aiureala, de unde ai scos-o? Eu de ex sint ateu si am votat cu republicanii, ca intotdeauna de cind am obtinut cetatenia. :)
      • -2 (6 voturi)    
        Procentual e vorba. (Marţi, 1 februarie 2011, 15:57)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui John Smith

        Exceptii sunt peste tot. Si gay sunt republicani dar sub 10%.
      • +1 (9 voturi)    
        Eu vorbeam de americanii nascuti in SUA (Marţi, 1 februarie 2011, 16:08)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui John Smith

        Si nu de rataciti.
        Daca esti ateu ti-as sugera sa votezi democratii . Ei sunt aproape de conceptia ta:
        Democratii sunt pt:
        - Guvern mare
        - ajutoare sociale imense
        - taxe mari
        - interventia in viata privata(abortion, gun control)
        -sprijinirea sindicatelor(Unions) prin legi
        - drepturi pt gay
        - sunt sprijiniti de organizatii anti crestine(ACLU)

        Deci ce esti? Republican sau democrat?
        • +4 (4 voturi)    
          nu te pripi (Marţi, 1 februarie 2011, 16:47)

          John Smith [anonim] i-a raspuns lui Ionel

          Ionel, doar pentru ca cineva iti spune ca e ateu, te asigur ca nu ii poti recomanda sa voteze cu unii sau cu altii. In fine, vad o mare confuzie in tine.

          Ah, si inca ceva: nu sint ratacit deloc, mi-am gasit demult un loc caruia ii pot spune cu toata convingerea "casa", iar acesta loc este USA. Uneori mai ma ratacesc prin Romania, dar nu dureaza mult.

          Hai ca am deviat de tot de la subiect, ma opresc aici.
  • +1 (23 voturi)    
    Prostimea Ateista (Marţi, 1 februarie 2011, 13:21)

    tigertiki [anonim]

    @ionel, si eu sunt ateist si nu ma consider prost. Prosti sunt aia care cred tot ce este scris itr-o fictiune de 2000 de ani !. In numele religiei si a dumnezeului s-a ucis si se mai ucide si azi. Mubarak macar i-a tinut in frau pe fanaticii lui. Tatucu din ceruri oricum nu va interveni si n-a intervenit niciodata cate nelegiuiri s-au intmplat din simplul motiv ca nu exista decat in capul credinciosilor....
    • -1 (7 voturi)    
      Sunt 2 curente creationism si evolutionism, (Marţi, 1 februarie 2011, 13:51)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui tigertiki

      Cei ce nu cred in Dumnezeu, evolutionistii cred ca se trag din maimuta. Tu ce crezi?
      Vezi ca fanaticii lui Mubarak nu cred in religia de acum 2000 a lui IIsus.
      • -3 (13 voturi)    
        guess what (Marţi, 1 februarie 2011, 14:25)

        John Smith [anonim] i-a raspuns lui Ionel

        Nu conteaza ce credem noi, eu sau tu, tot din maimute ne tragem toti. Unii insa nu vor afla asta nici macar dupa moarte, pentru ca nu este nimic dincolo de moarte. Distractie placuta pina atunci. :)
        • +5 (9 voturi)    
          Exista viata si dupa moarte! (Marţi, 1 februarie 2011, 14:38)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui John Smith

          Iti e indeajuns sa -ti vezi copiii ca sa intelegi acest lucru.
          • -1 (7 voturi)    
            :) (Marţi, 1 februarie 2011, 15:50)

            John Smith [anonim] i-a raspuns lui Constantin

            Aha, si mai ce? "Dragostea invinge moartea"? Grow up, nu te mai amagi singur. Lasa copiii in pace sa aiba viata lor.
        • +4 (6 voturi)    
          Chiar daca crezi ca te tragi din maimuta (Marţi, 1 februarie 2011, 16:11)

          Ionel [anonim] i-a raspuns lui John Smith

          Tot ai in tine scanteia divina si cu timpul o sa realizezi si tu.
        • 0 (0 voturi)    
          Tu te tragi din cine vrei, chiar si din maimute. (Miercuri, 2 februarie 2011, 11:53)

          WolfyTM [anonim] i-a raspuns lui John Smith

          Serios, istoria familiei tale nu ne intereseaza.
    • +4 (14 voturi)    
      Mda... (Marţi, 1 februarie 2011, 14:00)

      George [anonim] i-a raspuns lui tigertiki

      Problema e ca tocmai exaltatii si imbecilii, oportunistii si extremistii vor avea mereu castig de cauza in astfel de situatii. Mubarak nu este tocmai atat de urat precum se crede. Pentru multi egipteni, as zice ca marea majoritate, este un simbol. A nu se uita ca Egiptul, prin Mubarak, a reusit sa mentina pacea in Orientul Mijlociu. Problema ta este ca nu reusesti sa faci deosebirea intre fundamentalismul religios si credinta, religie. A fi religios si credincios, fara sa fi habotnic sau, mai rau, extremist, nu este nici o drama. Din contra, cred ca religia este un lucru pozitiv in viata oamenilor atata vreme cat aceasta nu le insufla ura si intoleranta. Problema nu este religia ci interpretarea abuziva a acesteia de catre extremistii religiosi. Ca in numele religiei s-a ucis asta este un adevar indubitabil. Pentru crestinism este o chestiune urata ce tine de trecut, de evul mediu. Pentru islam este o oroare ce tine de actualitate. Din nefericire. Atata vreme cat religia nu se amesteca cu politica totul va fi ok. Prin urmare prosti nu sunt nici cei care cred in ceva (fie si in Dumnezeu) si nici cei care nu cred in Dumnezeu sau in divinitate in general. Problema e ca atat unii cat si altii pot fi la fel de periculosi in viata de zi cu zi. Ar trebui sa fii intelept si sa accepti ca nu toti credinciosii sunt prosti si ucigasi asa cum nu toti ateii sunt inteligenti si neimplicati in infractiuni, in crime. Ateismul este insa cu mult mai periculos pentru oameni. Oamenii au nevoie sa creada in ceva care sa le mentina echilibrul interior si exterior. Atata vreme cat nu vor mai pune pret pe nimic si nu vor mai crede in nimic nu le va mai pasa chiar de nimic. poate ca iadul si raiul e bine sa existe macar in subconstientul nostru al tuturor. Asa cum fiecare dintre noi ar trebui sa luptam intotdeauna pentru bine si impotriva raului.
      • +5 (9 voturi)    
        Islamul e un caz special, mai ales acolo... (Marţi, 1 februarie 2011, 14:26)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui George

        Religia nu e reprezentata numai de habotnici si exaltati, asa e. Islamul insa, mai ales in zona aia, sa stii ca e un caz special. Gandeste-te ca sunt tari (inainte si Egiptul) care au fost conduse de lideri religiosi (Iranul si acum)! Care luau decizii pe care le justificau cu voia lui Allah! Cine sa-i contrazica ?!? :P
        Islamistii, cel putin cei din zonele alea, sunt de o habotnicie incredibila!! Traiesc inca in epoca cruciadelor si sub promisiuni idioate gen "vai ajunge in rai cu 11 virgine" se arunca in aer omorand oameni nevinovati in numele unui dumnezeu iubitor de sange ?!?! (un dumnezeu care ii furnizeaza totusi femei virgine - dar usoare banuiesc, pentru un rai al imbecililor...) Va dati seama ce e in capul lor?!
        • +2 (8 voturi)    
          De acord (Marţi, 1 februarie 2011, 14:51)

          George [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

          Islamul e un caz aparte. Nici n-am dorit sa afirm altceva. Problema e ca aceasta religie e incompatibila cu democratia. In Turcia, de exemplu, Attaturk a impus un regim laic cu forta si i-a scos pe turci, in mare parte, din imbecilitatea religioasa in care se aflau. I-a obligat sa-si dea barbile jos, sa poarte costume si cravata, sa renunte la turbane iar purtarea in public a valului islamic la femei a fost interzis. Reformele reale, profunde, nu se pot face cu binisorul, cu zaharelul. Atata vreme cat islamul ca religie se va confunda cu statul si politica, oriunde in tarile musulmane nu vom putea afirma ca avem de-a face cu o reala democratie. Neamestecul religiei dar mai ales al liderilor religiosi in viata social-politica a oricarei tari musulmane, interzicerea ca acestia sa propovaduiasca ura religioasa si sa indemne la crime, sunt pasi absolut necesari pentru ca lumea islamica sa se poata reforma.
    • +4 (12 voturi)    
      Ca ateii nu omoara oameni... (Marţi, 1 februarie 2011, 14:01)

      laurentiu [anonim] i-a raspuns lui tigertiki

      Ce vrei sa spui? Ca oamenii religiosi omoara oameni si ateii nu? Ia spune-mi mie ce era Hitler? Sau Stalin? Sau MULTI ALTII?

      Si sa nu mai vorbim de SUTELE de MILIOANE de copii avortati (omorati) de prea multa libertate (a se citi indepartare de Dumnezeu si moralitate si apropiere de ateism)...
      • -2 (6 voturi)    
        cool down, pal (Marţi, 1 februarie 2011, 14:29)

        John Smith [anonim] i-a raspuns lui laurentiu

        Copiii avortati sint pe constiina parintilor. Este decizia lor si nimeni nu are dreptul sa le-o conteste. Nu te mai baga in viata (si in patul) altor oameni.
      • +6 (10 voturi)    
        "BUZZZZZ"!! (Marţi, 1 februarie 2011, 15:07)

        Yahve 2.0 [utilizator] i-a raspuns lui laurentiu

        Am apasat eu butonu rosu pt incultura.

        Hitler - crestin. In caz ca nu stiai, multi apropriati zic ca o mare parte a urii pt evrei a prins-o in anii 20 cand a fost la un teatru unde era jucata piesa "Rastignirea Domnului". Cauta si tu pe Gugglea daca nu crez.

        Stalin - LOL. Absolvent al facultatii Teologice. Intr-adevar initial a vrut sa inlature credinta din sistem pt ca avea prea multa influenta si vroia el toata puterea, insa spre sfarsitul celui de al 2 lea WW a cerut bisericii ortodoxe ruse sa binecuvanteze trupele pt a mari moralul, si a ordonat sa se creeze iconite cu imaginea lui, iconite care (shoc!) se produc si acum in sudul rusiei, in anumite zone.
    • +1 (3 voturi)    
      sau (Marţi, 1 februarie 2011, 14:05)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui tigertiki

      sau daca exista, are altele mai serioase la care sa fie atent, nu la bataliile idioate ale unor furnici.
    • +1 (9 voturi)    
      Adam (Marţi, 1 februarie 2011, 14:20)

      Adamah (facut din pamant) [anonim] i-a raspuns lui tigertiki

      Total gresit, nu din cauza religiei s-a ucis si se mai ucide astazi, ci din cauza ca pacatul a 'intrat' in lume prin faptul ca Adam a mancat din fructul oprit de D-zeu. D-zeu nu te forteaza sa crezi in El, tu alegi sa crezi sau nu in Creator. Din momentul in care Adam a pacatuit, natura umana s-a pervertit si a dat nastere la tot felul de chestii uracioase precum: razboaie, rasism, ura, s.a.m.d.
      Dupa parerea mea personala, cred ca ai nevoie astazi de o mai mare credinta sa crezi ca ne-am nascut pur si simplu 'la intamplare' decat sa crezi deliberat ca exista cu adevarat un Creator (de aici incepe totul).
    • -3 (7 voturi)    
      Gura pacatosului :) (Marţi, 1 februarie 2011, 14:29)

      NewLevel [anonim] i-a raspuns lui tigertiki

      Bravo, Tiger, ai nimerit-o! Exact asa e si cu Dumnezeu: daca nu te consideri prost nu inseamna, automat, ca nici nu esti. Daca Tatucu' din ceruri nu intervine in rahaturi nu inseamna ca nu exista.
      De altfel, aici e intreaga smecherie: credinciosii trebuie sa creada, nu sa stie sigur. Ca daca toti am sti sigur ca exista Dumnezeu, cit de liber am mai alege? Hotul ar mai fura daca ar sti sigur ca va fi prins?
      • +1 (3 voturi)    
        Sigur ca fura si va fura in continuare. (Marţi, 1 februarie 2011, 15:19)

        anado tauriga [anonim] i-a raspuns lui NewLevel

        Pana la judecata lui Dumnezeu, exista legile oamenilor ( facem abstractie de Romania) . Furtul se pedepseste( chiar cu taierea mainii,in unele tari din Islam) si toata lumea stie, dar cu toate astea , se fura pe rupte, de parca n-ar exista consecinte. Ar fi o problema morala: de ce si ce furi, dar legile oamenilor sunt mai aspre decat legea lui Dumnezeu in privinta asta...
  • -13 (13 voturi)    
    E un semnal ca democratia trebuie sa invinga ! (Marţi, 1 februarie 2011, 14:13)

    Catalin [anonim]

    ...si sper ca semnalul asta sa-l auda si Basescu. Furtul alegerilor si votul (masluit) prin corespondenta nu o sa faca decat sa ne indeparteze de tintele spre care se indreapta acum umanitatea. Nu vrem democratie ruseasca !
    • +7 (7 voturi)    
      Alt penibil (Marţi, 1 februarie 2011, 14:39)

      George [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Ce "democratie" nu vrei? Ruseasca? Hai nu zau? Pai chiar pe-aia ti-o doresti matale. Esti penibil. Stai jos cominternistule acoperit!
    • +6 (6 voturi)    
      Asa este maria ta! (Marţi, 1 februarie 2011, 16:15)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Democratia lui Iliescu invinge iarasi! Pe cai (putere de la mertanele noastre) fratilor! Pregatiti televiziunile sa transmita in direct "Revolutia lui Iliescu & comp. se intoarce"! De fapt sunt pregatite...

      Dictatorul Basescu nu mai rezista mult acolo la Cotroceni! Pregatiti elicopterul! Un NU hotarat votului celor din afara tarii!!! Ei nu traiesc in Romania, ei nu cunosc realitatile crude ale acestei dictaturi! Jos Basescu si mafia lui! Jos EBA! Traiasca Vantu, traiasca Voiculescu, adevaratele modele ale democratiei, adevarati oameni de afaceri!

      Nastase, scapa-ne de acest balaur chior si beat! Si chel (era sa uit). Te rugam Nastase, picheteaza toate sediile PDL din tara si de pe mare!!! Jos statul politienesc al lui Basescu! Mafia noastra sa fie eliberata, caci este nevinovata!!!! Huo Basescu!

      Traiasca goagal!!! Uraaaaaa!!!
    • +2 (2 voturi)    
      catalin pesedist (Marţi, 1 februarie 2011, 17:40)

      septy [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      de ce nu mori in loc sa postezi pentru tatucul ilici si pontagutan?si sa ii iei si pe ei cu tine!
  • +6 (8 voturi)    
    Democratie, nu islamism (Marţi, 1 februarie 2011, 14:19)

    Andrei [anonim]

    Recunoasterea Isaelului de catre Iordania a avut loc in 1994, adica acum aproape 17 ani, nu 13. Rabin a fost asasinat in 1995.

    In alta ordine de idei, ar fi pacat ca de aceste revolte sa beneficieze miscarile islamiste gen Fratii Musulmani si sa se ajunga la un al doilea caz Iran. Revolutia in Iran a avut urmari nefericite din cauza islamismului, iar tot Orientul Mijlociu a avut de suferit. Ce se intampla acum in Iran dovedeste esecul revlutiei de acum 31 de ani. In concluzie, sper sa nu se repete greseala si in Egipt.
  • +3 (15 voturi)    
    Hmmm... (Marţi, 1 februarie 2011, 15:34)

    George [anonim]

    Constat urmatoarele:
    1. regimul lui Mubarak a devenit brusc dictatura in ochii antiamericanilor si antisemitilor de servici. De ce? Pentru ca are un tratat de pace incheiat cu Israelul, a contribuit la consolidarea pacii in zona si are relatii bune cu SUA si occidentul in general.
    2. aceeasi revoltati pe regimul Mubarak se fac insa ca uita ca Siria, Libia, Iranul, ca sa dau doar cateva exemple, sunt tari profund nedemocratice (sau pseudo-democratice) dar amnezia asta se datoreaza exclusiv faptului ca in aceste tari sunt la putere dictatori avand profunde si exprimate sentimente antisemite si antiamericane. Cu alte cuvinte dictaturile astea sunt bune si acceptabile pentru ca sunt antiamericane si antisemite. Cele rele si inacceptabile fiind acelea care ar avea relatii bune (la urma urmei normale) cu Israelul, SUA si occidentul.
    3. ii condamna in orice situatie si fara pic de discernamant pe americani ca-si doresc ca lumea araba sa se reformeze si sa se democratizeze. Si, in acceasi masura, cu o ipocrizie rara, ii condamna ca nu incurajeaza miscarile democratice din tarile arabe. Ceea ce e total fals si, in acest sens, ultimele dezvaluiri ale wikileaks ne arata ca Washingtonul defapt incurajeaza logistic si chiar financiar astfel de miscari. "Logica" acestor antiamericani si antisemiti de serviciu este in mod evident defecta. Rupta de realitate si fabricata. Cand se implica americanii nu e bine, cand acestia nu se implica iar nu e bine.
    Rezumand... dubla masura functioneaza perfect la iubitorii de islam radical, de comunism, de socialism, de "political correctness", de anarhism si de nazism in aceeasi masura. Indivizii astia sunt un melanj de diverse doctrine dar care in mod inevitabil, pana la urma se rezuma si converg toate in doua directii principale: antiamericanismul si antisemitismul gregar.
    Trist. Foarte trist.
    • -2 (14 voturi)    
      metodic vrei? (Marţi, 1 februarie 2011, 15:43)

      aristotel [anonim] i-a raspuns lui George

      1. regimul Mubarak ESTE dictatura indiferent de tratatele de pace si relatiile bune.
      Cand au avut loc ultimele alegeri acolo?

      2. si pentru tine dictaturile sunt" bune" daca sunt prietene cu Israel sau Sua. Deci dictatura lui Mubarak e buna ptr ca e filoamericana si filosemita!

      3. si tu judeci cu aceeasi dubla masura, deci opiniile tale nu au valoare mai mare de adevar decat a acelora pe care ii combati.

      PS.
      Ai 10 postari pana acum in care sprijini regimul Mubarak. Nu era suficient o data?
      • +4 (10 voturi)    
        Eroare "inteleptule" grec (Marţi, 1 februarie 2011, 16:21)

        George [anonim] i-a raspuns lui aristotel

        Nu sprijin regimul Mubarak. N-am afirmat asa ceva nicicand. Afirmatia asta iti apartine.

        1. ultimele alegeri din Egipt au avut loc in 2005!!! defineste dictatura!
        2. nimic mai neadevarat. N-am sustinut nicicand ca o dictatura e buna daca are relatii bune cu Israel, SUA si occidentul!!!! O dictatura este o dictatura indiferent de relatiile externe pe care aceasta le-ar avea cu comunitatea internationala.
        3. Dovedeste in orice comentariu care mi-a aparut aici dubla mea masura!!!

        P.S. Regimul Mubarak nu este un regim democratic iar asta am mai spus-o. Dar nici dictatura in adevaratul sens al cuvantului. Esti doar neatent sau selectiv cu lectura comentariilor mele. Sper doar ca-ti mai aduci aminte cum a ajuns Mubarak la putere... In ce conditii. Alternativa in acest moment? Fratii musulmani? Sau alte organizatii fundamentalist islamice. Democratia are limitele si defectele sale. Poate aduce la putere iresponsabili. Istoria a dovedit-o in cateva randuri. Faptul ca dezordinile care au loc in Egipt sunt nedisimulat salutate de Iran ar trebui sa-ti puna mari semne de intrebare. Cred ca indignarea ta ipocrita are o singura explicatie... Respiri political correctness prin toti porii.
        • 0 (4 voturi)    
          nu te-ai putut abtine (Marţi, 1 februarie 2011, 16:41)

          aristotel [anonim] i-a raspuns lui George

          ma refeream la realegerile lui Mubarak!

          Am citit ce-ai spus si ti-am respectat opinia, dar, la sfarsit, ai dat-o cu bata in balta!
          De ce trebuia sa termini jignindu-ma? De ce trebuia sa afirmi ca sunt ipocrit??
          • +2 (6 voturi)    
            De ce? (Marţi, 1 februarie 2011, 16:53)

            George [anonim] i-a raspuns lui aristotel

            Pentru ca asta esti. Parerea mea.

            P.S. Cel care a jignit primul ai fost chiar tu. N-ai spus-o in mod direct dar ai insinuat ca sunt ipocrit. Ceea ce nu cred ca e cazul meu. Pe de alta parte ai interpretat abuziv toate afirmatiile mele. Ceea ce e profund incorect.
        • +2 (4 voturi)    
          Erata (Marţi, 1 februarie 2011, 16:47)

          George [anonim] i-a raspuns lui George

          In noiembrie 2010 au avut loc ultimele alegeri in Egipt. Puterea executiva este impartita intre presedinte si premier. Repet, pentru cei care folosesc abuziv pseudonime celebre pentru a-si coafa ignoranta: regimul Mubarak nu este unul profund democratic, dar este ceea ce permite, vorba cuiva, dezordinea din lumea araba.
        • +1 (5 voturi)    
          Ciudata judecata (Marţi, 1 februarie 2011, 18:35)

          albescu [anonim] i-a raspuns lui George

          Deci daca in 2005 in Egipt s-au organizat alegeri, atunci e democratie. Tin sa-ti amintesc faptul ca in Romania lui Ceausescu se organizau periodic alegeri in care Ceausescu iesea constant cu 99%.
      • +2 (6 voturi)    
        ....poftim metoda! (Marţi, 1 februarie 2011, 16:25)

        bugsy [anonim] i-a raspuns lui aristotel

        1. noiembrie 2010

        2. e buna pentru ca a pastrat o urma de democratie, atat cat este permisa in lumea araba....,

        3 si tu la fel

        PS: poate ca nu, sunt unii mai grei de cap, chiar daca au nickname de personaje celebre (si, se spune, inteligente).
    • -2 (12 voturi)    
      da chiar (Marţi, 1 februarie 2011, 15:46)

      prieten [anonim] i-a raspuns lui George

      tu n-ai treaba? ai umplut articolul cu comentarii. Si mai sunt si false. Pari cam spalat pe creier asa cu americanii tai.
      • +2 (10 voturi)    
        Ipocritule (Marţi, 1 februarie 2011, 16:24)

        Sandu [anonim] i-a raspuns lui prieten

        Se pare ca nici tu n-ai treaba... decat cu prietenii tai fundamentalisti islamici si antisemitii. Get a job jerk!
        • -2 (6 voturi)    
          pai, (Marţi, 1 februarie 2011, 16:38)

          Dumitru [anonim] i-a raspuns lui Sandu

          nici tu n-ai treaba. Dar stii deja cine e prieten cu cine. Genial.
      • +1 (9 voturi)    
        Mda... (Marţi, 1 februarie 2011, 16:59)

        George [anonim] i-a raspuns lui prieten

        Daca zici tu ca sunt "false" asa trebuie sa fie. Ce zice tovarasul "prieten" e litera de lege, ce naiba! Simpla lui afirmatie e axioma.
        Ma umpli de lacrimi de durere "prietene".... cu prostia ta. Zau asa.
    • +4 (6 voturi)    
      FELICITARI GEORGE (Marţi, 1 februarie 2011, 17:02)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui George

      Comentariile tale sunt singurele rationale si de bun simt. Personal iti multumesc pentru ele. Mi-a facut mare placere sa te citesc. In rest, despre mentalitatea si felul de a se informa a unora (multi ? putini?) dintre cei ce-si dau cu presupusul pe aici, comentariile sunt inutile.
      • +2 (6 voturi)    
        Multumesc (Marţi, 1 februarie 2011, 17:35)

        George [anonim] i-a raspuns lui carat

        Iti multumesc sincer pentru aprecieri. Fac si eu tot ce pot. Sunt pe deplin constient ca nu intotdeauna reusesc sa fiu convingator dar ma straduiesc. Incerc. Folosind argumente si, uneori cand constat ca este cazul, fiind si ceva mai dur in replicile date celor cu care ma contrez. Ma reprezint exclusiv pe mine insumi si nu sunt postacul nimanui. Cred in democratie si in izbanda oamenilor buni si urasc extremismele de orice fel. Multumesc pentru aprecieri.

        P.S. Nutresc speranta ca raspunsul meu pentru tine sa apara.
        • +1 (1 vot)    
          LUI GEORGE (Marţi, 1 februarie 2011, 21:58)

          carat [utilizator] i-a raspuns lui George

          Sa nu renunti niciodata la convingerile si principiile tale daca sunt corecte si documentate, Cat despre faptul ca unrori esti mai vehement consider ca nu-i rau. Uneori chiar trebuie. Mi-ar place sa *aud* mai multe voci care sa-ti semene.
          Aprecieri sincere (de la un bunic). S-auzim de bine si sa fie pace.
        • +1 (1 vot)    
          EXCELENT (Marţi, 1 februarie 2011, 23:52)

          eugen [anonim] i-a raspuns lui George

          Am citit cu mare placere ceea ce ai postat. Iar portretul pe care l-ai facut acestor imbecili "anti", sfertodocti comunistoizi prosti ca noaptea si limbutzi nevoie mare, m-a incantat. Necazul, dupa cum stii, desigur, e ca mama lor e gravida tot timpul ! Pe mine ma deprima chestia asta, slava domnului ca tu ai nervii tari !
  • 0 (0 voturi)    
    Orientul Mijlociu (Miercuri, 2 februarie 2011, 8:10)

    Cip [anonim]

    Eu cred ca in Egipt se va instala un regim democratic, islamic, moderat, de genul celui instalat in Turcia, de cand a ajuns AKP la putere.

    Tunisia probabil va avea un regim democratic, puternic laicizat.

    Nu vad nici un fel de schimbari acum sau in viitor in Libia, Arabia Saudita sau Siria.

    In SUA si Europa reactia trebuie dictata de principii (libertate, egalitate, justitie = democratie) , nu de circumstante. Ca de obicei, Iranul si Israelul vor incerca sa tulbure apele pentru a-si maximiza avantajele politice.
  • 0 (0 voturi)    
    Egiptul va atrage războiul cu Iranul (Miercuri, 2 februarie 2011, 22:44)

    eres [anonim]

    Am observat că unii vorbesc despre fundamentalismul care "atacă" democraţia.Dacă fundamentaliştii sunt aşa de răi şi periculoşi ce caută în Europa ?Unde erau serviciile secrete (care te arestează dacă furi o pâine) dar nu ia văzut pe fanatici atunci când au venit în Europa ?!
    Vedeţi că nimeni nu are răspuns la întrebările mele...Repet.Ce caută în Europa şi în Kosovo dacă sunt răi,chiar şi în SUA sunt doctori,profesori,poliţişti.Ce caută şi de ce i-au primit ?!În ceea ce priveşte Egiptul,este clar că evenimentele de acolo are legătură cu apropiatul război cu Iranul.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by