Mahmoud Ahmadinejad a scapat nevatamat dintr-un atentat cu grenada

de A.N.     HotNews.ro
Miercuri, 4 august 2010, 12:08 Actualitate | Internaţional


Liderul iranian, in Hamadan
Foto: Agerpres
Presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a scapat nevatamat dintr-un atentat cu grenada, produs miercuri in apropiere de convoiul in care se afla, transmite AFP, citand site-ul conservator Khabaronline.ir.

Khabaronline.ir a precizat ca o persoana a fost arestata in urma atacului, care a avut loc la circa 100 de metri de masina presedintelui. Deflagratia a "produs mult fum", a spus un martor, citat de site-ul conservator.

Potrivit postului de televiziune
Al Arabiya, convoiul liderului de la Teheran a fost vizat de o bomba. Explozia ar fi afectat o masina care transporta jurnalisti si membri ai personalului prezidential.

Presedintia iraniana a confirmat initial atacul, care a produs ranirea mai multor persoane,
dupa care a afirmat ca explozia a provenit de la "niste artificii".

O sursa din biroul lui Ahmadinejad a declarat pentru AFP ca un dispozitiv exploziv improvizat a lovit convoiul presedintelui, in timp ce acesta se deplasa de la aeroportul din Hamadan spre o arena de sport din localitate, unde urma sa tina un discurs.

Al Arabiya precizeaza ca, dupa atentat, Ahmadinejad a aparut in direct la televiziunea de stat iraniana. Liderul iranian parea in stare buna si nu a facut nicio referire la atac.

AFP scrie ca piata petrolului a reactionat calm la informatiile despre atentat. "Oamenii asteapta sa vada despre ce a fost vorba, ca natura atacului sa fie confirmata", a spus un analist pe chestiuni de energie.

Intr-un discurs tinut luni,
Ahmadinejad a declarat ca e convins ca este tinta unei tentative de asasinat organizata de Israel. "Sionistii stupizi au angajat mercenari sa ma asasineze", a spus el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7244 vizualizari

  • +9 (23 voturi)    
    cineva are interese mari (Miercuri, 4 august 2010, 12:14)

    dum_i [utilizator]

    cineva are interese mari sa iasa un razboi acolo.

    evident,ca scopul atentatului nu a fost uciderea lui, ci radicalizarea actiunilor lui (ordinea fireasca este sa dea vina pe evrei, sa accelereze experimentele nucleare si americanii sa poata sa porneasca odata razboiul)

    pot doar banui ca :

    1. razboiul din irak = ffff profitabil pentru companiile de armament samd
    2. razboiul din afganistan = la fel
    3. din irak s-au retras, in afganistan pana in 2011 se retrag, profitul cade, deci se cam sparge gogoasa - > e nevoie ca altii sa moara pentru sfantul ban.
    • -3 (17 voturi)    
      Ce de looseri!!! (Miercuri, 4 august 2010, 13:26)

      Gica [anonim] i-a raspuns lui dum_i

      Ma refer la astia care au ratat...
      • +6 (14 voturi)    
        Tarile islamice, terorism endemic (Miercuri, 4 august 2010, 14:20)

        Racnetul islamic [anonim] i-a raspuns lui Gica

        Irak.
        33 de morti si 85 de arabi irakieni raniti intr-un dublu atentat cu sinucigasi musulmani, la Kut, in sudul Irakului, in plina zona shiita.
        Musulmanii suniti ii urasc de moarte pe cei shiiti (si invers), masacre reciproce avand loc periodic in ultimul mileniu, fara nici o legatura cu lumea exterioara (crestina, iudaica, occidentala, etc.). Au loc omoruri pe baze religioase musulmane in Pakistan, Liban, Irak, Afganistan, Iran.

        Liban.
        3 arabi libanezi au murit in urma luptelor de la frontiera cu Israel, 2 soldati si un membru Hezbolah pe care gruparea shiita terorista l-a prezentat ca 'ziarist'. Israel a pierdut un militar in aceste confruntari, primele din 2006, declansate dupa ce Israel a vrut sa scoata un arbore pt a instala un stalp cu o camera de luat vederi. Potrivit FINUL (misiunea ONU in Liban), arborele se afla la sud de 'linia albastra', adica in teritoriu israelian. Ceea ce a deranjat libanezii e instalarea supravegherii video, Hezbolah fiind foarte activ in acea zona. Israel a dezradacinat azi 3 copaci pt a face loc sistemului de supraveghere electronica.

        Iran.
        Agentia de presa iraniana Fars a anuntat azi ca in ciuda refuzului Rusiei, Iranul a 'facut rost' de 4 rachete sol-aer S-300. 2 le-a primit de la Belarus si alte 2 din 'alta sursa'.
        Datorita programului nuclear iranian, Rusia refuza sa termine centrala de la Buchehr si nu vrea sa mai vanda iranienilor rachete performante. Mai mult, Rusia si China au votat contra Iranului in Consiliul de Securitate, semn ca s-a ajuns la limita 'protectiei' pe care o acordau traditional regimului islamic iranian.

        Iran.
        Marti, presedintele democrat Barack Hussein Obama Jr. a refuzat oferta de negocieri a presedintelui Ahmadinejad, invocand 'lipsa de seriozitate' a Iranului. 'Se pare ca sanctiunile incep sa aiba efect si Iranul isi schimba opinia despre negocieri' a spus Obama.

        Egipt.
        Agentia MENA afirma ca cei care au tras rachete asupra Iordaniei sunt islamisti din Gaza, aflati in Sinai.
        • -7 (9 voturi)    
          haios asta micutu' ... (Miercuri, 4 august 2010, 15:44)

          Ragnetul Iudaic [anonim] i-a raspuns lui Racnetul islamic

          ne face revista presei aproape zilnic la cate o patanie a celor cu tichiuta !

          ce vrei sa ne spui de fapt :

          1. Irak : trupele coalitiei erau inca in cautarea armelor de distrugere in masa, promise ca se afla acolo

          2. Liban : unul dintre cele mai "democratice" state arabe pana la invazia Israeliana, naucit inca dupa bombardamentele din 2006 (cand culmea si romani au fost destui afectati ... datorita faptului ca s-a ales ca tinta aeroportul CIVIL!), este speriat cand vede soldati la granita lui ! vai ... de ce nu isi doreste dragostea iraeliana oare ?
          DRAGI COMENTATORI : era dificil sa fie anuntate autoritatile libaneze ca israelienii vor sa taie un pom ??? e totusi teritoriu de granita .. nu e curtea nimanui !

          Iran: sub semnul unei dictaturi religioase ... si asta e adevarat ... s-a reusit totusi ca un stat arab sa aiba un anumit nivel de independenta si de capacitate sa si-o apere militar ! "eu un pericol ! nu ii mai putem ameninta oricand sa ne dea petrol gratis !!!"

          Iran: SUA au anuntat ca nu mai vor sa negocieze, acum asa de tarziu ?!? ce naiba ... dupa atat timp ? deja s-au dat comisioanele spre membrii importanti din congres de catre fabricantii de armament ... au investit oamenii, nu pot sa dea inapoi ca pierd creditele de la banca...

          Egipt: in ciuda sumelor imense primite de la SUA pentru mentinerea armatei de partea "west" si asuprirea populatiei indigene, totusi populatia reuseste sa "spuna" ceva. Sau varianta B. in data de X-2 Ionel se intelege cu Costel sa-i dea cu o piatra in gradina. Toti de pe strada spun ca Ionel e victima azi X-2/august. In data de X-1 hopa ca Ionel arunca unei babute de pe strada cu o piatra in cap .... astazi x.august ar trebui sa stam si sa ne gandim "vai Ionel, saracu de el ... e afectat de alaltaieri si d-aia face d-astea !". Sa nu-l certati ! E o victima !


          IN CONCLUZIE : eu cred ca toti de acolo sunteti aiurea ! dar toti conducatorii pana la ultimu'. Pacat de aia care mor din singura vina ca s-au nascut in tarile voastre
          • +5 (5 voturi)    
            De ce scrii... (Miercuri, 4 august 2010, 17:48)

            Pisa [anonim] i-a raspuns lui Ragnetul Iudaic

            ...daca habar nu ai ce-i in jurul tau? Am reusit sa citesc pina la Iran "ca un stat arab". In acel punct am inteles ca imi pierd timpul degeaba.
          • +4 (4 voturi)    
            Tu esti inca si mai penibil (Miercuri, 4 august 2010, 18:00)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui Ragnetul Iudaic

            In primul rand Iran NU este o tara araba. E suficient. Mi-am dat seama deja ce cunostinte "vaste" despre lume ai...

            P.S. O recomandare: Pune mana pe carte!
    • +4 (4 voturi)    
      Atentat asupra ziaristilor... (Miercuri, 4 august 2010, 14:41)

      Gica [anonim] i-a raspuns lui dum_i

      Abia acum m-am prins... De ce se zice atentat asupra presedintelui Iranului si nu asupra unor ziaristi si membri ai personalului prezidential?

      Adica totusi, grenada/pocnitoarea aia n-a fost nicaieri langa presedinte, cred ca nici urechile nu i-au tziuit. Nu acelasi lucru putem spune despre ziaristi si ceilalti.

      De aceea e cam "stinky" treaba. Mai usor cred ca un aburit din multime a gasit o grenada sau ca a fost inscenare decat incercare de asasinat. Nu pot sa cred ca servicii secrete precum CIA/MOSAD ar rata asa de lamentabil. De obicei cand au ratat astia au si fost prinsi asupra faptului, s-au iscat scandaluri, tintele lor neratand ocazia sa-i demaste.
      • +2 (2 voturi)    
        Vantu (Miercuri, 4 august 2010, 16:19)

        Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Gica

        Ati observat asemanarea tipului din fotografie din spatele protagonistului? Seama cu Vantu :)
        • +2 (2 voturi)    
          hahaha (Miercuri, 4 august 2010, 17:00)

          ampersand [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

          într-adevăr :)))
    • -1 (1 vot)    
      interese economice (Joi, 5 august 2010, 10:47)

      vio [anonim] i-a raspuns lui dum_i

      intr-adevar, un nou razboi aduce poate 1000 de morti maxim dar revigoreaza economia macar a celui care il provoaca. Nu uitati ca la noi mor pe sosele circa 3000 pe an, in gener populatie tanara, activa, pentru care noi platim apoi prin taxe si impozite pierderi materiale, zile spitalizare - vezi ca mai sunt si 50.000 raniti in accidente pe an- plus concedii medicale, paza si masa pentru cei incarcerati si politistii care ii pazesc la racoare, ca e prea cald sa ii scoata la munca. cam asta e logica si la americani presupun.
  • -1 (17 voturi)    
    l-au ratat (Miercuri, 4 august 2010, 12:23)

    bogdanicus [utilizator]

    Cine oare sa-i vrea raul presedintelui iranian...? CIne se pregateste oare sa atace Iranul...?
    • +2 (12 voturi)    
      Irelevant, poate a fost doar teatru... (Miercuri, 4 august 2010, 13:28)

      Gica [anonim] i-a raspuns lui bogdanicus

      Daca nu s-a inscenat oricum or sa scoata profit de pe urma atentatului. Ceva in genul:

      "Conducatorul nostru iubit, lider al armatei, academician..."
    • +7 (13 voturi)    
      E fascinant cati fac lobby Iranului (Miercuri, 4 august 2010, 13:38)

      Gica [anonim] i-a raspuns lui bogdanicus

      alceva n-am de zis, tre sa-ti pui opinia in titlu pt ca lobby-istii depuncteaza opiniile contra...
    • +3 (7 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 august 2010, 15:24)

      [anonim] i-a raspuns lui bogdanicus

      • +3 (5 voturi)    
        "Cretinic"? (Miercuri, 4 august 2010, 15:39)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui

        Exista un asa cuvant in DEX????? Eu sunt sigur ca nu.
        Teoretic (si practic) pe Ahmadinejad l-a adus la putere poporul iranian. Prin urmare nu poti desprinde (in anumite cazuri) persoana si regimul cu "tara si interesele ei". Din pacate poprul iranian, mare parte din acesta, se confunda cu conducatorul lor mult iubit si stimat. Asa cum Germania, acum peste 60 de ani se confunda cu Hitler si regimul nazist. Comprendre?????
        Fiecare tara isi are conducatorii pe care si-i merita. "Cretinic", nu?
    • 0 (2 voturi)    
      false flag operations (Miercuri, 4 august 2010, 23:08)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui bogdanicus

      De false flag operations ai auzit ?
  • +4 (8 voturi)    
    numai rateuri in ultimul timp (Miercuri, 4 august 2010, 12:24)

    lucid [anonim]

    Elicoptere Sikorsky care cad ca mustele, grenade care explodeaza prea devreme....Unde sunt "specialistii" de altadata?
  • +3 (25 voturi)    
    de ce iti este frica nu scapi (Miercuri, 4 august 2010, 12:26)

    cititor hotnews [anonim]

    Nu este nici o surpriza ca acest personaj sinistru va sfarsi mai devreme sau mai tarziu,in mod violent.
    Toate declaratiile lui,toate actiunile lui sunt indreptate spre o violenta a unui om dezaxat.
    Uitati-va numai la figura lui,ce exprima dezechilibru intern,pe care il revarsa la exterior.
    Ideologia lui bazata pe coran este principala sursa a dezechilibrului.
    Nu poti sa fii si musulman si echilibrat in acelasi timp.
    • +5 (11 voturi)    
      nu gandesti obiectiv (Miercuri, 4 august 2010, 13:00)

      (re)cititor hn [anonim] i-a raspuns lui cititor hotnews

      faptul ca religia nu are ce cauta in politici in secolul 21 este foarte normal !
      sa pleci de la prezumtii aberante insa nu e la fel de normal ... ai in tara asta in Dobrogea musulmani despre care nu ai auzit niciodata sa aiba vreo problema de integrare in societate.

      Omul nu ataca, nu se detoneaza din cauza religiei ! Omul ataca, se sinucide din cauza factorilor politici si militari ce-l constrang si-l afecteaza. Isi gaseste in religie doar un sprijin anterior implementarii atacului

      Nu ar fi mai bine ca acest om sa nu fie anterior "atacat" si apoi sa nu se declanseze astfel nici un fel de reactie violenta de ambele parti ??
      • -2 (4 voturi)    
        cititor hn felicitari pentru exprimare (Miercuri, 4 august 2010, 14:14)

        nenea [anonim] i-a raspuns lui (re)cititor hn

        foarte bine puncat ce ai vreut sa spui. subscriu
      • 0 (4 voturi)    
        corect (Miercuri, 4 august 2010, 14:24)

        sebastian [anonim] i-a raspuns lui (re)cititor hn

        retragerea spre religie se face cand omul in viata reala este "incoltit" !
        - de ce romanii se mandreau ca sunt crestini cand turcii si tatarii ii copleseau !
        - de ce spui tatal nostru cand urmeaza sa faci ceva de care iti este frica ?

        Omul care invoca religia pentru un gest urat o face la modul "m-am saturat de voi care ma atacati, daca in viata asta tot nu am vreo sansa macar <<doamne-doamne>> sa ma ajute"

        Sunt foarte putini (si de obicei sunt doar dezaxati) cei care fac un gest reprobabil doar de dragul religiei ! si nu din cauza realitatii la care sunt supusi !
    • -1 (17 voturi)    
      Cateva intrebari nevinovate (Miercuri, 4 august 2010, 13:15)

      accipiter gentilis [anonim] i-a raspuns lui cititor hotnews

      Daca "declaratiile" si "actiunile" presedintelui iranian sunt "indreptate spre violenta unui dezaxat" , cum catalogati o declaratie de tipul "Either you are with us, or you are with the terrorists." ? Si cum apreciati actiunile facatorilor de pace care au invadat , in ultimii 50 de ani , si Vietnamul , si Panamaul , si Irakul , si Afganistanul , omorand milioane de civili nevinovati (apreciate , cu cinism , drept victime colaterale) ?

      Dar de figura celor doi Bush (de ex.) , ce ziceti ? Ce exprima ? Ce "revarsa la exterior" ?

      Dar de "ideologia bazata pe ban" ce parere aveti ? Vi se pare ca genereaza echilibru ?
      • +6 (10 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 august 2010, 14:23)

        [anonim] i-a raspuns lui accipiter gentilis

        • -4 (6 voturi)    
          uite acusi apare si domnul bec cel nervos ! (Miercuri, 4 august 2010, 15:14)

          holahola [anonim] i-a raspuns lui

          nu stiu de ce dar in ultima vreme in afara de semidocti si neocomunisti ... nu le-ai mai spus "plini de cosuri" celor pe care ii contrezi

          de unde asa schimbare de pozitie?

          ziua buna !
          • 0 (2 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 august 2010, 21:48)

            [anonim] i-a raspuns lui holahola

        • -1 (7 voturi)    
          Observatie (Miercuri, 4 august 2010, 15:23)

          accipiter gentilis [anonim] i-a raspuns lui

          Postarea d-vs. are trei parti :

          - in prima parte , uzati de o (pseudo)argumentatie de tip ad hominem .

          - in a doua parte renuntati cu totul la orice tip de argumentatie si va rezumati la afirmatii de tip axioma .

          - in a treia parte reveniti la (pseudo)argumentatia de tip ad hominem .

          Este necesar sa va calific sau ii lasam pe cei care ne citesc s-o faca ?

          P.S. "Internetul american" ? Chiar asa ?
          • +3 (5 voturi)    
            Alooo, tovarasu' uliu!!! (Miercuri, 4 august 2010, 15:48)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui accipiter gentilis

            Dacă argumentul ad hominem este concentrat pe aspectul relevant al caracterului (sau pe împrejurările) celui care argumentează atunci argumentul este ok, este acceptabil, nu e sofistic. De exemplu, dacă arătăm că acela ce argumentează este un mincinos şi lucrurile chiar stau aşa atunci argumentum ad hominem pe care-l facem e o strategie acceptabilă.
            Prin urmare argumentul tip hominem poate fi acceptat in anumite situatii.
            Apropo... dumneavoastra nu cumva abuzati de argumentul tip ad hominem in comentariile pe care le-ati postat aici? Cam ipocrit tovarase uliu porumbar cu aere de "political corect". Cam ipocrit...
            • -3 (3 voturi)    
              ipocrizia se manifesta in becuri ! (Miercuri, 4 august 2010, 16:27)

              sorel [anonim] i-a raspuns lui Dorin

              cauta si tu comentarii mai vechi ale individului pe care il aperi sau reprezinti si o sa intelegi cu cine stai de vorba !

              in ce hal poate sa jigneasca niste simplii comentatori !
              • +3 (3 voturi)    
                Matale nu esti un simplu "comentator" (Miercuri, 4 august 2010, 16:45)

                Dorin [anonim] i-a raspuns lui sorel

                In al doilea rand nu apar pe nimeni. Critic ipocrizia crasa de care niste "simpli comentatori" dau dovada in postarile lor. Oare unde in comentariul meu se deduce ca "il apar" pe numitul "bec"?????? Daca critic pe cineva care critica la randul sau pe altcineva rezulta oare ca iau apararea celui criticat????? Se pare ca stai cam prost cu logica tovarase care te bagi aiurea in discutie.

                P.S. Apropo... ai cumva vreun punct de vedere privind subiectul in "dezbatere"????
            • -2 (4 voturi)    
              Daca ... (Miercuri, 4 august 2010, 16:56)

              accipiter gentilis [anonim] i-a raspuns lui Dorin

              1. "... argumentul ad hominem este concentrat pe aspectul relevant al caracterului ... atunci este OK" . Sa inteleg ca d-vs. banuiti ca acel care semneaza "bec" ma cunoste ? Si nu oricum , ci foarte bine ?

              2. Ati remarcat formularea "(pseudo)argumentatie de tip ad hominem" ? Daca da , o intelegeti ?

              3 . In ceea ce priveste afirmatia d-vs. cum ca as abuza "de argumentul tip ad hominem in comentariile (?!) pe care le-(am) postat aici" , sesizati diferenta dintre "a afirma" si "a intreba" ?

              4. Cunoasteti sensul termenului "ipocrit" ? Daca credeti ca da , de ce il folositi intr-un context impropriu ?

              5. Cunoasteti sensul sintagmei "politically correct" ? Daca credeti ca da , de o folositi intr-un context impropriu ?

              6. Tovarasi ? Noi doi ? Nu prea cred ...
              • +2 (2 voturi)    
                Mda... (Miercuri, 4 august 2010, 17:24)

                Dorin [anonim] i-a raspuns lui accipiter gentilis

                Matale tovarase uliu ai cam prea multe nedumeriri... In general. Mai mult, pari un tip cam nelinistit din fire, cam agitat...
                In fine... o sa-ti dau, ca sa inchei conversatia inutila cu matale, un exemplu de ipocrizie si de manipulare a la "accipiter gentilis"... Asadar, citez:
                "Daca "declaratiile" si "actiunile" presedintelui iranian sunt "indreptate spre violenta unui dezaxat" , cum catalogati o declaratie de tipul "Either you are with us, or you are with the terrorists." ? Si cum apreciati actiunile facatorilor de pace care au invadat , in ultimii 50 de ani , si Vietnamul , si Panamaul , si Irakul , si Afganistanul , omorand milioane de civili nevinovati (apreciate , cu cinism , drept victime colaterale) ?
                Dar de figura celor doi Bush (de ex.) , ce ziceti ? Ce exprima ? Ce "revarsa la exterior" ?
                Dar de "ideologia bazata pe ban" ce parere aveti ? Vi se pare ca genereaza echilibru ?"

                Ti se pare cunoscuta aceasta postare tovarase uliu porumbar? Vai, ai vazut? Iti apartine. Asadar, ti se pare cumva ca nu am capacitatea de a "sesiza" diferenta dintre "a afirma" si "a intreba" subtil retoric???? Eu am subliniat ipocrizia matale tovarase din postarea numarul doi si minciunile si manipularile adunate si ascunse sub "nevinovatele intrebari" din postarea initiala intitulata absolut neinspirat "Cateva intrebari nevinovate". Intrebari "nevinovate" sau retorice tovarasu' uliu? Precizeaza.

                P.S. De acum inainte poti vorbi si pune "intrebari" cate poftesti. Nu ma voi mai obosi sa-ti dau replica. Apropo... Oare de ce pui intrebari carora le cunosti dinainte raspunsul? Iti place sa te auzi intreband ca mai apoi sa-ti dai singur dreptate? Esti bolnav tovarase. De prea multa iubire de sine. Dar nu numai...
                Bineinteles ca nu sunt "tovaras". N-ai inteles ironia.... Tu esti "tovarasul". Aaaa, si inca ceva... O biata opinie despre "democratul" tau idol Ahmadinejad ai cumva? Sau eviti in mod deschis sa-ti exprimi un punct de vedere coerent despre acest individ?
                • -1 (3 voturi)    
                  Cati Dorini sunteti ? (Miercuri, 4 august 2010, 18:10)

                  accipiter gentilis [anonim] i-a raspuns lui Dorin

                  Ipocrizie = fatarnicie , prefacatorie . Unde vi se pare ca as fi fost prefacut ?

                  De ce pun intrebari carora le cunosc raspunsul ? Ca sa-l provoc pe cel caruia i le adresez sa gandeasca cu capul propriu ...

                  Despre Ahmadinejad , nu cred ca este democrat . Si nici nu cred ca ar trebui , neaparat , sa fie . Mai cred ca este presedintele ales al unei tari suverane si independente . Si mai cred ca nimeni nu ar trebui sa-si bage nasu' in treburile interne ale unui stat suveran si independent . In special acei nemernici ipocriti si fatarnici , care cu gura predica democratia in timp ce ochii le umbla dupa furat ...
          • +2 (4 voturi)    
            astept sa deveniti "agent islamic" (Miercuri, 4 august 2010, 15:57)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui accipiter gentilis

            Daca mai vorbiti frumos si argumentat, veti sfarsi etichetat in fel si chip. Ca doar la atacul la persoana se pricepe orice paysan.

            Stima,
            • +3 (3 voturi)    
              "Argumentat"? (Miercuri, 4 august 2010, 16:30)

              Dorin [anonim] i-a raspuns lui Dorin

              Invoci "argumentele" dar niciodata nu le prezinti. Nici tu dar nici cei care posteaza aiureli asemeni tie.
              Unde sunt "argumentele" uliului ca mie-mi par inexistente?

              P.S. Nu-mi mai folosi numele mizerabilule!!!
              • -2 (2 voturi)    
                cum iti permiti sa (Miercuri, 4 august 2010, 16:48)

                pepito [anonim] i-a raspuns lui Dorin

                jignesti un alt membru !
                nenea dorin (oricare dintre voi ar fi...) te sfatuiesc sa adopti un comportament civilizat !

                asta e romania si nu orientul mijlociu ! chiar daca netu ajunge cu viteza luminii si pe tarmurile estice ale mediteranei, site-ul si majoritatea cititorilor sunt din romania !

                te sfatuiesc sa nu calci pe "bec" ... adica sa nu incalci o lege mai importanta ca tora/biblia/coranul : legea bunului simt !
                • +3 (3 voturi)    
                  "Membru"? (Miercuri, 4 august 2010, 17:02)

                  Dorin [anonim] i-a raspuns lui pepito

                  "Membru" al cui? Al Hamas? Al Hezzbolah? Al "Jihadului Islamic", al "Muslim Brotherhood"? Eu te sfatuiesc sa-ti vezi de treaba matale papagalule!

                  P.S. Ai uitat sa ne spui ceea ce era mai important... Matale al carei organizatii esti "membru"?
                  • -2 (2 voturi)    
                    papagalii ... (Miercuri, 4 august 2010, 17:13)

                    pepito [anonim] i-a raspuns lui Dorin

                    traiesc pe tarmurile mediteranei !

                    un alt membru de pe acest forum, dar mintea ta prea obsedata viseaza doar teroristi islamici peste tot ...

                    ai incercat in afara de astfel de apucaturi sa incerci sa intretii relatii sociale normale cu oamenii ?

                    si inca ceva : in Romania este democratie ! ma bag in ce vreau atat timp cat este public ! si eu stabilesc care-mi este treaba ! daca nu iti convine du-te tare inapoi ... poate mai prinzi vreun elicopter in retragere !

                    nu cred ca intelegi ca nu sperii cu nimic un roman cand il jignesti, chiar daca o faci de pe tarmul mediteranei !
                    • +1 (1 vot)    
                      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 august 2010, 21:34)

                      [anonim] i-a raspuns lui pepito

      • +4 (4 voturi)    
        Matale cunosti istoria sau esti doar un alt (Miercuri, 4 august 2010, 16:05)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui accipiter gentilis

        propagandist antiamerican? Va admirati des propriul chip in oglinda? Va place ce vedeti? Vi se pare cumva ca le stiti pe toate si ca judecatile dumneavoastra de valoare sunt intotdeuna corecte, bazate pe argumente si, mai ales, pe adevarul istoric? Aveti multe de invatat tovarase. A va exprima opinia nu implica faptul ca spuneti cumva si adevarul tovarase.
        • -3 (3 voturi)    
          Draga d-le Alex (Miercuri, 4 august 2010, 17:11)

          accipiter gentilis [anonim] i-a raspuns lui Alex

          Ce legatura credeti ca este intre parerea personala despre propriu-mi chip si intrebarile (nevinovate) postate (si care se pare ca v-au deranjat) ?

          Si cum ati dedus (din cele postate) ca mi se pare ca le "stiu pe toate" ?

          Ca am (avem ?) multe de invatat , sunt cu totul de acord . Apropos , stiti cui ii este atribuita zicerea "Invatati ! Invatati ! Invatati !" ?

          Si nu , nu sunt de acord cu apelativul "tovarase" . Nu suntem si nu putem fi .
      • +3 (3 voturi)    
        Intrebarile pot fi nevinovate (Miercuri, 4 august 2010, 16:40)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui accipiter gentilis

        Matale nu. Prostia, ignoranta, subiectivismul si prejudecatile pe care le demonstrezi in comentariile matale nu pot constitui in nici un caz scuze pentru neadevarurile pe care le spui pe-aici. Matale ce ideologie ai?
        • -2 (2 voturi)    
          Draga d-le Dorin (Miercuri, 4 august 2010, 17:36)

          accipiter gentilis [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          Sa ma scuzati , dar incepeti sa ma plictisiti .

          Daca vreti sa dialogam , incercati sa renuntati la datu' cu presupusu' in ceea ce ma priveste si concentrati-va pe intrebari . Si renuntati , va rog , si la apelativul "matale" . Stiti de ce ?

          Ideologia mea ? Presupunand ca as fi dispus sa v-o impartasesc , ne-am pierde timpul amandoi ...
    • +1 (3 voturi)    
      nu conteaza religia, e doar totalitarism (Miercuri, 4 august 2010, 13:30)

      Gica [anonim] i-a raspuns lui cititor hotnews

      E doar o dictatura, ca oricare alta. Coranul, multi zic lucruri bune despre el si nu omoara pe nimeni ba chiar condamna iran-ul si terorismul.
    • -3 (3 voturi)    
      l-ai vazut pe Avigdor? (Miercuri, 4 august 2010, 15:16)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui cititor hotnews

      ala ti se pare "echilibrat"? Probabil ca da, dar stim cu totii motivele....
    • -4 (4 voturi)    
      ultimii presedinti ai Israelului (Miercuri, 4 august 2010, 15:18)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui cititor hotnews

      in afara de scandaluri sexuale, ce fac? Ce echilibru aduc? In afara de atacarea tarilor vecine si ocuparea Palestinei?


      In ultimii 50 de ani, Iranul nu a atacat pe nimeni, nu a ocupat niciun teritoriu, nu a construit colonii, nu a omorat civili in ape intrnatioanel si nici "suspecti" prin hoteluri straine.
      • +3 (5 voturi)    
        Militantii islamici (Miercuri, 4 august 2010, 15:34)

        Hahan ben Fasan [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Militantii islamici au devenit extrem de activi pe forumurile publice. La fel si acest Dorin care, in realitate, este un militant islamic care dezinformeaza.
        Acuma la "cestiune":
        * ce a facut Iranul in ultimii 50 de ani este o intrebare vicleana avand in vedere ca pana in 1979 Iranul a fost un stat democratic si proocidental.
        * Dupa alungarea sahului si instaurarea dictaturii religioase (1979) Iranul a dus un razboi de opt ani impotriva Iraqului. Cauzele declansarii acestui razboi sunt neclare, unii acuza Iraqul altii Iranul.
        * O data cu instaurarea dictaturii islamice Iranul a trecut la rafuiala cu prorpii cetateni: nenumarate arestari, abuzuri, executii sumare, toate pe motive religioase. Iranul s-a scufundat incet incet intr-un obscurantism de tip medieval.
        * Iranul a finantat si finanteaza numeroase grupari islamiste radicale, responsabile de nenumarate atentate soldate cu victime in randul CIVILILOR.

        Asadar, aceasta este tara "pasnica" laudata de acest militant islamic autointitulat DORIN.
        *
        • -2 (6 voturi)    
          argumentum ad personam (Miercuri, 4 august 2010, 15:50)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui Hahan ben Fasan

          atunci vand n-ai argumente, ataci persoana. Arunci cu etichete si noroi.

          Mi-a placut aia cu "in realitatea eu sunt un militant islamic". Asa e, esti cel mai tare detectiv.
        • -2 (4 voturi)    
          adevarul doare (Miercuri, 4 august 2010, 15:53)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui Hahan ben Fasan

          asa e, Hahan? Altfel nu inteleg de ce te-ai enervat in halul asta si ai inceput vanatoarea de militanti pe aici.

          Apropo, Iraqul, sprijinit de Sua, a atacat Iranul. Cele mai multe lupte s-au dat pe teritoriul iranian. Dar sunt sigur ca stii asta.
          • +2 (2 voturi)    
            Habar n-ai istorie! (Miercuri, 4 august 2010, 16:27)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Iranul exploata niste zacaminte petrolifere aflate pe teritoriul Irakian, la granita dintre cele doua tari. Cele doua tari au foarte multe de impartit privind granita comuna. Acestea, si altele, au fost adevaratele cauze care au dus la izbucnirea razboiului dintre Irak si Iran. Pe de alta parte nu inteleg de unde atata grija pe care o porti regimului fundamentalist de la Teheran care, printre altele, sustine financiar si cu armament grupari teroriste precum Hezzbolah in Liban, Hamas in Gaza, etc. Si, mai mult, se amesteca in Irak si Afganistan, sprijinind gruparile teroriste care actioneaza in aceste tari. Cate exemple vrei sa-ti dau? Evitand in mod evident sa amintesti de fata neplacuta a regimului de la Teheran esti cel putin suspect. Convingerea mea este ca Hahan ben Fasan are dreptate in ceea ce te priveste atat pe tine cat si pe falsul "Dorin". Daca nu cumva sunteti una si aceeasi persoana, ceea ce este destul de probabil, atunci sunteti doi activisti islamici. Te (Va) tradeaza comentariile si nimci altceva. Nici n-ar fi nevoie de mai mult...
          • +2 (2 voturi)    
            Dar prostia ta doare? (Miercuri, 4 august 2010, 16:56)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Cat despre "adevar"... Care "adevar"? Ala al tau? Nu ti se pare ca esti paranoic?
            • 0 (0 voturi)    
              paranoia? sa ne numaram posturile, coane (Joi, 5 august 2010, 1:41)

              Cristi [anonim] i-a raspuns lui Dorin

              tocami tu vorbesti de paranoia? Ca ai umplut pagina de comentarii inepte si te razboiesti cu teroristi iamginari care, sanchi, iti uzurpa identitatea.

              Mai iesi in lume, nu mia sta nuami pe forumuri, coane!
          • +3 (3 voturi)    
            Iraq vs Iran (Miercuri, 4 august 2010, 17:21)

            hahan ben fasan [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Dupa cum am spus, parerile sunt impartite cu privire la izbucnirea acestui razboi. Unii spun ca Iranul l-a provocat, altii ca dimpotriva, Iraqul. Cert este faptul ca Iraqul a fost ispitit sa se lase antrenat in acest razboi datorita faptului ca Saddam a considerat ca noua republica islamica este foarte subreda. Sigur ca putem accepta ca motiv/pretext forajele iraniene de pe granita. Probabil ca motivul adevarat a fost dorinta lui Saddam de a impiedica Iranul sa devina o putere regionala cu aspiratii de hegemonie in zona. Acestea sunt lucruri cunoscute si nu vad de ce ar durea. Prin urmare nu inteleg rostul comentariului tau. Nu am facut decat sa atrag atentia ca un autointitulat Dorin se comporta ca un militant islamic prin pseudoargumentele invocate. Si, cumva, si tu procedezi la fel. Haidem sa ne concetram pe urmatorul aspect: Iranul a finantat si finanteaza grupari islamice fundamentaliste care au provocat nenumarate victime in randul CIVILILOR. Este acesta fapta de vitejie un lucru bun? Iranul a dus un adevarat razboi de exterminare impotriva kurzilor (la fel ca si Turcia si Iraqul) dar si impotriva altor culte religioase. Este aceasta fapta de vitejie un lucru bun? Iranul incearca sa construiasca un santaj complex: petrolier si nuclear. Si incearca in mod sustinut captarea bunavointei opiniei publice europene (in speta crestina). Vezi bunaoara simulacrul de intentie de negociere cu SUA. Sa sustii ca regimul intolerant, de structura medievala, din Iran este un lucru pozitiv mi se pare fie o rea vointa fie o lipsa de informatie evidenta. Altminteri, daca te intereseaza, sunt solidar cu populatia acestei tari minunate (Iranul) dar care este prizoniera unor clerici obtuzi, aroganti si bigoti. Asadar toate replicile de aici care au ca scop crearea unui curent de opinie favorabila pentru acest centru de iradiere fundamentalist islamica nu sunt reactii spontane ci sunt coorodonate si au un scop foarte clar: inlesnirea unei ofensive mediatice islamice fara precedent.
            • +2 (2 voturi)    
              Foarte bine subliniat (Miercuri, 4 august 2010, 18:22)

              Dorin [anonim] i-a raspuns lui hahan ben fasan

              Drama e ca tipul asta de propaganda prinde tare bine la ignoranti si autosuficienti cu aplecari evidente catre antiamericanism si antisemitism. Pentru acestia nu conteaza ca dementul de la Teheran e un dictator fanatic, este doar laudabil ca le tine piept americanilor. Judecata precara a acestor fani de complezenta ai presedintelui care uraste caracatitele decadente nu-i lasa sa vada dincolo de ceata care s-a asternut premeditat pe mintile si in rationamentul lor, arma nucleara in mainile unor fanatici religiosi islamici neingrijorandu-i defel pe acestia. Orice argumente si dovezi le-ai prezenta, nu vor vrea sa vada decat ceea ce le este lor pe plac, ascunzandu-se intotdeauna in spatele unor false constructii de rationament care le domina gandirea plina de prejudecati. A nega ca regimul de la Teheran nu este unul periculos denota prostie.
              Precizez ca poporul iranian merita mai mult decat le-a oferit si le ofera un regim bazat conceptual si faptic pe fundamentalismul islamic, pe constrangerile religioase si pe discursuri care incita la ura si violenta. Nu in America, Israel sau oriunde in occident, in lumea civilizata, vedem multimi de fanatici adunati in piete si indemnati, incurajati si provocati de catre cei care ii conduc sa strige isteric "Moarte...!", ca mai apoi, la final, sa defileze tropaind peste drapelele intinse pe jos si care apartin altor tari pe care toti acesti fanatici sunt educati de mici sa le urasca visceral. Chiar nu se mai poate face oare diferenta intre bine si rau? Vorbim despre regimuri nedemocratice si despre dictatori fie ei religiosi, fie ideologici.

              P.S. "Asadar toate replicile de aici care au ca scop crearea unui curent de opinie favorabila pentru acest centru de iradiere fundamentalist islamica nu sunt reactii spontane ci sunt coorodonate si au un scop foarte clar: inlesnirea unei ofensive mediatice islamice fara precedent." Asa este. Din pacate.
              • 0 (0 voturi)    
                prea multi diletanti... (Miercuri, 4 august 2010, 21:49)

                Erika [anonim] i-a raspuns lui Dorin

                Citeam zilele trecute un articol despre 'tehnocratii din umbra dictatorilor arabi', (Dardari,Fayyad,Nazif) as putea spune ca exista intotdeauna o speranta. Se spune ca economicul trage dupa el si politicul. Daca ei au destula forta pentru a influenta politicul catre pacificarea zonei arabe am avea cu totii de castigat. Iranul face nota parte din acest proces. Dictatura face sa incremeneasca o tara intrega. Sa nu uitam cum eram noi (bineinteles ca nu ma gandesc la razbei, nu a fost cazul). Cei care au acum peste 40 de ani au simtit incremenirea in timp si a fost groaznic. NU ar trebui sa-ti dai cu parerea Dorine ca ajungi sa culturalizezi un numar destul de mare de persoane si astfel se pare ca se simt jigniti unii ca nu esti la fel de ignorant ca ei.

                Scrie in continuare ca ai multe de lamurit se pare.
        • +3 (5 voturi)    
          Sunt in total acord cu tine (Miercuri, 4 august 2010, 16:14)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui Hahan ben Fasan

          Foarte interesant de remarcat este faptul ca exista o persoana care, iata!, imi foloseste abuziv numele.
          As fi foarte multumit sa nu fiu confundat cu personajul dubios de mai sus caruia i-ai dat replica.
          Repet, sunt in total acord cu faptul ca militantii islamici au deventi extrem de activi si agresivi pe forumurile din Romania. Este un fenomen ingrijorator pe care l-am sesizat de mult. Mai ingrijorator este faptul ca li se permite acestora de catre administratorii site-urilor unde posteaza sa transforme aceste forumuri in adevarate tribune de propaganda islamista.

          P.S. Ii adresez imbecilului care imi foloseste numele o injuratura curat romaneasca pe care insa n-am s-o postez aici...
        • 0 (0 voturi)    
          intrebare (Joi, 5 august 2010, 9:51)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Hahan ben Fasan

          cu ajutorul cui a fost dat jos sah-ul?
          • 0 (0 voturi)    
            Intrebare (Joi, 5 august 2010, 10:40)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui alex

            Chiar, cu ajutorul cui???? Sa nu cumva sa insinuezi ca este vorba de "ajutor" american ca deja te suspectez ca ai mintea plecata in vacanta...
            Ayatolahul Khomeini a stat in exil, pana in 1979 cand s-a intors in Iran, in... Irak!!! Fiind cel care a influentat fundamental si religios asa zisa "revolutie islamica" din 1979. Ai cumva impresia ca americanii si-au inscenat prizonieratul in care au stat peste un an de zile cei de la ambasada din Teheran??? Mai mult, au fost oare atat de inconstienti incat sa ajute ca in Iran sa ajunga la putere un regim ostil lor? Cred ca ai probleme de logica si mari lacune de cunoastere a adevarului istoric. Cu alte cuvinte, ca sa inchei, pari destul de ignorant alex...
      • -3 (3 voturi)    
        Matale hotule de nume ce hram porti defapt? (Miercuri, 4 august 2010, 16:18)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Ultima fraza din "comentariul" tau infantil da masura prostiei si ignorantei tale. Traiesti intr-o lume paralela cu adevarul istoric sau de orice alta natura ar fi acesta.

        P.S. Renunta la a mai folosi acest nume pentru a evita sa creezi confuzie printre forumisti intre mine si un papagal lipsit de educatie si cultura ca tine.
        • -2 (2 voturi)    
          ce-ai matale de impartit neica ... (Miercuri, 4 august 2010, 16:32)

          sorel [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          cu numele asta ? e un nume comun in Romania daca nu stiai ...
          probabil ca te-a informat prost serviciul de propaganda cand te-a sfatuit sa-l folosesti pe asta ?

          ce te agiti asa ca foloseste un nume ... doar nu iti scade de pe statul de plata, de cate ori apare un comentariu aiurea postat de numele asta !

          curat-murdara treaba aici !
          • 0 (0 voturi)    
            buna asta cu statul de plata (Joi, 5 august 2010, 1:21)

            Dorin [anonim] i-a raspuns lui sorel

            si destul de aproape de adevar, ca Dorin "celalat" e doar voluntar de-al lui Avigdor. Si e nasol ca si sefu e incurcat de cati Dorin apar si nu mai stie pe care sa-l rasplataesac cu o calatorie in Sikorsky.

            Ha-ha!
  • -4 (12 voturi)    
    - (Miercuri, 4 august 2010, 12:27)

    rontzaila [utilizator]

    repede, 1000 de cetateni sa fie adunati si executati drept pedeapsa.
    • 0 (6 voturi)    
      hahahaha, asta a fost buna; trist dar adevarat (Miercuri, 4 august 2010, 13:42)

      gica [anonim] i-a raspuns lui rontzaila

      asta e
  • +1 (9 voturi)    
    Nu-i nimic (Miercuri, 4 august 2010, 12:29)

    Tur Banul Moldovei [anonim]

    Si altii au scapat prima oara...si s-au considerat intangibili..
    si au murit la scurt timp dupa..
  • 0 (4 voturi)    
    fara (Miercuri, 4 august 2010, 12:30)

    bazil [anonim]

    deocamdata
  • +6 (10 voturi)    
    Chiar daca a scapat nevatamat (Miercuri, 4 august 2010, 12:32)

    Maria [anonim]

    ...acest atentat reprezinta o lovitura puternica data imaginii de "tatuc sfant" al Iranului.
    Hamadan se afla in mijlocul Iranului.
    Daca nici macar acolo Ahmadinejad nu mai este sigur, inseamna ca nu sta chiar pe roze. Asta e doar inceputul.
    De maine va incepe sa urle ca un apucat ca individul era american sau platit de americani. Poate ca asa si este. Asta insa nu schimba cu nimic situatia referitoare la siguranta precara a vietii presedintelui in mijlocul poporului sau.
  • +9 (9 voturi)    
    A inceput balul.... (Miercuri, 4 august 2010, 12:32)

    Claude [anonim]

    .... sa vedem cum se termina.
    • 0 (0 voturi)    
      cu aplauze... (Miercuri, 4 august 2010, 16:39)

      Vp [anonim] i-a raspuns lui Claude

      si cu artificii...
  • +6 (12 voturi)    
    Comment sters de user (Miercuri, 4 august 2010, 12:47)

    zet [anonim]

  • +11 (15 voturi)    
    - (Miercuri, 4 august 2010, 12:48)

    rontzaila [utilizator]

    [paranoid mode] eu daca as fi dictator mi-as inscena niste atentate, asa avea numai de castigat [/paranoid mode]
  • +1 (1 vot)    
    Sau.. (Miercuri, 4 august 2010, 12:52)

    Bogumilul Diez [anonim]

    e posibil sa fi fost doar focuri de artificii :)
  • 0 (8 voturi)    
    Atentat (Miercuri, 4 august 2010, 12:52)

    gigi [anonim]

    Nice try CIA. Mai incercati numai sa nu patiti ca in Cuba....
    • +4 (6 voturi)    
      Nice try gigi! (Miercuri, 4 august 2010, 14:14)

      George [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Daca zici tu ca CIA sta in spate... Te poate contrazice cineva? Apropo, ca prea le stii tu pe toate... mai traieste Elvis?
      • +3 (3 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 august 2010, 14:27)

        [anonim] i-a raspuns lui George

  • +2 (6 voturi)    
    Sa simta si el cum este (Miercuri, 4 august 2010, 12:55)

    Iceberg [anonim]

    Acum cred ca intelge si el ce simt crestinii europeni cand explodeaza cate un fundamentalist musulman prin statiile de metrou din Europa.
    Sa speram ca ala cu grenada era de credinta lor asta ca sa nu se "inflameze" situatia.
  • 0 (2 voturi)    
    istoria se repeta... (Miercuri, 4 august 2010, 12:56)

    metodik [anonim]

    tata-zice un pusti catre ta`su- e adevarat ca tu cand erai la scoala ai ramas corijent la istorie? ...da-zice tatal- la care pustiu "ei, atunci afla de la mine ca istoria se repeta"....asta e valabil si pt sua si iran ....mazel tov(arasi)
  • -2 (10 voturi)    
    PACAT! (Miercuri, 4 august 2010, 13:27)

    A.Corneliu [utilizator]

    Pacat ca a scapat.
    • -2 (4 voturi)    
      hmm, prezent ... prezent mereu :) (Miercuri, 4 august 2010, 14:00)

      orbecaiete [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

      la datorie !
      nu gandesti ok, sti si tu asta ... nu schimbi politica unei tari cu un om ! si nu a Iranului, in care puterea este in mana ayatollahului ...

      ce-ar fi mai bine sa concepti alternative de reconciliere, decat mult apreciatele alternative violente ?
    • -1 (1 vot)    
      despre asta ce parere mai ai ? (Miercuri, 4 august 2010, 15:58)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

      http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3930023,00.html

      daca tie ti-ar darama cineva casa ... cum te-ai simtii si cum ai actiona ?
      vei raspunde probabil comparand cu tiganii nostri ... dar noi nu le distrugem carutele si corturile in care dorm, cu atat mai mult cu cat nu era un spatiu folosibil pentru altceva .... totusi era desert ...
  • +2 (6 voturi)    
    Tentativa de asasinat (Miercuri, 4 august 2010, 13:28)

    M.Andrei Iulian [anonim]

    Ajunge sa se creada invincibil ca si Adolf H.Si faza cu inscenarea este un principiu de-a motiva militaria.
  • +1 (5 voturi)    
    eu cred ca... (Miercuri, 4 august 2010, 13:39)

    egroeg [anonim]

    90% este posibil sa fi fost o incercare de asasinat, dat fiind ca il urasc atat de multi pe individ dar..
    10% il vad in stare sa-si fi regizat acest asa zis atac...petrecut la 100m...ca sa mai iasa cu ceva in evidenta, pregatind eventuale masuri represive.
    Si cand te gandesti ce promitator viitor, cu iz occidental ,incepuse sa se intrezareasca in timpul domniei lui Mohamed Reza Pahlavi si unde au dus Iranul fanaticii religiosi care l-au alungat.
  • +6 (10 voturi)    
    iran (Miercuri, 4 august 2010, 13:41)

    alin [anonim]

    Intr-un discurs tinut luni, Ahmadinejad a declarat ca e convins ca este tinta unei tentative de asasinat organizata de Israel. "Sionistii stupizi au angajat mercenari sa ma asasineze", a spus el.

    Daca ar fi fost Israelul implicat in atentat nu mai era in viata acum...
    • -1 (5 voturi)    
      sunt de acord cu tine !!! (Miercuri, 4 august 2010, 14:02)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui alin

      se prabuseau cu Sikorskyul in capul lui Ahmadinejad !
    • 0 (2 voturi)    
      corectie: "Sionistii au angajat mercenari stupizi" (Miercuri, 4 august 2010, 14:14)

      Gica [anonim] i-a raspuns lui alin

      Mai aproape de realitate poate ar fi fost:

      "Sionistii au angajat mercenari stupizi sa ma asasineze"
  • -2 (4 voturi)    
    mai forumistilor ... (Miercuri, 4 august 2010, 16:40)

    gigutu [anonim]

    asa astia mai "agitati" si omniprezenti pe subiect, precum Corne, bec, Dorin (cel plagiat:)) ), Racnetul

    voi ce incercati sa ne explicati de fapt, hai ... spuneti-ne-o p-aia dreapta !

    - sa ne dorim ca Romania sa intre in vreun conflict alaturi de voi ! NU, NU si NU ne dorim nici un fel de conflict, si preferam sa nici nu existe vreunul

    - sa ne facem ca acolo nu mor oameni ? mor, mor la fel cum mor si pe alte meleaguri din cauze nedrepte pt ca un anume sistem sa functioneze ! trebuie sa ne bucuram pentru asta ?

    Pace voua ! daca o sa ajungeti vreodata la asa ceva ...
    • +4 (4 voturi)    
      Nedumerire (Miercuri, 4 august 2010, 17:51)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui gigutu

      Tovarase ne-agitat, matale ai cumva cunostinta de faptul ca in Iran au murit si mor in continuare oameni, ucisi fiind de regimul "democrat" al lui Ahmadinejad? Ignorantule, aici vorbim despre un individ violent, provocator, fatarnic si egocentric. Despre un individ care a ajuns in nebunia lui religioasa sa acuze caracatite de "decadenta" si care afirma in general tot felul de nazbatii pe placul tau. Vorbim despre un regim periculos (ai carui ayatolahi afirma de-a dreptul elucubrant ca seismele care se produc in lume se datoreaza exclusiv occidentului "decadent") care urmareste sa fabrice si sa se doteze cu arma nucelara. Daca tu insa nu vezi nici un pericol in indivizi de teapa unor Ahmadinejad, Chavez, Kim il Jong, Castro sau mai stiu eu ce alti "democrati" care va plac voua atat de mult cum injura la americani asta e o alta problema. O problema de perceptie a realitatii in care traiesti si careia ii dai interpretarea pe care o doresti, care iti este tie pe plac.

      P.S. Fiind cel mentionat in vitriolantul tau repros de mai sus, indraznesc sa-ti pun o intrebare extrem de simpla: am dreptul la opinie ori nu? Daca da, atunci ce te nemultumeste? Ca opinia si afirmatiile mele nu sunt pe placul auzului tau "fin" si sensibilitatilor tale feciorelnice?
      Cine isi doreste un conflict "pacifistule" de parada? Eu nu. Dar istoria a demonstrat ca razboiul este uneori necesar. Pentru a evita ca lucrurile sa se agraveze e nevoie de preventie. Hitler a ajuns sa-si faca de cap in Europa tot datorita unor indivizi (politicieni) cu mentalitati identice cu cele ale tale...
      Pe tine chiar nu te ingrjoreaza ideea ca niste fanatici religiosi carora nu le pasa de viata ar putea pune mana pe arma nucleara???? Ca mai apoi s-o si foloseasca? Du-te si te culca linistit "agitatule", Ahmadinejad e un ingeras nevinovat si n-o sa faca rau nimanui. Poate doar o sa incerce, daca va avea ocazia, sa stearga de pe harta lumii Israelul. O "nimica" toata. Dormi linistit gigutule!
      • 0 (0 voturi)    
        nea Dorine, (Joi, 5 august 2010, 1:23)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        cum bine spui matale - vad ca iti place cuvantul - TOATA LUMEA ARE DREOPT LA OPINIE!

        Suntem tara europeana, Nato, bla-bla, nu in Israel!
        • 0 (0 voturi)    
          Mda... (Joi, 5 august 2010, 10:56)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          Vorbeam cu tine? Sau ai cumva mai multe identitati?
    • +3 (3 voturi)    
      mai gigulu (Miercuri, 4 august 2010, 17:52)

      Ahmadinel [anonim] i-a raspuns lui gigutu

      Dar tu ce doresti de fapt?
      Zice o vorba: si vis pacem para bellum. Acuma, daca tu vrei pace la tine acasa faci un razboi cat mai departe. ca nu ai cum altfel. Vrei petrol la 1000 USD barilul si o economie colapsata (ma refer la economia mondiala), mergi volunteer la islamadinejad. Altfel taci. Pentru ca Romania nu este pe Marte sa sada linistita si sa vaza cum altii se ciopartesc. Deocamdata ai acees la net si bani de-o bere in care sa-ti inoate creierii datorita celor jdemii de mariners care reusesc de bine de rau mentinerea unui status qvo fara de care ne-am afunda rapid in evul mediu. In fine, dupa cum gandesc unii de pe aici, nici nu suntem departe de epocile tribale.
      Asadar, lozincile astea pasoptiste, ca noi nu vrem razboi, ca vrem pace ca vrem nush ce prostii idealiste sunt valabile atunci cand citesti la scoala pentru prima data capra cu trei iezi. Dar daca te incapatanezi sa ramai la mentalitatea asta... sa nu te mire cand o veni vremea ca sa te rogi cu mecla spre mecca de cinci ori pe zi... sau deja o faci?
  • +2 (2 voturi)    
    Mda... (Miercuri, 4 august 2010, 18:56)

    George [anonim]

    Si impotriva lui Hitler s-au comis numeroase tentative de asasinat. La un moment dat, scapand mereu nevatamat, a ajuns sa se creada providential. Acum, istoria se repeta cu ... Ahmadinejad. Cu un profil psihologic identic cu cel al lui Hitler, nici nu e de mirare. Asemeni lui Hitler, Ahmadinejad da vina pe evrei, pe sionisti si comploturile lor... Drama e ca sunt unii pe-aici care ii plang de mila acestui tulburat periculos. Dar, vorba aia... chiar si un nebun isi va avea adeptii lui.
  • 0 (0 voturi)    
    nope, nu asta vrea vestul (Joi, 5 august 2010, 0:27)

    gigi [anonim]

    SUA/Israel etc nu vor sa-l asasineze.. din contra, au nevoie maxima de el ca sa isi poata face treaba si razboiul.. pai daca dispare, ciuciu razboi
    • 0 (0 voturi)    
      Drama e ca... (Joi, 5 august 2010, 10:46)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui gigi

      ne asasinezi tu pe noi cu prostiile pe care le debitezi incontinuu.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by