O racheta NATO a ucis 45 de civili in Afganistan

de Stefan Popovici     HotNews.ro
Luni, 26 iulie 2010, 23:05 Actualitate | Internaţional


Un purtator de cuvant al guvernului de la Kabul a declarat ca cel putin 45 de civili, printre care se aflau femei si copii, au fost ucisi in timpul uni atac cu racheta al fortelor straine coordonate de NATO in provincia Helmand saptamana trecuta, scrie Reuters.

Incidentul s-a petrecut in districtul Sangin al provinciei. Civilii s-au adapostit intr-o casa din pamant pentru a se feri din calea luptelor dintre fortele ISAF si insurgentii talibani, insa au fost ucisi de o racheta trasa de NATO.

Pierderile de vieti din randul civililor au cauzat de-a lungul timpului tensiuni intre presedintele afgan Hamid Karzai si conducatorii vestici, ducand la proteste de strada.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1645 vizualizari

  • +2 (14 voturi)    
    Americanii democratizatori (Luni, 26 iulie 2010, 23:32)

    D.Gabriel [utilizator]

    In 1999 au bombardat un tren cu civili in Serbia. Acum iata ca recidiveaza in Afganistan.
    Natiunea americana care da lectii altora privind drepturile omului... Ei care inca nu au abolit pedeapsa cu moartea si initiaza razboaie in toata lumea...
    • 0 (10 voturi)    
      si or sa ne astepte laudele (Marţi, 27 iulie 2010, 0:28)

      hm [anonim] i-a raspuns lui D.Gabriel

      atunci cand or sa faca asa ceva si prin Iran.

      si or sa se gaseasca suficiente canalii sa se bucure...
      presupun ca omenirea n-are nevoie de alta carte de vizita decat felul in care sustine omorarea semenilor...
      • -3 (7 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Marţi, 27 iulie 2010, 8:43)

        [anonim] i-a raspuns lui hm

        • +2 (2 voturi)    
          noi nu (Marţi, 27 iulie 2010, 10:44)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui

          poate tu
    • 0 (6 voturi)    
      Yankeii! (Marţi, 27 iulie 2010, 8:36)

      agaton [anonim] i-a raspuns lui D.Gabriel

      Natie fara Dumnezeu sau al carui Dumnezeu este banul si interesul. De aia nu ne mai rabda Dumnezeu si ne da atatea calamitati. Cei vinovati vor plati canda in fata Creatorului.
      • -3 (5 voturi)    
        porcării (Marţi, 27 iulie 2010, 10:01)

        kk [utilizator] i-a raspuns lui agaton

        11 septembrie îți spune ceva? De aici a început războiul... și e clar că nu se va termina în curând. Arabii ăia care au pilotat avionul erau doar în auto-apărare... ei nu vor „plăti” în fața Creatorului?
        • +3 (5 voturi)    
          Arabii aia traiesc (Marţi, 27 iulie 2010, 10:26)

          BX [anonim] i-a raspuns lui kk

          Parte din aia care teoretic s-au sinucis pentru cauza, traiesc bine-merci. Americanii si-au facut-o cu mana lor pentru a avea control lejer asupra 'oilor' cu legi neconstitutionale gen Patriot Act si Homeland Defense.
        • +3 (5 voturi)    
          11 septembrie? (Marţi, 27 iulie 2010, 10:49)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui kk

          nu te mai uita la desenele animate oficiale. Intreaba-te cum de au traversat avioanele alea America fara nicio problema si cum de nu exista nicio bucatica de avion la Pentagon, cu toate sutele de camere de supraveghere din jurul lui.
  • +4 (12 voturi)    
    Nu zau?! (Luni, 26 iulie 2010, 23:54)

    MRSmrs [utilizator]

    Nu o "racheta NATO"a ucis 45 de civili ci una SUA.Crimele SUA au fost si vor ramane nepedepsite cat timt este o mare forta,dar dupa ce nu va mai fi,va functiona la "turatie" maxima un TPI care va condamna conducerile SUA si armata ei.
  • 0 (12 voturi)    
    solutie (Marţi, 27 iulie 2010, 0:00)

    srpc [utilizator]

    TOTI afganii sa-i ajute activ pe aliati impotriva talibanilor! ar fi singura cale de a termina iute razboiul si a evita pierderile colaterale; altfel, razboi fara civili morti nu exista.
    • +4 (10 voturi)    
      Eh (Marţi, 27 iulie 2010, 0:40)

      cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Pornind de la premisa ca americanii sunt acolo sa-i elibereze pe afgani, nu? Nu pentru litiu si ce mai e pe acolo...
    • +6 (10 voturi)    
      Ce-ar fi daca... (Marţi, 27 iulie 2010, 1:02)

      Mairan [anonim] i-a raspuns lui srpc

      Ce-ar fi daca fiecare si-ar vedea de treaba lui in tara lui? De unde ideea asta ca SUA stie cel mai bine cine trebuie eliminat de pe fata pamantului? Doar pentru ca au avut acte teroriste pe teritoriul lor nu cred ca e de ajuns ca SUA sa inceapa sa loveasca in stanga si in dreapta cum ii vine la mana. Actele teroriste sunt modul in care cineva reactioneaza cand nu mai are nimic de pierdut, iar ceea ce face SUA acum in lume nu face decat sa sporeasca numarul celor care nu mai au nimic de pierdut. In felul asta, indiferent daca razboiul e razboi sau doar o fugareala de himere, terorismul nu va avea niciodata sfarsit, iar SUA nu va avea niciodata motiv sa se opreasca din expansiune in apacararea de resurse sub pretextul luptei impotriva terorismului.
  • +6 (6 voturi)    
    :( (Marţi, 27 iulie 2010, 0:09)

    The Wisest Fool [utilizator]

    Dureros si regretabil.
  • 0 (12 voturi)    
    US&A (Marţi, 27 iulie 2010, 0:13)

    Dani [anonim]

    Eram student in Timisora, stateam in camin...si odata or venit 2 americani..prin ceva program cu biserica lor... intamplator au venit si la usa mea, in camin. Am stat de vorba despre una alta. Cand am intrebat care e ideea cu atatea razboaie... mi-a spus f. simplu firesc... e o metoda de a face bani. L-am intrebat..omorand oameni, folosind arme radio-active care sa afecteze si viitorul tarii (vezi cazul Irak, Serbia..etc). Pt el nu conta asta.. Ideea e ca populatia acelei tari are creierii spalati. Conducatorii vor sa faca bani..cat mai multi... se tem ca or sa moara saraci probabil.
    • +1 (7 voturi)    
      .si pentru bani faci orice (Marţi, 27 iulie 2010, 0:42)

      hm [anonim] i-a raspuns lui Dani

      din pacate asta este valabil nu numai pentru americani.
      e ceea ce spuneam intr-un comentariu anterior: adevarul nu este greu de cunoscut, ci de rostit. majoritatea prefera sa taca pentru a fi acceptati de cei puternici. majoritatea oamenilor prefera sa isi vanda constiinta pentru bani, putere, favoruri
    • 0 (12 voturi)    
      =)) (Marţi, 27 iulie 2010, 0:58)

      Cojones [anonim] i-a raspuns lui Dani

      Cred ca engleza ta e tare buna daca atat ai inteles - sau cred ca "americanii" aia de au venit la usa ta erau tigani deghizati care venisera sa-ti ciordeasca defapt din camera =)))))

      Mor eu cand vad cum judecati voi un popor de 310.000.000 de oameni dupa o stire data de NISTE TALIBANI INSURGENTI care doar ce-au omorat ieri un batranel de aproape 80 de ani si dupa ce ati inteles voi de la 2 misionari veniti in camin.

      Oricum pun pariu ca daca iti dau un test CAE la engleza nu iei de trecere ;-).

      Mai trebuie sa omoare rachetele NATO inca de 1000 de ori pe atat sa ajunga la cati nevinovati au omorat barbarii astia de talibani. Si inca ei mor simplu, poc poc cu o racheta - nu ucisi cu pietre sau spanzurati sau cu gatul taiat, cum fac ei cu altii ;-)
      • +2 (4 voturi)    
        gresit (Marţi, 27 iulie 2010, 10:54)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Cojones

        nimeni nu judeca poporul american. Nu e vina lor ca de zeci de ani sunt mintiti de cei care-i conduc. In timpul razboiului din Vietnam erau milioane de protestatari. Inca mai aveau circumvolutiuni. Intre timp propaganda si-a facut datoria si abia daca se mai strang cateva zeci de mii.
      • +1 (3 voturi)    
        Esti confuz omule... (Marţi, 27 iulie 2010, 12:26)

        MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui Cojones

        De unde ai scos stirea cu "niste talibani insurgenti"?!Tu stii cine sunt talibanii si unde traiesc?Sau in capul tau este o confuzie ingrozitoare?"Un francez de 78 de ani, angajat al unei organizaţii umanitare, a fost executat în Mauritania de către o organizaţie afiliată la reţeaua teroristă al-Qaida,()".Cred ca tu(ca si americanii de rand)ai in cap o varza ingrozitoare cand vorbesti despre:talibani,al-Qaida,musulmani,islamisti,arabi,jihad,etc. PS.Nu te mai da rotund ca....pici de fraier.
  • -2 (4 voturi)    
    Naivi (Marţi, 27 iulie 2010, 9:50)

    georgio [anonim]

    Din pacate sunt o gramada de antiamericani naivi si prin RO. Talibanii folosesc de mult tactica "human shield" prin care insurgentii lor ataca trupele NATO sau militia afgana din spatele unor civili folositi pe post de scut. Unde e "onoarea" aia trambitata de niste indivizi care fac pe religiosii ? Ce e onorabil in a folosi populatii nevinovate pe post de scuturi sau in a ucide in mod nediscriminatoriu civili prin atentate cu bombe ?
    Saracii cetateni care au murit nu au iesit ei de bunavoie pe stada sau s-au baricadat ei in ceva taliban base, ei erau simpli ostatici folositi pe post de scuturi de catre niste banditi.
    • +2 (4 voturi)    
      Zau ? (Marţi, 27 iulie 2010, 10:28)

      BX [anonim] i-a raspuns lui georgio

      A...da ...si e foarte onorabil sa faci ca americanii - sa dai cu napalm peste sate, sa arunci cu chimicale peste tot ca sa otravesti tot ce misca si sa arunci bombe de mare precizie care cad la 5Km pe spitale.
      Daca cuiva ii lipseste onoarea pe Globul asta, americanilor le lispeste, nu altora.
    • +2 (4 voturi)    
      sigur ? (Marţi, 27 iulie 2010, 11:10)

      r123 [utilizator] i-a raspuns lui georgio

      De unde stii tu ca astia erau folositi ca "human shields" ? Au fost nenumarate incidente cand o armata sau alta au bombardat din greseala poziti pur civile, fara nici un terorist/taliban/etc in preajma. Fie ca vorbim de nunti, trenuri, ambasade straine, si asa mai departe. Au fost nenumarate rapoarte cand s-a dovedit ca pilotii erau trigger happy.

      Nu le mai cauta scuze pentru orice. De foarte multe ori se iau decizii pripite din cauza ca au mana libera - in caz ca gresesc o tinta si omoara civili - nu li se face nimic.

      Probabil sunt incurajati sa gandeasca asa (ca or sa fie aparati de orice greseala in care mor civilii) ca sa nu se gandeasca de 2 ori, sa aiba incredere in ei si asa mai departe. Vezi orice interviu cu vreun pilot american, au incredere foarte mare in ei, vorbesc foarte detasat de cum arunca bombele si asa mai departe. Nu prea cred ca se gandesc ca o bomba din aia ar putea omora niste copii.

      Vezi si incidentul in care un pilot american omoara soldatii canadieni in Afganistan cu toate ca i s-a spus in mod repetat sa nu traga asupra lor. A fost gasit vinovat si a fost amendat cu suma de ... 7500$.
    • +1 (3 voturi)    
      "Naivule".... (Marţi, 27 iulie 2010, 12:17)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui georgio

      De unde esti tu asa de sigur ca talibanii folosesc "tactica human shield"?Ca asa au spus americanii??:)))Sau ai vazut tu inregistrari?Cred ca ai vazut prea multe filme cu ostatici.PS.Americanii sunt foarte "credibili" in propaganda lor si spun numai "adevaruri".Apropo:cum ramane cu armele interzise ale lui Saddam despre care americanii aveau "dovezi clare" si "filmari"ca exista?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by