Oficial american: "Este putin probabil ca Iranul va initia un conflict international sau un atac preemptiv"

de Roxana Bobolicu     HotNews.ro
Miercuri, 14 aprilie 2010, 23:45 Actualitate | Internaţional


Iranul ar putea produce suficient uraniu imbogatit pentru o arma nucleara in decurs de un an, insa nu ar putea sa realizeze o arma nucleara decat in urmatorii 3-5 ani a declarat James Cartwright, adjunctul şefului statului major interarme american. De asemenea, generalul Cartwright a avertizat ca un atac al amatei americane este putin probabil sa opreasca programul nuclear iranian.

Oficialul american cosidera ca sanctiunile pe care SUA urmareste sa le impuna Iranului "nu vor face minuni", dar "nici interventia militara nu va fi decisiva". De asemenea, acesta a estimat ca va dura cel putin un an pana cand iranieni vor avea suficient uraniu imbogatit si alti 3-5 ani pana cand vor putea realiza o arma nucleara, scrie AFP.

In plus, Ronald Burgess, Serviciului de Informatii Militare al Pentagonului , a declarat ca Iranul are o pozitie militara defensiva si "este putin probabil ca Iranul va initia un conflict international sau un atac preemptiv".

Marile puteri din Occident sustin ca Iranul urmareste sa realizeze arme nucleare si ca a incalcat normele de non-proliferare. Iranul, pe de alta parte, sustine ca activitatile de imbogatire a uraniului au ca unic scop productia de combustibil pentru centrale nucleare. 


Citeste mai multe despre   


















528 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    Asta e o noutate! (Joi, 15 aprilie 2010, 0:49)

    vio [anonim]

    Eu, cel putin, nu stiu ca pana acum sa fi afirmat vreun inalt oficial american ca Iranul are o pozitie militara defensiva si ca nu va initia un atac preemtiv.
    Prin urmare, nu sunt motive reale sa fie atacat, atata vreme cat nu e agresiv.

    Tot o noutate e si recunoasterea ca un atac nu prea poate opri programul nuclear iranian - dar asta au spus-o si isrealienii de ceva timp.

    Ceea ce inseamna - cel mai probabil - ca vor incepe negocieri la sange sau se vor sponsoriza "minirevolutii" prin zona. Desi astea din urma nu au reusit niciodata in Iran.
    • +1 (1 vot)    
      o afirmatie corecta (Joi, 15 aprilie 2010, 23:56)

      george [anonim] i-a raspuns lui vio

      cred ca a avut mare curaj sa faca afirmatia asta , planul SUA era de a invada Iranul pentru ca este condus de un regim totalitar.

      Daca Iranul este condus de un regim totalitar sa-ldea jos doar se pricep la chestii de astea dar sa nu invadeze o tara si sa faca milioane de victime nevinovate
  • -2 (2 voturi)    
    constatere de doi lei (Joi, 15 aprilie 2010, 1:14)

    Demigod [utilizator]

    Dupa ani de propaganda pro-intervetionista in Iran, America in sfarsit recunoaste ca, totusi, Iranul nu prezinta o amenintare?

    Au planuri in alta parte, sau i-a atins criza atat de tare incat uita sa declanseze razboiul lor, tipic fiecarui mandat, fie democrat fie republican?
    • +2 (4 voturi)    
      Asta ziceam si eu... (Joi, 15 aprilie 2010, 1:40)

      cetateanul [anonim] i-a raspuns lui Demigod

      "Iranul nu prezinta o amenintare" doar ca finanteaza cu 100 milioane de dolari anual hezbolahul, daca fiecare tara am finanta cu 100 milioane anual cate o organizatie militara in alte tari, ce pace ar fi pe glob ! Presedintele Iranului vb. de Israel, este ca si cand Basescu ar vorbi de crestinii din Nigeria sau Darfur, ce treaba are frontierele Iranului cu Israelul? Peste tot in lume centralele nucleare sunt facute de nevoie pt. ca nu au energie fosila, ce nevoie are Iranul de energie nucleara? si de ce tine mortis sa imbogateasca el uraniul? ce-i trebuie rachete cu raza lunga de actiune, cumva vor bulgarii sa le fure teritoriu? In Iran oficial se acuza cultura occidentala ca este degenerata, l-ai auzit pe Base sa zica ca civilizatia islamica este stricata, desi motive n-ar lipsi, sa vezi barbati de 40 de ani casatoriti cu fete de 12-13 ani, cum ar fi sa vezi un vecin burtos de 40 ca are de sotie una de 12 ani? L-ai mai respecta pe Isus asa ca filozof, daca si-ar fi luat o sotie de 9 ani ca Mahomed?
      • -3 (5 voturi)    
        lol (Joi, 15 aprilie 2010, 1:03)

        lol [anonim] i-a raspuns lui cetateanul

        Deci lol. Altceva nu am ce zice de comentariul asta. Basescu - check; Dzeu - check; vb in necunostinta de cauza - check;

        On topic totusi: ciudata declaratia oficialului in cauza. Nu cred totusi ca a vorbit de capul lui. Sa se fi impacat Obama cu gandul ca Iranul isi face rost de bomba atomica? Nici asta nu e prea plauzibil.
        • +1 (1 vot)    
          minus (Joi, 15 aprilie 2010, 10:01)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui lol

          check.
          • -1 (1 vot)    
            lol (Vineri, 16 aprilie 2010, 1:44)

            lol [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Hai ca pe tine te stim nea bec, de pe vremea alegerilor nu de alta. Vad ca esti inca la post si in plus intri si pe articole care nu au nicio treaba cu ocupatia ta. Felicitari pt. seriozitate.
      • 0 (2 voturi)    
        Bond. James Bond? (Joi, 15 aprilie 2010, 14:58)

        vio [anonim] i-a raspuns lui cetateanul

        Altfel nu-mi dau seama de unde poti sti cu atat siguranta suma cu care Iranul finanteaza Hezbolahul! Imi inchipui ca astfel de date sunty secrete, deci na-r fi rau sa le comunici si adjunctului sefului statutuli major al armatei americane, sa se lamureasca si se.

        Nu de alta, dar nu e corect sa ti numai pentru tine astfel de informatii vitale.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version