Franta: Valul islamic integral trebuie interzis in spitale, scoli si transportul in comun - comisie parlamentara

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:25 Actualitate | Internaţional


Niqabul lasa ochii femeii descoperiti
Foto: Agerpres
O comisie parlamentara din Franta a recomandat marti interzicerea partiala a valului islamic integral (burka) si adoptarea de masuri pentru a nu permite purtarea acestuia in spitale, scoli si in mijloacele de transport in comun, relateaza BBC News.

Intr-un raport de aproape 200 de pagini, foarte asteptat de opinia publica franceza, comisia recomanda refuzul rezidentei sau al cetateniei pentru orice persoana care afiseaza semne vizibile de "practici religioase radicale".

Recent, presedintele Frantei, Nicolas Sarkozy, a afirmat ca valul islamic "nu este binevenit in Franta".

Sondajele de opinie arata ca majoritatea francezilor sustine interzicerea totala a valului islamic. Totusi, comisia parlamentara a recomandat ca, pentru moment, restrictiile sa fie limitate.

Potrivit raportului, femeile care sfideaza aceasta recomandare intrand in institutii publice cu fata acoperita nu vor beneficia de serviciile solicitate - spre exemplu, de ajutoare sociale.

Burka sau niqab

Exista doua tipuri de valuri folosite de femeile musulmane pentru acoperirea fetei: niqab si burka. In Franta, niqabul este cel mai des folosit.

De obicei, niqabul lasa ochii descoperiti, Este purtat cu un val care acopera capul si poate fi folosit alaturi de un val separat, pentru ochi.

Burka acopera intreaga fata si corpul, cu o plasa in dreptul ochilor, pentru ca femeia sa poata vedea.

In Franta, nu exista foarte multe femei care aleg sa-si acopere fata din motive religioase - sub 2.000, potrivit cifrelor oficiale, dar dezbaterea despre valul islamic si locul musulmanilor in societate preocupa de peste sase luni Hexagonul. Chestiunea a divizat viata politica din Franta.

Opozitia socialista este impotriva unei legiferari in acest sens, afirmand ca o astfel de interdictie va fi greu de pus in practica. Desi afirma ca, in principiu, este impotriva valului islamic integral, unii membri ai partidului si-au exprimat temerea ca orice reglementare de acest gen ar putea stigmatiza femeile musulmane.

In schimb, UMP, partidul de dreapta care il sustine pe Sarkozy a introdus deja in Parlament un proiect legislativ privind interzicerea totala a valului islamic, din motive de securitate.

Un imam care s-a pronuntat pentru interzicerea burkai, amenintat cu moartea

Dezbaterea a trecut de nivelul propunerilor, ajungandu-se chiar la agresiuni si amenintari cu moartea. Este cazul unui imam din regiunea Parisului, adept al interzicerii valului integral.

Luni seara, aproximativ 80 de persoane au patruns in moscheea din Drancy, unde au proferat amenintari la adresa imamului Hassen Chalghoumi, apropiat de comunitatea evreiasca si care s-a pronuntat recent pentru interzicerea valului islamic integral, potrivit AFP.

Hassen Chalghoumi a sustinut adoptarea unei legi care sa interzica purtarea burqai in Franta, declarand ca valul integral este "o inchisoare pentru femei, un instrument de dominatie sexuala si de inregimentare islamista".     


Citeste mai multe despre   


















5922 vizualizari

  • -7 (23 voturi)    
    Mda ... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:36)

    yo [anonim]

    ... si pentru asta nu sare nimeni in sus ?
    Nici o "comisie" nu considera ca e o incalcare a drepturilor minoritatilor ?
    Scuze ... am uitat ... e vorba de Franta !
    Asta nu se pune !
    E jenant ...
    • +27 (27 voturi)    
      baietel (Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:47)

      disneyland [anonim] i-a raspuns lui yo

      Dreptul minoritatii este sa fie tratata la fel ca majoritatea, fara discriminare negativa sau pozitiva. Din moment ce Franta e un stat laic si nu ai voie sa porti insemne religioase in spatii publice (nici chiar insemne crestine), este normal sa se interzica si valul integral.
      • +6 (14 voturi)    
        islamismul (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:38)

        toma [anonim] i-a raspuns lui disneyland

        gresala statului francez E CA LE DA CETATENIE !
        majoritatea islamistilor radicali este venita din pakistan,algeria,tunisia,etc. statul francez le da cetatenie pe motiv religios,ca sint obligate sa poarte burka in tara lor si ele nu mai vor,ca-s emancipate,vezi-doamne. totul tine pina primesc actele de cetatean francez ! dupa aia is cele mai radicale in purtarea lui. este cetatean francez,si cere sa-i fie respectate drepturile !
        aici ii gresala statului francez,ca-i primeste neconditionat si le permite sa faca orice !
        • -2 (6 voturi)    
          neconditionat? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:55)

          disneyland [anonim] i-a raspuns lui toma

          Oare ai vazut vreodata cozile de la vreo prefectura din franta? Cum poti spune ca sunt primiti neconditionat cand oamenii astia trebuie sa isi innoiasca "titre de sejour" de vreo 8-9 ani inainte sa poata primi cetatenie? Si ca sa primeasca acea cetatenie trebuie sa demonstreze ca sunt integrati, sa aiba cunostinte despre istoria frantei etc. Dau practic un examen. E adevarat ca un copil nascut in Franta primeste cetatenie, dar asta e normal si copilul ala e francez pentru ca isi traieste acolo toata viata.
          • +5 (7 voturi)    
            Copiii imigrantilor islamici, infractori ? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:09)

            Califatul Islamic Mondial [anonim] i-a raspuns lui disneyland

            Statisticile oficiale ale politiei franceze arata ca 58% din infractorii aflati in puscarii sunt imigranti magrebini sau africani sau provin din astfel de familii. In timp ce pe ansamblul populatiei, aceste minoritati reprezinta doaar 10-12%. E o problema asemanatoare cu ce se intalneste la minoritatea tiganilor din Romania.

            Copiii "nascuti si educati in Franta" ai imigrantilor arabi si negri au dat foc la zeci de mii de masini in toamna lui 2005 si au devastat zeci de scoli si institutii publice. Asa inteleg ei sa se exprime, sunt educati intr-o religie in care argumentul inseamna sa dai un pumn adversarului, sa-i dai foc, sa-i tai capul, sa-l biciuiesti, etc.

            Sper ca dupa ce Elvetia a interzis minaretele (neprevazute in coran, sunt expresie a arogantei si militantismului), sper ca si Franta sa interzica giulgiul islamic cu care sunt fortate sa se acopere unele femei musulmance.

            Franta si Elvetia sunt printre cele mai libere democratii europene, daca ele vor proceda asa vor fi urmate si de alte tari (Olanda, Danemarca, Suedia, Italia, etc).

            Islamul e incompatibil cu libertatea, civilizatia si democratia, e un cancer si trebuie combatut cu rabdare, perseverenta si fara incetare!
            • -4 (6 voturi)    
              hmmm (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:59)

              arzdan [utilizator] i-a raspuns lui Califatul Islamic Mondial

              uiti sa pui intrebarea esentiala: de ce minoritatile au un grad de infractionalitate mai mare. in franta au facut un experiment. un ziarist si-a "luat" un nume musulman, si-a fabricat un CV beton si a aplicat la 20 de pozitii. a primit fie numai refuzuri, fie nici un raspuns. cu acelasi CV, cu numele real de data asta, a fost chemat la 18 interviuri din 20. asta in cea mai libera democratie din europa. pune-te in situatia lor: esti super calificat si nu gasesti decat munca intr-un restaurant unde esti platit ca un sclav. ce faci?
              • +5 (7 voturi)    
                Întrebare ...la întrebare (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:14)

                mamacerghida [utilizator] i-a raspuns lui arzdan

                Foarte simplu! Cine îi pune să emigreze în Europa?! Dacă nu le convine, pot rămâne în țările lor de origine unde pot să poare burka până obosesc...

                Adică, totul este frumos cât timp ajungi într-o țară unde trăiești decent (cu ajutorul social), mai ales că femeile musulmane nu pot munci din simplul motiv că sunt pe post de fabrici de copii, anul și cârlanul...

                Ca sclavi în Europa nu lucrează numai musulmani, dar și românii noștri. Și polonezii, și bulgarii. Pe de altă parte, de când s-a extins Europa, mulți angajatori se îndreaptă spre țările nou intrate, unde bărbații nu stau toată ziua la ceaiuri și numărat mătănii cu sclavele (a se citi nevestele) și ciurda de copii după ei, ci muncesc...

                Deci, mai slăbește-mă cu supercalificații la facultăți făcute în cine știe ce oază din Sahara...
                • +1 (1 vot)    
                  cine ii pune sa emigreze? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 20:28)

                  piticu [anonim] i-a raspuns lui mamacerghida

                  raspunsul este simplu ei nu emigreaza din Maoc sau Algeria doar se muta in interorul aceluiasi stat pentru ca sunt foste colonii , influenta franceza inca se simte si toti magrebienii vorbesc franceza bine
              • +3 (3 voturi)    
                serios? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 19:02)

                Jean [anonim] i-a raspuns lui arzdan

                Maestre ia matale, daca nu iti e greu, si frunzareste universitatile parisului si vezi cati pied noir sunt pe post de profesori ( de studenti nu spun) si mai ales uita-te in CVurile lor si incearca sa descoperi ce i-a recomandat pt post ( daca reusesti).
              • +1 (1 vot)    
                Te duci acasa la negrii tai (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 13:14)

                Dexter [anonim] i-a raspuns lui arzdan

                Si ii lasi pe ceilalti sa-si traiasca viata. Nu te-a chemat nimeni acolo. E ca si cum m-as trezi eu brusc cu un necunoscut in casa, care pe deasupra emite si pretentii. Nici eu nu as angaja vreo minoritate, oricat de supracalificata ar fi.
                Da, stiu, suna oribil, dar... nici mie nu mi-ar placea o Franta a negrilor si arabetzilor... desi pe termen lung cam asta o sa fie peste tot.

                Ironia este ca si eu, oficial, sunt minoritate, desi m-am nascut si crescut aici :P.
                • 0 (0 voturi)    
                  nu ai inteles (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:49)

                  arzdan [utilizator] i-a raspuns lui Dexter

                  nu e ca si cum te-ai trezi cu un necunoscut in casa...e ca si cum ai invita pe cineva in casa si dupa 2-3 ani in care il lasi in pace ii spui: la mine in case se umbla numai in chiloti de acum inainte. ori te conformezi ori pleci.
              • +1 (1 vot)    
                Confunzi cauza cu efectul (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 13:53)

                HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui arzdan

                Infractionalitatea ridicata este cauza pentru care nimeni nu-i vrea, si nu efectul. Minoritatile islamice n-au venit in Europa de dragul de a se integra si de a duce o viata civilizata, scopul lor este de a se inmulti, de a ocupa si de a impune traditiile, religia si legile lor aici.
                • 0 (0 voturi)    
                  prostii (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:52)

                  arzdan [utilizator] i-a raspuns lui HappyEnd

                  infractionalitatea este un efect, bineinteles ca nu este o cauza...nu mai debita prostii ca pute...toata lumea ii vroia acum 50 de ani cand lucrau ieftin si erau tratati ca ultimele animale...ii puneau in "campusuri de munca", un fel de lagare...nu si-au dat seama atunci ce faceau defapt, cum ii separau de restul comunitatilor si cum ii invitau sa isi pastreze obiceiurile si traditiile si sa nu se deschida spre occident....ei bine acum trag roadele...dar sa nu uitam ca singira vina e a occidentului...
                  • 0 (0 voturi)    
                    Give me a break (Joi, 28 ianuarie 2010, 11:39)

                    HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui arzdan

                    Sigur ca Franta avea nevoie de forta de munca ieftina acum 50 ani, iar musulmanii erau bucurosi s-o ofere, desi stiau ce-i asteapta. Nu i-a debarcat nimeni cu forta in Franta. Este o situatie comparabila cu ce se intampla acum cu romanii in Spania si Italia.
                    Musulmanii n-au avut nicodata ganduri de integrare, peste tot unde s-au instalat n-au creat decat probleme: UK, Franta, tarile nordice, Olanda etc. Sunt si cativa (ii numeri pe degete) care considera ca aceasta atitudine nu-i reprezinta, insa prea putini ca sa faca o diferenta. Si apropo, aia au joburi onorabile si chiar foarte bine platite.
          • +6 (6 voturi)    
            am stat la cozi ! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:04)

            toma [anonim] i-a raspuns lui disneyland

            eu n-am primit cetatenie,ca la noi nu este burka !
            ei da, sint "discriminati religios"la ei in tara lor.!
            ce-ai face daca ai fi prof de sport si nu vrea sa se dezbrace ? ce-ai face daca ai fi politist sa-ti deie actele si sa nu-ti arate fata ?
        • 0 (2 voturi)    
          islamul in franta (Marţi, 26 ianuarie 2010, 19:09)

          nemo [anonim] i-a raspuns lui toma

          de acord dar eu am vazut si frantuzoaice get beget care s-au convertit la islam si poarta burka. Se pare ca zeci de mii de francezi se convertesc in fiecare an la islam
      • -2 (4 voturi)    
        Europe is free for himself (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:19)

        Foreigner [anonim] i-a raspuns lui disneyland

        You are right, but it is not practiced like that.. In all Europe, Christian symbols were even in the schools, and those muslims are their own citisens even from old colonies. And now it come to ban them... Discrimination positive or negative? None of them, but equality... Who gives this equality?
      • -2 (4 voturi)    
        si la noi este stat laic si umbla (Marţi, 26 ianuarie 2010, 20:32)

        stamate [anonim] i-a raspuns lui disneyland

        preotii si maicile prin centru cu sutana pe ei.

        Nu trebuie sa facem din tantar armasar in Franta sunt sub 2000 de femei care au ales vestmantul musulman si este optiunea lor .
        Daca vreau sa ma imbrac in clown este alegerea mea si nimeni nu ma poate obliga sa ma imbrac altfel ,poate doar daca as fi in pielea goala risc sa iau amenda ...
        • +1 (1 vot)    
          esti pe langa (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 10:43)

          ben10 [anonim] i-a raspuns lui stamate

          e normal ca preotii sa umble in sutane, politistii in uniforme etc.
          dar daca un popa merge la piata in blugi nu risca sa fie biciuit ca n-are sutana.
          tu, cand apari la sedintele de bloc fara costumul de clovn, nu scandalizezi pe nimeni. sau da?
    • +2 (8 voturi)    
      'Ai uitat'? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:29)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui yo

      Tu mananci doar ca sa te afli in treaba?
      De ce nu le iei pe fetele de la bloc, va puneti toate masti de Zorro si mergeti prin targ, sa vedeti reactia celorlalti.

      Ce vrei sa zici cu 'e vorba de franta?'. Adica stii tu cam cu e acolo, ca tu esti un globetrotter, iar la francezi nu prea iti place 'cum e democratia'...
    • -5 (9 voturi)    
      Franta vs Romania? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:05)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui yo

      nu cred ca vrem o comparatie.
      am stat in Paris si am vazut de pilda cum au grija de cei fara adapost care sunt pe strazi, zilnic ii viziteaza salvarea si pompierii. cred ca ajunge.

      Pe de alta parte aceste tipuri de interdictii insa mi se par cel putin aberante si cred ca au mai degraba ca efect marirea prapastiei dintre comunitatile islamice si cele crestine.

      Pariez ca nu vor interzice.
    • +7 (9 voturi)    
      cititi pe jumatate (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:32)

      cosmp [anonim] i-a raspuns lui yo

      in articol e vorba despre valului islamic integral, adica ala care acopera fata integral, nu e vorba de cel care seamna cu baticul..
      o sa le dati dreptate francezilor atunci cand o sa faca boom! unul cu val pe fata in centrul Bucurestiului!
  • +16 (22 voturi)    
    CE PROSTIE ! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:40)

    cela [anonim]

    astia parca sint la inceputul lumii. cum poti sa maltratezi asa o femeie si sa o tii acoperita toata de val(si ce e mai grav e ca e si negru ) . cum pot trai femeile alea asa ??? de ce accepta ele o asemenea barbarie ? sint chiar asa de inapoiate mintal ? ce are a face credinta in ceva cu acoperirea fetei .? pe unde inspiri aer curat ? de fapt e un monopol al barbatilor asupra femeilor lor . ele sint proaste ca accepta asa ceva .
    • +14 (16 voturi)    
      completare (Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:46)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui cela

      Ai spus ca ele sunt proste ca accepta asa ceva! Si te completez: si sunt moarte daca nu accepta asa ceva! Asta pentru tarile oficial islamice. Pentru Franta nu. Nu inca!
    • +4 (8 voturi)    
      Schimbarea e dificila (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:01)

      JohnnyBGood [anonim] i-a raspuns lui cela

      Cela, sunt total de acord cu faptul ca drepturile femeilor respective sunt ingradite.
      Dar schimbarea nu este deloc usoara. Multe dintre femeile de religie islamica nici nu concep sa umble altfel, cauza fiind educatia (sau indoctrinarea, daca vrei) de la o varsta frageda. Deci chiar ele insele sunt parte a rezistentei la schimbare.

      Daca imi permiti o comparatie putin fortata, dar sugestiva, este ca si cum femeile din triburile africane, care se acopera doar cu o frunza intr-un loc anume, ar pleda pentru eliberarea femeilor europene de constrangerile hainelor, pe timpul verii. Crezi ca majoritatea femeilor din Europa ar adopta cu entuziasm ideea?
      • +4 (4 voturi)    
        ... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:34)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui JohnnyBGood

        la genul asta de argumentatie ma gindeam si eu. femeile alea au nevoie de o noua educatie pt a accepta o schimbare asa de drastica. si evident ca din educatia lor face parte si frica, insa nu poti obliga pe nimeni sa nu-i mai fie frica de pe o zi pe alta.
        ce se poate spera si unde ar tb dusa batalia e in schimbarea obiceiurilor fiicelor nascute in franta (europa). numai cine traieste aici poate intelege un alt fel de a gindi si poate descoperi ca in noua lume are drepturi noi pe care le poate revendica.

        insa nu sint de acord cu exemplul tau. in imbracamintea noastra e dificil sa gasesti urme comparabile de supunere. imbracamintea europeana este in general conforma cu istoria noastra culturala si nu cu principii impuse de altii. in plus nu cred ca ar putea fi considerata ilegala in africa.
        cred deci ca femeile care poarta burqa la fel ca si barbatii lor tb sa se supuna legilor! pt ca e o forma clara de violenta sexuala, iar aceasta este ilegala. punct. daca nu vor n-au decit sa se intoarca de unde au venit. evident ca nu e usor, insa cred cu tarie in principiul asta!
      • +1 (3 voturi)    
        o idee buna (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:47)

        altul [anonim] i-a raspuns lui JohnnyBGood

        Cu siguranta ca ar adopta ideea cu entuziasm. Ba unde mai pui ca ar renunta si la frunza :) Ia sa vina un oficial si sa puna problema. Ce zici ?
      • +1 (3 voturi)    
        Ai dreptate!!! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:17)

        mamacerghida [utilizator] i-a raspuns lui JohnnyBGood

        Dacă nu se pot adapta, pot rămâne liniștite acasă unde nu au astfel de probleme....
    • -14 (16 voturi)    
      Bineinteles... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:19)

      G [anonim] i-a raspuns lui cela

      ei trebuie sa isi dezbraca femeile si sa le puna la dispozitia tuturor asa cum facem noi romanii.

      Asta doar arata decadenta irreversibila a occidentului, cand se fac legi impotriva modestiei si pentru promovarea pacatilor. O decadenta care infecteaza si sociatatea romaneasca.
      • +5 (7 voturi)    
        noi romanii (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:33)

        muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui G

        Noi romanii trebuie sa invete sa scrie...
        Daca decadenta ireversibila a occidentului nu iti pute, mergi inapoi in pestera si proslaveste-ti divinitatea si fecioarele ce-or sa te inveseleasca.
        Trompetele lipsite de discernamant sunt cele care infecteaza societatea romaneasca, nu decadenta occidentala.
        • -1 (5 voturi)    
          ... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:50)

          G [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

          Stau in Occident de mai mult de douazeci de ani, si mai fac greseli cind scriu in romaneste. Perhaps you'd prefer to take this debate in English instead?

          Si nu sint de accord. Pentru simplul fapt ca acest cancer moral este promovat si impus si in tarile ortodoxe. Unde este sprizinit de clasele burgheze. Daca il tineau la eii nu am fi avut nici-o problema. Asta nu fiind cazul, ramane doar calea de a combata acest satanism la sursa lui, deci marele orase din Vest.
      • -1 (5 voturi)    
        vorbeste pentru tine (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:48)

        dj [utilizator] i-a raspuns lui G

        daca tu iti imparti prietena/sotia cu altii nu inseamna ca toti romanii o fac...
        • -4 (6 voturi)    
          Simbolic! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:11)

          G [anonim] i-a raspuns lui dj

          Cand lasi pe altii sa iti vada femeia fara batic, atunci - in sens simbolic - o imparti cu ei. Si asta este primul pas pa calea altor vicii cum ar fi promiscuitate si prostitutie.
          • +1 (3 voturi)    
            Are you serious?! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:02)

            salcia [anonim] i-a raspuns lui G

            Pai eu cred ca cel mai bine ar fi ca femeile sa nu mai aiba dreptul sa iasa din casa, pana la urma. Ce atata libertate prost inteleasa?! Sa stea in casa, sa nu le vada nimeni (decat cine trebuie), si daca indraznesc sa iasa, sa fie biciuite in public!
            • -2 (4 voturi)    
              Bineinteles... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:28)

              G [anonim] i-a raspuns lui salcia

              ca sint serios. Si sint de acord ca libertatea evident duce la vicii si probleme sociale, deci trebuie restransa, in mod special pentru femei. Imi pare bine ca sintem de accord. :)
              • +2 (4 voturi)    
                Mai mai ... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 23:27)

                Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui G

                nu confunda dragostea cu posesiunea.

                Din cate vad eu se pare ca islamismul radical asa functioneaza.

                Femeia este un bun pe care altii nu trebuie sa-l vada pentru a nu-l fura.

                Mi se pare mie sau faza asta seamana uluitor de mult cu discriminarea pe criterii de sex?

                Asta e o practica medievala intretinuta de o institutie religioasa puternica care se teme sa nu scape din mana puterea. Da drepturi unei parti in detrimentul celeilalte situatie care seamana pana la identitate cu un alt concept ticalos: "divide et impera".

                Asta se intampla in societatile musulmane intre cele doua sexe.
                Unul e prea liber iar celelalt prea reprimat.
                In acest context relational se strecoara puterea religioasa care intretine acest model fiindca asa se intretine pe sine.

                Toate religiile practica sau au practicat acelasi exercitiu al puterii si influentarii maselor iar cele care nu s-au adaptat erei moderne iasa in evidenta cu ostentatie in comparatie cu restul lumii.

                Jos cu religia institutionalizata - parazit pe spatele celor amarati in cele mai multe dintre cazuri.

                Fireste ca sunt si exceptii pe care nu le pot trece in derizoriu dar stiti cum este cu zicala:

                "Exceptia intareste regula!"
  • +19 (21 voturi)    
    secolul 21? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:42)

    ana [anonim]

    o practica sclavagisto-sexista care aminteste de evul mediu. de altfel, in unele tari islamice femeile nu au absolut nici un drept...
    • -4 (10 voturi)    
      da (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:35)

      anton [anonim] i-a raspuns lui ana

      probabil adevarat, dar masura asta le mai ia inca unul...sunt multe femei musulmane care se mandresc cu faptul ca isi pastreaza baticul pe cap si ca numai cel iubit isi vede femeia in adevarata frumusete...asta comparat cu miile de adolescente englezoaice care fac copiii handicapati la 15 ani din cauza ca se imbata in baruri si se lasa abuzate de oricine...prefer evul mediu democratiei moderne.
      • +2 (4 voturi)    
        Hm (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:04)

        salcia [anonim] i-a raspuns lui anton

        Trebuie sa fim mereu la extreme, nu ar trebui sa existe un echilibru?!

        Sincer, nu as vrea sa am de-a face, mai ales ca femeie, cu o persoana care proclama sus si tare ca prefera evul mediu.
      • +2 (4 voturi)    
        atunci da-te jos de pe net (Marţi, 26 ianuarie 2010, 18:11)

        lolz [anonim] i-a raspuns lui anton

        daca preferi evul mediu.

        nu folosi toalete, ci tucal.
        incalzeste-te cu lemne in soba si fa un dus o data pe an (probabil ca deja faci asta).
        uita de tv, radio, telefon, computer.
        uita de masina, autobuz, metrou.

        uita de penicilina/antibiotice, uita de medicamente in general, trateaza-te cu ceai de musetel si iarba fiarelor.

        uita de dreptul la libera exprimare, democratie, libertate. du-te sa fii sclav pe mosia cuiva, sa rinesti la balegar si sa muncesti pamintul imbracat in zdrente si hranit cu resturi.

        in final mori (la alegere) de pelagra, dizenterie, ciuma, lepra, variola.
      • +1 (1 vot)    
        Trist (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 14:38)

        HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui anton

        Studiez problema islamica, cu tot ce implica ea, aproape zilnic, de foarte mult timp, si ai fi uimit sa afli ce reprezinta de fapt valul ala si cate atrocitati ascunde. Mai sunt cativa comentatori care l-au catalogat drept un simbol al decentei, onoarei etc., dar te asigur ca nu este decat un semn al zecilor de ani de indoctrinare, nu reprezinta decat oprimare, constrangere, misoginism si indobitocire. Si nu cred ca stii caror pericole se expun femeile care refuza sa-l poarte. Sub amenintarea mortii, crede-ma ca l-as purta si eu cu drag si mandrie.
        Cat despre englezoaice, nu detin prea multe informatii, dar atata timp cat se lasa "abuzate" de buna voie, tind sa prefer decadenta moderna, decat constrangerea de a purta valul, de a ma casatori la 10 ani cu un mosneag de 70, care mai are inca 5 neveste si 25 de sclave cu care se culca samd. Unde naiba vedeti voi decenta si puritate aici?
    • 0 (2 voturi)    
      nu chiar (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:05)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui ana

      they have the right to remain silent
    • +1 (3 voturi)    
      Greșit!! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:19)

      mamacerghida [utilizator] i-a raspuns lui ana

      Au dreptul să facă copii cu nemiluita!
  • -7 (13 voturi)    
    cum e cu minunata diversitate? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:43)

    CET23 [anonim]

    Francezilor, cum e cu minunatele beneficii ale multiculturalismului, pe care ni l-ati tot predicat 20 de ani? Mereu noi romanii am fost (si suntem si acum) niste rasisti, ca deh, discriminam tiganii.
    Dar voi ce amarul vostru vreti sa faceti acum? Valul ala islamic face parte din cultura araba, ar trebui sa fiti super incantati cand il poarta, ca e multiculturalism! Dar voi nu, vreti sa-l interzice prin lege? Unde sunt drepturile (totale) ale minoritatilor?
    Auziti, da' nu vreti si vreun milion de tigani de la noi? Sa-i integrati voi? Noi n-avem cum, suntem rasisti, dar la voi precis se intergreaza tiganii instant! Ca si cafeau aia la plic! Instant!
    Poate invatati si voi odata ca nu chiar ORICE este diferit de cultura majoritatii este de la foarte bun in sus, numai si numai fiindca cica imbogateste cultura tarii!
    • +1 (5 voturi)    
      gresesti (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:34)

      ego sum [utilizator] i-a raspuns lui CET23

      burkha NU face parte din traditia islamica ... e o barbarie impusa de fanatici religiosi ...
      • +2 (2 voturi)    
        poate (Marţi, 26 ianuarie 2010, 20:38)

        cebinee [anonim] i-a raspuns lui ego sum

        nu face parte din religia islamica, dar in mod sigur face parte din traditie! si, se pare, traditia bate religia!
        • +2 (2 voturi)    
          trebuie facuta o distinctie (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 9:03)

          ego sum [anonim] i-a raspuns lui cebinee

          intre Islam, una dintre cele mai luminate religii ale lumii (nu sariti cu minusuri pana ce nu cititi Coranul!) si fundamentalismul islamic, o barbarie crunta propagata de niste dementi - spre profitul lor personal.
          incercati sa ganditi putin: cum se pot controla popoare intregi? (hai, nu-i greu, c-am trecut si noi prin asta!) prin frica! asta e fundamentalismul islamic: frica de a gandi liber ... impusa unor oameni simpli pentru a-i indobitoci (au reusit!) si a-i aservi ... acum uitati-va la consecinte, si pentru unii si pentru ceilalti ...
          familia Bin Laden spre comparatie cu amarata aia din Bangladesh ...
          asta-i ceea ce urmareste fundamentalismul - si mizeria aia de burkha e una din fatetele lui ...
          • +2 (2 voturi)    
            Domne, (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 9:36)

            Cebinee [anonim] i-a raspuns lui ego sum

            eu am inteles ce vrei tu sa spui, inca de prima data! Am mai auzit asta, ca religia musulmana e de fapt una toleranta si "luminata", si nu contest pt. ca, intr-adevar, nu am citit Coranul. Dar tot asa am auzit musulmani care spuneau ca multe din obiceiurile, traditiile si chiar legile lor nu deriva din Coran, ci sunt interpretarea data diverselor versete de catre diversi imami (oameni si ei si deci supusi greselii) de-a lungul secolelor. De fapt asta este ceea ce am spus eu, exista o diferenta intre traditie si religie; traditia nu se suprapune perfect religiei, ea este formata din invataturile religioase islamice, din obiceiurile si practicile pre-islamice si din "invataturile" si "interpretarile" diversilor oameni de-a lungul istoriei ecestei religii (si e valabil de fapt pt toate religiile lumii); e, de fapt, diferenta intre teorie si practica. Si, asa cum practica bate teoria, in viata de zi cu zi traditia bate religia (again, valabil pt toate religiile lumii); iar burca (sic!) se pare ca este un exemplu perfect in acest sens: nu e specificata de textele religioase (zici tu) dar traditia o0 impune se sute de ani!
      • 0 (0 voturi)    
        barbarie (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:45)

        val [anonim] i-a raspuns lui ego sum

        Da este o barbarie , dar mai rau este faptul ca barbatii care impun burka, nu au incredere in discernamantul femeilor deci nu le considera oameni ci obiecte.
        Ce stiu este ca la vara nu ma voi duce in Franta pentru ca s-ar putea ca francezii sa fie "pusi la colt" de catre isalmisti pentru indrazneala lor.
    • +1 (5 voturi)    
      Stai jos, ai nota 4 (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:40)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui CET23

      Ce legatura este intre discriminarea tiganilor si adoptarea unui set de masuri care privesc dreptul la un minim respect al individului?
      In primul rand masura este vazuta ca o PROTECTIE a femeilor musulmane, cele pe care nu le apara nimeni.
      Din punct de vedere al valorilor occidentale, femeile musulmane sunt persecutate si obligate sa poarte un obiect care le stirbeste demnitatea.
      Statul are obligatia sa intervina pentru a reglementa astfel de lucruri.
      E ca si cum tu ai avea obiceiul sa iti biciuesti nevasta si ti se pare ca esti discriminat daca statul francez iti interzice asta.
      Concluzia: ori esti rauvoitor, ori nu te duce capul...
      • -4 (6 voturi)    
        fiti seriosi (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:06)

        cet23 [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

        In majoritatea cazurilor nu le obliga nimeni sa poarte burka. Asa vor ele. N-am inteles, daca esti femei nu poti fi mai extremista religios?
        Daca noua ni se par ciudate, e vorba de o cultura araba, nu neaparat islamica. Asa fac multe femei si in tarile de origini.
        Legatura cu tiganii este ca acea vestimentatie (burka) face parte din bagajul cultural al persoanelor care o poarta. Francezii, daca tot ne fac noua morala cu tiganii si daca ne fac mereu rasisti, ar trebui sa nu fie ipocriti si nici macar sa se discute daca permit sau nu purtarea burka...
        Numai ca.. deh... standarde duble!
        • 0 (0 voturi)    
          De unde stii tu ca: (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:25)

          Alui [anonim] i-a raspuns lui cet23

          "In majoritatea cazurilor nu le obliga nimeni sa poarte burka."?
          Sincer, cred ca in marea majoritate a cazurilor, femeile musulmane sunt fortate sa poarte burka. Cele care o poarta sunt de obicei casatorite cu extremisti religiosi, care le tin ca pe sclave. Sunt femei musulmane care nu poarta burka, dar acelea nu "aleg" sa o poarte. De ce?
      • +1 (3 voturi)    
        Si tu ai 4 (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:35)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Daca pui problema ca "E ca si cum tu ai avea obiceiul sa iti biciuesti nevasta si ti se pare ca esti discriminat daca statul francez iti interzice asta", facand o paralela cu portul cortinei aleia, atunci normal ar fi fost ca legea franceza sa pedepseasca pe cei (parinti, imami, etc) care educa si indobitocesc femeile inca de la nastere. Iar mie asta mi s-ar fi parut normal. Lege, asa cum este data, loveste inca o data in femei. Le creaza inca un disconfort major, obligandu-le sa se poarte impotriva unei educatii care le-a fost inoculata in zeci de ani.

        Este aproximativ ca si pedepsirea prostitutiei: se pedepseste DOAR femeia, nu si clientul care, cel putin, favorizeaza infractiunea, daca aceasta infractiune exista.
    • +1 (1 vot)    
      Burka e un simbol al sclaviei (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:20)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui CET23

      Si sclavia facea parte din cultura multor tari.
      Femeile musulmane sunt ultimii sclavi de pe pamant. Daca n-ai libertate sa alegi cu cine te casatoresti, sa lucrezi, sa alegi cum te imbraci,ci tot cea ce faci e la ordinul/dispozitia sotului/tatalui, esti sclava.
      FYI, multiculturalism inseamna acceptarea aspectelor pozitive din alte culturi, nu si a celor negative.
  • +2 (2 voturi)    
    greseli in articol (Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:46)

    mds [anonim]

    Exista mai mult de doua forme ale valului islamic. In afara de burka si niqab mai exista nenumarate alte forme precum chandorul sau shayla sau altele.
    Mai informati-va.
  • -2 (4 voturi)    
    Asa este ... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 13:47)

    yo [anonim]

    ... dar trebuie sa le lasi libertatea de a alege in a purta sau nu aceste valuri !
    • +5 (9 voturi)    
      musulmani (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:06)

      claudiu [anonim] i-a raspuns lui yo

      astia ar trebui interzisi
      eu nu inteleg de ce peste tot in lume vad minoritati care vor tot felul de drepturi, altele decat le au cetatenii majoritari.
      domle`, ai venit la mine acasa respecti regulile casei,nu ti convine du te la tine acasa si fa ce vrei.......
      • -3 (7 voturi)    
        hmmm (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:14)

        anton [anonim] i-a raspuns lui claudiu

        e o problema aici: in franta musulmanii sunt majoritari. la fel in germania, olanda, etc...
        • 0 (4 voturi)    
          Alo, wikipedia (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:15)

          muciflenduri c-tin [anonim] i-a raspuns lui anton

          Ma intreb din ce gauri scoateti informatiile astea fara nicio noima.
          Franta are 65 milioane de cetateni si vreo 5-6 milioane de musulmani.
          Oricat de slab ai fi fost la matematica, nu poti sa nu observi ca e vorba de vreo 10%, care nu reprezinta o majoritate nicaieri.
          • +2 (2 voturi)    
            :))) (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:47)

            arzdan [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri c-tin

            normal...si in romania 99% suntem ortodoxi...eu vorbesc de minoritati religioase, de practicanti...dar statisticile astea nu le gasesti pe wikipedia...

            apropo, ia cauta pe wikipedia care e cel mai folosit prenume in olanda in ultimii 5 ani?
            hint: raspunsul il gasesti prin coran cred...
            • -2 (6 voturi)    
              AND? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:32)

              foreigner [anonim] i-a raspuns lui arzdan

              So do you agree to force the muslims in Holland to change their name also? They are legal there in Holland and they worked for Holland after the second world war for constructing the country again and they fight for Holland in the second world war...They paid their taxes, so let them to put what name they want to their children? Why are you disturbed???
              • +3 (3 voturi)    
                tarii aleia ii zice Netherlands nu Holland (Marţi, 26 ianuarie 2010, 18:17)

                lolz [anonim] i-a raspuns lui foreigner

                Si las-o cu engleza, ca o dai de garduri.

                "put [....] name to their children" e in engleza de balta.
                in engleza reala e "give a name to a child" sau "name a child"

                "let them TO put"
                e in realitate "let them put". fara nici o prepozitie.

                "they worked FOR constructing"
                se foloseste prepozitia "to". uite asa: "worked to construct"

                in 5 rinduri de text ai o circa de greseli. //.
                (editat de HotNews.ro)
                • 0 (0 voturi)    
                  I am not British but I am not Romanian too (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 9:12)

                  foreigner [anonim] i-a raspuns lui lolz

                  I live in Romania from another Balkan Country... Know that in all Balkan area we put name to our children...:) I dont have to have perfect English but enough to be understood.. I think you perfectly understood what I wanted to comment... So Lets come to the core subject and forget about your inferiority feeling of "a Romanian speaks English"... I dont know in what physicological state of mind you are... But I may say, still the same thing about the real subject that everybody can give or put their children any name they want as they have this right...
              • 0 (0 voturi)    
                :) (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:33)

                arzdan [utilizator] i-a raspuns lui foreigner

                I'm certainly not disturbed, I agree with you. I was just making a point to some idiots saying that "we are a majority in this country, so you will have to do like us or leave!"...I am against stupidity and racial intolerance. I think muslims should be allowed to keep their traditions and that we all should learn to live together. I don't agree with religious fundamentalism and extremism, but that's another story.
                • 0 (0 voturi)    
                  lui arzdan (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 14:52)

                  burka [anonim] i-a raspuns lui arzdan

                  si daca noi mergem in una din tarile arabe si vrem sa ne impunem propriile obiceiuri adica bluze fara maneci, fuste pana la genunchi , parul liber, fara insotitor mascul(in) pe strada, condus masina, biserici crestine, avem voie? Ca tot esti tu impotriva prostiei si intolerantei rasiale si vrei ca alor tai sa li se permita sa-si pastreze obiceiurile.
                  • 0 (0 voturi)    
                    nu intelegi (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 16:49)

                    arzdan [utilizator] i-a raspuns lui burka

                    in multe tari musulmane se poate face asta deja...cand mergi in indonezia, qatar, arabia saudita, etc etc nu te pune nimeni sa porti batic..ti se cere sa respecti legile tarii...mai mult, poti merge cu cruciulite la gat, nu te ataca nimeni pe strada...sa nu crezi povestile cu teroristii care pandesc la colt de strada sa iti taie capul din cauza religiei...si mai mult. chiar daca ar fii cum zici tu, franta spui ca este o democratie adevarata si vrea sa dea un exemplu de democratie...pai metoda asta nu e cea mai potrivita...
                    • 0 (0 voturi)    
                      Arabia Saudita (Joi, 28 ianuarie 2010, 12:09)

                      HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui arzdan

                      Prietene, Arabia Saudita nici nu acorda viza femeilor, decat daca aplica impreuna cu SOTUL. Astia inca mai pedepsesc furtul prin amputarea mainii (si a piciorului opus), inca le e interzis femeilor dreptul de a conduce o masina pe drumuri publice, sau de a iesi din casa neinsotite si multe altele. Fa bine si lasa acasa Biblia si cruciulita daca planuiesti o calatorie acolo.
                • 0 (0 voturi)    
                  excuse me (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 16:13)

                  foreigner [anonim] i-a raspuns lui arzdan

                  I misunderstood you... I agree with you 100%... Then seeing, someone like you or opinion like yours, is only giving mature thinking people courage... Fundementalism in any kind is sick behaviour and I am against any type of it... Thank you...:)
            • 0 (0 voturi)    
              frate (Marţi, 26 ianuarie 2010, 18:07)

              mamacerghida [utilizator] i-a raspuns lui arzdan

              Mai ai grijă și de limba română. Sau la biserică ați rămas tot pe slavonă?! Se spune ordodocși nene
      • -2 (4 voturi)    
        You are fashist! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:22)

        Foreigner [anonim] i-a raspuns lui claudiu

        Do you want your right to be baned in Italy???? Do you want Orthodox Churches to be baned in Spain?
        • 0 (0 voturi)    
          hmm (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:36)

          arzdan [utilizator] i-a raspuns lui Foreigner

          Would be funny to see that happen though :) don't forget romanians are one of the most intolerant people in Europe. and that stupidity is in Romania a virtue.
          • 0 (0 voturi)    
            lui arzdan (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 15:00)

            ciob de oala sparta [anonim] i-a raspuns lui arzdan

            Rade ciob de oala sparta!
            Oricum daca prostia este o virtute in Romania si daca romanii sunt unii din cei mai intoleranti, nu te tine nimeni legat aici in Romania. Sper ca imediat cum ai ajuns la concluzia asta ai si parasit tara nu de alta dar iti faci rau singur ramanand aici.... te autoflagelezi (la figurat) daca stii ce-i aia.
            • 0 (0 voturi)    
              :) (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 16:51)

              arzdan [utilizator] i-a raspuns lui ciob de oala sparta

              iarasi acelasi argument..."nu sunteti ca noi? sunteti liberi sa plecati!"...ei bine, am ramas ca sa maresc un pic media IQ-ului...iar cu autoflagelarea nu cred ca ma doare mai mult decat te doare pe tine capul de la scremutul unor astfel de mesaje pe forumuri...
    • 0 (2 voturi)    
      si ele aleg libere mai "tu" (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:08)

      @yo [anonim] i-a raspuns lui yo

      tre sa dai un pumn un gura prostului care le obliga si apoi discutam despre liberatate
  • +7 (9 voturi)    
    drepturi minoritati religioase. (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:05)

    mircea [anonim]

    Asa cum arabii pretind ca europenii si americanii sa le respecte traditiile si legile cand sunt in tarile lor,la fel si ei cand sunt in tari europene sau americane sa respecte traditiile si legile.Deci fara valul islamic,pentru-ca nefiind in traditia europeana si crestina provoaca spaima copiilor si disconfort adultilor,mai ales ca hotii si teroristii au ales valul ca mod de operare.
  • -8 (12 voturi)    
    Franta vestimentara (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:15)

    addriann [anonim]

    Pe viitor propun sa se interzica si tricourile cu Che Guevara si Metallica.

    A, si sepcile cu NYC trebuie interzise in Franta, fiindca atenteaza la cultura franceza.

    Ce tampenie... sa reglementezi hainele oamenilor ... socialisti frate ... statul invaziv de stanga...
    • +4 (6 voturi)    
      :) (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:32)

      anton [anonim] i-a raspuns lui addriann

      din contra, de dreapta...nu reglementeaza hainele oamenilor, ci ale unei anumite categorii...au mai incercat cativa in istorie...unul ii punea sa poarte stelutze pe haine...
      • +3 (7 voturi)    
        smart ass (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:00)

        disneyland [anonim] i-a raspuns lui anton

        Nu reglementeaza hainele, ci simbolurile religioase. Pentru ca Franta e un stat laic. Si pentru ca unii au inteles ca democratie nu inseamna sa ai numai drepturi. Dar pentru voi e prea greu sa realizati asta.
        • -2 (4 voturi)    
          hmmm (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:47)

          arzdan [utilizator] i-a raspuns lui disneyland

          vrei sa spui ca in Franta unui preot ortodox i se cere sa isi dea jos sutana puturoasa? sau Papei sa isi dea jos caciulita? ma indoiesc. Franta este un stat laic asa cum si Romania este un stat laic. In cel mai intolerant sens al cuvantului. in spatele acestori masuri este biserica catolica.
          a fii stat laic nu inseamna a incalca drepturile religiilor. sunt ateu, dar inteleg ca pentru unii musulmani e important sa poarte valul asa cum pentru preotul ortodox e important sa nu foloseasca deodorantul. e dreptul lor. masurile astea sunt un fel de inchizitie moderna.
          • +3 (3 voturi)    
            vreau sa spun (Marţi, 26 ianuarie 2010, 19:35)

            disneyland [anonim] i-a raspuns lui arzdan

            Vreau sa spun ca in Franta daca te duci cu crucea la gat la scoala te pune sa o bagi in haine sau sa o dai jos. Nu e acelasi lucru preotul cu practicantul. Preotii, fie ei crestini, budisti sau musulmani pot sa poarte ce haine vor, pentru ca reprezinta o meserie. Dar in scoli si in spatiul public nu ai voie cu insemne religioase. Dreptul tau de a face ce vrei il ai la tine acasa si se opreste acolo unde incepe dreptul meu de a nu imi fi cotropit spatiul vizual de tot felul de simboluri religioase.
            • 0 (0 voturi)    
              ha! (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:28)

              arzdan [utilizator] i-a raspuns lui disneyland

              glumesti...du-te intr-o scoala din franta sa vezi evreii cu meshe in cap si crestinii cu cruci la gat...vorbim din auzite...ei au ceva cu musulmanii, pentru ca e o decizie dictata de sus, acolo unde stim bine cine conduce...o sa fiu perfect de acord cu masura in momentul in care li se va interzice si evreilor sa isi poarte hainele traditionale, palariile, meshele si alte chestii.
    • -2 (2 voturi)    
      varza (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:44)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui addriann

      Iti zice clar ca socialistii sunt in opozitie, dar tu Gerula si iar Gerula, doar ca sa lasi posteritatii o opinie inutila.
      Tricourile cu metallica sunt probabil interzise in tarile din care provine moda asta gen Spiderman.
    • +2 (4 voturi)    
      vere esti cam netot ! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:12)

      bil [anonim] i-a raspuns lui addriann

      alea nu vor sa-si arate fata nici cind se legitimeaza,nu lasa copii sa faca ora de sport,etc
      ai misto de 2 lei
    • -3 (5 voturi)    
      minusuri (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:25)

      addriann [anonim] i-a raspuns lui addriann

      E incredibil cat distrusi m-au votat cu minus la comentariul cu "Franta vestimentara".

      Oamenilor, se interzice o haina! Voi sunteti normali la cap? E un precedent oarecare, maine se poate interzice o sapca daca se adopta regula asta stupida.

      Masura e ilogica, ridicola, inutila, stupida si ... degeaba.

      Apropo, daca in public n-ai voie cu baticul ala atunci de ce sa nu se cenzureze si aparitiile cu batic de la televiziunea publica? Nu e tot loc public?
      • +1 (3 voturi)    
        mda (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:49)

        arzdan [utilizator] i-a raspuns lui addriann

        nu uita ca romanii sunt popor gen turma...urmam fara sa gandim, nu ne schimbam opinia ptr ca ar insemna sa admitem ca am gandit prost, etc...vezi exemple recente: gripa "porcina" (ce nume! parca l-au ales special pentru situatia Romaniei)...
      • +1 (3 voturi)    
        iar smart ass (Marţi, 26 ianuarie 2010, 19:37)

        disneyland [anonim] i-a raspuns lui addriann

        Vezi mai intai care e diferenta dintre batic si burqa si dupa aia sa vorbesti. Si la televiziunea publica nu apare nimeni cu burqa, decat poate in documentare.
      • 0 (0 voturi)    
        I-a apari tu in uniforma SS in Germania (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:55)

        Aliu [anonim] i-a raspuns lui addriann

        Si mai vorbim.
        Burka nu e o haina, nene cu un neuron, e un simbol al unei ideologii atroce.
  • -8 (10 voturi)    
    Si crestinii... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:26)

    G [anonim]

    trebuie sa poarte val, numai ca noi il numim batic, de fapt fiind acelas lucru. Ca ortodoxi avem mai mult in comun cu musulmani decat cu vesticii. Cum se vine ca in Romania de astazi barbatii numai apara modestia si castitatea femeilor sale?
    • +3 (5 voturi)    
      G.......iiiiizas, (Marţi, 26 ianuarie 2010, 20:59)

      Cara [anonim] i-a raspuns lui G

      mai lasa-ne frate cu modestia si castitatea femeilor cuiva; intr-o lume libera si democratica femeile nu au nevoie sa vina cineva sa le "repereze" onoarea, modestia si castitatea (!!) si in niciun caz nu au nevoie de barbati sa le mane de la spate ca pe o turma, pe principiul pastorului care are grija de mioare! Si, in loc sa scoti capul de naparca misogina si sexista din gaura ta de Ev Mediu, mai bine du-te si pune-te cu burta pe carte, mai invata limba romana, nu doar catehismul! Se zice " nu mai" nu "numai"!
      • 0 (2 voturi)    
        lol (Marţi, 26 ianuarie 2010, 23:39)

        G [anonim] i-a raspuns lui Cara

        De ce sa o las? Daca democratia si libertatea sint sisteme benefice si superioare, in mod sigur nu sint provocate de criticismul meu. Problema este doar ca noi nu avem nevoie de o democratie si libertate care ne copleseste cu tot felul de nenorociri occidentale, cum ar fi egalitatea inte femei si barbati. Daca dumneavoastra doriti sa traiti intr-un asemena sistem, puteti sa va duceti in Occident, dar in Romania nu toleram egalitarismul.
        • +2 (2 voturi)    
          Raspuns de la o femeie (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 12:12)

          Lili_1024 [utilizator] i-a raspuns lui G

          Mai baiatule, tu nici macar nu stapanesti bine limba romana. Cine esti tu sa impui reguli aici? Nu iti place aici esti liber sa pleci. Aici nu este o tara care tolereaza pretentiile minoritatilor si nu da nimeni 2 bani pe regulile tale musulmano - misogine. Ati ajuns aici un stol de ciori si va dati cu parerea pe internet.
          • -1 (1 vot)    
            ... (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 14:00)

            G [anonim] i-a raspuns lui Lili_1024

            Am scris si mai de sus: sint in Occident de 20 de ani. Si nu scriu des in limba romana. Dar asta nu are nimic de a face cu subiectul. Eu impun reguli in accord cu destinul national. In plus Romania nu este, nu a fost si nu va fi nici-o data un stat democratic, condus de iluziile gloatei.

            Raspunderea femeii este in primul rand reproducerea nationala dpdv. biologic si cultural. Birth rate (rata de nastere?) la timpul actual este 1.3. La asta adaugam cultura de prostitutie (si in tara si in strainatate) care bineinteles afecteaza in mod negativ dezvoltarea culturala si morala a natiunii. Concluzia este ca femeile romane nu isi implinesc datoriile catre societate. In asemena situatie este natural - si necessar pentru supravietuirea colectivului - sa fie retrase privilegiile de libertate.

            Simple as that. :)
            • +1 (1 vot)    
              pentru g (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 15:11)

              indignatu [anonim] i-a raspuns lui G

              Ce cauti cu ideile astea fundamentaliste si otravite pe net mai g (cu litera mica)? Cum iti permiti sa fii atat de arogant. Ii plang de mila femeii cu care esti insurat.... sau poate ca ai un harem .....
              Oi fi vre-un "student arab" din anii 80 care facea bisnita cu blugi si tigari si flutura cu dolaii ca sa "prinda muste"
              • -1 (1 vot)    
                ... (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 16:54)

                G [anonim] i-a raspuns lui indignatu

                Arab sau nu. Fundamentalist sau nu. Si daca te uiti la istoria noastra, noi romanii suntem un popor fundamentalist.

                Important este ca am dreptate.
                • +1 (1 vot)    
                  lui g(iga) (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 22:25)

                  indignatu [anonim] i-a raspuns lui G

                  Nu esti roman dupa modul in care jignesti un popor intreg in mod special si populatia feminina in particular cu textele tale intr-o engleza aproximativa.
                  Dreptatea ti-o dai singur dupa cum citesc reactiile la adresa ta. Si pentru ca nu esti roman nu ai dreptul sa invoci istoria romanilor pentru ca tu nu ai nici o tangenta cu istoria noastra.
                  tu esti fundamentalist nu poporul roman.
                  • -1 (1 vot)    
                    ... (Joi, 28 ianuarie 2010, 1:05)

                    G [anonim] i-a raspuns lui indignatu

                    Bineinteles ca sunt roman. Si imi iau toate drepturile pe care le vreau.

                    Poanta - din nou - este ca am dreptate. Sa dezvoltat in populatia feminina o cultura de prostitutie care este tolerata de barbatii tarii. O natiune cu asemenea valori nu are nici un viitor.

                    Cei care au impus si incurajat aceasta cultura sint intelectualii, nu populatia de rand. Eii sunt adevaratii fundamentalisti cu democratia, liberalismul si decadenta lor - lipsita de bun simt. Si cateodata Dumnezeu pedepseste satanistii...
        • +1 (1 vot)    
          lol (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:59)

          Alui [anonim] i-a raspuns lui G

          "tot felul de nenorociri occidentale, cum ar fi egalitatea inte femei si barbati".

          Glumesti sau:)?
          Sau tu esti esti unul dintre barbatii care le considera pe fetei atat de inferioare incat se culca numai cu alti barbati:)?
    • +1 (3 voturi)    
      probabil ai dreptate (Marţi, 26 ianuarie 2010, 21:18)

      noahh [utilizator] i-a raspuns lui G

      daca ne gandim la maicile sau calugaritele de la manastiri , hainele lor seamana izbitor cu ale musulmancelor adica au baticul acela care acopera parul si femeile cand vin la biserica isi acopera parul cu baticul, iar unele femei de la tara umbla tot timpul cu baticul pe cap
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns ptr. g (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 15:28)

      si-un praz verde [anonim] i-a raspuns lui G

      mai g ia pune-ti tu si batice si burci si cateva cearceafuri pe cap ia-l pe arzdan de mana si parasiti locul! Ar trebui sa facem un "cordon sanitar"ca in Belgia ca sa ne aparam obiceiurile si taditiile in propria noastra tara. Noroc ca nu te ia nimeni in serios pe aici.... semn ca suntem foarte sau prea toleranti.
      • -1 (1 vot)    
        Din potriva... (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:05)

        G [anonim] i-a raspuns lui si-un praz verde

        ce spun eu este viitorul. Ideeile democratice, egalitare si ateistice sunt pe calea de moarte. Altfel nu ar fi existat nevoia de legi impotriva fenomenul burka, de exemplu.
  • -3 (7 voturi)    
    propunere (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:30)

    anton [anonim]

    nu inteleg scopul masurii: vrem sa spunem ca toti musulmanii din franta ar trebui sa devina crestini, sa renunte la credinta lor pentru ca asa credem noi ca e bine? altfel nu le vom permite sa intre in restaurante? sa mearga cu autobuzul? ne intoarcem in trecut. intoleranta nu este o solutie pentru problema reala. diferentele culturale devin apasatoare investul europei care s-a bucurat in momentul cand neamurile de musulmani au venit sa faca munca de jos, sa lucreze ieftin, dar dispera acum cand vad ca religia majoritara a vestului europei va deveni cea musulmana peste cativa ani...asta e problema. alegerea a fost facuta in trecut, nu s-au gandit suficient, acum e cam tarziu sa mai indrepte ceva. masurile astea sunt foc de paie si aberante. un referendum in franta ar dovedi rusinea nationala...eu zic ca minoritatile s-ar aduna si ar castiga fara probleme in fata unor francezi tampi si indoctrinati.
    • +4 (8 voturi)    
      iti explic eu (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:20)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui anton

      Tu esti de la tara si ai obiceiul sa te imbeti ca porcul si sa iti bati nevasta cu cureaua.
      Cum-necum, ai ajuns la oras, iar acolo ti se spune 'Antoane, tu la tine in sat iti bateai nevasta, dar aici nu mai ai voie, ca nu ne place'.
      Faptul ca ti se interzice sa iti bati nevasta, nu inseamna ca vei deveni mai frumos sau mai inteligent.. Tu vei ramane la fel de anton, iar pe nevasta-ta o vei rupe in bataie cand mergeti inapoi pe meleagurile natale, dar la oras, nu!
      Sper ca ai inteles cum stau lucrurile cu burka.
      • -1 (5 voturi)    
        hmmm (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:51)

        arzdan [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        eu nu am inteles. ce legatura are batutul nevestei cu burka. exemplul mai bun este: eu sunt de la tara si folosesc deodorant. merg la oras si mi se spune: "bai baiete, la noi la bucuresti nu se da lumea cu deodorant...facem o lege si interzicem"...acum faptul ca mi se interzice sa ma dau cu deodorant nu ma face mai inteligent sau mai frumos. ma face sa ma simt mai putin bine si comfortabil, pentru ca put. si pentru ca mi se impune sa put. si pentru ca eu am fost invatat ca nu e civilizat sa puti.
        sper ca ai inteles cum stau lucrurile cu burka.
  • 0 (4 voturi)    
    Sa-mi explice si mie cineva (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:33)

    tiberius_p [utilizator]

    Si niqabul si burka sunt interzise? Sau doar burka?
    • +4 (4 voturi)    
      doar burka (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:21)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

      este interzisa.
      nu sunt interzise hainele islamice ci anumite componente extremiste sau care pot crea altfe probleme (4 smecheri isi trag burka pe fata si intra intr-o banca si-o jefuiesc, de exemplu)
  • -1 (5 voturi)    
    Libertate fundamentala (Marţi, 26 ianuarie 2010, 14:53)

    Daniel [anonim]

    Fiecare trebuie sa fie liber sa se imbrace cum doreste.

    Cea de-a doua problema este libertatea religioasa.

    Sa inteleg ca n-ai voie sa porti val fiindca reprezinta ceva religios iar Franta este stat laic? Pai atunci sa nu ai voie sa mai porti nici cruciulite la gat.

    Mi s-ar parea foarte normal sa fie luate masuri pentru a asigura ca femile NU SUNT obligate sau constranse sa poarte valurile insa sa te asiguri ca nu le poarta fiindca nu le dai voie... e pura prostie.
    • +2 (4 voturi)    
      După mintea ta creață?! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 18:15)

      mamacerghida [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Dacă tot e libertate și fiecare are dreptul să se îmbrace cum dorește, tot așa fiecare ar trebui să aibă dreptul să se dezbrace în public cum dorește, nu?!

      Dacă mâine apare o sectă religioasă care, confom constituției Franței are aceleași drepturi ca și religia musulmană, sectă care consideră că oamenii ar trebui să umble în costumul lui Adam și Eva, ce ai spune?! Ar trebui să aibă acest drept, nu crezi?!
    • -2 (2 voturi)    
      oau (Marţi, 26 ianuarie 2010, 19:39)

      disneyland [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Da domne, nu ai voie cu cruci la gat in Franta. Daca mergi la scoala cu cruciulita la gat te pune sa o dai jos sau sa o bagi in haine, sa nu fie la vedere. Acum e ok daca au interzis burqa?
  • +4 (10 voturi)    
    drepturi si ...........abuz (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:01)

    doru [anonim]

    Musulmanii din Franta nu fac"muncile de jos',in general nu fac nici un fel de munca....doar copii.
    Minoritatea se inmulteste excesiv,se manifesta in dispret fata de lege,nu se integreaza si mai mult,vrea sa si impuna modul lor de viata si conceptiile aduse din lumea islamica.
    In periferiile Parisului ei sunt cei mai turbulenti si in conflict cu normele ...pe scurt NU SE INTEGREAZA.
    E o mare problema pt ca au cetatenie......
    Legaturile lor cu islamismul fundamentalist sunt iarasi o problema.
    • -3 (5 voturi)    
      usor (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:57)

      arzdan [utilizator] i-a raspuns lui doru

      mai usor...
      istoric, minoritatile au fost aduse pentru munca de jos...vezi romanii in italia, vezi negrii in franta...uita-te la un restaurant din franta...cati francezi lucreaza acolo? poate unul, patronul...cati negrii, cati arabi, algerieni, senegalezi? restul...dar din satul tau nu vezi asta..
      nu se integreaza? incearca tu sa iti depui un cv cu nume musulman in franta, sa vezi ce integrare primesti...
      ultimele proteste stii de ce au fost? pentru drepturi...pentru ca francezii, ca si noi, sunt una din cele mai intolerante natii...
      iar legaturile cu fundamentalismul sunt desprinse din filmele americane...
    • +4 (6 voturi)    
      Corect! (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:08)

      mihaitza [anonim] i-a raspuns lui doru

      mie mi se pare unul din putinele posturi la obiect: aceasta este situatia de fapt, si nu doar in Franta, ci si in Olanda, Belgia etc.
      Musulmanii, mai ales cei de origine araba (pentru ca musulman nu este egal arab) refuza sa se integreze, vor doar sa invadeze. Si se vede: oriunde isi fac loc se asterne mizeria, dezordinea publica, refuzul si dispretul legii, copii lipsiti de educatie civica si evident, hotie, absenta muncii, biznisuri dubioase si toata gama.
      Dar interzicerea valului total nu are de-a face cu acestea, ci in primul rand e un semnal: nu poti cere cetatenia unui stat si sa ii dispretuiesti esenta laica, nu poti ascunde extremismul si potentialul amenintarii teroriste sub semne religioase. Si cred ca semnalul statului francez este binevenit.
      Ca si semnalul elvetienilor, de altfel. Olanda... va trebui sa se trezeasca.
      • +1 (1 vot)    
        nu (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 18:00)

        arzdan [utilizator] i-a raspuns lui mihaitza

        nu e asa...voi priviti doar momentul actual...uitati-va istoric ce s-a intamplat: musulmanii nu au avut sansa sa se integreze. ei au fost adusi in olanda acum 50 de ani cand a inceput constructia digurilor dupa inundatille din 53...erau ieftini, nu comentau...li s-au construit sate speciale, un fel de lagare de munca dar cu alt nume...cam ce se face cu capsunarii in spania...pentru ca sa se simta mai bine si mai "nemarginalizati" li s-a permis sa isi aduca familiile, dar tot in lagare...ca vorba aia olandezul clasic nu vroia sa se invecineze cu un sarantoc...asa am avansat in timp...au trecut 10,20 de ani...ei cu ei, olandezii cu olandezii...si ne-am trezit acum cu o minoritate masiva care isi pastreaza propriile traditii si care nu s-a deschis deloc la occident pentru ca nu i s-a permis. acum dintr-o data spunem: pai stati asa, dar voi de ce nu v-ati integrat...ia jos valurile ca suntem in occident aici...eu zic ca acum e prea tarziu...trebuie sa intelegem esenta problemei pentru a o evita pe viitor. apoi sa vedem ce putem salva acum. uitati-va la exemple mai recente ale aceleiasi probleme: romanii in italia si spania, polonezii in germania si anglia....istoria se repeta...dar noi vedem doar efectele, nu cauzele.
  • -4 (8 voturi)    
    măsură stupidă şi dictată de frică / populism (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:20)

    valer [anonim]

    În general încercarea de a asimila cu forţa are fix efectul invers.

    Mă gândesc la Ungaria dinainte de 1918 cu eforturile ei remarcabile de maghiarizare, străduindu-se să schimbe nemaghiarilor până şi numele de familie. Cu efectul că a acutizat naţionalismul minorităţilor: români, slovaci.
    Apoi la Ungaria dinainte de 1989 aşa cum se vedea la noi: o ţară mai "normală", fără atâtea lipsuri, sursă de cola, de dulciuri, de n-şpe feluri de produse ce ne erau refuzate. Antenele de televizor erau îndreptate spre Ungaria: eu mă uitam la desene animate, ai mei la fotbal, apoi, pe măsură ce începeau să prindă ceva maghiară, la seriale. Cred că dacă Ceauşescu ar mai fi stat zece ani mulţi români din Ardeal ajungeau să ştie bine ungureşte, poate chiar să simtă un pic de regret pentru fostul imperiu.

    Pe acelaşi sistem faza asta cu interdicţia nu va produce "europeni" mai loiali, doar va înfuria.

    Bine, se poate zice că trebuie să respecţi regulile ţării în care vrei să te stabileşti: ori stai acasă, trăieşti cu trei euro pe zi şi pui în cap nevestei câte cearceafuri doreşti, ori lucrezi în vest unde, chiar dacă nu câştigi chiar cât autohtonii, măcar nu mori de foame, dar nevasta-i musai să aibă buricul şi juma de bust la vedere.

    Corect în teorie - dacă faza asta ar fi fost propusă dinainte ca prăpădiţii ăia să vină să lucreze în Franţa.

    Dar când au ajuns în Europa nu conta câte neveste au, ce au pe ele, doar să lucreze pe un salariu mai mic şi atât.

    Acum, când sunt din ce în ce mai mulţi, iar europenii "băştinaşi" se sperie, poate pe bună-dreptate, se ia măsura asta stupidă.

    La naiba, dacă se doreşte a fi mai puţini arabi, măsurile ar fi altele: stop migraţiei, patronii să se descurce cu forţa de muncă disponibilă şi limitarea alocaţiei la doar doi copii. Dacă-l faci pe al treilea statul să considere că o duci destul de bine şi să nu-ţi mai dea nimic.

    Dar să-i obligi să renunţe la un însemn perceput ca al identităţii / decenţei e o idee tare tâmpită.
    • +1 (1 vot)    
      sub burka nu se vede seul (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 9:59)

      crema de noapte [anonim] i-a raspuns lui valer

      A nu se uita ca Franta este paradisul cosmeticii, cu exces de gesturi si "mots" o problema este ascunsa sub atatea straturi de grasime ranceda incat nu se mai vede, pare deci rezolvata. Daca ai probleme cu milioane de cetateni refractari aderarii la normele tarii in care i-a purtat vantul, te legi de doua mii de femei, interzici, tuni si fulgeri si ai rezolvat, pentru tine, problema.
      Dar asa a fost creat impasul: portile larg deschise, influx necontrolat sau insotit de ochii ferm inchisi, apoi tagme de burtologi care n-o duc rau din descriptia unor probleme care nu se cuvin nicidecum rezolvate - ar fi ca si cum si-ar taia craca pe care sad si ciripesc.
      Din cate stiu, francezii au avut deja in perioada interbelica o Josephine Baker, dupa 1960 au salvat asa-numitii "pieds-noir", acolitii lor la crimele din Algeria, de la razbunarea nemiloasa a FLN-ului triumfant, iar paralel cu cresterea burtilor au simtit nevoia crescanda de oameni zvelti in stare sa se aplece la muncile de jos. Fenomenul s-a petrecut in mai multe tari vest-europene, prea putini recunoscand din timp ca "am chemat brate de munca si au venit oameni".
  • -6 (8 voturi)    
    Legile si Religia (Marţi, 26 ianuarie 2010, 15:29)

    xyz [anonim]

    Am vazut zilele trecute o prezentare, nu stiu cat de realista era, insa in 50 de ani Europa va fi majoritar musulmana (s-au studiat cativa indicatori precum natalitatea la cele doua orientari religioase, imigratia, mortalitatea, speranta de viata …). Aceasta perspectiva probabil ii ingrozeste pe multi, printre care si pe francezi. Dar aceasta lege nu are cum sa opreasca procesul de musulmanizare a Europei. Personal nu ma simt ofensat in niciun fel cand intalnesc o femeie care poarta un val pe fata, este pur si simplu treaba ei si poate sa ramana asa.
    • +3 (5 voturi)    
      zici tu... (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:14)

      cosmo [anonim] i-a raspuns lui xyz

      ca n te simti ofensat.. asta pana cand fiica ta sau nepoata, va fi singa la scoala care nu va purta val si va fi obligata, nevoita de imprejurari sa poarte si ea..
      think twice !
    • +2 (2 voturi)    
      Nu inca... (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:30)

      HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui xyz

      Inca nu te simti ofensat cand intalnesti o femeie care poarta val, insa te asigur ca vei fi foarte ingrijorat peste 20 - 30 de ani, cand la magazinul din colt nu se va mai vinde carne de porc, cand la restaurantul de vizavi nu se va mai servi alcool si cand fiica ta va fi OBLIGATA sa poarte ea insasi valul, sub amenintarea cu biciuirea sau chiar moartea. Asa (sau chiar mai rau) va arata viitorul cu o majoritate islamica si poate ar fi cazul sa ne trezim din amorteala. Democratia occidentala, asa cum o intelegem astazi, a fost obtinuta cu destule sacrificii, ar fi un fiasco ca tocmai aceasta "political corectness" sa se intoarca impotriva noastra. Oricat de fundamentalista as parea la randul meu, eu le-as acorda musulmanilor in Europa aceleasi drepturi pe care le am EU in tarile arabe. Conform or leave!
  • -2 (4 voturi)    
    De ce nu? (Marţi, 26 ianuarie 2010, 16:39)

    maria [anonim]

    De ce nu ar vrea o femeie sa poarta baticul? Oare ce ar vrea sa arate cu asta? Poate nu este credincioasa si este mai "disponibila".
    • +3 (5 voturi)    
      nu e vorba de batic (Marţi, 26 ianuarie 2010, 17:29)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui maria

      ci de burka. adica de valul care ii acopera fata. si nu e vb doar de femeie aici ci de principiu: in institutii publice nu poti intra 'mascat'.
    • +1 (1 vot)    
      burka (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 10:51)

      Lilly [anonim] i-a raspuns lui maria

      Dar un barbat ce poarta ca sa nu arate ca este disponibil? Ce valoare mai are o bucata de carpa daca stai langa o persoana langa care nu vrei sa traiesti? De ce sa nu ai libertatea de a trai liber langa cine vrei. Pana la urma avem doar o viata.
  • +2 (2 voturi)    
    in america (Marţi, 26 ianuarie 2010, 21:18)

    tzurka [anonim]

    n'am vazut burka, dar am vazut evrei in surtuce si palarii.
    deci, nu e o problema de insemne religioase, care, apropo, in america sunt acceptate..
    e vorba de bun simtz si de securitate natzionala.
    femei muzlimaice in burka potzi vede numai in tranzit, insotzite de barbatzi.
    nu le'a obligat regimul pe muzlimance sa poarte bazmale, si toate poarta. poarta si caftanele alea ale lor, si broboade, dar fata nu le e acoperita. si sunt fie rezidente, fie cetatzence americane.
    stzii cine e. sub burka poa' sa fie si osama, iesit sa ia aer.:-)
  • 0 (2 voturi)    
    burqa 1 (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:49)

    Dana [anonim]

    1n Franta portul valului intergral de catre femeile musulmane se extinde din ce in ce mai mult, isi gaseste zilnic noi adepte.
    Nu stiu cine a avansat cifra de 2000, dar va asigur ca sunt mult mai multe.
    Simt cateodata un fior rece atunci cand le intalnesc pe strada sau in tramai.
    Nu este vorba de discriminare sau rasism. Este vorba de interzicerea afisarii simbolurilor religioase in spatii publice. Acasa la ele, le pot purta si sub dus, daca asta le face placere.


    Franta (si nu numai) se afla astazi intr-un accelerat proces de islamizare. In 2007 au avut loc 150 000 de naturalizari. Din 780 000 nasteri anuale 250 000 sunt afro-magrebieni. Ei reprezinta 10% din adulti, 22% din copii de varsta scolara, 35% din copii de mai putin de 5 ani. Pe cand un partid musulman? Fatwas si primari islamici? Apoi deputati barbosi si cu turbane ? Afromagrebienii responsabili de 84% de infractiuni si delicte ? (raport RG- renseignements généraux ian 2005) Ei reprezinta 75% din populatia din inchisori. Toate acestea sunt rezultatul unei politici sinucidare Regrupare familiala (Giscard) Dubla nationalitate (Mitterand) Abolirea dublei pedepse (Sarkozy) Rasistii sunt ei Nu sunt surorile lor cele pe care le violeaza…. Ci femeile albe Nu sunt BMW-urile si Mercedesrile confratilor le ard ci masinile albilor Si totusi Africa este bogata…. Gaz, petrol, mineruri, produse agricole turism…. Ce au facut de aceste bogatii de peste o jumatate de secol de independenta ? Saracia nu este consecinta colonianismului ci a propriei lor incapacitati de se gestiona. Societatea musulmana inchisa in mentalitatea religioasa de ev mediu a fost propulsata in mijlocul civilizatiei tehnico-industriale Anumite state musulmane finanteaza in Europa constructii de moschee, scoli coranice, profesori de araba, imami in scopul de a raspandi cultural or, limba lor… Din filantropie ? Sau in ce alt scop ?
  • +2 (2 voturi)    
    burqa 2 (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 11:56)

    Dana [anonim]

    ? O cucerire necoloniala… 1957 ben M’hihi sef FLN « …. Vous voulez l’Algerie francaise, moi je vous announce la France Algérienne…. » Bouteflika : « Les pays Arabo musulmans devraient à leur tour coloniser l’Europe et notamment la France, afin d’expulser les colonisateurs Européens » 2007 Khadafi (si mai inainte in 1966, Boumedienne 1966) « On prendra l’Europe sans armes et sans fusils uniquement avec les ventres des nos femmes !.....

    Va imaginati Franta in 50 de ani? O populatie majoritar islamica? Vor impune poate portul valului integral ca o obligatie pentru ceilalti?

    Stiti ca nu in toate statele musulmane femeile sunt obligate sa poarte burqa? Practica a fost impusa de talibanii extremisti din pakistan, o incercare a extremistilor de a testa laicitatea republicii franceze..

    Statul trebuie sa dea dovada de fermitate impotriva obscurantismului religios.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă