Iranul a testat o racheta cu raza lunga de actiune

de A.N.     HotNews.ro
Miercuri, 16 decembrie 2009, 11:03 Actualitate | Internaţional


Iranul a testat cu succes o racheta Sejil 2 cu raza lunga de actiune, a anuntat miercuri televiziunea de stat de la Teheran, citata de Reuters. Anuntul facut de guvernul iranian va tensiona si mai mult relatiile cu puterile occidentale, afirma agentia de stiri.

Press TV a anuntat ca "racheta si-a atins tinta".

Televiziunea Al Alam a afirmat ca racheta Sejil, in doua trepte, are o raza de actiune mai mare decat Shahab, despre care oficialii iranieni au spus in trecut ca poate ajunge la 2.000 de km.

Daca acest lucru se confirma, rachetele iraniene ar putea atinge tinte din Israel dar si bazele americane din Golful Persic.

Reuters afirma ca testul cu racheta coincide cu cresterea tensiunilor legate de programul nuclear iranian. Marile puteri occidentale afirma ca Iranul urmareste sa realizeze o bomba nucleara, insa guvernul de la Teheran a negat acest lucru.

Atat Israelul, cat si Statele Unite nu au exclus varianta atacarii Iranului in cazul in care diplomatia nu va reusi sa rezolve aceasta disputa. Iranul a avertizat ca va raspunde oricarui atac impotriva sa.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1177 vizualizari

  • 0 (8 voturi)    
    nu avea voie ?cum e impartita lumea :unii au (Miercuri, 16 decembrie 2009, 11:16)

    Eneas [anonim]

    voie sa dezvolte arme de distrugere a 3 randuri de civilizatii ,iar altii nu au nici dreptul sa se apere ? ori suntem toti egali ,ori unii sunt mai egali decat altii..
    • +4 (6 voturi)    
      Te miri? (Miercuri, 16 decembrie 2009, 11:39)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Evident ca nu exista egalitate, vezi numai formularile din articol : "marile puteri occidentale".
      Cum sa fie egalitate intre "marile puteri" si "micii"?
      Si nu e evident ca "marile puteri" prefera sa fie mereu "mari" si sa nu-i lase pe al;tii sa devina, la randul lor, "mari"??
    • 0 (6 voturi)    
      ma mut in Iran (Miercuri, 16 decembrie 2009, 11:43)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Doresc sa construiesc rachete. Ma mut in Iran ca ca ma apar de americani. Sunt nebun.
      • -2 (4 voturi)    
        conteaza continutul postarii ,nu nik name-ul (Miercuri, 16 decembrie 2009, 12:32)

        @ [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        fraiere ,daca nu ai imaginatie nu e vina ta -dar iti promit ca o sa dau de tine pe chestia asta,sa vedem cu cine avem ocazia !
    • -1 (7 voturi)    
      depinde de cit de responsabili sunt (Miercuri, 16 decembrie 2009, 11:45)

      ik [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      ai vrea de exemplu sa pui niste maimute in camera de control al unei centrale nucleare ?
  • +1 (9 voturi)    
    catre toti fanii mirificului stat Iran (Miercuri, 16 decembrie 2009, 12:38)

    dragoshf [utilizator]

    ati uitat deja cum se ardea in Teheran post alegeri? chiar vreti ca niste brute violente sa aiba butoane care sa duca la rachete competente? inteleg inclinatia oarecum naturala de a tine cu under-dog-ul, dar sa fim seriosi, regimul politic din Iran nu e unul foarte sanatos psihic
    • +5 (5 voturi)    
      dilema (Miercuri, 16 decembrie 2009, 13:07)

      marius [anonim] i-a raspuns lui dragoshf

      daca conducatorii Iran-ului sunt niste brute violente si conducatorii marilor puteri sunt subtili si perversi care e diferenta intre ei? atitudinea e aceeasi ..difera doar exprimarea.... cu un usor avantaj din partea vesticilor...care sunt in ofensiva.
      noi tot niste goblini multi si ignoranti ramanem in fata jocurilor lor. si le rade mustata pentru asta...
      al doilea razboi mondial nu a rezolvat nimic in ceea ce priveste pacea pe lumeaasta. suntem intre-un razboi continuu pe plan informational, financiar....si foarte posibil curand si armat.
      daca planeta asta s-ar scutura la un moment dat de noi...ar avea toate motivele sa o faca indreptatit. deja mi-e sila de ignoranta si minciuna in care ne ducem vietile elevate...
  • +3 (5 voturi)    
    sanatate psihica (Miercuri, 16 decembrie 2009, 12:53)

    gigel [anonim]

    intradevar nu e sanatos psihic regimu din Iran. Dar jidanii abia asteapta urmatorul razboi cu o tara bogata in petrol.Si de unde au ei tehnologia asta inteliganta.
  • +3 (3 voturi)    
    POSIBIL ATAC ISRAELIAN INTR-O LUNA (Miercuri, 16 decembrie 2009, 12:59)

    Bibi [anonim]

    DEBKAfile Exclusive Report - December 10, 2009: Ministrul iranian al apararii Ahmad Vahidi, aflat intr-o vizita in Siria, a declarat pe 10 decembrie ca Tehranul se asteapta la un atac din partea Israelului in decurs de o luna - administratia Obama va da unda verde pentru atac - si a cerut Siriei ca intr-o astfel de situatie sa loveasca Israelul. Detalii:
    http://cristiannegureanu.blogspot.com/2009/12/if-attacked-iran-wants-syria-to-hit.html
  • +2 (2 voturi)    
    Daca stiti (Miercuri, 16 decembrie 2009, 15:02)

    Unu din multime [utilizator]

    Marea depresiune economica a fost depasite de SUA de al 2-lea razboi mondial. Tot atunci a aparut si radicalismul economic promovat de John Maynard Keynes, care in lucrarea lui, prima care a determinat analiza macro-economica, incuraja politica guvernamentala interventionista. Astfel, industria de stat SUA, in special cea a armamentului a inflorit, avand ca efecte imediate diminuarea masiva a somajului, si multumirea maselor. Ca o paranteza, la antiteza Keynesianismului se afla economistul austriac Friedrich August von Hayek. Socialismul liberal promovat de SUA, si artizanii lui, au realizat ca cea mai buna metoda de a "face" bani rapid este prin razboi. Dupa WW2, a urmat Coreea, Vietnam, Irak, Serbia, Irak, Afganistan samd...

    In contextul economic international, un razboi ar rezolva multe din problemele economice ale statelor care stau la masa vip. Pe langa banii facuti prin vanzarile de armament, orice stat care pierde un razboi este pasibil de daune usturatoare.

    Nu trebuie sa scapam din vedere tensiunile cu Rusia, care, prin actiunile de subminare ale influentei Ruse in zona prin actiunile lui Basescu, pot aduce Romania intr-o stare de conflict armat din care nu am iesi foarte curati. Romania reprezinta pentru NATO si UE o moneda de schimb foarte puternica in eventualitatea unui conflict armat, nu de buni si frumosi ne-au acceptat asa de usor in structuri.

    Asadar, orice conflict armat are la baza un motiv nu neaparat ortodox, iar amestecarea SUA in orientul mijlociu mi se pare cel putin condamnabila, iar larghetea cu care pomenesc de victime colaterale (a se citi copii, femei si batrani) ca un rau necesar in promovarea democratiei imi face sila.

    Istoria insa nu iarta, si sper ca si alte imperii cu accesiune rapida, SUA sa se prabuseasca.

    DICIT!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by