Van Rompuy - Ashton - Barroso, tripleta leadership-ului european. Ciolos, la Bruxelles sa-si faca lobby

de Anne Marie Blajan     HotNews.ro
Vineri, 20 noiembrie 2009, 9:42 Actualitate | Internaţional


Mult mai repede decat se anticipa sau se lasa sa se inteleaga, liderii europeni au ales in aceasta seara primul presedinte al UE, in persoana premierului belgian, Herman Van Rompuy, si primul sef al diplomatiei europene, pe britanica Catherine Ashton. Impreuna cu portughezul Jose Manuel Barroso ei fac tripleta de lideri ai Europei, scrie Anne Marie Blajan pe blogul sau.

Se pare ca rapiditatea cu care s-a ajuns la aceste decizii a fost favorizata de intalnirile liderilor pe familii politice. Cei de centru-dreapta - care urmau sa hotarasca presedintele - au decis ca Van Rompuy este un om al consensului si ca este persoana potrivita, in timp ce la reuniunea liderilor socialisti Gordon Brown a realizat ca Blair nu are nicio sansa, ceea ce l-a determinat sa isi convinga colegii ca seful diplomatiei sa fie un britanic si o femeie, pentru celebrul echilibru intre sexe.

O victorie oarecum previzibila a britanicilor si a fostului comisar pentru comert, intrucat aceasta este functia pe care a detinut-o baronesa Ashton inainte de aceasta pozitie. Numele ei a fost vehiculat in ultima saptamana, dupa ce David Miliband a declinat dorinta de a candida, desi era favorit, in favoarea politicii interne.

In prima sa declaratie ca presedinte al UE, Herman Van Rompuy a spus ca vrea sa vada o Europa unita si mai mare in urmatorii doi ani si jumatate, insa anterior a spus clar ca Turcia nu are sanse de aderare.

Van Rompuy a fost premier al Belgiei mai putin de un an, insa a reusit sa rezolve o serioasa criza politica si tocmai de aceea si-a facut o reputatie de om al consensului. Este un intelectual, un economist, dar are si un suflet de poet: scrie haiku. Modestia i-a fost remarcata atunci cand s-a aflat ca si-a petrecut o vacanta cu rulota calatorind prin Australia. Fostul premier belgian este considerat persoana potrivita pentru a nu opune o mare rezistenta liderilor francez si german, tocmai de aceea este considerat ca s-a bucurat de sustinerea lor. Convingerile sale europene nu sunt foarte bine cunoscute, de aceea nici n-a fost un personaj controversat.

In ceea ce o priveste pe Catherine Ashton, alegerea ei este destul de surprinzatoare daca te gandesti ca nu are experienta diplomatica. Totusi, portofoliul pe care l-a avut in Comisie dupa ce l-a inlocuit pe Lord Mandelson, chemat de Brown in guvernul de la Londra, i-au creat abilitati si contacte in acest sens. Totusi, deja au aparut voci - citate de presa internationala - care spun ca diplomatia UE va pierde cinci ani, adica mandatul lui Ashton. Aici este un portret detaliat al britanicei, pentru cei interesati.

Citeste continuarea si comenteaza pe blogul Menaru.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1286 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Diktatul Politikului Korekt (Vineri, 20 noiembrie 2009, 10:05)

    Europa - deficienta la democratie [anonim]

    Europa lui UE a ajuns o imensa masinarie birocratica, de produs "direktive" date de "komisari" si de intretinut si promovat toata galeria de lozinci si comportamente imbecile caracteristice "politicului corect".

    Rompuy a fost ales direct de leadershipul bicefal european, Franta-Germania, si nu au contat in nici un fel tentativele de opozitie ale unor tari mai mici sau mai mari. De ce Rompuy?

    E democrat-crestin ostil aderarii Turciei si vorbeste si franceza (astea plac lui Sarkozy), iar Merkel il prefera pt ca e un "om de compromis", suficient de sters pt a nu avea idei proprii cu care sa incurce politica strategica a Germaniei de distrugere a statelor-natiune europene si crearea a unei Europe a provinciilor etno-lingvistice, Europa dominata de "blocul germanic".

    Atributiile viitorului presedinte UE?
    Presedinte al Consiliului European timp de 2,5 ani (maxim 2 mandate).
    Prepara cele 4 intalniri ordinare ale Sefilor de stat si guvern din Consiliu.
    Nu are drept al initiativa legislativa.
    Reprezinta UE la intalniri internationale.

    Madam Ashton e o alegere patetica, a fost numita doar pt ca e de sex feminin, e protejata personala a lui Tony Blair.
    A fost innobilata acum 10 ani, la cererea Partidului laburist, dupa ce a fost sefa unui ONG caritativ al printului Charles :).
    A fost direct numita la Camera lorzilor, iar in 2007 a fost desemnata sefa Camerei.
    A fost numita de partidul Laburist ca secretar de stat la educatie, afaceri constitutionale, justitie.
    Apoi promovata la Bruxelles, comisar la comert.

    De ce o proteja atat partidul Laburist pe doamna asta ? E maritata cu Peter Kellner, foarte influent comentator politic britanic si presedinte al institutului de sondaje YouGov :))

    De formatie economist, doamna "baroneasa" Ashton nu are nici un fel de experienta diplomatica. Raspunsul stangii europene, care a propus-o? "Nu e grav, invata repede". Calificare la locul de munca :))

    Si popoarele UE, ce cuvant? Hai, circulati, nu-i treaba lor !!
    • -1 (1 vot)    
      La fel cu cei de la Revolutia Franceza (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:26)

      Tripleta revolutionara [anonim] i-a raspuns lui Europa - deficienta la democratie

      Toti au la numerologie numere mici si/sau combinate cu cifra instabilitatii si vulnerabilitatii ( cifra 8) si au studii economice. Cei de la Revolutia Franceza aveau studii juridice(trebuiau sa inlature total aristocratia ( fizic, in legislatie, in administratie) Sepresupune ca astia au studii economice pentru ca trebuie sa stoarca lumea de bani ( in mod revolutionar )care trebuie "directionati" la ceva proiect "maret "( viitorul templu al lui Solomon, etc)
  • -1 (5 voturi)    
    Vanrompuy,un alt personaj in maniera Dlui Basescu (Vineri, 20 noiembrie 2009, 10:17)

    Tot degeaba [anonim]

    Asta este noul sef la UE .Din familie de politicieni unul si unul, capabili de orice. Scorpion cu cifre ( la numerologie) fatidice pentru politica, bun de revolutii (de data asta economice) ..Vai si amar! Sluga la cei din umbra!
  • -2 (4 voturi)    
    pacat....dl. Severin a avut sanse reale !!! (Vineri, 20 noiembrie 2009, 10:41)

    escu [anonim]

    Dl. Adrian Severin a avut sanse reale. Pana iei la orele 12,oo el era principalul candidat ! Va datzi seama ce ar fi insemnat ca Romania sa desemneze ministrul de externe al UE !
    Au intervenit si britanicii dar a contat f. mult lipsa de sustinere din partea guvernului roman. Mai mult imediat ce a ajuns ieri la Bruxelles, Traian Basescu a avut o singura preocupare : sa-l denigreze pe Adrian Severin !! Cu oricine a vorbit a inceput prin a-l denigra pe Severin.Stiu din sursa sigura. Basescu nu este interesat sa promoveze interesul Romaniei ci exclusiv interesul personal si al grupului sau politic !
    • 0 (4 voturi)    
      Te ia gura pe dinainte (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:08)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui escu

      Termina te rog cu aberatiile astea ca te depasesc. Jocurile si numirile ce s-au facut la Bruxelles ieri, sunt mult peste puterea ta de intelegere, poate chiar si pentru un presedinte al unei tari mai neinsemnate (sau mai noi intrate in ue). Asa ca iti dau un sfat:pune-te si te documenteaza. Vezi care au fost candidatii pt postul de politica externa, vezi ce s-a vorbit in culise (gasesti in surse deschise, dar tre sa cunosti mai mult decat limba romana :) ], vezi care au fost pozitiile granzilr Europei (Franta, Germania, Anglia) si apoi vino si spuneti o parere. Asta ar trebui sa iti ia cel putin 2 zile. Daca "nu ai chef" atunci poti sa crezi ce spune Adrian Nastase intr-un articol publicat azi si sa ramai superficiala.
    • +2 (2 voturi)    
      sansele lui Severin (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:01)

      SG [anonim] i-a raspuns lui escu

      raspunsul scurt:
      1. Severin nu a avut sanse reale pentru acest post
      2. Severin nu a reusit sa promoveze interesele Romaniei la Bruxelles ceea ce ma face sceptic ca ar putea fi in stare sa promoveze interesele europene in alte locuri
      pt detalii cauta pe net [cine pe cine a propus, sustinut .. respectiv ce voturi a dat Severin de cand e prin Bruxelles]
  • +1 (1 vot)    
    politicienii romani......................... (Vineri, 20 noiembrie 2009, 10:51)

    capatu` satului [anonim]

    impreuna cu sponsorii lor pot fi intr-adevar multumiti, scopul pt. care a fost revizuita Constitutia Romaniei in 2003 s-a realizat,

    multa lume se intreaba de ce guvernul Nastase a facut atatea campanii in anul 2003 pt. ca, p....mea cum zice ilustrul prof de drept Nastase, sa puna botu` si sa voteze intr-un referendum de 2 zile revizuirea Constitutiei..................

    multa lume se intreba in 2003, de ce Iliescu si toti marii sefi de partid din Romania au fost de acord cu revizuirea Constitutiei, mai putin UDMR ( astia din motive leagate de dorinta de autonomie etnica ),

    si ilustrii jurnalisti, ce nu aveau alta calitate decat aceea de conducator de ziar au scris la greu despre ce bine ne va fi daca votam revizuirea Constitutiei, chiar daca ei nu aveau nici cele mai elementare cunostinte de drept,

    raspunsul este foarte simplu, si se gaseste in art. 148 din Constitutia Romaniei revizuita, respectiv toate transferurile de competente de la autoritatile romane catre cele comunitare se fac prin lege votata de parlament cu o majoritate de 2 treimi, aceasta dispozitie se aplica si in caz de revizuire a tratatelor de constituire a Comunitatilor Europene,

    dupa cum stiti in toata Europa s-au organizat referendumuri pt. ca cetatenii tarilor membre sa fie de acord cu revizuirea tratelor,
    in schimb la noi nu mai este necesar dupa cum arata art. 148, ce sa-i faci noi suntem mai egali decat ceilalti cetateni ai UE,
    normal ca nu se compara opinia lu` nastase, goana si restu` : PSD, PDL,PNL, UDMR cu a unuia din capatu` satului,......................................
    dormiti linistiti, Parlamentu` vegheaza sa nu stiti nimic..............................
    • +1 (3 voturi)    
      Nu chiar toata Europa (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:11)

      George [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Daca urmaresti modul cum a fost adoptat Tratatul de la Lisabona in fiecare stat membru, ai sa vezi ca in unele acesta a fost adoptat de forul legislativ din acel stat, in altele prin referendum. A existat o oarecare paritate.
      Dar asta are mai putina importanta. Din momentul in care am vrut sa aderam la UE, am acceptat ca, incet-incet, sa ne pierdem cate unul din atributele de suzeranitate nationala. Se merge cu pasi mari spre o federalizare a Europei, nu observi?
    • +2 (2 voturi)    
      esti sigur? (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:56)

      cip [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Iti spun eu ca doar in cateva tari din UE se practica referendumul, si intotdeauna de aici au aparut blocajele in functionarea UE, legate de mici particularitati specifice tarilor respective( vezi Irlanda si problema avortului). ALte tari cu referendum< Franta, Danemarca, Luxemburg ,parca Olanda si cu asta cam gata. In rest decid parlamentele tarilor respective!
      • 0 (0 voturi)    
        legitimitate si asumarea schimbarii..... (Vineri, 20 noiembrie 2009, 16:54)

        capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui cip

        spre deosebire de parerile tale, au consider ca este de laudat exemplul Irlandei si al celorlalte tari unde s-au desfasurat referendumuri, locuitori acestor tari au fost informati despre efectele modificari tratatelor constitutive ale UE, inclusiv schimbarile aduse de Constitutia de la Lisabona, si au fost de acord cu ele,

        la noi si in alte state, parlamentele care stim din cine sunt compuse (ma refer la modul de numire al alesilor, multi ne-avand nici o legatura cu electoratul, ci poate doar cu partidul care i-au pus pe lista) au votat ce au dorit,
        cetateanu` UE care a avut norocul, ca si noi sa nu participe la nici un referendum legat de noua Constitutie a UE nu are nici o informatie despre aceasta,

        si la ce ar trebui informat, cetateanu` trebuie sa ramana prost, neinformat si sa nu participe la luarea deciziilor care privesc viitorul sau, ca de aia are Parlamentu` grija de tot, cum a avut de 20 de ani..................
        sanctiunile de la CEDO pt. lipsurile legislative ce mai conteaza, fraierii din tara asta sa plateasca daca au vrut parlament.............
  • +1 (5 voturi)    
    nu va mai amagiti cu sansele Romaniei! (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:06)

    un priceput [anonim]

    acu cateva zile, presa scria ca van Rompuy si-a ratat sansa sa fie presedinte UE pentru ca a intrat in clubul Bilderberg. Azi aflam ca e presedinte UE. Cineva lucid realizeaza ca TOCMAI PENTRU CA a intrat in Bilderberg, a obtinut si presedintia UE. Jocurile le fac tot masonii, aia din spate, sforari-papusari.
    http://www.gardianul.ro/Herman-Van-Rompuy-nu-va-fi-presedintele-UE-fiindca-a-intrat-in-clubul-Bilderberg-s149022.html
    http://gandeste.org/general/future-eu-president-attends-bilderberg-dinner/7496

    nu va convine? luati atitudine! faceti lucrurile astea cunoscute! ajutati-i si pe ceilalti sa se trezeasca!
    • +1 (5 voturi)    
      Citeaza si tu (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:26)

      Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui un priceput

      o sursa serioasa, nu tampeniile romanasilor atinsi de boala teoriei conspiratiei. Care-i problema, dupa tine, cu grupul Bilderberg? Care-i problema cu masonii? In orice societate cei puternici fac regulile jocului.
      • 0 (0 voturi)    
        Cei mai puternici (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 15:14)

        gdans [utilizator] i-a raspuns lui Lucian_Mares

        Cei mai puternici au fost nazistii, comunistii, hortistii, etc


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by