UPDATE Consiliul de Securitate al ONU cere incetarea imediata a focului in Gaza. Hamas si Israel au respins rezolutia adoptata de forumul mondial

de A.N.     HotNews.ro
Vineri, 9 ianuarie 2009, 7:35 Actualitate | Internaţional


Consiliul de Securitate al ONU
Foto: AGERPRES
Consiliul de Securitate al ONU a adoptat, joi noaptea, o rezolutie prin care solicita incetarea imediata a focului in Fasia Gaza, transmite CNN. Documentul a fost adoptat de 14 din cei 15 membri ai Consiliului, in timp ce Statele Unite s-au abtinut.

Rezolutia isi exprima "grava ingrijorare" fata de criza umanitara si numarul mare de victime civile din Fasia Gaza, precum si fata de victimele atacurilor cu racheta ale Hamas.

Documentul sustine necesitatea unei "incetari a focului imediate, de durata si deplin respectata care sa duca la retragerea completa a fortelor israeliene din Gaza".

Seful diplomatiei britanice, David Miliband, a declarat ca "suntem foarte constienti de faptul ca pacea se obtine la fata locului in timp ce rezolutiile se scriu la ONU".

La randul sau, secretarul american de stat, Condoleezza Rice, a laudat rezolutia insa a declarat ca SUA prefera sa astepte rezultatele negocierilor ce se desfasoara in prezent la Cairo, intre reprezentanti israelieni si palestinieni. Rice a precizat ca Statele Unite sprijina textul si obiectivele rezolutiei, dar a adaugat ca SUA considera ca e important sa vada teremenii acordului de incetare a focului care se discuta in Egipt.

Documentul saluta si eforturile presedintelui egiptean Hosni Mubarak de a obtine un acord de incetare a focului. Rezolutia cere deschiderea de coridoare pentru livrarea de ajutoare umanitare in Gaza, unde rezervele de alimente, apa, electricitate si medicamente sunt aproape de final.

Ambasadorul israelian la Natiunile Unite, Gabriela Shalev, a declarat in fata Consiliului de Securitate ca atacurile cu rachete ale Hamas "ne-au lasat fara alternative".

Hamas si Israel au respins insa documentul adoptat de ONU.

In acest timp, luptele au continuat in Fasia Gaza. Potrivit Al Jazeera, cel putin sase persoane au fost ucise joi noaptea in urma atacurilor aeriene isreliene. Ultimul bilant al confruntarilor indica faptul ca peste 765 de palestinieni au murit de la inceputul ofensivei israeliene. De cealalata parte, 13 israelieni, intre care 10 soldati, au fost ucisi incepand din 27 decembrie.

Obama vrea sa discute cu Hamas

In acest timp, publicatia The Guardian sustine ca tabara lui Barack Obama vrea sa inceapa negocieri cu Hamas.

Ziarul citeaza surse din echipa democrata, care afirma ca palestinienii vor fi contactati prin intermediul serviciilor secrete.

Analistii sunt de parere ca miscarea reprezinta o schimbare fundamentala a diplomatiei americane fata de perioada in care George W. Bush a fost presedinte. SUA considera Hamas o organizatie terorista.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2071 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    ONU a trecut la fapte (Vineri, 9 ianuarie 2009, 8:30)

    .Marius. [utilizator]

    Din ceea ce citesc, se vede faptul ca ONU a trecut la masuri concrete. Pana acum s-a tot amanat acest moment, fiindca se stia pozitia SUA in cazul acestui conflict. Este printre putinele cazuri cand ONU a adoptat o rezolutie trecand peste dezacordul SUA si bazandu-se pe dorinta celorlate state de a rezolva conflictul. SUA este singura tara care s-a abtinut, insa peste 10 zile se va schimba conducerea la Casa Alba, conducere avand in frunte pe noul presedinte ales si care va cadea de acord cu aceasta rezolutie. Daca nu ar fi fost aceasta imprejurare, banuiesc ca inca s-ar mai fi amanat pozitia ONU in rezolvarea conflictului.
    • +4 (4 voturi)    
      ONU nu trebuie sa se opreasca aici (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:06)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui .Marius.

      Ei trebuie sa trimita o forta internationala de mentinere a pacii si sa asigure tranzitia la o formula cu 2 state. Aceasta ar trebui sa-i apere pe israelieni de palestinieni si pe palestinieni de israelieni.

      Cea mai mare problema va fi cea a colonistilor evrei din Cisiordania si Ieursalimul de Est.

      Cei care doresc rezolvarea acestui conflict, daca nu reusesc (si multi nu au reusit) vor plati din punct de vedere a prestigiului politic. ONU, la fel, daca este trimisa acolo, daca nu reuseste, va pierde in planul prestigiului politic.
      • +2 (6 voturi)    
        Veto la ONU (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:45)

        Veta [anonim] i-a raspuns lui Addy

        Nici o rezolutie nu poate "trece" daca nu exista acceptul tuturor membrilor permanenti. Accept care fie e clar, deschis, prin vot "pro", fie e tacit prin "abtinere".

        Asa ca ONU nu poate trece peste Rusia, USA, China sau UK/Franta (adica UE).
        Rezolutia a fost votata pt. ca USA au fost de acord !

        Obama nu are nici o influenta deocamdata, echipa lui nu exista inca la Casa Alba si singura "schimbare" va fi de ambalaj, pentru a satisface nevoia de "change" a simplilor la minte care nu pricep ca interesele strategice ale USA nu se schimba pe 20 ianuarie:))
        • 0 (2 voturi)    
          Hamas refuza pacea (Vineri, 9 ianuarie 2009, 14:25)

          Veta [anonim] i-a raspuns lui Veta

          Hamas a declarat azi, prin Raafat Morra, purtator de cuvant Hamas in Liban: "Aceasta rezolutie nu ne priveste. Ea nu serveste interesele palestiniene si nici ale miscarii noastre politice."

          Rezolutia cere incetarea "actelor de terorism", ori Hamasul a explicat deja ca nu va accepta niciodata existenta Israel si "rezistenta islamica" (adica atacurile cu rachete contra satyelor si oraselor din Israel) va continua.

          La cateva ore dupa aceea, Israel a anuntat ca va continua operatiunea "Plumb Intarit".
  • -1 (5 voturi)    
    Bravo Obama! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 8:39)

    Daniel [anonim]

    Se pare ca roata se intoarce pentru israel, pentru prima data stapanul lumii se arata interesat mai mult de victima decat de calau.
    Sa speram ca nu va avea soarta altui revolutionar, JFK Kennedy , Robert kennedy sau Martin Luther King.
    • +1 (5 voturi)    
      re (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:37)

      Dragon [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Obama nu este un revolutionar, dar are sansa sa se distanteze de politica unilateralista si agresiva a anilor Bush.
      Desigur, Obama s-a inconjurat de persoane care au legaturi stranse cu Israelul - Rahm, Chief of Staff in administratia Obama, a fost in armata israeliana, Gen. James Jones, directorul sau pentru Securitate Nationala a fost trimisul lui Bush in teritoriile palestiniene, congresmenii si senatorii democrati sunt in majoritate favorabili actiunilor israeliene.
      Nu vad in asta o conspiratie, ci rezultat al faptului ca in SUA evreii au gasit o a doua patrie, iar competentele lor in materie de politica si afaceri le-au permis sa fie mereu in randurile celor cu putere de decizie.
      • +2 (8 voturi)    
        Obama e un demagog (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:41)

        Sectant obamian [anonim] i-a raspuns lui Dragon

        Doua lucruri de remarcat:

        -The Guardian, pe care ziaristii de la Hotnexs il citeaza permanent, e un ziar de stanga care si-a declarat in nenumarate randuri adversitatea fata de orice e liberal, conservator sau "bushist".
        L-a sustinut pe Obama in campanie fara nici o jena, asa ca in continuare face propaganda pro-Obama. In nici un caz nu e un ziar "obiectiv" sau serios.

        -Obama a dovedit deja lashitate in privinta conflictului actual din Israel si Palestina, pt. ca a refuza torice declaratie sub pretexul ridicol ca " avem un singur presedinte". Asa in timp ce isi dadea cu parerea despre orice altceva, economie, sanatate, energie :))
        Echipa Obama e impanata cu sionisti, de la secretarul sau personal la ministra de externe.

        E regretabil ca Hotnews nu a preluat mai pe larg stirea numirii lui Ken Salazar ca ministru de interne, numire care a stupefiat si infuriat tembelii pro-arabi si anti-republicani. Salazar e unul dintre cei mai conservatori democrati si prieten cu Bush. La fel ca si viitorul ministru al apararii, republicanul Robert Gates, numit in functie de..Bush.

        VP-ul Biden a avertizat chiar ieri ca lumea are asteptari "irationale, isterice" de la Obama si vor fi multe dezamagiri. Cu atat mai bine :)
        • 0 (2 voturi)    
          Palestinienii se bat intre ei (Vineri, 9 ianuarie 2009, 14:44)

          Cifrus [anonim] i-a raspuns lui Sectant obamian

          Zeci de raniti la Ramalah azi, dupa rugaciunea islamica de vineri, traditional respectata de simpatizantii miscarii islamiste Hamas.
          2 manifestatii separate erau organizate de Fatah si Hamas, dar ele s-au intalnit in centrul orasului.
          Imediat au inceput batai si lupte intre simpatizantii celor 2 grupari politice rivale.
          Politia palestiniana a intervenit in forta tragand cu gaze lacrimogene si folosind bastoane de cauciuc contra civililor care se bateau pe strada.

          Gruparea islamica Hamas a ucis sute de membri ai Fatah in Gaza, in perioada 2006-2007 si din acel an Fatah-ul nu mai are oficial o prezenta in Gaza.

          Palestinienii au acum 2 guverne:

          -unul nationalist Fatah, condus de la Ramalah si sustinut de presedintele Abbas, de puterile occidentale si de tarile arabe moderate (Egipt si Iordania).

          -unul islamist Hamas, condus din Gaza si sustinut de Iran si Siria. Acest guvern care promoveaza distrugerea statului Israel (numit "entitate sionista" in documentele Hamas) nu e recunoscut de comunitatea internationala si contra lui se desfasoara acum operatiunea "Plumb Intarit".
  • -1 (7 voturi)    
    multumesc (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:11)

    aaaa [anonim]

    Ziua mea e deja mai frumoasa.
    O zi buna!
  • -1 (7 voturi)    
    re (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:23)

    Dragon [anonim]

    Poate ca Hamas este o cauza pierduta, dar civilii sunt civili si o viata de copil israelian are aceeasi valoare cu viata unui copil palestinian.

    In teritoriile palestiniene oamenii sunt intarcuiti ca niste animale. Pana si teribila Rusia, in Georgia, a permis civililor sa se refugieze, in coloane ce se intindeau pe multi kilometri.

    Exterminarea palestinienilor nu este scuzata de faptul ca evreii au fost odata aproape exterminati, iar Hamas nu accepta existanta statului evreu. In fond Israelul are arma nucleara, are o armata cu un buget si efective colosale si este sustinuta necondintionat de SUA. Faptul ca Hamas ataca ISraelul cu bombe artizanale [care au facut 6 victime, 4 soldati evrei fiind ucisi dintr-o eroare de israelieni], nu justifica raderea de pe pamant a unei intregi populatii, care traieste, literalmente, pe o fasie de pamant, cu o densitate de 10.000 loc pe km patrat.

    Este trist ca unele analize despre relatia Israel - Hamas/Palestinieni se fac pornindu-se de la premise ce tin de amoralitate. Israelul, daca doreste sa fie respectat, nu doar temut, trebuie sa arate mai mult respect pentru viata si demnitatea umana.

    In fine, oare cum ar reactiona un roman daca un judet [Gaza e un teritoriu si mai mic] ar fi ocupat si incercuit cu ziduri de securitate, si s-ar interzice [asa cum se intampla de multe luni in Gaza] intrarea medicamentelor si hranei? Exista si un exemplu din istoria noastra, Horea si alti eroi transilvaneni, cand ungurii erau intr-o pozitie de forta si tratau pe romani ca prizonieri in propria tara.
    • +2 (6 voturi)    
      sigur (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:47)

      levi [anonim] i-a raspuns lui Dragon

      deci tu nu omori tantari,ca nu iti pericliteaza viata,!si inca o greseala in transilvania romani au fost tratati ca IOBAGI,ca si iobagi unguri,in in feudalisn nu exista notiune de nationalitate,au fost si alti care s-au rasculat,de ex,Budai Nagy Antal,Dozsa Gyorgy etc.care erau la fel tratate!istoria nu trebuie citita ci si inteleasa..
    • +4 (8 voturi)    
      Nu confunda Horea cu dementul Nasralah (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:56)

      Drago [anonim] i-a raspuns lui Dragon

      Opinia ta pleaca de la mai multe premize gresite si trebuie corectate:

      -Israel exista legal (prin hotarare ONU si recunoastere de catre majoritatea statelor lumii) si legitim (pentru ca acolo evreii aveau deja un stat cu secole inainte ca primul arab sa imigreze in regiune)

      -Hamas nu are nici un drept sa conteste prin violenta existenta unui stat legal si legitim. Atunci cand inciti la Jihad si violenta, primesti ceea ce cauti.

      -Israel a oferit deja Gaza palestinienilor si a evacut brutal 8.000 de coloni evrei, i-a batut si alungat de acolo, a lasat totul palestinienilor. presedintele palestinian Abbas a recunoscut gestul, Hamas nu! Fatah a vrut pace, Hamas a vrut razboi !

      -Apa, curentul electric sunt furnizate de Israel in Gaza si e o minciuna grosolana sa afirmi contrariul. Israel ofera armistii umanitare, evacueaza civilii care doresc sa plece din Gaza si colaboreaza cu Autoritatea palestiniana, nu cu fanaticii din Hamas.

      -Nu se "rade" populatia, daca era asa deja nu mai exista palestinian in Gaza. Faptul ca dupa 12 zile de "raderi" au murit 700 palestinieni din 1,5 milioane arata ca atacurile sunt precise si se tintesc obiective Hamas. In schimb islamistii arabi ucid nevionvati in mod intentionat, vor sa omoare civili, isi doresc asta si sunt chiar mandri de crimele lor.

      -Daca maghiarii din "tinutul secuiesc" ar fi o enclava si ar arunca cu bombe si rachete "peste gard" in Romania, armata romana ar interveni la fel de dur si decis contra lor. Asta e exemplul corect si actual, nu aiureala cu Horea:)).

      -palestinienii au dreptul la un stat daca accepta si existenta unui stat evreu. Palestinienii trebuie sa isi merite statul, sa se comporte responsabil. Cand aderi la o platforma politica extremista jihadista, cum e aceea a teroristilor din Hamas, nu te poti considera responsabil si pregatit de negocieri.
      Israel sa negocieze cu Fatah, e un partid care vrea pacea. Hamasul trebuie lichidat.
    • 0 (6 voturi)    
      Pt. Al-Dragon (Vineri, 9 ianuarie 2009, 13:29)

      Doctoru' [utilizator] i-a raspuns lui Dragon

      Dupa retragerea Israelului din Fisie, palestinienii au mostenit sosele asfaltate, sere modernesi instalatii de irigatii. Donatii de multe mil. dolari au primit din partea USA, Europa,Emirate, Saudia, etc. Aveau toate conditiile de a transforma locul intr-un rai turistic, bancar, agricol. Unde s-au dus banii? Stiti f. bine.La sfatul Iranului au preferat terorismul! Cum ar fi sa dam si noi zilnic cu bombe (ARTIZANALE!!..) in Ucrainaasa, ca Bucovina de N este teritoriu Romanesc?! Sau sa ne sinucidem cu o bomba de git intr-un mall plin cu oameni?!...
      • -1 (5 voturi)    
        FALS, FALS, FALS (Vineri, 9 ianuarie 2009, 14:09)

        vio [anonim] i-a raspuns lui Doctoru'

        Dupa retragerea armatei nu a ramas in urma nimic pentru ca in Fasie nu a existat niciodata decat un lagar. Nu au existat nici sere, nici sisteme de irigatii pentru ca nu au existat cetateni israelieni care sa locuiasca acolo. De cand Hamas a castigat democratic alegerile orice ajutor financiar extern a fost blocat iar granitele au fost inchise "ermetic". Gaza s-a transformat dintr-o zona locuita de refugiati si IDF intr-un lagar pazit din exterior de IDF.
        Folositi Goggle Earth si cautati suprafete agricole, canale de irigatii sau sere. Si postati aici ca sa dovediti cine minte.
        • +1 (5 voturi)    
          Nu e fals, arabii din Gaza sunt niste asistati (Vineri, 9 ianuarie 2009, 14:50)

          Bio [anonim] i-a raspuns lui vio

          E totusi o problema, e adevarat ca in urma plecarii colonilor evrei din Gaza au ramas nu doar cladiri (imi amintesc cum Hamas punea steagul verde islamic pe imobile ale fostilor coloni), ci si o infrastructura: drumurile asfaltate intre colonii, conducte de apa si evacuare, terenuri agricole unde erau sere.
          Imi amintesc cum mii de palestinieni carau cu roaba tot ce gaseau prin fostele colonii.
          Asta s-a intamplat, si-au furat singuri ce mostenisera, au delapidat un potential economic.

          Cand colonii evrei erau in Gaza, mii de palestinieni mergeau in colonii la munca si aveau venituri regulate. Acum traiesc din ce le da ONU, din pomeni.
          Cand Hamas nu controla Gaza si nu tragea cu rachete, peste 100.000 de arabi de acolo aveau permise de munca in Israel. Acum s-a terminat si cu asta.

          E o mare prostie ce au facut arabii din Gaza.
          Au avut o sansa si i-au dat cu Kassamul in cap.
          E total fals sa spui ca Gaza nu are iesire internationala, are la Rafa, unde Gaza are frontiera cu Egiptul.
          Numai ca egiptenii refuza sa ii lase pe islamisti sa intre la ei in teritoriu, asta e !
        • 0 (2 voturi)    
          ai vizitat vreodata gaza sau isreael? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 19:13)

          razvan [anonim] i-a raspuns lui vio

          cred ca daca ai sa vizitezi ai sa vezi ce infrastructura exista in gaza ce retele de drumuri, ce calitate are astfaltul, ce borduri si nu de videanu, drumuri electrificate, case construite de poporul isrelian si lasate moca catre niste trantori pe care ii poti vedea la orice colt de strada pipand o tigara.

          Si da sa nu-ti vina sa crezi in gaza si in isarel exista in desert in mijlocul desertului oaze numite sere de legume, ei uite asa au un consum intern asigrat din productia lor facuta in desert si nu pe un sol ca al nostru....
          mai lasa calculaorul si google ca de asta suntem asa multi destepti, mai vezi realitatea ia-ti un bilet la avion si viziteaza de ex bersheva oras la 40 de km de fasie sa vezi sunete zilnice de sirene si bombe oara dupa ora si oameni care nu se mai duc la studii , munca etc...pentru ce???
          ca unii sa fumeze pipa?

          asta se poate ducesi la romani care stau si freaca menta...
  • -2 (8 voturi)    
    cand ipocrizia nu are limite (Vineri, 9 ianuarie 2009, 9:41)

    gica-sut [utilizator]

    "Obama va negocia cu Hamas" - deocamdata gluma anului

    In razboiul din Darfur cara a inceput in 2005 mor anual sute de mii de oameni!. Repet, sute de mii de oameni (civili)!
    Se aude ceva despre asta? Nu. De ce? Poate pentru ca acolo nu sunt implicati evreii...?

    Cand in Fasia Gaza mor 300-400 de teroristi Hamas si vreo 100-200 de civili, turbeaza lumea.

    Vai, vai cata ipocrizie...
    • +2 (6 voturi)    
      Deosebiri (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:19)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui gica-sut

      In Africa conflictele au alte motivatii. Acolo democratia este putin viabila, si in multe state (precum Somalia) domina anarhia. Si in multe astfel de state anarhia si razboiul civil sunt mai bune decat un guvern stabil si corupt pana la maduva.

      In tarile africane, cand un partid castiga alegerile, castiga de fapt un grup etnic. Ei vor lua masuri doar pentru grupul lor etnic ... si in timp se strag tensiuni inter-etnice. La un moment dat, acestea incep sa puroiasca si se declanseaza razboiul civil. Cam asa este peste tot in Africa.

      Sunt conflicte foarte sangeroasa, dar au un simplu caracter inter-etnic local. Ori in conflictul israeliano-palestinian, se poate sesiza un conflict religios si exista un risc de adoptare a acestui conflict de toata lumea musulmana. Exista foarte mult antisemitism si antiamericanism in lumea araba. E foarte riscant sa lesi acest conflict sa creeze masa critica in lumea musulmana ...
      • 0 (6 voturi)    
        Arabii sunt mult prea bagati in seama.. (Vineri, 9 ianuarie 2009, 11:05)

        Arabela [anonim] i-a raspuns lui Addy

        Eroarea a pornit de la pozitia geostrategica energetica a statelor arabe din Golf. USA si UE i-au menajat si mangaiat pe crestet pt. ca aveau nevoie de petrolul lor.
        Asa ca unele state arabe au fost ajutate in conflictul cu Israel, mai ales ca URSS se baga acolo pentru a contracara influenta "capitalista si occidentala" in regiune.
        URSS insa a crapat si era petroliera e la sfarsit, treptat se trece la energii alternative (de altfel, Obama va fi blestemat pe veci de arabii din Golf:))). Asa ca parazitii care traiau din renta petroliera vor avea probleme din ce in ce mai mari, cu propria populatie, cu vecinii, cu marile puteri.
        Vin vremuri grele pentru arabi si tarile lor corupte si subdezvoltate, situatia lor nu se va ameliora in geostrategia mondial, dimpotriva !

        Opinia ta despre Africa induce ideea ca negrii sunt iremediabil incapabili sa se organizeze altfel decat etno-tribal.

        Chiar daca ar fi asa, spune prin ce anume un mort din Darfur e inferior ca valoare a sacrificiului uman fata de un mort arab din Gaza?

        Cati copii negri din Darfur trebuie sa fie asasinati de guvernul arab de la Khartum pentru ca in sfarsit sa se urle la fel de isteric "crima contra umanitatii" ca pentru 200 de copii din Gaza?

        Ipocrizia e imensa, pentru ca cei asa zisi "indignati" de dificultatile civililor din Gaza sunt de fapt in plina ura anti-evreiasca si anti-americana. Nu le pasa de morti, le pasa de faptul ca au inca un motiv de a arunca veninul antisemit.

        Traian Ungureanu avea dreptate: s-a format in presa occidentala un curent majoritar anti-semit, pro-arab si anti-american, curent care nu mai face jurnalism, face propaganda ideologica.
        • 0 (6 voturi)    
          foarte corect (Vineri, 9 ianuarie 2009, 11:17)

          levi [anonim] i-a raspuns lui Arabela

          ai perfecta dreptate!
        • +3 (5 voturi)    
          Cine e Traian Ungureanu (Vineri, 9 ianuarie 2009, 14:11)

          fufu [anonim] i-a raspuns lui Arabela

          si ce legatura are el cu aceasta chestiune? Aa, un comentator sportiv! Atunci nsigur se pricepe iar opinia lui trebuie sa devina lege si trebuie turnata in bronz.
        • 0 (0 voturi)    
          crimeee (Duminică, 11 ianuarie 2009, 2:20)

          adytzu [anonim] i-a raspuns lui Arabela

          ne lasi cu antisemitismul ce dreaq chiar asa ne arunci pastile de astea.Acolo au murit peste 220 de copii ca victime colaterale , scoli ONU bombardate , intai le spun sa se adaposteasca in scoli apoi trag!!CRIME impotriva umanitatii!!!!
      • +2 (2 voturi)    
        Asemanari (Vineri, 9 ianuarie 2009, 11:13)

        gica-sut [utilizator] i-a raspuns lui Addy

        Fasia Gaza se aseamana foarte bine cu un stat african. Sa nu uitam, totusi, ca Hamas a inceput sa elimine (fizic) din concurenta (Fatah) imediat dupa castigarea alegerilor. In acelasi timp, locuitorii din Fasia Gaza sunt practic ostatici acestei grupari teroriste.

        Intr-adevar, Hamas stie foarte bine ca nu are nici o sansa impotriva armatei Israeliene. Am impresia ca scopul lor principal este, asa cum spui si tu, sa creasca tensiunea in lumea musulmana. Ura e din ce in ce mai mare. Si nu doar in lumea araba. Este foarte probabil sa asistam in curand la un razboi total in orientul mijlociu. Razboi in care sa fie implicate si marile puteri....
  • +1 (9 voturi)    
    (Vineri, 9 ianuarie 2009, 10:44)

    bugsy [anonim]

    Ce a avut de zis Consiliul de Securitate cand Hamas arunca rachete in Israel?

    Ipocrizie ordinara la ONU!
    Acum doua zile, in nordul Israelului au cazut rachete lansate din Liban, din zona tampon controlata de fortele ....ONU!

    GO IDF!
    GO ISRAEL!
    • 0 (4 voturi)    
      Ce ONU? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 13:35)

      abramburel [anonim] i-a raspuns lui bugsy

      Onu e o organizatie care n-are nici o putere si aproape nici o utilitate... In afara de cateva programe de dezvoltare si cateva scoli prin zone defavorizate ONU e incapabila. Spuneti o zona incepand cu fosta Iugoslavie si Sudan, Somalia si pana la Gaza si Liban unde a fost de ajutor. In In afara de contrabanda facuta de soldati si de patrule aiurea misiunile de mentinere a pacii n-au protejat pe nimeni.ONU nu face altceva decat sa "ia atitudine" mai tiparesc trei manifeste si cu asta gata. Sunt prea multe interese in acel Consiliu de securitate pentru a functiona cu adevarat.
  • -1 (5 voturi)    
    ONU, de imagine (Vineri, 9 ianuarie 2009, 11:22)

    netanyahu [anonim]

    ..Si ce s-a mai ratzoit ONU la yankei,in martie 2003...SI ce s-au mai speriat yankeii! Istoria se repeta.Trebuiau si puturosii tinuti pe bani grei din taxe si impozite ca fac ceva.SI au luat "pozitie".
    Personal ii detest si pe evrei, si pe palestinieni.Mi se par neamuri de straitza,ca multe altele, dar esti tentat sa condamni israelul, care se comporta ca si baietelul sclemberist de la scoala care ii agresa pe cei mai voinici ca el,stiind ca afara asteapta fratele lui, halterofilul "delaco".
    • -1 (1 vot)    
      israelul e halterofilul delaco (Vineri, 9 ianuarie 2009, 13:49)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui netanyahu

      Vezi numai razboiul cu Egiptul... Si daca nimic nu te convinge, poate faptul ca e o putere nucleara o sa iti dea un indiciu despre cine va castiga un razboi total in regiune.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru cei ce vb fara a stii ce inseamna HAMAS (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:26)

    coolzero [anonim]

    http://www.road90.com/watch.php?id=DLcSUUAr1A
    • +1 (3 voturi)    
      Fascist Hamas (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:03)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui coolzero

      Adaug si eu :

      http://www.youtube.com/watch?v=pJDNXztFmS0
      http://www.youtube.com/watch?v=tNtgiRR0iDM&feature=related

      Nu mi se pare normal ca doar informatiile care convin palestinienilor sa transpire in media europeana. Pentru islamici astfel de lucruri li s-ar parea normale. Pentru noi, cei care apartinem spatiului cultural european, trebuie sa fim cat mai obiectivi in privinta acestui conflict.

      Ori in modul in care se desfasoara lucrurile in ultimile zile, Hamas nu vrea pace. In acest caz media europeana ar trebui sa-si indrepte acum atentia spre Hamas si sa arate si astfel de filmulete marelui public ... O astfel de grupare nu are ce cauta in lumea civilizata !

      Israel a cedat fasia Gaza la presiunea Americii. A trecut peste opozitia populara . Israel a facut un pas mare pentru indreptarea relatiilor cu palestinienii, dar a primit un sut in fund.

      E destul de clar ca in acest conflict inamicii pacii sunt hamasii.
  • +1 (3 voturi)    
    Sa privim lucrurile asa cum sunt . (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 11:16)

    ISTORIC [anonim]

    Teritoriul locuit de evrei si de arabi a fost administrat de britanici. Adunarea generala a ONU in 29.11 1947, prevede ca in acele teritorii sa se infiinteze doua state .Statul arab si statul israelian.14.o5 1948 se infiinteaza statul israelian. Tarile membre ale Ligii Arabe(Egipt ,Transiordania ,Siria ,Liban,Iraq,Arabia Saudita ) refuza sa recunoasca hotararea ONU si existenta Statului Evreu ,atacand militar acest stat in 15.05 1948.Deci la o zi dupa proclamarea Israelului .Musulmanii sustineau si sustin aproape in unanimitate ca statul evreu trebuie lichidat.Partea extremista a musulmanilor considera toate celelalte religii(crestina,iudaica ,hindusa,budista etc) ca pagane si ca acestea trebuie lichidate-distruse .Fiecare musulman sa omoare cel putin un pagan.
    • 0 (0 voturi)    
      haide (Duminică, 11 ianuarie 2009, 2:25)

      anti [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      si evreii ii considera pe non evrei goimi adica animale , vite. Fiind poporul ales considera ca toti banii si bunurile din lume sunt ale lor.Pot sa viseze in continuare dar faptul ca au omorat copii ca victime colaterale nu va fi uitat asa usor!!!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by