Lecția lui Gorbaciov, liderul care a retras trupele sovietice din Afganistan: Misiunea SUA și NATO era sortită eșecului din start

de R.P.     HotNews.ro
Marţi, 17 august 2021, 14:47 Actualitate | Internaţional


Mihail Gorbaciov
Foto: HotNews.ro
Mihail Gorbaciov, liderul care a retras trupele sovietice din Afganistan în 1989 după o campanie militară de un deceniu care s-a soldat cu un eșec, a declarat marți că misiunea NATO în zonă era menită din start să fie un fiasco.

Gorbaciov, 90 de ani, consideră că prezența sovieticilor în Afganistan a fost o greșeală politică care a costat uniunea resurse importante la vremea respectivă, într-o epocă ce s-a dovedit a fi apusul URSS. Autoritățile afgane susținute de sovietici au supraviețuit trei ani după retragerea trupelor rusești, dar nu și-au mai revenit în momentul în care Moscova a tăiat ajutoarele pe fondul propriei sale crize interne care a culminat cu prăbușirea sovietelor în ianuarie 1992.

Gorbaciov a comentat, potrivit Reuters care citează RIA, că NATO și americanii nu au avut nicio șansă să aibă succes și au gestionat foarte prost misiunea din Afganistan.

Tentative nerealiste


"Ei ( NATO și SUA) ar fi trebuit să își recunoască eșecul mai devreme. Ceea ce este important acum este să înveți lecția a ceea ce s-a întâmplat și să te asiguri nu se va mai repeta niciodată o astfel de greșeală”, a declarat fostul lider.

"Campania SUA a fost o misiune sortită eșecului din capul locului cu toate că Rusia a sprijinit-o în primele ei faze”, a mai comentat el.

Gorbaciov a acuzat, ca și în alte proiecte, lipsa unei viziuni geopolitice, invocând și ”tentative nerealiste de democratizare a unei societăți formate din mai multe triburi”.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















37423 vizualizari

  • -8 (28 voturi)    
    hmmm (Marţi, 17 august 2021, 14:55)

    Mircea1978 [utilizator]

    Grobaciov a retras trupele in 1989 si porma Uniunea Sovietica s-a spart in bucati...
    SUA a retras trupele in 2021, o sa vedem acelasi colaps cu SUA la anu'?
    • -5 (13 voturi)    
      URSS se spargea oricum (Marţi, 17 august 2021, 21:06)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Mircea1978

      dupa 22 iunie 1941. Atunci visul sovieticilor de a cucerii Europa a fost zdrobit ajugandu-se la o debandada similara cu ce s-a intamplat recent in Afganistan.
      Insusi Stalin, la Parada Victoriei de la Moscova din 1945, si-a recunoscut tacit Infrangerea (cu gesturi discrete pe care Stalin spera sa fie intelese doar de maresalii sovietici) refuzand astfel sa ia parte la Parada decat in postura de simplu spectator.
      Din 22 iunie 1941 si pana in 1989 sunt 48 de ani prin care URSS s-a tarat catre o infrangere sigura.
      Tot ce au putut in 48 de ani sovieticii a fost doar sa prelungeasca agonia.
  • +18 (26 voturi)    
    ”tentative nerealiste de democratizare.... (Marţi, 17 august 2021, 15:02)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    a unei societăți formate din mai multe triburi”.
    Cu alte cuvinte, lasati salbaticii in salbaticie.
    • +1 (3 voturi)    
      Da! (Miercuri, 18 august 2021, 13:12)

      atc [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

      " Cu alte cuvinte, lasati salbaticii in salbaticie." Exact asa, daca asta e vointa lor! Iar traiul in societatile tribale e "salbaticie" doar pentru cei ce habar n-au de modul lor de viata traditional Mongolii nu-s salbatici daca majoritatea traiesc in iurte si nici beduinii in corturi. Iar Kabul este al 75-lea mare oras din lume, cu aproape 5 mil. locuitori. Ia-ncearca sa vezi imagini din Kabul( nu alea din debandada de zilele-astea), si poate mai reduci din emfaza afirmatiilor.
  • +6 (18 voturi)    
    Da (Marţi, 17 august 2021, 15:11)

    Mihail. [utilizator]

    Dar unii au facut bani "frumosi".
  • +1 (17 voturi)    
    CCCR, hehe (Marţi, 17 august 2021, 15:14)

    transpenibilus [utilizator]

    Nu pogody, Mihail!
  • +1 (21 voturi)    
    intrebarea este (Marţi, 17 august 2021, 15:43)

    sentenced [utilizator]

    Cum ar fi aratat o campanie in Afganistan de succes? Sa fi lasat in urma lor o tara de lumea intai? Imposibil.
    Militar, i-au zdrobit.
    Probabil ce interese aveau pe acolo si le-au satisfacut.
    Ar fi bine sa definim exact ce ar fi insemnat o campanie de succes astfel incat sa intelegem de ce au dat gres.
    • 0 (12 voturi)    
      Parțial corect (Marţi, 17 august 2021, 17:00)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      Trupele internaționale au mers în Afganistan pentru a elimina Al Qaeda și pentru a descuraja stabilirea altor grupări teroriste. Blocarea comerțului cu opiu și o formă de guvernare măcar formal repreezentativă au fost doar instrumente pentru gestionarea situației.

      Din acest punct de vedere, a fost un cvasi-succes. Rămîne de văzut ce fel de oaspeți vor accepta talibanii de acum încolo.

      Însă politica este jumătate ceea ce faci și jumătate, cea care atîrnă mai greu pentru opinia publică, ce arăți că faci, vorba lui Caramitru.

      Aici dezastrul este total, pentru că prin comparație cu retragerea sovietică - și cu ceea ce se preconiza anul trecut - în loc să lase în urmă un regim fie și de tranziție, care să permită o ieșire ordonată a militarilor și civililor, situația a fost lăsată să se transforme într-o derută însoțită de panică și cu structurile americane obligate să improvizeze în ceea ce privește protecția partenerilor locali.
    • +1 (1 vot)    
      succes inseamna (Miercuri, 18 august 2021, 14:56)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      eliminarea totala a talibanilor si instaurarea pacii.
  • -14 (24 voturi)    
    Gorbaciov este (Marţi, 17 august 2021, 16:13)

    Rahan5 [utilizator]

    si un mincinos si un prost ! (Tot asa cum era si acum 30 de ani cand era Presedinte).
    URSS nu avea sanse sa reziste in Afganistan pentru ca populatia era contra comunistilor. URSS a intrat in Afganistan ca sa sustina un Partid Comunist care nu avea nici o legitimitate. A compara Retragerea URSS -ului cu Afgansitanul de astazi este o mare marsavaie !.
    Republica Democrata Afganistan a cazut recent din Lipsa de Pregatire a Defensivei prin Fortificatii din jurul localitatilor importante.
    In principal marea majoritate a soldatilor nu era nevoie sa fie sub arme full time. Localnicii Localitatilor Fortificate trebuiau instruiti in calitate de Rezerva a Armatei si convocata iesirea lor, ca sa apere fortificatile, doar la fiecare atac al Talibanilor. Solda full time + sporuri o primeste soldatul doar cat timp se dau lupte in apararea in localitatii respective.
    Soldatul care semneaza Angajamentul trebuie sa faca parte din Rezerva Armatei si sa primeasca solda de Antrenament si care daca nu iese sa-si apere propria localitate contra atacului Talibanilor trebuia arestat si sa faca puscarie si in final sa fie expulzat din oras. (se ajungea astfel la vreo 500.000 , 1mil. sau 2 mil. de rezervisti)
    Pe langa aceste trupe de rezervisti trebuia sa fie constituite si trupele de asalt profesioniste full time. Si care cu elicopterele sa inconjoare localitatea unde ataca talibanii si sa provoace capturarea vii sau morti a talibanilor implicati in atac. (10.000 de militari in trupe de asalt ar fi fost suficient).
    • +14 (16 voturi)    
      bravo, esti premiant la jocuri pe computer! (Marţi, 17 august 2021, 17:50)

      BernierC [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Rahan si cu Pif - cei mai buni strategi si tacticieni militari.
    • +4 (4 voturi)    
      Wow! (Miercuri, 18 august 2021, 13:23)

      atc [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      1. E bine ca avem un strateg de asemenea anvergura printre noi. Pacat ca n-a aflat NATO mai devreme ca sigur preluai sefia; dar nu e timpul pierdut.
      2. O nelamurire ( una singura, ca-n rest totul e clar), la o afirmatie a ta: "sa provoace capturarea vii sau morti a talibanilor". Cu viii, mai inteleg, c-ar avea ce sa faca, da' cu "capturarea" mortilor....Sa-i ingroape, cumva, crestineste?!
    • +3 (3 voturi)    
      niciodata socoteala de acasa nu se (Miercuri, 18 august 2021, 14:58)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      potriveste cu cea din targ. la fel a fost si in Afganistan...armata afgana si fortele de aparare civila puteau sa aiba cel mai bun armament din lume. In realitate nu au vrut sa lupte, si cu asta basta. au fost cumparati in avans de talibani, fie cu bani, fie cu alte lucruri.
  • +8 (16 voturi)    
    Despre Gorbaciov : (Marţi, 17 august 2021, 17:22)

    Observatory [utilizator]

    Știu ca nu sunteți de acord cu istoria adevarata :
    Fără Gorbaciov, Reagan, Thatcher și Papa Paul , România nu se elibera de comunism !

    Poporul roman nu a ajutat cu nimic la eliberarea de comunism .
    Mici can can uri pe la Colțuri dar nimic convingător
  • +4 (6 voturi)    
    are -din nou- dreptate (Miercuri, 18 august 2021, 7:58)

    mongolul [utilizator]

    dupa moartea lui Bin Laden, trebuiau sa plece. Misiunea lor era de a lupota cu terorismul si cei care-l sustineau.
    Nu sa civilizeze Afganistanul. Oricum, nu armata reuseste asta.
    Armazoanele misandre au schimbat destinatia armatei.
    Nu s-a dovedit o masura buna.
    Pe viitor, aveti mai multa grija, in stabilirea obiectiveor armatei.
    • +2 (2 voturi)    
      Civilizare? (Miercuri, 18 august 2021, 13:49)

      atc [utilizator] i-a raspuns lui mongolul

      Cred ca "misiunea civilizatoare", de-a lungul istoriei- desi suna bine- n-a fost decat un efect colateral al dorintei imperiilor de a stapani noi teritorii , pentru a le exploata. Nu cred ca misiunea "democratizarii" Afganistanului - dupa eliminarea Al-Qaeda - avea un alt scop.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by