Concluziile misiunii OMS în Wuhan: Nu există indicii privind prezența virusului înainte de decembrie 2019 / Teoria unui virus scăpat din laborator, „extrem de improbabilă” VIDEO

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 9 februarie 2021, 11:38 Actualitate | Internaţional


Echipa OMS, asteptata in Wuhan
Foto: NICOLAS ASFOURI / AFP / Profimedia
Echipa internațională de experți chinezi și ai OMS, care a anchetat apariția coronavirusului în Wuhan, a anunțat marți că nu a găsit indicii privind prezența virusului în acest oraș din China înainte de decembrie 2019 și că nu a reușit să identifice animalul aflat la originea epidemiei, potrivit AFP.

Șeful delegației OMS în Wuhan a afirmat, pe de altă partă, că teoria potrivit căreia coronavirusul ar fi scăpat din laboratorul de virusologie din metropolă este "extrem de improbabilă".

"Nu există destule dovezi [...] pentru a determina dacă Sars-Cov-2 s-a propagat în Wuhan înainte de decembrie 2019", a afirmat Liang Wannian, șeful delegației cercetătorilor chinezi, într-o conferință de presă.

Metropola din centrul Chinei a fost prima din lume care a raportat cazuri de Covid-19. De atunci, pandemia a ucis 2,3 milioane de oameni în întreaga lume.

Transmisia de la un animal este probabilă dar acesta "nu a fost încă identificat", a precizat acesta.

O transmisie a coronavirusului de la un prim animal la al doilea, înainte de contaminarea omului este ipoteza "cea mai probabilă". Această pistă cere însă "cercetări mai specifice și mai țintite", a precizat Peter Ben Embarek, șeful delegației OMS.

Expertul chinez a reiterat poziția Beijingului potrivit căreia coronavirusul ar fi putut circula în alte regiuni înainte de identificarea sa în centrul Chinei.

Această misiune de cercetare a transmisiei virusului la om, considerată extrem de importantă pentru a lupta mai bine împotriva unei viitoare epidemii, a întâmpinat dificultăți încă de la început, China fiind foarte reticentă în a permite accesul specialiștilor externi din diverse discipline, de la epidemiologie la zoologie.

OMS avertizase anterior că este nevoie de răbdare în așteptarea unui eventual răspuns.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


5548 vizualizari

  • +17 (27 voturi)    
    deci (Marţi, 9 februarie 2021, 11:41)

    liviu_ [utilizator]

    dupa ce ca oms a fost facuta bukake de china, tot ei cu gura mare sa nu-l iase....
    mda... tre sa iubesti comunismu

    also fiind conferinta in wuhan si avand in vedere ca aia de la oms vor sa nu aiba vreun accident total independent de pandemia presupun ca aceasta conferinca o sa fie ceva de genu:

    " chin a a actionat perfect, fara eforturile chinei acum rasa umana era deja exterminata. glorie chinei"
    • -2 (10 voturi)    
      Doar nu te asteptai ca oms (Marţi, 9 februarie 2021, 14:32)

      conte local [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      sa isi taie sursa principala de finantare.
  • +13 (21 voturi)    
    pff (Marţi, 9 februarie 2021, 12:01)

    nikita11 [utilizator]

    poate vin de acolo cu alt virus si mai serios. Modul cum a fost tratata de catre OMS pandemia asta a fost cam defectuos. Organizatia aia ar trebui reformata. Ca si ONU dealtfel.
  • +16 (26 voturi)    
    Nu ma astept (Marţi, 9 februarie 2021, 12:03)

    omul din castelul inalt [utilizator]

    ca OMS-ul sa declare Wuhan epicentrul pandemiei. OMS va incerca sa acopera aceste probleme cand este vorba de China.
    • -3 (11 voturi)    
      principalii contribuitori (Marţi, 9 februarie 2021, 14:05)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui omul din castelul inalt

      la oms, china si gayts.
      fara concluzii. :-)
      deci, e bine. vine din cosmos. incalzirea globala e de vina. hai, pa !
  • +7 (15 voturi)    
    tot ce au spus pana acum (Marţi, 9 februarie 2021, 12:40)

    ..13 [utilizator]

    Sa dea in scris ca si comunicat/raport public- pentru ca sa poata sa fie judecate aceste judecati si ulterior....

    A naiba coincidenta tocmai in WuHan a parut pandemia si tocmai ipoteza ca a scapat de sub control de la un laborator este prima exclusa - aplauze la scena deschisa! Traiasca si infloreasca mareata lor Republica
  • +5 (13 voturi)    
    Vor fi suficient de gretosi si se vor victimiza ! (Marţi, 9 februarie 2021, 12:47)

    Susufler0 [utilizator]

    Vor minti spunand ca oficialitatile chineze din domeniu au avut o deschidere maxima fata de cerintele comisiei internationale si le-au pus la dispozitie toate documentele relevante, dandu-le tot concursul in vederea realizarii obiectivului analizei si ca nu inteleg pozitiile rauvoitoare ale unor state care nu acorda importanta cuvenita stradaniilor OMS de a coordona lupta cu virusul !

    PS. Membrii comisiei nu vor scoate evident niciun cuvintel despre cardurile de debit primite la intrarea in China ! :)))
  • +8 (16 voturi)    
    Se mai indoia cineva (Marţi, 9 februarie 2021, 13:13)

    Task Damager [utilizator]

    Se mai indoia cineva ca OMS va spune adevarul? OMS e de cativa ani purtatorul de cuvant al Chinei?
  • +12 (20 voturi)    
    Deci ai un colos de laborator (Marţi, 9 februarie 2021, 13:15)

    Parzivall [utilizator]

    Cu sute de tulpini de virusi extrem de periculosi. Apare un virus nou in chiar la poarta Institutului si e extrem de Improbabil sa fie de acolo, noah, e de la un amarat de pangolin!!!
  • +6 (14 voturi)    
    WHO DG (Marţi, 9 februarie 2021, 13:20)

    Mircea1978 [utilizator]

    Directorul general al WHO e dint Etiopia. Etiopia apartine Africii. Africa este o tinta mai veche a Chinei. China a investit o goraza de bani, in general in tarile care pot furniza materii prime, asa ca cum ar fiputut WHO sa gaseasca ceva in China atita timp cit presiunea pe etiopian este groaznica si WHO functioneaza in acelasi dulce sistem gasit in toate institutiile de stat: politizare extrema si clientelism
  • +1 (11 voturi)    
    Incep sa cred ca virusul asta nici nu exista :)))) (Marţi, 9 februarie 2021, 13:23)

    Lok [utilizator]

    Daca mai sta mult OMS in China o confirma si pe asta.
    • -1 (7 voturi)    
      heh (Marţi, 9 februarie 2021, 15:10)

      Mircea1978 [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      o exista insa nu e atit de agitat cum este prezentat de guverne.
      Intrebarea fundamentala in mintea mea este: ok nu a plecat din China dar atunci de unde a aparut? Care este faza cu acest virus, e fake(pandemic)?
  • -1 (9 voturi)    
    Josep Borrell (Marţi, 9 februarie 2021, 15:30)

    john-doe [utilizator]

    Pacalicii astia au ajuns la Wuhan la fel ca Josep Borrell la Moscova!
  • -1 (11 voturi)    
    Naspa! .....dar OMS nu conteaza! (Marţi, 9 februarie 2021, 16:03)

    mike123 [utilizator]

    Concluzia nu corespunde scenariului propagandistic proliferat si cultivat de mass media vestica!

    Deci, hai sa discreditam concluzia echipei de "EXPERTI INTERNATIONALI" ai OMS!!!
    • -1 (3 voturi)    
      Care concluzie ? (Marţi, 9 februarie 2021, 17:36)

      gigiK [utilizator] i-a raspuns lui mike123

      Nu poate discredita nimeni o concluzie pentru ca nu exista. Si aici e problema. Dupa un an si ceva de la pandamie practic nu se stie nimic, cu toti "expertii internationali" implicati. Asta este problema care polarizeaza.

      Sa citez din articol, poate imi zici care e concluzia: "Nu există destule dovezi...", "Transmisia de la un animal este probabilă...", ....ipoteza "cea mai probabilă..., "...extrem de improbabilă".

      Cand expertii OMS ajung la concluzia asta, doar nu se astepata la felicitari. Si nici nu pare o conferinta foarte onesta.
  • +1 (5 voturi)    
    multi (Marţi, 9 februarie 2021, 18:31)

    sile1 [utilizator]

    Cand vad comentatori,cata frunza,cata iarba, "specialisti in medicina “( mai destepti si bineinteles mai integri decat “gloata “aia de la OMS, o adunatura de neispraviti care s-a dus in China ca sa primeasca
    carduri bancare si sa-i acopere pe chinezi ) postand tot felul de idiotenii ma duce gandul la Costache Negruzzi si la vorbele lui puse in gura lui Lapusneanu:

    -PROSTI,DAR MULTI !

    Asta-i Romanica noastra,pe penultimul loc ( in unele domenii chiar pe ultimul loc ) in Europa civilizata da’ plina de indivizi pe care ii da “geniul “ afara din casa !
    • 0 (2 voturi)    
      Nu trebuie (Miercuri, 10 februarie 2021, 0:20)

      gigiK [utilizator] i-a raspuns lui sile1

      Nu trebuie sa fii specialist in medicina. Pur si simplu ascultand declaratia de presa iti dai seama ca pur simplu nu zic nimic. Continuand cu atitudinea OMS de la inceputul pandemiei, cazurile cu Taiwan si asa mai departe, nu e greu de inteles de ce reactioneaza lumea asa. Dar e simplu sa-i etichetezi "prosti" in loc sa te gandesti putin pentru tine...
      • +1 (1 vot)    
        interesant... (Miercuri, 10 februarie 2021, 21:48)

        sile1 [utilizator] i-a raspuns lui gigiK

        ..e faptul ca ma sfatuiesti pe mine sa gandesc.
        Am sa te ajut sa intelegi niste lucruri pentru ca imi esti simpatic in naivitatea ta.

        Lumea reactioneaza asa pentru ca este bombardata cu tot felul de teorii conspirationiste care prind mult mai usor la cei nedispusi sa gandeasca iar asta e un fapt constatat de specialisti.
        E mai usor sa accepti teorii simple,prefabricate care sa-ti satisfaca credintele - decat sa analizezi faptele, in baza unei informari bogate,cu mintea proprie - trasformandu-te astfel intr'o vuvuzea.

        In ceea ce priveste Taiwanul te sfatuiesc sa citesti istoria lui.

        Ca fapt divers am sa citez un fragment din istoria lui din care ai sa vezi ca exista chiar in sanul partidelor politice taiwaneze tendinte de unire cu China ,de care a apartinut odata acest teritoriu.
        Desigur forte ostile Chinei incearca sa impiedice acest lucru.
        Asta-i politica la nivel "inalt"

        Domestically, the major political contention is between parties favouring eventual Chinese unification and promoting a Chinese identity contrasted with those aspiring to independence and promoting Taiwanese identity, although both sides have moderated their positions to broaden their appeal.[27][28]
        • 0 (0 voturi)    
          Ma bucur (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 9:11)

          gigiK [utilizator] i-a raspuns lui sile1

          Ma bucur ca simpatizezi China, felicitari. Si se pare ca ai o inclinatie spre psiholgie, daca ti-ai dat seama de cum gandesc din cateva comentarii.

          Intradevar, teoria cu laboratorul e conspirationista. Dar intre cele doua nu e nicio diferenta de complexitate. Cea cu evolutia de la animale e la fel de simpla. Daca-mi explici cum e mai comlicat de inteles ca virusul a "sarit" de la un animal comparitiv cu virusul a "sarit" dintr-un laborator te ascult cu interes.

          Diferenta e in nuante si cum ar reactiona "prostii". E mai usor pentru publicul larg sa accepte o pandemia naturala decat una creata accidental, prin exeprimente de laborator.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by