Rusia ameninta cu folosirea fortei daca NATO si UE sfideaza ONU in privinta Kosovo

de A.N.     HotNews.ro
Vineri, 22 februarie 2008, 11:42 Actualitate | Internaţional


Reprezentantul rus la NATO a amenintat cu folosirea fortei daca NATO si UE nu respecta deciziile ONU in problema Kosovo.
 
"Rusia ar putea folosi forta in situatia in care NATO si UE sideaza ONU" , a precizat Dimitri Rogozin, citat de AFP.

Potrivit afirmatiilor lui Rogozin, el detine o serie de date potrivit carora unii comandanti ai Aliantei analizeaza problema impiedicarii patrunderii reprezentantilor conducerii Serbiei in Kosovo, actiune ce nu este prevazuta de mandatul lor.

Rusia s-a pronuntat categoric impotriva recunoasterii independentei Kosovo, in timp ce SUA, Germania, Marea Britanie, Franta si Italia, printre altele, au recunoscut declaratia unilaterala facuta de oficialii albanezi de la Pristina.

Consiliul de Securitate al ONU nu a reusit sa ajunga la un acord in aceasta saptamana in privinta Kosovo. Moscova insista pe respectarea Rezolutiei 1244, care reglementeaza statutul provinciei.

Intr-o declaratie anterioara, citata de Itar-Tass, Rogozin declarase ca Moscova "exclude categoric prezenta componentei militare rusesti in rezolvarea problemei kosovare".

"Serbia nu este o putere ocupata si nu are nevoie ca, pentru ea, cineva sa foloseasca armele", a subliniat el. "Serbia, este un stat suveran, noi sustinem integritatea ei teritoriala, pornind din principiile dreptului international", precizase Dimitri Rogozin.


11.45 Hugo Chavez a declarat ca Venezuela nu va recunoaste independenta Kosovo.

11.55 Rusia afirma ca statele care au recunoscut Kosovo sunt responsabile pentru violentele din Belgrad.

12.05 Sarbii organizeaza un nou protest la Kosovska Mitrovica.

12.20 Ungaria a anuntat ca nu se grabeasca sa recunoasca Kosovo.

13.00 Ambasadorul rus la NATO a afirmat ca independenta Kosovo ar putea fi sponsorizata cu banii mafiei kosovare a drogurilor

13.20 Premierul sarb a condamnat violentele de la Belgrad, afirmand insa ca sustinatorii "falsului stat" Kosovo se bucura sa vada incidentele din Serbia

13.44 Sarbii din Mitrovica au solicitat, la ora locala 12.44, respectarea rezolutiei 1244 a Consiliului de Securitate a ONU

14.15 Comisia Europeana: Amenintarile Moscovei "nu fac niciun serviciu" nimanui

14.30 Politia sarba a anuntat bilantul violentelor de joi de la Belgrad: un mort, 130 de raniti si 192 de arestati

15.00 SUA isi inchid misiunea de la Banja Luka, din cauza violentelor de joi seara

15.20 Ciocniri intre demonstrantii sarbi din Mitrovica si fortele de ordine

15.50 Presedintele sarb a convocat reuniunea de urgenta a Consiliului de securitate nationala

16.15 Sarbii din Muntenegru organizeaza o demonstratie la Podgorica

16.30 Politia kosovara a intarit securitatea la frontiera cu Serbia, pentru a impiedica sarbii  din republica sa ajunga in provincie

17.00 SUA a decis sa-si retraga personalul civil din Belgrad

17.50 Adjunctul secretarului de stat al SUA Nicholas Burns: Declaratiile lui Rogozin sunt foarte iresponsabile si cinice

18.10 Nicholas Burns: SUA nu sunt de acord cu pozitia Romaniei fata de Kosovo

18.30 SUA anunta ca vor dona 412 milioane de dolari pentru Kosovo in urmatorii doi ani








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11760 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    e grava treaba (Vineri, 22 februarie 2008, 11:53)

    iuliann [anonim]

    de aici si pana la un razboi mondial nu cred ca va mai fi cale lunga.nu trebuie uitat ca rusia,china si india(cele mai mari tari din lume din punct de vedere al populatie) se opun independentei kosova.as fi curios sa vad pozitia romaniei in acest caz.
    • 0 (2 voturi)    
      nici vorba (Vineri, 22 februarie 2008, 13:08)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui iuliann

      Nu trebuie confundate luarile de pozitie razboinice cu intentiile propriu-zise. Rusia trebuie sa spuna ceva ca sa-si mentina cat-de-cat pozitia. Nu e nimeni atat de idiot incat sa porneasca un al treilea razboi mondial. Rusii au nevoie de occident ca sa le cumpere gazele si petrolul.
    • +1 (3 voturi)    
      Exista solutii mai bune (Vineri, 22 februarie 2008, 13:20)

      Badea [anonim] i-a raspuns lui iuliann

      Incepe sa se vada ca nu e doar o figura de stil afirmatia, ca fost deshisa Cutia Pandorei. A mai pornit un razboi mondial, ca cineva a vrut sa calce in picioare o tara mica pe nume Serbia. Atunci cel care incalcand-o, a decalnasat cumplitul prim razboi mondial, a fost Imperiul Austro-Ungar. Si pentru aceasta fapta a platit cu totala desmembrare si tot la fel a platit si cine i-a mai sarit in ajutor. Am uitat lectia? E cineva astazi, care vrea sa plateasca la fel? Nu zic ca albanejii din Kosovo n-au dreptul la mai multa libertate, dar sunt multi altii in Europa (si in lume), care de cu mult mai multa vreme se lupta pentru libertatile lor si solutia, care in spiritul Uniunii Europene li s-a oferit, a fost Uniunea Europeana a regiunilor si nu a secesiunilor. Uniunea este solutia si nu secesiunea! O solutie cu mult mai buna ar fi fost preluarea simultana in Uniune atit a Serbiei cat si a Albaniei. Va dau un singur exemplu: nemtii din Franta, dela Strasburg, din Alsacia si Lorena (in franceza), Elsass si Lötringen (in germana) traiesc foarte fericiti, iubiti si in Franta si Germania, se intalnesc cu conationalii lor nestingherit in cadrul Uniunii, studiaza nestingherit in germana care vor, trecand o granita care demult nu mai exista, lucreaza, locuiesc si fac cumparaturi in egala masura in stinga si dreapta Rinului, adica de o parte si alta a nesemnificativei granite.
      • 0 (0 voturi)    
        kosovo (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 21:43)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui Badea

        Iata un punct de vedere pe cat de simplu, pe atat de intelept. Uneori ma intreb daca idiotii de americani, care au sprijinit asiduu aspiratiile secesioniste ale kosovarilor, nu au constientizat ce probleme va genera proclamarea unilaterala a independentei K., si nu si-au dorit sa se ajunga aici...
        In definitiv, sarbii, sprijiniti de rusi, nu cer decat sa se respecte rezolutia 1244. calcand in picioare rezolutia amintita, americanii nu fac decat sa ne demonstreze, inca o data, cat respect manifesta fata de principiile dreptului international (daca nu ma insel, ei sunt una dintre tarile care inca nu au ratificat Declaratia Universala a Drepturilor Omului).
        Sunt curios cum ar reactiona S.U.A. in fata unei declaratii de independenta a Texasului (pe care, la urma urmelor l-au furat de la Mexic...
        • 0 (0 voturi)    
          @badea (Luni, 25 februarie 2008, 14:18)

          morosan [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          Daca e asa, de ce nu se aplica si in cazul secuilor, sau astia n-au auzit ca Romania si Ungaria sunt ambele in UE?
    • 0 (2 voturi)    
      Dar (Vineri, 22 februarie 2008, 14:10)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui iuliann

      Pe de alta parte vorbim si de SUA, Germania, Marea Britanie, Franta , Italia etc.., adica cele mai bogate tari din lume.

      Nu ai sa vezi niciodata razboi intre tari intre care exista comert.
      China exporta o groaza in UE si SUA.Crezi ca ar fi ei fraieri sa isi strice exportul pt prostii?
    • +1 (3 voturi)    
      si ce sanse ar avea Rusia? (Vineri, 22 februarie 2008, 15:23)

      popas [anonim] i-a raspuns lui iuliann

      Crezi ca Rusia ar avea vreo sansa intr-un razboi cu SUA? Hai sa consideram tehnologia de razboi de care dispune USA. Ganditi-va ca aceasta tehnologie este ultrasecreta, tocmai pentru a asigura succesul intr-un conflic armat.

      Avionul Black bird (cel mai rapid avion de spionaj) a fost facut cunoscut publicului abia in anii 2000, pe cand era operabil din 1960. Bombardierele actuale sunt praf in ochi pentru a masca avansul tehnologic american.
      Se poate ca binecunoscutele OZNuri sa fie aparate de zbor din dotarea armatei americane. Ce sansa ar avea Rusia intr-un asemenea razboi?

      Singura valoare a Rusiei este data de Gazprom, singurul brand de valoare... In rest, a prins rugina pe rachetele sovietice...

      Doamne fereste sa se ajunga la confruntari armate, dar cum spunea johnny, trebuie ca si Rusia sa isi afirme pozitia...
      • 0 (4 voturi)    
        delirezi? (Vineri, 22 februarie 2008, 17:40)

        marius b [anonim] i-a raspuns lui popas

        tu cam delirezi baiete, tot spui de americani in stanga si dreapta cu armata lor super tare. aiurea. e suficient 2-3 focoase nucleare ale rusilor si cateva tone de gaz si fac pulbere sua. desigur nimeni nu isi doreste asa ceva. dar nu pune musculosul in bataie cu nebunul... normal ca americanii au tehnologie f dezvoltata in materie de armament si nu numai, dar asta nu e de ajuns in cadrul unui conflict armat intre 2 puteri ca USA si Russia. americanii au finantat asemenea tehnologii avansate pt ca aveau bani si oameni destepti ( majoritatea straini) in Pentagon si Nasa. Plus ca prin finantarea razboaielor si a tehnologiilor militare, americanii de la putere in frunte cu Bush si cu o parte a republicanilor, creeaza supape prin care iau banii din economia natiunii americane si ii transfera spre familiile bogate americane si influente - una dintre ele binenteles Rockefeller.
        • 0 (0 voturi)    
          Omul vorbea (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 11:00)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui marius b

          El vorbea despre arme conventionale si tehnologii secrete, nu arme nucleare.

          Nu, nu ar fi suficiente 2-3 focoase nucleare, si stai linistit ca si americanii sunt blindati cu bombe nucleare.Nu uita ca ei le-au facut primii.

          SUA cheltuie pe armata 623 miliarde pe an, pe cand Rusia cheltuie 36,8 miliarde.Stiu ca ai putea sa spui ca la rusi e mai ieftin, da sa stii ca nu e deloc mai ieftin.Moscova e cel mai scump oras din lume.

          Americanii chiar au bugetul militar de 20 de ori mai mare decat Rusia.

          Vezi aici: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_federations_by_military_expenditures
      • +1 (1 vot)    
        Sansele Rusiei (Vineri, 22 februarie 2008, 21:45)

        Istoricul [anonim] i-a raspuns lui popas

        Draga d-le Popas,

        desi sint ultimul dintre romani care ii iubeste pe rusi,as vrea sa-ti aduc amint ca istoria se repeta : acum 60 de ani,erau oameni cre credeu ca tine in "armele secrete" care vor aduce victoria,celei mai moderne armate ale epocii...Armata celui de-al III-lea Reich !
      • 0 (0 voturi)    
        sua vs. rusia (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 11:19)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui popas

        s-a vazut in irak marea suprematie militara americana. daca nu te-ai prins, la ei armata e pe post de tocator de bani si directionarea acestora spre persoanele sus puse, cum se bag la noi bani in autostrazi si nu iese mai nimic, asa se baga la ei bani in tehnologie militara. documenteaza-te putin pe net despre tehnologia americana si tehnologia rusa militara si vei observa ca nu-s asa mari diferenta. ca sua are armata superioara numeric, asta e partea a doua, dar oricum nu trebuie sa uiti ca armata americana e dependenta de petrol, pe cand cea rusa nu, ca e facut la ei acasa. si de aici o gramada de scenarii...
      • 0 (2 voturi)    
        tehnologie... (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 21:47)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui popas

        Fara suparare, dar si francezii si americanii au mizat pe avansul lor tehnologic in Indochina/Vietnam. Rezultatul a fost Dien Bien Phu pentru francezi, iar americanii au plecat cu coada intre picioare dupa cativa ani de conflict. Bine ca industria de razboi americana si-a numarat bucuroasa miliardele de dolari castigate ...
      • 0 (2 voturi)    
        black bird si realitatea :) (Duminică, 24 februarie 2008, 11:32)

        marius [anonim] i-a raspuns lui popas

        dragul meu blak bird a fost bun pina cind l-au dat jos rusii prin anii 80 parca ... acum spionajul nu se mai face cu avioane decit la romanica sau tari care inca au forta aeriana alcatuita din planoare.
        sistemele de interceptare rusesti si americane sunt atit de bune incit ... nici pasarea nu trece.
        ultimul exemplu de fortare de muschi ... china cu satelitul urmata imediat de SUA cu satelitul sau.
        acum totul e din spatiu :) dar si ala este vulnerabil :)
        cind o sa fie sa apese un destept pe buton ar fi bine sa avem pielea solzoasa deja :) ... si momentul ala nu e departe zeci sute de ani :)
        • 0 (0 voturi)    
          confuzie (Luni, 25 februarie 2008, 13:21)

          ALEX [anonim] i-a raspuns lui marius

          Prietene faci confuzie. Ala pe care l-au dat jos rusii era U2, nicidecum blackbird (sau SR 71). sta zboara cu 2,4 mach, cred ca merge mai repede decat rachetele lor.
      • +1 (1 vot)    
        replay popas (Luni, 25 februarie 2008, 11:40)

        dragos [anonim] i-a raspuns lui popas

        ..:)
        Interesanta discutia despre armament...dar nu cred ca daca americani isi arata in public ce armament au sunt vor reusi sa inspaimante pe cineva...Oricum.. acum cateva zile a fost un incident tare nostim.. SUA are in Pacific niste portavioane,care patruleaza si aceste portavioane s-au trezit la un moment dat cu un bombardier Rusesc deasupra lor fara sa stie de unde a venit si ce cauta...Stirea a fost prezentata foarte sumar... ca nu cumva sa jigneasca imaginea.
        Oricum nu uitati ca Rusia a reusit fara razboi si doar prin KGB sa ocupe jumatate din Europa..
        Asa ca nu SUBESTIMATI Rusia.
    • +1 (1 vot)    
      populatie numeroasa? si ce daca? (Vineri, 22 februarie 2008, 15:34)

      popas [anonim] i-a raspuns lui iuliann

      In razboiul modern, nu mai conteaza numarul populatiei tarii adverse... nu mai mergi cu oastea pe campul de batalie... O manutza de oameni cu cateva bombardiere fac praf o tara intreaga.

      In plus, populatia Chinei este saraca... din cca 1 mld oameni, aprox 950 mil traiesc in zona rurala. India sta si mai prost la capitolul asta.
  • 0 (2 voturi)    
    ?!?! (Vineri, 22 februarie 2008, 11:55)

    nicoresa [anonim]

    hopa ! eu sper ca rusii astia glumesc ?!?!?!?
    • +1 (3 voturi)    
      Nu glumesc sint cit se poate de seriosi (Vineri, 22 februarie 2008, 13:42)

      Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui nicoresa

      Nu glumesc, ci sint cit se poate de seriosi.
      Nu-si schimba opiniile dupa cum bate vintul
      • 0 (4 voturi)    
        Sunt seriosi de nu mai pot :) (Vineri, 22 februarie 2008, 15:12)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

        "Moscova exclude categoric prezenta componentei militare rusesti in rezolvarea problemei kosovare".
        Si ce-o sa faca?
        Rusii dau din gura acum pentru ca au fos calcati in picioare, dar nu vor face NIMIC, pentru ca in urmatorii 20 de ani rusii nu vor fi capabili sa faca NIMIC.
        • +1 (5 voturi)    
          Esti liber sa gindesti cum vrei (Vineri, 22 februarie 2008, 16:10)

          Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          In mod politicos resping ceeace ce spui/scrii/gindesti.

          Argumente:
          1. Kosovo este a n-a incercare a USA de a atitza un nou conflict in coasta Rusiei. Pina cind crezi ca rusi vor rabda?
          2. Kosovo este un mijoc pentru americani de a creea un nou Irak/Afganistan/ in Europa divizind Europa si Rusia mai mult ca niciodata.
          3. Identic peste 15-25 de ani sudul USA va revendica independentza fatza de USA pe motiv ca sint de limba spaniola.
          4. Cu aprox. 20-25 de ani in urma, USA l-a creat pe OBL si pe mujahedini ca sa lupte impotriva rusilor.
          Azi mujahedini se numesc talibani si pe OBL lumea il cunoaste de la 11.09.2001.

          Alte argumente? USA aprinde lumea prin crearea de noi conflicte armate intre popoare.

          Ti se pare normal ca ceeace mai mare putere militara (economic amerlocii sint datori vinduti la chineji) sa vrea tot timpul razbel?

          Ce zici, ce te faci daca ai casa ai pe un membru a familiei care vrea sa se bata cu totzi (familie, prieteni, straini)? Il duci la doctor sau ii tragi o mama de bataie?

          Ma astept (eventual) la un raspuns fara insulte.
          • -2 (2 voturi)    
            Mai citeste odata ce am scris... (Vineri, 22 februarie 2008, 16:31)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

            Eu nu am zis ca nu ai dreptate.
            Am zis doar ca Rusia NU POATE sa faca NIMIC in Kosovo.
            Daca putea, FACEA; oare ce militar si-ar distruge singur elementul surprizei unei operatiuni militare?
            • 0 (0 voturi)    
              tu (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 11:23)

              andrei [anonim] i-a raspuns lui Anonim

              "oare ce militar si-ar distruge singur elementul surprizei unei operatiuni militare?"
              tu n-ai nici o treaba cu politica internationala. pana acum toate razboaiele au fost pornite din senin dupa tine
              • -1 (1 vot)    
                tu... (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 11:56)

                Anonim [anonim] i-a raspuns lui andrei

                "pana acum toate razboaiele au fost pornite din senin dupa tine"
                Ai o gandire extrem de invechita; ce spui tu e valabil pana la Primul Razboi Mondial.
                Uita-te bine ca, de atunci, NICI UN AGRESOR nu a DECLARAT RAZBOI, TOCMAI pentru a nu strica elementul surpziei. Razboaiele nu se mai declara, ele se poarta pur si simplu.

                Cazul particular si recent este SUA care bate tobele razboiului, DAR Rusia nu e SUA :)
                SUA face TAM-TAM pentru a-si convinge si a-si obisnui populatia cu ideea ca un razboi e inevitabil; SUA vorbeste din postura de UNICA SUPERPUTERE GLOBALA; cu alte cuvinte ei fac pipi pe Irak sau alte tarisoare, pot sa le spuna cu 10 ani inainte: "Ba, la data de X noi o sa va atacam", rezultatul e acelasi, tara respectiva o sa piarda razboiul ORICAT de bine s-ar pregati.

                Rusia in schimb NU DETINE RESURSELE NELIMITATE ale SUA si nu-si permite o astfel de abordare; in plus in Rusia NU EXISTA VOCI OSTILE regimului (nu care sa aiba priza la public si deci Rusia NU ARE NEVOIE sa se justifice in fata propriului popor) si Rusia nu-si declara INTENTIILE BELICOASE.
                Faptul ca acum isi declara aceste intentii este O CACEALMA menita sa-i mai spele putin obrazul murdarit de cizma americana.
                Aceasta declaratie se incadreaza perfect in politica de a viola putin spatiul aerian al unor state (Japonia dar doar pentru 2 minute, ca sa nu aiba aia timp sa vina si sa le-o traga) sau de a se apropia amenintator de spatiul aerian U.K. -- totul este o cacealma/
          • 0 (0 voturi)    
            Problema araba (Duminică, 24 februarie 2008, 3:20)

            Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

            Divizarea comunitatii arabe - fara implicarea Israelului
        • 0 (2 voturi)    
          te aberezi (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 21:51)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          Cred ca te-ai indopat cu Cola si popcorn, iar din aceasta cauza nu mai gandestr limpede... Rusii chiar reprezinta ceva! Si o spun eu, care nu sunt fan al rusilor. Insa, daca pe rusi nu ii iubesc, pe americani ii detest.
  • +2 (2 voturi)    
    problem (Vineri, 22 februarie 2008, 11:57)

    unu [anonim]

    "Huston, we have a problem....."
  • 0 (0 voturi)    
    asa se intampla (Vineri, 22 februarie 2008, 11:58)

    mokko [anonim]

    din pacate asa se intampla cand ue nu stie sa fie ferma si are interese "cetoase" in aceasta zona.Iata cum o tampenie a unor "pensionari indecisi " din perioada de lamurire a statutului provinciei acutizeaza iarasi Balcanii.Responsabilitatile sunt usor aruncate prin consilii ,sedinte etc. fara a fi clara optiunea .UE ce se vrea unitara nu exista si in cazul de fata dilueaza impresia de unitate intre popoare aduce iarasi mascotele partidelor nationaliste in media etc.Pacat de tot ce se intampla pacat ca se uita ca de la un ciot aprins se aprinde casa!!!!!
  • -1 (5 voturi)    
    forta (Vineri, 22 februarie 2008, 12:03)

    teo [anonim]

    Nici rusii,nici sarbii,nu au niciun argument serios.Iar,in lipsa argumentelor ameninta cu folosirea fortei.Asta stiu,si asta fac.Numai ca Rusia nu mai poate intimida pe nimeni.Aceasta amenintare e o dovada a slabiciunii si neputintei.
    • +1 (5 voturi)    
      ha ha (Vineri, 22 februarie 2008, 12:15)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui teo

      Rusia nu mai poate intimida pe nimei? Ce copil eşti.
    • +3 (5 voturi)    
      argument serios... (Vineri, 22 februarie 2008, 12:15)

      eu [anonim] i-a raspuns lui teo

      Daca pui rusii la argumente ... iti dau o chestiune de reflectie .....
      - aseara pe CNN(~ora 11 HRo) comentatoarea se chinuia cu diversi invitati, mai mult sau mai putin pe langa subiect, sa dicute situatia din Belgrad. La un moment dat moderatoarea si-a intrebat o invitata:
      - A procedat bine SUA ca a recunoscut Kosovo?
      Raspunsul a fost:
      - Pai daca Franta si Germania au recunocut Kosovo inseamna ca da!

      NO COMMENT!
    • 0 (2 voturi)    
      Nu prea cred ca shtii despre ce e vb (Vineri, 22 februarie 2008, 12:34)

      Me [anonim] i-a raspuns lui teo

      Uiti ca de 50 de ani Rusia e cel mai mare exportator de arme din lume si cred ca vor mai rezista inca 50. Uiti ca la prima dezarmare nucleara au scos oficial din folosinta alaturi de americani in jur de 20.000 de focoase nucleare si au la dispozitie fiecare circa 2000 care pot fi folosite oricand , si inca odata zic asta ...astea sunt numere OFICIALE. Uiti ca ei nu se lauda cu modele de tancuri si avioane scoase. Rusia a fost si este o putere importanta in lume. Faptul ca Europa nu este unita in privinta unei decizii nu inseamna ca o sa fie unita in privinta unei posibile interventii armate rusesti.
      • +1 (5 voturi)    
        neoficial (Vineri, 22 februarie 2008, 14:32)

        yggdrasil [anonim] i-a raspuns lui Me

        Si intreb la randul meu: Cu ce oameni va manui Rusia aceste arsenale? Cu aceia pe care ia retras cu coada intre picioare din Afganistan? Cu cazacii? Cu trupele speciale care gazeaza un intreg teatru ca sa elimine zece teroriste sau arunca in aer o scoala plina de copii ca sa-i salveze? Care sunt realizarile Rusiei in campul tactic din ultimii 20 de ani? Retrageri, catastrofe, scufundari de submarine, Cecenia etc. In plus, vorbim de o tara condusa de o putere care trebuie sa modifice regulile electorale inainte de scrutin ca sa ramana la ciolan.
        • 0 (4 voturi)    
          Nu prea cred ca shtii despre ce e vb (Vineri, 22 februarie 2008, 15:06)

          Nu prea cred ca shtii despre ce e vb [anonim] i-a raspuns lui yggdrasil

          Iar nu shtii despre ce vb, in Afganistan rusii au pierdut 14.000 oficial , reali poate 100.000 , afganii au murit 1mil oficial , neoficial cine mai stie, ca sa nu iti mai zic ca Afganistan nu o mai poti numi tara dupa razboiul cu rusii. Si nu uita au preferat, la acel atentat despre cre vb, sa omoare zeci de oameni nevinovati folosind tactici si metode netestate suficient doar pt a fi folosite. Si in incheiere daca ei au fost si sunt capabili de asemenea decizii, UE e dupa cum bate vantul in calea unei pb, cate rachete nucleare scapate de sub control e nevoie pt a transforma o tara ca a noastra la stadiul afganistanului? Cel mult 3 . Asa ca nu visati cu ochii deschisi la filme ca soldat american and stuff in care rusii mor cu sutele in fata eroului.
          • +1 (3 voturi)    
            Ba stiu... (Vineri, 22 februarie 2008, 16:44)

            yggdrasil [anonim] i-a raspuns lui Nu prea cred ca shtii despre ce e vb

            Nu prea inteleg.
            Pe de o parte imi confirmi presupunerile - rusii iau decizii proaste - si adaugi ceva din care reiese ca rusii mai si mint de ingheata apele ( eu nu cred ca au murit 100000 de mii de soldati sovietici ca nu pot controla...) iar pe de alta parte crezi ca nu stiu ce vorbesc ( e ok, fiecare cu parerea lui) dar vorbesti de razboaie nucleare ca si cum ar fi avut loc vreunul de la Hiroshima incoace. Uita de focoase si megatone astea nu se pun pentru ca nu vor fi folosite prea curand.(singura problema serioasa in legatura cu ele ar fi dezafectarea celor uzate moral)
            Acum hai sa fim lucizi:
            Deocamdata au trecut cinci zile si n-am vazut vreun sarb sa treaca granita in Kosova. Deci granita e acceptata tacit si exista de facto.
            Daca sarbii ataca, albanezii vor face ce au mai facut odata cu succes: vor lupta cu eroism.
            Si nu uitati: Unirea Principatelor Romane n-a fost recunoscuta decat dupa patru ani. Independenta Romaniei a fost tergiversata prin doua congrese internationale, etc...
            • 0 (2 voturi)    
              ME (Vineri, 22 februarie 2008, 17:04)

              ME [anonim] i-a raspuns lui yggdrasil

              Nu cred ca ai urmarit discutia, eu te contrazic la ce ai zis "Numai ca Rusia nu mai poate intimida pe nimeni.Aceasta amenintare e o dovada a slabiciunii si neputintei." Lucru care mi se pare o prostie. Rusia a fost si este o putere chiar si cu armametul vechi (folosit in toate razboaiele moderne din lume :D ). Iar ce zici tu ca "dar vorbesti de razboaie nucleare ca si cum ar fi avut loc vreunul de la Hiroshima incoace." eu zic altceva rusii sunt capabili sa isi foloseasca tot arsenalul din dotare daca sunt calcati pe coada cum tb ( adica daca ubli la mandria lor si nu ii iei in serios ) . Cu, ce te incanta pe tine ca nu au fost razboaie mondiale de la Hiroshima incoace cand ai un popor suficient de idiot care prefera sa isi ucida sute de conationali decat sa cedeze in fata teroristilor si doarme cu un deget amortit pe mii de focoase nucleare , ruginite cum spune cineva...Eu mai zic un lucru ..nu are America suficienti sateliti sa doboare cate rachete nucleare au rusii in curte ...
            • 0 (0 voturi)    
              uzate moral (Duminică, 24 februarie 2008, 3:48)

              Cosmin [anonim] i-a raspuns lui yggdrasil

              1 Iraq = rachete patriot in israel / tehnologie de succes - anii 1970
              Unirea a fost Steaua Dunarii - nu timp - ci nuanta
      • -4 (4 voturi)    
        armament nuclear? si ce daca? (Vineri, 22 februarie 2008, 15:31)

        popas [anonim] i-a raspuns lui Me

        Dar despre ce fel de arme scrii dle Me?
        Kalashnikovul mai este folosit doar in jocuri electronice gen Counter Strike.

        In era razboiului modern al secolului XXI vorbim de tehnologie nedezvaluita publicului.
        Rusia nu are armament de ultima generatie. Acesta tara a fost macinata de saracie, nu a avut resurse pentru dezvoltare/ inovatie in tehnologia armamentului.

        Care este problema focoaselor nucleare?
        Stii ca americanii pot avea tehnologie de declansare a focoaselor nucleare in momentul in care adversarul apasa butonul rosu?
        Adica Rusia poate sa apese de cate ori doreste butonul rosu care sa trimita nucleara la Casa Alba... nicio problema, satelitii americani deja monitoarizeaza bazele de lansare armament nuclear rusesc, iar in momentul in care "iese pe teava" bomba nucleara, este anihilata pe teritoriul Rusiei.

        Razboiul moder nu este de joaca...
        • +2 (4 voturi)    
          Me (Vineri, 22 februarie 2008, 16:17)

          Me [anonim] i-a raspuns lui popas

          Nu inteleg care e siguranta ce te incalzeste atunci ca stii tu ca americanii pot dobora focoasele din aer folosind satelitii, eu iti spun ca noi deocamdata suntem in Romania si UE, Romania nu are asa ceva. Rusia e cu mult peste noi. Si cu privire la ozn-uri si alte arme gen Razboiul Stelelor la care tot visati va zic un singur lucru 2 bombardiere nu castiga razboiul. Ca dovada America a deschis 2 conflicte (Afganistan, Irak ) in care cu toata tehnologia lor nu reusesc sa le stapaneasca si ii costa deja mult prea mult pt a mai tine pasul cu niste rebli care folosesc Kalasnikov din jocurile counter. In incheiere nu pot sa spun decat ca e posibil sa aiba tehnologii ascunse si tot ce mai debiteaza lumea, dar situatia lor politica, sociala nu le permite sa tin a piept la inca unul aici. Iar istoria a demonstrat ca America nu a reusit sa castige nici un conflict in fata unui popor (inarmat cu Ak-47 folosit in jocuri gen Counter ) cu toata pregatirea si tehnologia lor secreta ( vezi conflictul din korea, Vietnam,Cuba, Afganistan, Irak..) Asa ca ar fi bine sa ganditi cat se poate de lucid si nu dupa ce mai cititi pe net. E foarte posibil ca Rusia sa nu faca decat sa vb aiurea dar de aici si pana la a spune ca nu sunt o forta militare de care ar tb sa luam seama e o calea foarte lunga.
      • 0 (0 voturi)    
        Corect (Duminică, 24 februarie 2008, 3:34)

        Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Me

        START 1 - au pierdut cca 2000 unitati de lupta blindate ( ultima generatie ) in ...stepa. Corect cu Me
    • +1 (1 vot)    
      argument serios (Vineri, 22 februarie 2008, 13:16)

      Laurentiu [anonim] i-a raspuns lui teo

      Ce argument mai serios au sarbii decat sa-si apere
      propriul teritoriu ?Cunosti istoria zonei Kosovo ?
      Desi nu-mi face nici o placere,de data asta rusii
      pozeaza in baietii cei buni.In privinta fortei ...sa ne
      fereasca Dumnezeu!
    • 0 (4 voturi)    
      Sirbii nu au motive? (Vineri, 22 februarie 2008, 13:45)

      Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui teo

      Este tara lor si alti se baga sa le o fure.

      Ce ai zice daca ar veni miine UE si ar zice sa rupa Romania in n bucati ca asa vrea muschii lor?

      Tare imi face impresia ca esti dus cu pluta.
  • -1 (1 vot)    
    si daca o sa fie... (Vineri, 22 februarie 2008, 12:03)

    amojena [anonim]

    Rusii cred ca au spatele asigurat de China, ca altfel nu faceau declaratii asa belicoase...
    • +1 (1 vot)    
      totul se cumpara (Vineri, 22 februarie 2008, 12:20)

      vicusnovus [anonim] i-a raspuns lui amojena

      si china si rusia au motivele lor sa nu recunoasca Kosovo ... si ambele sunt membrii permanenti in consiliul de securitate deci au drept de veto ... pana la urma statutul kosova se va negocia intre ei si probabil ca se va plati cu dolari , petrol si gaze - ce e naspa e ca UE nu va participa la negocieri dar va fi prima care va cunoaste urmarile fie bune , fie mai putin bune.
  • +1 (5 voturi)    
    Rusia = pastratorul legalitatii ... pardon ?! (Vineri, 22 februarie 2008, 12:08)

    benef2006 [anonim]

    nu trebuia sa fie US baiatul cel bun iar Rusia lupul cel rau ? Cum de s-au inversat ?!

    US habar nu are ce e aici! Inca 5 soldati americani sa mai faca accidente mortale in Romania si pe pornim cu totii pe US. Osama be Landen incepe sa nu mai para asa de negru ca diavolul - cel mult gri; dar si USA la fel - nu mai e asa alba ca Sfanta Feciora, ci gri, gri rau de tot.
  • 0 (4 voturi)    
    rusii vs americanii (Vineri, 22 februarie 2008, 12:11)

    dd [anonim]

    Oricat i-as ura eu pe rusi, aici le dau dreptate.
    Nu vine americanul de peste mari si tari sa faca legea in balcani..
    Intreaga operatiune a americanilor in serbia a fost doar ca sa intimideze Rusia. Doar nu credeti ca au venit sa rezolve criza umanitara. Asta e ce au vrut sa arate...
    Oricum ar fi tare un razboi Ruso-american, dar parte in parte sa fie. Bine ca dup-aia ne luam la revedere de la pamantul asta...
  • 0 (2 voturi)    
    intrebare (Vineri, 22 februarie 2008, 12:15)

    florin [anonim]

    hmmm ... si cum vor folosi muscalii forta ? poate bastanilor de la moscova li s-a urat cu binele si s-au plictisit sa isi cheltuiasca banii ... folosirea fortei de rusnaci = riposta usa = sfarsitul lumii !
    • 0 (0 voturi)    
      Bastanii sint in Romania si ii conduc pe romani. (Vineri, 22 februarie 2008, 13:49)

      Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui florin

      Bastanii sint in Romania si ii conduc pe romani.

      Nu uita asta: demnitatea in Romania este ceva care a disparut de mult.

      Deci cind mai vorbesti de bastanii, uita-te in jurul tau inainte de a zice ceva.
  • 0 (2 voturi)    
    avti grija (Vineri, 22 februarie 2008, 12:16)

    cristi [anonim]

    Imi pare rau dar cei care cred ca Rusia nu este o forta se inseala amarnic,nu uitati ca sunt ditamai puterea nucleara ,au armament sa distruga de 2 ori globul si tocmai pe asta se bazeaza cand au asta retorica,eu cred ca idiotii din U.E nu au facut decat sa le ofere un pretext cand au acceptat independenta Kososvo sau de fapt secesiunea Serbiei ,atentie la apatrizii de secui,in final ideea este ca intenetele obscure ale SUA si unor state din UE au cam aprins valiza si nu stiu cat doresc aceste personaje o confruntare armata care se pare ca rusii o iau serios in calcul si cine stie ce Dumnezeu bucurii mai au pe acolo pe la ei dosite si deci cum spunea cineva HOUSTON WE HAVE A PROBLEM
  • +1 (3 voturi)    
    RUSI(NE) (Vineri, 22 februarie 2008, 12:18)

    dan [anonim]

    Desi nu ii agreez deloc pe rusi si metodele acestora, aici cam au dreptate.

    Ma intreb ce pozitie ar avea Franta, daca o regiune a ei, in care locuiesc in majoritate musulmani ar cere independenta ? La fel si Germania si alte state.
  • +1 (3 voturi)    
    In balanta (Vineri, 22 februarie 2008, 12:23)

    Legalitate [anonim]

    Nu stiu cum suna in plan politic sau militar dar din punct de vedere legal au dreptate. NATO si UE nu au dreptul sa desfiinteze ONU.
  • +2 (4 voturi)    
    pt forta e bine sa mai citesti si istorie (Vineri, 22 februarie 2008, 12:26)

    gika [anonim]

    Bineinteles ca au un argument serios. Kosovo a fost teritoriu sarbesc si va fi- nu cred eu ca sarbii vor renunta asa usor. In plus, ca fapt divers :D pe la 1300 Pristina a fost capitala statului sarb si as putea continua ...cu exemplele

    Inca ceva- sa nu uitam de unde au pornit cele 2 razboaie mondiale...nu degeaba sarbii au fost numiti butoiul cu pulbere al Europei.
    • 0 (2 voturi)    
      nu chiar (Vineri, 22 februarie 2008, 13:01)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui gika

      vb. unei foste profe de istorie d-ale mele
      "primul razboi mondial a inceput din cauza ca nu s-au inteles marile puteri asupra sferelor de influenta, al 2-lea la fel si al 3-lea daca o sa-nceapa o sa aiba acelasi motiv..."

      cam asta ar fi serbia au fost pretextele inceperii razboaielor
      + ca daca incepe acu al 3-lea (si probabil se termina cu planeta) o sa fie vina americanilor a nemtilor a francezilor sia englezilor nu a sarbilor ei nu au facut decit sa-si apere teritoriul lor...
    • 0 (0 voturi)    
      Kosovo (Duminică, 24 februarie 2008, 3:56)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui gika

      Nu sunt sarbii butoiul cu pulbere, cineva are mereu grija sa aprinda fitilul, ev. sa si intervina apoi...
  • +2 (2 voturi)    
    tensiuni (Vineri, 22 februarie 2008, 12:26)

    acornion [anonim]

    rusia a redus din armata domeniile de interes scazut, armament conventional. Triada nucleara (aviatie, rachete intercontinentale si submarine) strategica e perfect operationala si intacta. Au submarine care pot "cosmetiza" fiecare un continent cu o salva(clasa Taifun). submaine cu incarcatura si propulsie nucleara, lojik. destule ca sa supravietuiasca oricarui atac si sa-si distruga integral adversarul, oricare ar fi el. la fel are si sua(clasa Trident) . De "mana de lucru" nu se pot plange.... si corect, cum a mai amintit cineva de chinezi..... dak se apuca si aia si scot un milion din pushculitza (asha de inceput)...... e ceva putred in europa. oare in germania? i have no info
  • 0 (0 voturi)    
    se poate intampla orice (Vineri, 22 februarie 2008, 12:36)

    toto [anonim]

    Si asta fiindca la carma lumii se afla de 8 ani un handicapat. E mare nevoie de aer proaspat. Sa avem rabdare pana la toamna.
  • -1 (1 vot)    
    Haahhhahha! Gluma ruseasca! (Vineri, 22 februarie 2008, 12:41)

    Manticore [anonim]

    E, eu nu cred ca Rusia are astazi resurse pentru un razboi pe scara larga sustinut cativa ani. Acuma nu mai conteaza cine are armata mai mare. Iar despre faimoasele rachete ruse se stie ca au fost furate si vandute inca in anii 90.
    Dosvidania Mama Rusia! Taie-ti creanga de sub tine!
    • 0 (0 voturi)    
      haha ani? (Vineri, 22 februarie 2008, 13:23)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Manticore

      cu armele de acum daca dureaza 2 luni e mult...
      3 bombe nucleare si sa dus draku SUA sau Rusia ... sau amandoua...
      si si americanii si rusii sunt suficient de cretici pentru a porni un razboi nuclear
    • 0 (0 voturi)    
      dimpotriva (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 10:40)

      Crisis [utilizator] i-a raspuns lui Manticore

      Cred ca doar Rusia are resurse pentru un razboi pe scara lunga. Dar sunt convins ca nu va fi cazul. In fine, asa or fi zis si altii prin '38 :(. Cat despre tehnnologie, a nu se confunda faptul ca armata a decazut in decrepitudine. E vorba de amarata de infanterie, etc. Sunt convins ca institutele rusesti si-au continuat cercetarile. Sa zicem ca ai un buget de 50 de mld. Nu e acoperitor sa tii toti rusnacii inrolati, curati si fericit. Dar peste acest lucru poti aloca 500 de mil de ex , catre 3 institute de cercetare. In Siberia, aproape de cercul polar exista asmenea institute, orase in miniatura. Si un savant rus e incomparabil mai ieftin decat un american. Savanti americani care in mare parte sunt straini. Vis a vis de resurse, Rusia este autopropulsata. Daca va fi un razboi in mod sigur nu va fi unul nuclear. De aceea accesul al resurse e esential. Daca sauditii skimba foaia s-a zis cu SUA. Nu mai au relmente cu ce sa se miste. Ii dispretuiesc pe americani pentru ca practica dublul standard. Si cred ca trebuia sa atacam cu pietre si noi ambasada SUA, atunci cand animalul ce l-a omorat pe Teo Peter a fost achitat. Cam la asta se rezuma democratia si egalitatea de sanse pe care o ofera SUA. Ei nu au nici o vina nicodata. Cum Dumnezeule a fost posibil ca un soldat beat sa fie achitat in SUA ca a omorat pe cineva. Ce principii de cdrept se folosesc? Acesta e un exmplu la scara mica , dar e relevant pentru politica lor.
  • -1 (1 vot)    
    Care (Vineri, 22 februarie 2008, 12:45)

    Istorie [anonim]

    Tot vorbim de istorie. Mai bine sa vorbim de carta ONU. Pe care au semnat toate statele. Conf cartei ONU kosovo e teritoriu sarbesc. Si acolo au semnat si tarile UE si SUA si restu. Daca nu mai recunosc ce au semnat insemna ca actualele granite nu au nici o valoare. Asta e problema. Noua dezordine mondiala.
    • 0 (0 voturi)    
      mda problema e ca... (Vineri, 22 februarie 2008, 13:24)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Istorie

      acu cativa ani erau niste delegatii romani si amecirani vb. de o chestie si americanii ziceau s-o faca romanii da ei n-o faceau
      si romanii i-au intrebat da voi d c nu?
      "pai noi suntem americani"
      si e pe bune faza...
      dreptatea e pentru aia suficient de slabi si prost pentru marile puteri nu e asa ceva
  • 0 (2 voturi)    
    Lipsa de civilizatie a sarbilor. (Vineri, 22 februarie 2008, 12:45)

    Alin [anonim]

    Daca am incerca sa vedem cine are dreptate si cine greseste, dincolo de simpatiile sau antipatiile noastre, daca am incerca sa privim de la distanta si fara patima situatia de acum iata ce-am observa:
    America+UE promite sarbilor intrarea in UE, dupa acceptarea independentei Kosovo. Deci totul pare a fi o recompensa. Deci chiar si ei isi accepta vina. Deci nici SUA si nici vreun stat UE nu ar fi prea incantate sa le plece vreo provincie. Asa ca hai sa le fluturam la sarbi intrarea in UE pe sub nas. Privita de la distanta problema arata clar cine e agresor si cine e victima. Adica imi dai nevasta pe timpul noptii dar, tu, ca sot o sa fii numit pe o pozitie ierarhic superioara la munca. Sarbii sunt atat de lipsiti de civilizatie incat nu accepta acest targ cinstit.
    Iar in problema slabiciunii Rusiei, asa a gandit si Napoleon, asa a gandit si Hitler. Se pare ca acum asa gandesc si americanii, care mai deunazi creeasera o teorie cum ca ei ar fi croiti din Marte in timp ce europenii sunt din Venus.
    • -1 (1 vot)    
      esti dus... (Vineri, 22 februarie 2008, 13:26)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Alin

      daca ti-ar zice cineva ca te baga la harvard pentru o mana ai accepta?
      sau ca baga pe romania in UE (cand nu eram) daca dam transilvania ti-ar conveni?
      e acelasi lucru
      kosobo e al sarbilor
      nu e lipsa de civilizatie e apararea teritoriului...
      • 0 (0 voturi)    
        liviu cred ca ai inteles gresit (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 10:44)

        Crisis [utilizator] i-a raspuns lui liviu

        eu cred ca alin era ironic. Sper ca era ironic. In mare parte are dreptate. Asta incearca SUA si UE sa ne facem sa credem. Ca sarbii nu sunt civilizati pentru ca nu vor in UE. Cand de fapt nu vor sa aprobe un targ odios.
  • -1 (3 voturi)    
    o manevra americana (Vineri, 22 februarie 2008, 12:57)

    goe [anonim]

    Credeti ca SUA a avut o scapare cand i-a incurajat pe kosovari? Nicidecum. Stiau precis ca o sa iasa urit. Dar ei acum au mari probleme interne si s-au gandit sa moara si capra vecinului. La fel cum au aprins Orientul Mijlociu acum incearca sa aprinda Europa. Mare atentie la marele licurici!
    • 0 (0 voturi)    
      o mica greseala de calcul (Vineri, 22 februarie 2008, 13:27)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui goe

      al 3lea razboi mondial al nenorocii tot globu, inclusiv pe ei...
      • 0 (2 voturi)    
        parol (Vineri, 22 februarie 2008, 15:48)

        goe [anonim] i-a raspuns lui liviu

        Cele mai mari averi s-au facut in timpul razboaielor. Nu trebuie sa fie nuclear. Iar cei care orchestreaza asa ceva nu au nici o jena sa omoare cateva milioane de oameni. Istoria se repeta (din pacate).
        Este cat se poate de evident ca fara suportul americanilor Kosovo nu si-ar fi declarat independenta. Daca tu crezi ca americanii misca un deget fara sa aiba un interes, esti naiv.
  • 0 (2 voturi)    
    Stati linistiti.... (Vineri, 22 februarie 2008, 13:03)

    AK-47M [anonim]

    Nu va fi razboi, nici macar unul local. Si rusii si americanii sunt constienti ca nu pot face fata unui razboi in Balcani, pe termen lung. Ambele puteri au experiente similare (vezi Vietnam, Afganistan si mai nou Irak-unde situatia e departe de a fi stabila). Nu vor risca sa arunce in aer "Balcanii"-butoiul cu pulbere al Europei. In plus pt americani, terenul iugoslav este un mare impediment, ei neavand experienta de lupta pe un astfel de teritoriu. Rusii stiu si ei ca nu pot sustine la o asemenea distanta logistic trupele. Singura miscare absolut geniala, a aprtinut, culmea, este vorba de semnarea unui acord de catre Gazprom cu Iranul, privind exclusivitatea distributiei gazelor naturale, aruncand astfel in derizoriu proiectul NABUCCO. Se va ajunge la un compromis, toti vor tipa la suprafata, dar vor negocia sub masa. Singura necunoscuta este cine va fi cel sacrificat si in ce regiune.
    • -1 (1 vot)    
      aberatii (Vineri, 22 februarie 2008, 13:30)

      flynt [anonim] i-a raspuns lui AK-47M

      scrii numai aberatii, cum adica nu va putea sa isi sustina logistic armata la o asa distanta uriasa, ia calculeaza tu cat de departe este armata a 14-a de Serbia. cand mai faci asemenea afirmatii dandu-ti aere de analist militar vino si cu argumente, altfel tot ce scrii este gratuit. in plus, iti poti tu imagina un razboi de uzura intre SUA si Rusia, si tot nu inteleg ce ar fi asa specific "terenului yugoslav",incat sa fie o mare necunnoscuta pentru americani, ascunde cumva tunelele wietnameze sau mai stiu eu ce. iti recomand sa te lasi de comentat, sau macar schimba stilul
    • +2 (2 voturi)    
      .... (Vineri, 22 februarie 2008, 13:39)

      ey [anonim] i-a raspuns lui AK-47M

      nu e nevoie de trupe rusesti.... ajunge armamentul rusesc sa fie trimis acolo unde trebuie...
      sarbii stiu cum se utilizeaza...
      • 0 (0 voturi)    
        Raspund amandurora... :) (Vineri, 22 februarie 2008, 13:59)

        AK-47M [anonim] i-a raspuns lui ey

        Trecand peste tonul "rromanesc" al lui flynt (probabil filo-american), eu fiind absolut neutru (ma doare undeva de americani ori rusi, fiindca si unii si altii sunt croiti pe acelasi calapod), un lucru posibil (eu la asa ceva m-am referit) este ca cele doua super-puteri sa se confrunte pe teren (restul e joaca). Nu uita flynt ca diviziile germane, au fost tinute in sah de partizanii lui Tito tocmai pt ca acestia din urma au folosit mult mai eficient terenul, alternanta zonelor muntoase si deluroase, vaile si defileurile au fost factorii decisivi. Si sa stii ca nea Tito, a cam facut tunele si buncare, buncarase... cand era in raca cu rusii. Ca sa vezi ironia istoriei.
        Cat pt ey, - armamentul va fi urmat de trupe, asa a fost si in Afganistan, la inceput arme apoi trupe, apoi o retragere rusinoasa, cu coada-ntre picioare.
        Problema este cum sa nu se ajunga acolo....
        • 0 (0 voturi)    
          mda (Vineri, 22 februarie 2008, 14:23)

          flynt [anonim] i-a raspuns lui AK-47M

          apreciez raspunsul, mult mai bun decat postarea, (ai adus si argumente de data asta). mi-am recitit de 1000 de ori comentariul si tot nu pot sa inteleg de unde ai dedus tu ca sunt filo-american. in ce priveste analogiile cu evenimentele care le-ai invocat, sunt un pic cam fortate, tinand cont de avansul tehnologiei si stilului actual de lupta.
          • 0 (0 voturi)    
            Flynt... hai sa ne mai si amuzam... (Vineri, 22 februarie 2008, 14:48)

            AK-47M [anonim] i-a raspuns lui flynt

            Ai fost foarte categoric in afirmatiile tale, as zice chiar, agresiv. Dar ma rog, fiecare cu simpatiile sale. Uite un alt motiv care poate sa-mi sustina afirmatiile: superioritatea tehnologiei americane (de nimeni contestata) in Irak, nu-i impiedica s-o ia pe coaja regulat. La fel ca in Vietnam, castiga bataliile, dar pierd razboiul.
            Si chiar as incerca sa te provoc (constructiv de altfel) in a-ti exprima opinia despre afirmatia lui Zbigniew Brzezinski (sper ca am scris corect): "Ca sa supravietuim, trebuie sa cucerim".
            • 0 (0 voturi)    
              :) (Vineri, 22 februarie 2008, 15:17)

              flynt [anonim] i-a raspuns lui AK-47M

              este perfect valabila, si se refera in principal la marile puteri, care ar inceta sa mai existe ca lideri in jocul international daca nu ar incerca macar sa isi impuna puntul de vedere. aceeasi logica a dus la crearea rusiei asa cum o cunoastem azi, pentru ca in perioada cuceririi teritoriilor de dincolo de Volga, armatele rusesti efectiv nu aveau cum sa se opreasce, pana nu intalneau o forma de statalitate cu care sa poate stabiuli relatii (fie ele amicale sau conflictuale). acceasi logica a mentinut si pacea in perioada echilibrului puterii - cel mai mic semn de slabiciune sau pasivitate intorcea balanta astfel incat puteai usor deveni din actorul care face jocurile o moneda de schimb intre alti actori.razboiul rece, cu anumite nuante s-a bazat pe aceeasi logica, doar ca se juca intre cele 2 tabere. pentru mai multe discutii interesante te invit sa imi scrii pe flynt1983@gmail.com
            • +2 (2 voturi)    
              Vorbiti prostii :D (Vineri, 22 februarie 2008, 15:49)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui AK-47M

              1. Serbia e pe Marte si Armata a 14-a e pe Pamant (ia sa-mi ziceti voi mie o ruta prin care Armata a 14-a ar putea ajunge in Serbia si care sa nu treaca printr-o tara/stramtoare necontrolata de NATO ).
              Cine a spus ca rusii nu pot logistic sa sustina trupe in Serbia a avut MAAAAARE dreptate.
              2.Rusia a pierdut trenul trimiterii de trupe atunci cand Kosovo era "virgin" (fara trupe NATO si controlat de sarbi).
              Cate trupe exista in Serbia?
              Cati albanezi?
              Rusii au nevoie superioritate 3-4-5 vs. 1 ca sa poata sa se impuna in Kosovo => IMPOSIBIL.
              3. Scenariu "mai plauzibil" (dupa unii) ca Rusia ar putea sa trimita armament:
              -ce armament ar putea trimite Rusia si nu are deja Serbia? armament usor, evident ca nu duc lipsa sarbii, iar armamentul greu COSTA si rusii nu si-l permit pentru ei, dar sa-i ajute pe amaratii de sarbi
              -cui sa trimita armament?
              -e sa faca sarbii cu armamentul?
              In Serbia nu sunt trupe "de ocupatie" si degeaba le-ar trimite armament, problema e Kosovo unde 85% sunt albanezi si trupe "de mentinere a pacii" bine infipte.
              -Si nu in ultimul rand, Kosovo e la o aruncatura de bat pentru aviatia NATO si MULT, MULT prea departe de Rusia.
              • 0 (0 voturi)    
                In sfarsit... (Vineri, 22 februarie 2008, 16:51)

                yggdrasil [anonim] i-a raspuns lui Anonim

                In sfarsit un comentariu profesionist!

                Felicitari
              • 0 (0 voturi)    
                Vorbim prostii (Duminică, 24 februarie 2008, 4:17)

                Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Anonim

                Exemplul Poloniei iti spune ceva? Nu este chiar nimic? Au avut nevoie de trupe? Se intampla dupa Liga Natiunilor...
    • 0 (2 voturi)    
      mai gandeste-te (Vineri, 22 februarie 2008, 16:09)

      goe [anonim] i-a raspuns lui AK-47M

      Razboaiele de care vorbesti au fost si sunt niste afaceri foarte bune pentru unii. Pe aia nu-i intereseaza nici cati mor nici cine castiga, doar sa fie razboi, sa curga banii.
      Varianta 2: odata creat acest precedent, care nu va fi anulat, in afara de razboi mai exista o singura solutie: disparitia granitelor in Europa, implicit si a statelor. Exact asta este marele plan al globalistilor.
      Varianta 3: dolarul se duce de rapa si nu da semne de insanatosire, dimpotriva. Lumea trece la euro. Cum nu isi pot salva economia, o varianta pentru ei ar fi sa o distruga pe cea europeana, implicit moneda europeana. Cum pot face asta? Varianta 1: razboi in Europa, cu ei spectatori.
      Nu putem stii exact care este planul americanilor, dar e clar ca au unul. Si nu unul bun. Ei nu fac nimic degeaba si nici pe gratis.
  • 0 (0 voturi)    
    mda si uite asa se duce dracu pamantu (Vineri, 22 februarie 2008, 13:05)

    liviu [anonim]

    mda parca vad al 3lea razboi mondial... cateva bombe atomice... si cartea "planeta maimutelor" o sa fie un final foarte optimist...
    si totul pentru ca i-a mancat in fund pe americani si s-au grabit nemtii francezii si englezii sa-i scarpine
  • 0 (2 voturi)    
    interventie armata (Vineri, 22 februarie 2008, 13:07)

    d [anonim]

    Rusia este de o perioada in ascensiune pe toate planurile. Au o situatie militara f buna, vezi rachetele rusesti. Nu se vor sfii sa intervina, asa cum au facut-o in multe alte parti, cu atrocitatile ce au urmat. Pana intr-un punct, atitudinea Rusiei fata de Kosovo e f previzibila si ma intreb daca nu cumva tocmai intaratarea lor s-a urmarit.

    Oricum ar fi, ma tem ca tot noua o sa ni se imputa pestele in plasa, cei mari o sa-si vanda armele si sarbii o s-o incaseze, casele si bisericile lor vor cadea, iar civilii vor avea din nou de suferit.

    Iar in situatia in care scanteia sare peste gard Doamne fereste o sa fie nebuni care sa vrea sa ne impuscam intre vecini.
  • -1 (3 voturi)    
    razboi (Vineri, 22 februarie 2008, 13:08)

    gorgonzola [utilizator]

    daca va fi razboi,americanii o sa o ia ca magaru-n panta! le-o da rushii de-o sa behae! ca melcu o s-o ia america! ash vrea sa vad asta,rusia+aliatzii vs. usa+aliatzii!
    • +2 (2 voturi)    
      ...iar noi vom collateral damage (Vineri, 22 februarie 2008, 13:25)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui gorgonzola

      nu uita ca suntem membri NATO, deci daca Rusia declara razboi, vom fi implicati automat si fara drept de apel.
    • 0 (0 voturi)    
      ma sperii tovarashe (Vineri, 22 februarie 2008, 13:34)

      flynt [anonim] i-a raspuns lui gorgonzola

      ma sperie lejeritatea cu care va doriti un razboi intre SUA si Rusia. este clar ca memoria colectiva asupra celor 2 razboaie mondiale a murit, sau este cel putin foarte atrofiata. numai un copil care a jucat prea mult CS sau WOW si-ar dori sa vada un conflict armat deschis intre Rusia si SUA.
      sau naivitatea ca cele 2 state se vor nenoroci reciproc, iar noi,restul vom sta deoparte si vom aprecia spectacolul.
      se pare ca lumea actuala are o mare problema, odata ce acesti copii vor creste mari si vor ajunge (doamne fereste) sa ia decizii istorice, nu as vrea sa mai traiesc atunci
      • 0 (2 voturi)    
        Hai sictir la totzi care vor conflicte si razboaie (Vineri, 22 februarie 2008, 15:30)

        Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui flynt

        Kosovo va deveni un potential Irak/Afganistan in Europa pentru a diviza Eurpo, Rusia.

        Flyntule, da' cum se face ca nu-i mai sufera nimeni pe americani de cind a venit nea Tufis la putere?

        Si asta intr-un timp record si chiar mai mult decit pe rusnaci?

        De ce tot timpul americani declanseaza conflicte armate si razboaie?

        Flyntule, daca esti in US este normal sa te doara in baschetzi de Europa.

        Hai sictir la totzi care vor sa declanseze conflicte si razboaie (rusnaci, amerloci, etc)
        • 0 (0 voturi)    
          nu te prea inteleg (Vineri, 22 februarie 2008, 15:49)

          flynt [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

          tot stau si recitesc si nu iti pot urmari ideea, de ce imi adresezi mi aceste intrebari retorice, cred ca nu ai fost atent cine spunea ca ar vrea sa vada un asemenea razboi. mai atent pls
          • 0 (0 voturi)    
            Scuze (Vineri, 22 februarie 2008, 16:12)

            Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui flynt

            Scuze.
  • -1 (3 voturi)    
    Cand logica pacii scapa (Vineri, 22 februarie 2008, 13:18)

    Vladimir [anonim]

    1. Si daca rusii fac un desant ca la carte de vreo 40.000 de soldati ce o sa se intample? O sa convoace USA Consiliul de Securitate? O sa faca o forta comuna de pace si buna vecinatate? Oricum sunt in rahat americanii in alte parti.....si sa ii vad inca pe un front!...
    2. Daca rusii incep sa carpeasca cativa papagali din fortele UE stationate (gen Danemarca, Olanda... ) acolo sa vezi lacrimi si dezbateri despre cum construiam noi temeinic in UE linistea si securitatea colectiva fara acordul ONU.....
    3. Turcia recunoaste repede independenta unui stat musulman in Europa insa uita ca problema kurda nici nu exista, aia desi sunt 23 milioane sunt raspanditi in trei tari si ii bumbaceste constant. Bineinteles este pasuita de USA care nu vede nici o asemanare din punctul asta de vedere.
    4. S-a sesizat cineva din USA sau EU ca numai astazi alata Turcia a intrat cu 10.000 de soldati in Iraq? Condamna cineva asta? Ati auzit pe undeva pe la CNN ca ieri au bombardat Irakul?
    5 Toata media ridiculizeaza statele delcalate impotriva indepedentei Kosovo. Se prezinta pozitia Chavez si se aseamana imediat Milosevici=Kostunita=Putin=criminali de razboi. Nimeni nu a prezentat insa pozitia pe larg a Chinei, Indiei, Braziliei Canadei. Ce ma sperie este ca nimeni nu mai asculta argumentele PACII iar in acest moment nu pot decat sa zic: Pregatiti ceva saci de plastic pentru inceput. Rusia, sunt sigur, am asteptat mult pana sa aud declaratia lui Rogozin, va reactiona militar in Kosovo, nu isi permite sa stea deoparte, mai ales ca are "mingea la fileu"......
    • +1 (1 vot)    
      De acord, mai putin in punctul esential 1 (Vineri, 22 februarie 2008, 15:59)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Vladimir

      1. Iata ce ne spune DEX-ul despre acest cuvant, desant: "desant: Trupe paraşutate sau debarcate în spatele frontului inamic în vederea îndeplinirii unor misiuni de luptă. 2. Trupe de infanterie transportate, în timpul luptei, pe tancuri."
      -Debarcare imposibila pentru ca Serbia NU MAI ARE IESIRE LA MARE.
      -Parasutarea imposibila pentru ca Rusia nu are un culoar neutru prin care sa transporte aerian trupe pana in Kosovo
      -De tancuri (cred ca aici a exagerat DEX-ul) nu poate fi vorba pe o distanta atat de mare
      • 0 (0 voturi)    
        cerere de buna voie (Vineri, 22 februarie 2008, 16:16)

        Vladimir [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Pai ziceam si eu asa.... Insa daca dumneavoastra asteptati sa ceara voie cumva sa treaca de deasupra muntenegrinilor s-ar putea sa va scape ceva.....iar acestia din urma ce or sa faca, o sa se planga la EU? Nu mi-ati raspuns insa la celelalte puncte....
        • +2 (2 voturi)    
          mda... (Vineri, 22 februarie 2008, 16:36)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Vladimir

          Numarul de trupe de care are nevoie Rusia este foarte mare pentru ca s-ar duce intr-o regiune ostila.
          Nu o sa treaca deasupra Muntenegru-lui ci drumul cel mai scurt ar fi Romania/Bulgaria.
          Vestul este doar o solutie pentru debarcare, care nu se poate face (iti dai seama ca vasele de debarcare ar ajunge in cateva zile bune si nu ar putea fi o surpriza).
          Varianta cu zborul peste Romania s-a mai incercat, Romania nu si-a dat acordul si Rusia nu a zburat (erau alte vremuri); Romania nu aveau cum sa impiedice avioanele respective sa ajunga la destinatie.
          Astazi Romania dispune de aceste mijloace -- de a dobora avioanele de transport neprotejate de avioane de vanatoare (care nu cred ca pot sa insoteasca avioanele de transport pe intreaga calatoriei).

          In rest v-am raspuns pentru ca sunt de acord :)
      • +1 (1 vot)    
        Muntenegru (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 10:59)

        Crisis [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Ceea ce nu intelegi este ca Muntenegru inca face parte din Yugoslavia. referendumul ala a fost o abureala. Sunt separati oficial dar realmente nu exista nici o diferenta intre ei. Nici de limba dici de mentalitate nici nimic. aici chiar stiu despre ce vorbesc. Si sarbii si "muntenegrenii" au acceptat aceasta situatie si isi salveaza o parte din teritoriu. Dar sincer, diferenta dintre Podgorita si Belgrad e ca intre Bucuresti si Pitesti. Iar luarile de pozitie nationaliste ,muntenegrene nu suntaltceva decat luari de pozitie regionaliste. De genul eu sunt oltean eu sunt muntean. Daca rusii vor voi vreodata sa intre prin Muntenegru - nu va fi vreo problema. In plus cei mai mari investitori in Muntenegru sunt rusi. Acusa il cumpara de tot :).
  • 0 (0 voturi)    
    au au au (Vineri, 22 februarie 2008, 13:25)

    daniel [anonim]

    in curand incepe al 3 razboi mondial ... vb ta iulian ...
  • 0 (0 voturi)    
    Kosovo (Vineri, 22 februarie 2008, 13:29)

    pixuflaro [anonim]

    Cred ca Rusia a castigat enorm in plan strategic din aceasta recunoastere a Kosovo.

    Un mic scenariu: Georgia, Moldova, Ucraina, Asia Centrala si de ce nu Letonia, Lituania si Estonia ca variatiuni pe aceeasi tema si gata Rusia Mare.

    In continuare, o bomba la vecinii Nato din sud, statul kurd, ca tehnic vorbind situatia e identica cu cea din Kosovo.

    Asa ca desi tipa cel mai tare cred ca e din ciclu hotul striga hotii. Primul pas e summit-ul CSI.

    Americanii cred ca intuiesc ceva, dar nu si rezultatul final, iar UE niste imbecili care-si baga mortu' in casa sperand fara temei ca lor nu li se va intampla.
    • 0 (0 voturi)    
      fortata comparatia (Vineri, 22 februarie 2008, 14:15)

      flynt [anonim] i-a raspuns lui pixuflaro

      in primul rand aluzia la Rusia Mare este fortata pentru ca kosovo nu a declarat ca vrea sa se uneasca cu Albania (inca). iar in al doilea rand includerea tarilor baltice este o eroare, pentru ca, daca kosovarii au dorit sa scape Serbia si apropierea de Albania, balticii in toata istoria lor au dorit sa scape de rusi. astfel, nu se poate crea nici o legatura logica intre kosovo si o eventuala ANEXARE a tarilor baltice de catre Rusia.
      in ce priveste Osetia de Sud si Abhazia, Rusia ar avea de castigat, dar si de pierdut, pentru ca interesul Rusiei este de a mentine conflictele inghetate, nu de a le rezolva, pentru a putea tine mereu in sah statele vecine si pentru a avea mereu instrumente de santaj. in ce priveste ucraina, nici acolo nu se va ajunge niciodata la alipire, decat in cazul secesiunii ucrainei in 2 parti: una vestica - anti-ruseasca, si una estica - pro-rusa. asa ca mai atent cu gasirea cazurilot similare, pentru ca le-ai identificat anume pe cele total diferite.
  • 0 (4 voturi)    
    I-am urat pe rusi dar acuma (Vineri, 22 februarie 2008, 13:37)

    Adrian Barcelona [anonim]

    Situatia sa schimbat. Avand in vedere si judecand la rece Americani si Europeni cei gri au devenit cu gandirea lor Rusia dinainte care teroriza si face lucruri pe care le fac cei amintiti mai sus. Rusine
  • 0 (4 voturi)    
    SUA dezbina Europa (Vineri, 22 februarie 2008, 14:01)

    Mihai [anonim]

    Sunt ferm convins ca recunoasterea de catre SUA a independentei Kosova face parte dintr-un pland de destabilizare a zonei si a Uniunii Europene. Este imposibil de crezut ca SUA nu e constienta de consecinte. Deci fiind deplin constienta de consecinte a decis sa destabilizeze Europa bagandu-ne pe nas marul discordiei. Mai mult se bazeaza si pe faptul ca se oftica si Rusia si ii implica si pe ei in scandal. Iar SUA sta linistitia, inocenta si nevinovata... "cine... noi? noi n-am facut nimic". Pe sarbi nu au reusit sa ii pacaleasca, de aia au dat foc ambasadei SUA.
    Cea mai dureroasa parte este ca tari importante din Europa (Germania, Franta, UK...) au pus botul la cacialmaua planuita de SUA.
    Daca tari mari ca acestea SUA, Germania, Franta, Italia, UK nu respecta decizii luata in cadrul ONU atunci ... what's the point ? Facem tratate internationale de dragul de a pleca cu pixul cu care am semnat acasa ?
    • 0 (2 voturi)    
      posibil (Vineri, 22 februarie 2008, 16:48)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Asta e un scenariu posibil. Americanii si-au exportat inflatia timp de 40 de ani, iar acum cand lumea se orienteaza spre Euro, micul lor truc e pe cale sa li se sparga in fata. Asa ca destabilizarea Europei si a monedei Euro ar fi pentru ei mana cereasca. Sa speram ca marile puteri nu se vor lasa antrenate in aceasta escrocherie (in ceasul al 12-lea) si ca vor gasi o solutie inteleapta si pasnica la actuala problema. Daca iese razboi noi suntem la mijloc (iar!). In nici un caz nu trebuie sa se ajunga la asta.
    • +1 (1 vot)    
      si eu sunt convins (Vineri, 22 februarie 2008, 18:11)

      amanita muscaria [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      ... ca neuronul tau simpatic dar singular sufera intens
  • -1 (1 vot)    
    despre prosti (Vineri, 22 februarie 2008, 14:04)

    bgs [anonim]

    obs ca aici pe forum, marea majoritatea debiteaza numai prostii.Oare sa vie natia romaneasca aproape in totalitate asa de inapoiata intelectual.Multi ar vrea sa vada un "razboi" intre america si rusia, dar uita ca disputele sar desfasura in curtea vecinului. daca ar incepe un conflict romania va fi sterasa de tot si ca natiune si ca stat de pe suprafata pamantului pentru totdeauna.Eu nu vreau sa mor, cel putin nu in felul acesta, daca pe voi forumistilor va deranjeaza viata ducetiva la cel mai apropiat copac si spanzurativa,
    • 0 (0 voturi)    
      ai ochiul defect (Vineri, 22 februarie 2008, 14:47)

      gabi [anonim] i-a raspuns lui bgs

      mergi la un doctor.
  • +1 (1 vot)    
    completare (Vineri, 22 februarie 2008, 14:07)

    bgs [anonim]

    P.S.: ma doare undeva ca statul kosovo este independent sau nu. Toate necazurile de pe pamant vin din cauza unor tipi care se inflameaza de la orice prostie.
    • +1 (1 vot)    
      aprop (Vineri, 22 februarie 2008, 14:44)

      bibi [anonim] i-a raspuns lui bgs

      who the fuck cares about kosovo?

      sclavilor, cand va pica prima racheta in cartier va murdariti in chiloti, acum dati cu papagalu despre razboaie. cam asa a inceput si primul razboi mondial, o gramada de fraieri care s-au inrolat ca volunatari sa 'castige' razboiul, sa-i invete minte pe dusmani.
      • 0 (0 voturi)    
        bibi (Duminică, 24 februarie 2008, 4:58)

        Cosmin [anonim] i-a raspuns lui bibi

        Si ce s-a intamplat dupa trecerea carpatilor a fratilor ardeleni? ( in cartier ) a urmat oituz marasti, marasesti... ( doar izmene fara chiloti ), nu a castigat nimeni nimic. "Razboiu" a fost facut si inainte si dupa...mult inainte de cartiere si chiloti, btw ( in china sunt primele rachete ...aveau cartiere ? )
  • 0 (0 voturi)    
    al doilea razboi rece a inceput! (Vineri, 22 februarie 2008, 14:32)

    Lucian* [anonim]

    singurii care au sa castige din rahatul de azi, sunt doar comerciantii de arme pt ca a inceput al doilea razboi rece si o noua cursa a inarmarilor!

    Si vic pacem, para bellum!

    partea cu adevarat naspa este ca nu prea stim pe unde mai trece cortina aia ruginita!
  • 0 (0 voturi)    
    "Un razboi mic face bine la economie" (Vineri, 22 februarie 2008, 14:52)

    Shhhh [anonim]

    Pe americani ii doare fix in pix de Kosovo. Si daca ar fi un "razboi" tot nu ii intereseaza. Lumea uita prea usor intrarea americanilor in Afghanistan. Lumea uita prea usor intrarea in Irak (poate mai tineti minte pozitia Rusiei la acea vreme). A ripostat cineva? Nu!

    Americanii chiar isi doresc un mic razboi, numai bine curata si ei tevile pustilor si tancurilor. Fac o mica testare pe noi arme cum au facut si in Irak, toata lumea ii lauda ce fain ajunge racheta la destinatie (se trec cu vederea cele care lovesc spitalele).

    Ca sa nu mai vorbim ca toate razboaiele americanilor (mai putin cele interne si atacul de la Pearl Harbor) au fost pe teren "inamic". Poate suna o tampenie asta dar:
    - ei nu au parte de distrugeri
    - firmele americane sunt cele care vor reconstrui zona distrusa.

    Toata aceasta tevatura politica cu cine ia partea cui este chiar de ochii lumii. Nici in WWII nu a existat o adevarata implicare, nu pentru cei mici si slabi cel putin. Polonia a fost ocupata pentru ca Franta si Anglia nu au facut nimic! Rusia, care era declarata impotriva ocuparii Poloniei de catre Germania ce a facut? S-a grabit sa ia si ea o parte... plus sa mai atace cateva tari precum Finlanda ca nu cumva sa ramana cu buza umflata la sfarsit cand se trage linie....

    Toata lumea isi vede de propriul interes. Un razboi mondial nu este momentan in interesul tarilor puternice. De aceea cel mai probabil WWIII pe baze religioase. Pana atunci, cate un razboi mic face bine la economie.

    Pacat de oamenii prinsi la mijloc...
  • 0 (0 voturi)    
    America vrea sa imblanzeasca musulmanii (Vineri, 22 februarie 2008, 15:17)

    gogu [anonim]

    America are o mare problema cu musulmanii ,pe tot globul.
    Si-a atras antipatia lor generala.
    Formarea Kosovo e un exercitiu de imagine, prin care America doreste sa spuna ca a devenit brusc prietenul musulmanilor pe glob, garantandu-le independenta.
    Se spera intarirea increderii in politica americana, si poate, anularea unor viitoare atentate pe pamant american.
    Serbia chiar nu conteaza aici. E prea mica pentru acest exercitiu.
    In locul retragerii din Irak, america ofera Kosovo musulmanilor si castiga timp.
    • 0 (0 voturi)    
      Pai musulmanii nu sunt blanzi? (Vineri, 22 februarie 2008, 15:42)

      Balcanic [anonim] i-a raspuns lui gogu

      Problemele americanilor cu musulmanii trebuie sa le rezolve in Palestina, nu in balcani.

      Formarea Kosovo nu este un exercitiu de imagine ci un exercitiu de control al resurselor economice si un avanpost militar.
  • +1 (1 vot)    
    in 2-3 saptamani uitam de kosovo (Vineri, 22 februarie 2008, 15:38)

    un roman linistit [anonim]

    ce e cu nebunia asta, al 3 razboi mondial, conflicte, ozn-uri americane, tehlogie, rusia vs sua, basescu, etc.
    in 2-3 spatamani apare altceva la tv si uitam de kosovo.
    \cui ii pasa ca aia ard molotoave in loc sa munceasca si sa construiasca un viitor pt copiii lor?
    aia se bat de saracie si de prosti ce sunt daca inca mai cred in nationalism, separatism si toate bolile astea. u.e. se chinuie sa aduca tarile si natiile mai aproape si astia se bat ca bezmeticii ca vor independenta sau ca nu vor sa-i lase pe kosovari sa fie liberi.
    libertate le trebuie lor, ca n-au ce manca, n-au spitale, copiii lor n-au scoli. n-au nimic dar se vor liberi. aialalti care ard ambasade is la fel de rupti in fund dar nu-i lasa pe astia sa-si declare independenta ca le fura saracia.

    puneti ma mana si munciti ca stati degeaba si inventati idei.
    • 0 (2 voturi)    
      uitam ? (Vineri, 22 februarie 2008, 15:49)

      Holon [anonim] i-a raspuns lui un roman linistit

      se pare ca nu prea ti-a placut istoria la scoala din moment ce nu intelegi nimic din ce se intampla in Kossovo. Tu nu esti linistit, esti doar un ignorant, este calmul nesimtit al unei persoane lipsite de preocupari mai largi.imi pare rau sa o spun.
      • +1 (1 vot)    
        uitam cum uitam de toate (Vineri, 22 februarie 2008, 17:03)

        un roman foarte linistit [anonim] i-a raspuns lui Holon

        exact, nu mi-a placut istoria la scoala. si nu-mi pare rau. nu-mi pare rau ca nu-mi pasa de kosovo, nici ca nu incerc sa-i inteleg. preocupari mai largi? de ce nu-mi deschizi tu orizontul gandirii, ca deja mi-ai pus o eticheta de "ignorant" pt ca nu plang cu lacrimi de crocodil pt niste straini din kosovo.
        nu-mi pasa de ei nici cat negru sub unghie si sincer ma plictisesc fluviile de stiri despre ei.
        nu mi-a placut istoria dar stiu destula incat sa stiu ca nimic bun nu va iesi dintr-o situatie ca a lor. iar tie, daca iti pasa draga, ia arma in mana si inroleaza-te. du-te acum in kosovo si incearca sa deschizi un dialog intre ei, picheteaza ambasada serbiei. fa ceva, nu doar pune etichete de "ignorant" pe forum dupa care iti vezi de viata ta.
        macar eu sunt sincer cand spun ca ma dezgusta stirile despre situatia lor, ca nu-mi pasa de ei si ca sper ca-n doua saptamani sa fie old news. tu probabil nu plangi de grija lor, nici nu stai noaptea treaz gandindu-te la o solutie.

        ce ma supara genul vostru de persoane. tipa-n gura mare ca le pasa dar de fapt fac ce fac si eu: nimic, cel mult scriu niste enormitati pe forumuri.

        si o sa uitam de kosovo cum uitam de toate. cel putin asa sper. ignoranta e o cale sigura spre fericire:)
        • 0 (0 voturi)    
          uitam...si istoria se repeta (Vineri, 22 februarie 2008, 21:06)

          Holon [anonim] i-a raspuns lui un roman foarte linistit

          Nu-ti pune nimeni sinceritatea la indoiala, ci doar capacitatea de a intelege un eveniment istoric altfel decat din culcusul confortabil al caminului tau. Nu ma indoiesc ca multi vor uita , sunt multi ca tine. Probabil ca nu intelegi nici de ce unii se straduiesc sa-i desconspire pe fostii securisti. E atata de usor sa uiti...Poti face macar un gest simbolic, acela de a semna o petitie. Eu am facut asta. Nu cred ca violenta e o solutie la ceva insa seninatatea flasca in fata unor asemenea evenimente mi se pare un semn de micime. Fii fericit in ignoranta ta , daca asta e calea pe care mergi.
          • 0 (0 voturi)    
            despre capacitatea de a intelege un evenime istori (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 1:58)

            un roman linistit [anonim] i-a raspuns lui Holon

            vad ca faci ce faci si tot ma insulti subtil: ba ca-s ignorant, ba ca nu "capacitatea de a intelege un eveniment istoric" (de parca ar exista o astfel de capacitate in modul in care exista capacitatea de a-ti folosi degetul opozabil de pilda), etc.
            "sunt multi ca mine" adica ce? "multi" ca in "multi si prosti"? s-avem pardon. tot nu terminam cu etichetarile?
            deci ai semnat o petitie, induiasator:) eu nu am semnat nicio petitie, nici nu voi semna.
            nu-mi lipseste capacitatea de a intelege evenimente istorice pt ca nu exista o astfel de capacitate. si ti-as putea o intreaga prelegere despre "intelegerea unui eveniment istoric", despre hermenutica faptului istoric, depre ce inseamna eveniment sau cum putem defini evenimentul istoric.
            ar fi multa vorbarie, multe argumente, multe teorii abstracte, multe argumente false, multe argumente slabe si putine argumente puternice.
            ceea ce vreau insa sa intelegi e ca am ales sa nu imi pese, am ales sa nu inteleg despre situatia din kosovo. e inutil din punctul meu de vedere. ma uit doar pe acest forum cat de halucinate sunt unele comentarii, cate enormitati se debiteaza despre razboaie mondiale, servicii secrete, comunisti, rusia, etc.
            a semna o petitie mi se pare cel mai naiv lucru pe care as putea sa-l fac pentru ca ar insemna ca sunt destul de arogant incat sa spun ca inteleg ce se intampla in kosovo.
            e o aroganta enorma sa spui ca intelegi ce e acolo cand tu nu faci parte dintr-o minoritate, cand nu stii cum e sa traiesti ca minoritate in cadrul unei majoritati, cand nu stii adevaratele diferente culturale, economice si spirituale dintre cele doua etnii.
            nu sunt kosovar, nu sunt minoritar, nu m-am gandit niciodata ca vreau ca provincia in care locuiesc ar trebui sa-si declare independenta.
            habar nu ce sperante si vise au kosovarii sau sarbii.
            in rezumat, NU STIU MAI NIMIC DESPRE EI. si atunci cum sa am aroganta sa spun ca stiu despre ce este vorba, sa iau partea unora sau a altora? nu e de competenta mea.
            • 0 (0 voturi)    
              mda (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 11:12)

              Crisis [utilizator] i-a raspuns lui un roman linistit

              Ai dreptate. Este exact ceea ce am vazut in declaratiile oficialilor de la Bruxelles. Sarbii si albanezii ar trebui sa isi vada de viata, sa studieze , sa gaseasca joburi mai bune, etc. Si eventual sa bage in birourile unei multinationale si sa isi bea creierii in weekend. Sau de ce nu? sa ia niste pastilute si ....viata merge inainte. Sau si mai bine...modelul american. Sa isi traga o casa cu picket fences, sa traga 2 copii si un caine si sa se indoape cu hot dog in fata televizorului. Pana vine un realizator TV sa ii scoata din casa :). Tota asa au gandit ceilalti cand Germania a anexat Austria. Eu cred ca se poate dezvolta o expresie: somnul umanitatii naste monstrii. Nu e nimic rau in a fi treaz. In a avea o opinie. E un pic mai mult decat a da din umeri si a te culca. Prin urmare, oricat de halucinante sunt anumite posturi subscriu ideii de neadormire. Si da, eu fac parte dintr-o minoritate etnica :)
              • 0 (0 voturi)    
                dau oricand "luciditatea" pe un "picket fences" (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 14:17)

                romanul linistit [anonim] i-a raspuns lui Crisis

                tin cont de faptul ca faci parte dintr-o minoriatate si reactinonezi altfel la situatia din kosovo.
                dar critica unui intreg stil de viata gen familie, 2 copii, picket fences, caine nu inteleg de unde vine. din invidie sau din revolta fata de o societate consumatorista?
                poate dintr-o lipsa de maturitate, poate?
                ma gandesc ca si eu eram impotriva sistemului, impotriva consumatorismului si a societatii care alieneaza. si acum marturisec ca simt o nespusa placere cand ma plimb printre rafturile unui supermarket si cumpar fel de fel de lucruri inutile. visez caldut la o familie cu doi copii si daca ajung sa-mi iau si picket fence o sa fac si pe dracu in patru sa iau si cainele.
                si o sa am o placere aproape erotica cand o sa ma indop cu un hot dog in fata tv-ului.
                si in timpul asta kosovarii si sarbii pot sa se lupte cat vor ei atat timp cat nu o fac pe strada mea si cat preturile nu cresc din cauza conflictului lor.
                si o sa trec pe langa mii de pichete de ambasade sau o sa feresc de ele pt ca sunt violente.
                daca a fi lucid inseamna a-mi bate capul cu problema lor zic "nu. mersi, dar e meci misto la tv."
                pt ca eu cred cu tarie ca ei trebuie sa-si cauta slujbe bune, sa construiasca scoli mai bune pt copiii lor si in general sa-si constriasca un viitor.
                nu somnul umanitatii naste monstri ci lipsa de educatie, saracia, lipsa comunicarii, etc. nationalismul si separatismul sunt boli ale societatii care vin tocmai din lipsa de educatie, saracie si lipsa de comunicare, etc. asta e opinia mea dar poate e gresita pt ca nu mi-am batut prea mult capul cu ea.
                si toate enormitatile postate pe acest forum cu toate scenariile apocaliptice si comparatiile istorice fara sens ma dezgusta. aceste enormitati sunt adevarata lipsa de luciditate .
                sincer nu-i inteleg pe kosovari si pe sarbi, nu inteleg de ce se urasc atat. nici nu vreau sa stiu pt ca sunt singur ca acest conflict nu va degenera intr-un conflict global sau zonal.
                • 0 (0 voturi)    
                  corect (Luni, 25 februarie 2008, 9:58)

                  crisis [anonim] i-a raspuns lui romanul linistit

                  Fiecare are dreptul sa traiasca asa cum doreste. Faptul ca eu fug de hypermarketuri ca dracul de tamaie nu inseamna insa ca nu sunt matur. Si crede-ma nici invidios nu sunt. Singura problema e, ca s-ar putea sa fii scos foarte brutal din visul tau cu picket fences de: faptul ca s-ar putea sa faci parte din alta tara, o bomba pusa de cineva care te uraste, caderea bursei care te va lasa fara slujba si altele si altele. Din pacate, singura certitudine in istoria omenirii este violenta, interesele anumitor factiuni si schimbarea. Dar, dormi linistit - SUA vegheaza pentru tine. Ma gandesc la pasoptisti saracii. Majoritatea o duceau foarte bine, insa nu s-au multumit cu atat. Au fost lucizi, au facut ceva. Ca sa ai tu o Romanie :).
            • 0 (0 voturi)    
              evenime istori (Duminică, 24 februarie 2008, 5:16)

              Cosmin [anonim] i-a raspuns lui un roman linistit

              Cat de lung e cearceaful
    • 0 (0 voturi)    
      Aici ai dreptate (Vineri, 22 februarie 2008, 17:44)

      Me [anonim] i-a raspuns lui un roman linistit

      Aici ai dreptate :D
    • 0 (0 voturi)    
      un roman (Duminică, 24 februarie 2008, 5:10)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui un roman linistit

      Sunt in u.e. ai mei la tara n-au ce manca, se inchid spitale si in bucuresti, nu am dascali, scoli, uneori nu am energie ( la mai putin de 100 km de buc - ue ) si nu vrem sa fim liberi definitiv - si nu ard ambasade...mergi pe jos, romania e mare si nu-mi fura saracia nimeni, incerc sa o apar.
  • 0 (0 voturi)    
    E bine!!! (Vineri, 22 februarie 2008, 15:59)

    amanita muscaria [utilizator]

    Si scroafa Rusia s-a trezit cu cel mai ne-asteptat aliat in pat. Romania lui Basescu
  • +1 (1 vot)    
    Traiasca Mama Russia! (Vineri, 22 februarie 2008, 16:37)

    iosip broz titopor [anonim]

    Tovarashi, acum ie momentul sa intoarcem armele!
    Traiasca Yugoslavia Mare!
    Traiasca Maica Noastra Russia!
    Jos cu NATO & cu UE!
    Jos cu Axa Ticaloshita!
    Traiaca CAER & Pactul de la Varshovia (fara Varshivia ca-i in NATO)!
    Sa trecem alaturi de prietenii noshtri traditzionali: Russia, Marea Neagra & Yugoslavia!
    Sa le aratam noi lor!
    Sa ocupam Albania!
    Sa salvam Yugoslavia!
    TRRAIASCA RROMANIA!
    • 0 (0 voturi)    
      =)) (Vineri, 22 februarie 2008, 17:42)

      Me [anonim] i-a raspuns lui iosip broz titopor

      =)) =)) Adevarat , daca mai plecam multi din tara chiar ca devine RRomania :D
  • 0 (0 voturi)    
    DILEMA SUPER-NOUA (Vineri, 22 februarie 2008, 18:10)

    amanita muscaria [utilizator]

    Daca Rusia declara razboi NATO si UE, noi, care suntem dupa cum se vede, cu o buca in UE si cu cealalta dincolo de Urali, vom ramane asa cum ne este obiceiul, cracanati de nise va vedea toata inteligenta politica si loialitatea de kkt
    • 0 (0 voturi)    
      mda... (Vineri, 22 februarie 2008, 20:24)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui amanita muscaria

      eu sincer sper sa nu aflu cum se descurca base la faza d-asea

      si daca e sa fie
      makar sa nu fim tradatori a-n clelalt razboaie...
  • 0 (0 voturi)    
    Ha, ha! (Vineri, 22 februarie 2008, 18:19)

    linu [anonim]

    Din toate declaratiile, cea a UE imi place cel mai tare. Este complet pe dinafara, ca de obicei!
    • 0 (0 voturi)    
      lol (Vineri, 22 februarie 2008, 20:21)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui linu

      pai eu nu sunt sigur ca UE stie ce face saptamanile stea (sice a facut)
      cred k nu le-a trecut mahmureala de sarbatori
  • 0 (0 voturi)    
    fain tare (Vineri, 22 februarie 2008, 18:22)

    Mumulea [utilizator]

    ... mai rar asa delir in masa. Linistitiva, nu va fi niciun razboi. Viata e mai misto ca niciodata chiar si in Belgrad, Pristina si Sarajevo.
  • 0 (0 voturi)    
    Rusia (Vineri, 22 februarie 2008, 19:36)

    aquaviva [anonim]

    Ce ati zice daca rusia ar sista asa pentru o saptamana, doua livrarea de gaz catre europa, peste 70% din industria europeana functioneaza pe gaz. Colapsuri economice, miscari de strada s.a.m.d.
    • -1 (1 vot)    
      Rusia (Vineri, 22 februarie 2008, 19:59)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui aquaviva

      ... o imensa camera de gazare cu rusi gazati, asta ar deveni. Deci nu ... ideea lor e sa ne gazeze ei pe noi.
    • 0 (2 voturi)    
      ar fi misto (Vineri, 22 februarie 2008, 20:22)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui aquaviva

      da sa intrerupa repede pana nu trec alegerile si se intorc parlamentala pupat in dos pe SUA

      noroc ca suntem ac cu rusii :D

      iti dai seama ca daca ar face asta si-ar inghiti cuvintele aia din UE
  • 0 (2 voturi)    
    Rusia (Vineri, 22 februarie 2008, 20:04)

    Transnistria [anonim]

    Traisca Russia, lasa sa le arate Americanilor unde sa pisa gaina. Dar voi Romanilor aprceciativo cu cine sunteti cu America sau cu Russia. Ca sa nu patiti ca in al doilea razboi mondial. Americani neghiobi.
  • +2 (2 voturi)    
    neajunsurile internetului (Vineri, 22 februarie 2008, 20:14)

    o voce [anonim]

    Pacat ca la acest gen de discutii, nu se poate bea si o bere impreuna.
    Daca s-ar putea, am ''reface'' atmosfera de pe la 1937-38 din carciumile bucurestene si nu numai....
    Exact ca si atunci, unul nu poate, altul nu e nebun sa.... Mai mult, se mai intalneau ''mai marii Europei'' si se mai lasa cu o declaratie de pace dar se cucerea Cehoslovacia, se jura prietenie vesnica si se invada Polonia, rusii erau ''aliatii de la rasarit'' dar semnau pactul Ribentrop-Molotov, si uite asa continuarea o stim cu totii....
  • 0 (2 voturi)    
    ruine SUA (Vineri, 22 februarie 2008, 20:20)

    liviu [anonim]

    18.10 Nicholas Burns: SUA nu sunt de acord cu pozitia Romaniei fata de Kosovo


    mortii lor de hoti...
    nici romanii nu au fost de acord cu baza de la kogalniceanu, si nici cu faptu ca piscasii marini americani pot omora invoie romani...
    RUSINE americii
    au dovedit inca odaca ca-s niste teroristi ascunsi in haine sfinte
    • 0 (0 voturi)    
      bufnita curului (Vineri, 22 februarie 2008, 21:40)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui liviu

      cred ca e bucurenci sub numele de bufnita ombilicala. Prin bucurenci inteleg orice semidoct care in afara de libertateasi nytimes, ca stie engleza, what the fuck, nu e in stare sa citeasca altceva, ca-l doare creierul mononeuronal, dar cu cerebelul marit de la heroina( ca doar e semilegala, nu?), alfabetizat cu texte vulgarizate din marx, engels, lenin si grinpis. Nu stie nimic, dar vrea sa terorizeze intelectual,(deocamdata!), pe oricine nu-i de acord cu el. Nu sint de fapt decit niste manelisti intelectuali, bieti provinciali neadaptati ai gindirii.
      Aferim!
    • 0 (0 voturi)    
      Ruine (Duminică, 24 februarie 2008, 5:29)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui liviu

      Ce e scump ( vechi ) nu piere, ce e nou doar neliniste aduce, si ca valul piere
  • 0 (0 voturi)    
    Atentie ! (Vineri, 22 februarie 2008, 20:49)

    din casa [anonim]

    Acum am venit dupa o experienta de cateva zile, undeva in Romania, intr-un loc pe care nici in vise nu-l credeam posibil.

    Dealuri, case parasite si daramate si un gard de sarma de 2,5 m la un moment dat si niste bodyguarzi sau armata nu stiu ce erau ca nu am mai vazut asa uniforma. Tipii extrem de draguti si amabili dar cu niste privirii ca niste pumnale. In sfarsit au permis accesul si am intrat sa ne facem meseria.

    Am mers vreo 3 sau 4 Km si la un moment am ajuns la panoul de comanda pentru care am fost trimisi de sefi. Dupa ce ne-am facut meseria am mers la vreo 30 de spre o colina, dupa ea ceea ce am vazut ne-a lasat masca, o caldare, o gaura betonata adanca si in ea o racheta de vreo 10 -12 m.
    Cand am vazut-o prin portile deschise ne-am speriat si am luat-o la fuga spre masinile noastre.

    Fratilor, e clar vine razboiul, nu stiu daca erau romani sau alta natie pe acolo, dar eu cred ca sunt americani si deja fac teste sa lanseze rachete catre rusi. Imi e groaza, deja vreau sa-mi trimit familia din Bucuresti...

    Stai ca zice unu ceva...cica nu-mi mai aduce de baut, ca nu mai pot sta pe scaun....hai bre mai da-mi un rand....

    Multi analisti nevorbiti pe site-ul asta...promit sa nu mai citesc comentariile, pierdere de vreme. Tot pierdere de vreme a fost sa cititi si idioteniile pe care le-am scris...sau poate vine apocalipsa maica!
  • 0 (0 voturi)    
    AJUNGE... !!!! (Vineri, 22 februarie 2008, 21:33)

    geo [anonim]

    Rusia ar face ce trebuie (cu interventia in forta in Kosovo)pentru a restabii ordinea in haosul creat de
    de trabucurile lui Cli-ntt... si tampeniile lui Bu-sh,,,
    in lupta contra teroristilor -petrolieri..
    Globalizarea gandita de industriasii ,care nu au piete de desfacere si unde sa asigure averea castigata prea usor prin supraproductie si .......,

    Este posibil ca un razboi purificator(impotriva globalizarii) sa deschida portile raiului sau daca nu Mama Natura o sa lupte impotriva globalizarii si haosului mondial (Pamantul nu suporta SUPRAPRODUCTIE SI SUPRAPOPULARE)
  • 0 (0 voturi)    
    Nu subestimati "mama" Rusie (Vineri, 22 februarie 2008, 21:47)

    reinhard [anonim]

    Chiar daca rusii nu se lauda ca si americanii asta nu inseamna ca au stat pe loc si nu si-au modernizat armamentul, nu trebuie subestimati. Exemplu ultimul tip de avion de vanatoare SUHOI, care cam da clasa avioanelor de vanatoare americane fiind cel mai manevrabil avion de vanatoare din lume (au recunoscut si americanii) ,elicopterul Ka-50 etc. Sa nu uitam ca si la ora actuala Kalasnikovul e ceam mai bine vanduta arma.Daca ne uitam putin in urma americanii nu prea au castigat nici un razboi,rusii au fost primii in Berlin,in Corea nu au facut mare lucru,in Vietnam au pierdut iar in Iraq in afara de faptul ca l-au dat jos pe Sadam ordine tot nu au resit sa faca ,soldatii americani mai mor si astazi. Nu tin partea nici rusilor,dar eu cred ca nu sunt chiar de neglijat ,
  • 0 (0 voturi)    
    Vad si pe unii lucizi aici. (Vineri, 22 februarie 2008, 23:43)

    lucius [anonim]

    Ma bucur ca nu toti internautii au luat pilda lui Basexu care din 2005 suge avid sosetele lui Bush infuriind si UE si Rusia cum ii comanda stapinii din Uait Haus. Daca incepe nasulia in RO americanii se vor roi urgent din zona. Toti US-lovers (naivi sau alimentari, dupa caz) vor zice HEI DOMNU TAUBMAN DA CU AJUTORU AMERICAN CUM RAMINE? Ajutor american o laie tataie americanii nu au ajutat pe nimeni vreodata, iancheii sunt doar la manglit (resursele altora). Iar brigazile Spetnaz si Alfa ale lui Putin de abia asteapta sa intre in actiune.
  • 0 (0 voturi)    
    Cantitate vs Calitate (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 3:59)

    Tracul [anonim]

    Are dreptate reinhard. Eu zic sa nu subestimati cantitatea vizavi de calitate. In plus, cred ca nimeni nu stie exact potentialul si tehnologia de ultima ora a Rusiei. Astia nu-s chiar tampiti si investesc in armata, iar spre deosebire de americani nu prezinta in conferinte de presa si ziare tehnologia militara de ultima ora. Daca o fac, arata numai ceea ceea ce vor.
    Daca eliminam posibilitatea unui razboi nuclear (cred ca nimeni nu se incumeta sa-l declanseze) nu-s foarte sigur ca NATO vs Rusia iese invingator sigur. Cred ca 8 - 10 MIG-uri contra a 2 F- nu stiu de care au sanse de reusita. La fel si in ceea ce priveste raportul de forte la sol: blindatele, artileria, infanteria, etc.
    • 0 (0 voturi)    
      Americanii investesc in domeniul (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 7:35)

      MILITARUL [anonim] i-a raspuns lui Tracul

      militar-al apararii de 10 ori mai mult decat toate celelalte tari de pe glob.Fondurile alocate de USA pentru cercetare sunt mai mari decat intreg bugetul pe un an al Rusiei.
  • 0 (0 voturi)    
    buna dimineata (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 8:31)

    happyeveryday [anonim]

    cit timp trebe sa mai treaca pt ca toata lumea sa inteleaga un adevar simplu simplu : pericolul unei lumi uni polare. mai exact al americii ca un fel de dirijor planetar. nudiscut motivele pt care americanii incearca din rasputeri cu o agresivitate demna de ocauza mai buna sa ajunga the one and only. mi e din ce in ce mai clar ca asta e o lume a razboaielor perpetue niciodata a pacii. americanii fac greseli in lant pt ca inteleg putin si nu de putine ori au intentii malefice, distructive. cum s a mai spus aici e curat jaf teritorial ce au facut in serbia. nu uitati ca americanii sint singurii care au folosit bomba atomica. stiatii ca un anume trib amerindian revendica independenta teritoriala a citorva state americane si apropo intrati pe siteul CIA si vedeti ce scrie oficial de romania
  • 0 (0 voturi)    
    Razboi (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 8:36)

    Liviu [anonim]

    Vreti sa vedeti care este mai bun? Eu zic Doamne fereste! Daca va izbucni un razboi,noi nu vom mai exista.Nu stiu citi vor mai trai pe pamint in urma unui razboi nuclear..., Rusia detine cea mai mare pondere de arsenal nuclear, la fel China , India, apoi SUA. UN RAZBOI NUCLEAR? Nu stiti ce vreti! Doamne fereste de asa ceva!
  • 0 (0 voturi)    
    Razboiul se castiga azi cu mintea . (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 8:40)

    IENICERUL [anonim]

    URSS ,s-a autodestramat ;tarile comuniste au clacat la toate capitolele ; americanii l-au recrutat ca agent pe secretarul gen. al PCUS.SUA si lumea capitalista s-a intarit ; tarile care sunt inca comuniste(in afara de Coreea de Nord-unde recomand sa se refugieze slavofilii si filocomunistii, dusmanii de moarte ai romanilor),au renuntat la baza comunismului,propietatea majoritara a statului asupra mijloacelor de productie,adoptand masiv sistemul de prod. capitalist bazat pe prop.privata.Victoria capit., a facut ca la aceasta ora cetatenii cu idei politice diferite si cei cu idei comuniste sa aiba acces la i.net lucru imposibil daca ar fi fost ei la putere.Victoria capit. in lume, l-a eliberat pe roman de alimentarea comunista, bazata pe paine si alte produse de baza cartelate;ia dat libertatea .Referitor la Kosovo.Dupa masacrul din acea zona, statul sarb, nu mai avea nicio autoritate in Kosovo;nicio forta sarbeasca nu ar mai fi fost capabila sa guverneze acolo.Sa consideram ca nimeni nu ar fi recunoscut independenta Kosovarilor si ar fi lasat Serbia sa rezolve problema.Ce sar fi intamplat si ce forte ar fi luptat alaturi de kosovari impotriva sarbilor si aliatii acestora? Acesta este motivul esential, care a dus la recunoasterea de catre marile puteri occidentale a independentei acestei provincii si evitarea unui razboi cu puternice implicatii religioase in europa.Aici mai trebuie luat in calcul faptul ca ,albanezii din tot spatiul fostei Iugoslavii, sunt bastinasi si majoritari-compacti si in alte republici iugoslave acum state independente vecini cu Kosovo.Daca Sarbii-Milosevici ar fi respectat constitutia federala ,ar fi permis fara varsare de sange secesiunea legala -constitutionala a republicilor si nu ar fi anulat autonomia provinciei Kosovo, nu sar fi ajuns la situatia de azi.Ca urmare lipsa de gandire si falsul patriotism al lui Milosevic a dus la faptul ca toate republice constiutiente ale Iugoslaviei nu au mai acceptat alianta in federatie cu Serbia.
    • 0 (0 voturi)    
      Disolutie (Duminică, 24 februarie 2008, 5:49)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui IENICERUL

      secretarul gen. al PCUS este mai mare in grad fata de G.B - sef cia doar ptr europa de vest - la acel moment - a vinde propriile datorii ca stat
      unor state " prietene " nu inseamna economie - sa nu uitam
  • 0 (0 voturi)    
    Pozitie corecta (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 9:20)

    Liv [anonim]

    cred ca raspunsul Rusiei tb citit in context.
    daca "militarii" din vest ii impiedica pe sirbi sa ajunga unde vor prin "manu militari", Rusia este posibil sa raspunda fortei cu forta.
    e un avertisment de care eu in locul lor as tine seama. pentru ca daca 60 de ani am avut norocul sa nu avem nici o confrontare conventionala est-vest, nu exista nici o garantie ca vom fi feriti de una in viitor. cum, de asemenea, nu exista nici o garantie, ca o armata compozita a vestului ar putea invinge o armata ruseasca.
  • 0 (0 voturi)    
    Dragi Pacientzi, (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 9:49)

    Spitalu9 [anonim]

    Va rog mult sa va calmatzi & sa respectatzi medicamentatzia prescrisa.
    Nu mai desbracatzi camashutzele de fortza!
    Abuzul de gandire in stare de surescitare dauneaza grav sanatatzii.
    Unii dintr Dvs &-au solicitat neuronul dincolo de limita sa normala de rezistentza.
    Unii au scris peste 5-10 cuvinte.
    Altzii au reushit sa numeroteze putzinele lor idei.
    Nu este bine.
    Va rog mult calmatzi-va!
    In starea in care atzi ajuns nu va mai putetzi controla de loc.
    Producetzi gramezi de litere & semne de punctuatzie care fac aproape imposibila munca celor care cenzureaza site-ul.
    Uitatzi dragostea & respectul cuvenite Marelui Carmaci De La Cotroceni.
    Uitatzi ordinea fireasca in care trebuie uratzi Rushii, Americanii & restul Europei.
    Este un scandal!
    Va rog insistent calmatziva, luatzi medicamentele & urmatzi indicatziile de la Cotroceni & ideile generale pe care vi le sugereaza site-ul hotnews.
    SA VA TRATATZI BINE!
  • 0 (0 voturi)    
    dar de fapt... (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 10:39)

    Gigi Popescu [anonim]

    KOSOVO = Mld tone aur, crom, nichel, URANIU ---firme prospectiuni straine (a se citi CIA)...comentarii??
  • 0 (0 voturi)    
    Baza militara SUA din Kosovo (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 14:29)

    General Bondsteel [anonim]

    De ce nu se vorbeste nimic in presa noastra atat de bine "informata" despre Camp Bondsteel - cea mai mare baza militara a SUA din Balcani infiintata in 2002 - si situata, coincidenta, la 45 km de Pristina. Ati ghicit: adica in KOSOVO!!!
    Deci asta e treaba cu "independenta" kosovo si interesele banditilor de yankei!!! Face parte din planul lor diabolic de control al rutelor petrolului provenind din zona M.Caspice.
    Cititi aici:
    http://www.wsws.org/articles/2002/apr2002/oil-a29.shtml
    • 0 (0 voturi)    
      al...n-lea membru al usa (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 20:43)

      previzibil [anonim] i-a raspuns lui General Bondsteel

      cit de curand, vom vedea ca Kosovo va deveni al ...n-lea stat al confederatiei USA (un fel de Costa Rica)
  • 0 (0 voturi)    
    Nu va mai faceti atatea probleme (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 17:43)

    Oni [anonim]

    degeaba va faceti probleme, si daca incepe ar treilea razboi mondial, si daca incepe un razboi nuclear si etc [multe alte scenarii] Romanica nu va pati nimic, chiar daca se destrama Pamantul in N bucati Romania o sa ramana doar ea pe o bucata de pamant plutitoare pt ca oricum suntem cu 100 de ani in spatele multor altora. noi o sa murim cu 100 de ani mai tarziu decat restu'.
    cat despre kosovari, sa ii ia gaia. de facut ceva pt restabilire a pacii in amarata aia de zona, la fel ca si in orientul mijlociu, e o singura solutie, sa moara toti [vorbi partea mea diabolica]. hai sa fim rusia si sua si sa ne jucam de=a mama si de-a tata, cine-i mama in seara asta?
    degeaba atata analiza la nivel modial, degeaba atatea minti stralucite exista pe acest pamant, din moment ce oricum in 10 ani o sa vedem niste efecte speciale marfa din partea regizorului mama natura, iar in cam 30-40 o sa invatam toti sa inotam. [in afara de tigani pt ca lor o sa le creasca si branhii si tot nu o sa scape pamantu de ei, hai bine, n-o sa le creasca la toti].
    se pare ca toti analizam pe plan local dar nu suntem in stare sa facem nimic pt oameni in general.
    v-am pupat dragii mei.
  • 0 (0 voturi)    
    Este regretabil ca romanii tin cu sarbii si cu (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 18:44)

    DACUL [anonim]

    rusnacii, neamuri slave, dusmani de veacuri ai neamului romanesc, in loc sa tina cu albanezii kosovari fratii nostri traco-iliri latinizati.Comunismul si slavii v-au luat mintile.Mai bine i-ati intreba pe rusi de ce nu ne dau tezaurul, depus in timpul primului razboi mondial de romani ca sa nu il captureze nemtii si austroungarii!
    • 0 (0 voturi)    
      Tezaur (Duminică, 24 februarie 2008, 5:35)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui DACUL

      Impreuna cu al nostru l-am predat si pe cel polonez , stiai?
      • 0 (0 voturi)    
        Cosmine confuzi in cazul Poloniei (Luni, 25 februarie 2008, 7:53)

        ISTORIC [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        si tezaurului ei primul razboi mondial cu al doilea.La voi la PRM-PSD nu se invata istorie?
  • 0 (0 voturi)    
    Albanezii dinn Kosovo (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 23:21)

    Lino [anonim]

    SUA face experimente sa vada daca musulmanii(albanezii)din Kosovo pot sa traiasca intre crestini.Vor sa vada ce sanse de supravietuire au ei si testeaza in Europa.Chiar nu cred ca era cazul sa dicteze ei in problemele interne ale unui stat din Europa si sa impuna o conduita cind ei sint asa cum sint.(in ultimul timp cam de rahat).De ce nu se rezolva problema de catre U.E.??????????
  • 0 (0 voturi)    
    Protest contra independetei Kosovo (Duminică, 24 februarie 2008, 4:59)

    Silviu [anonim]

    No Independence For Kosovo!!! KEEP SERBIA UNITED!!
    http://www.thepetitionsite.com/petition/905791187
  • 0 (0 voturi)    
    USA doneaza catre Kosovo ? (Duminică, 24 februarie 2008, 17:32)

    oedyp [anonim]

    "18.30 SUA anunta ca vor dona 412 milioane de dolari pentru Kosovo in urmatorii doi ani"

    - de ce ?
    - ce pozitie are UE in cazul de fata ?
    - de ce Kosovo - au ajutat USA cu trupe in Afganistan si Irak ?
    -
    • +1 (1 vot)    
      Slavii si comunismul inamicii de moarte (Luni, 25 februarie 2008, 7:50)

      Nefezenizatulsineimbecializatul. [anonim] i-a raspuns lui oedyp

      ai poporului roman. SUA si aliatii sai au facut in 1918 ,ca Romania sa fie unita in totalitatea provinciilor romanesti.Rusia , socialistii rusi si romani au indemnat taranii in 1907, sa se rascoale cu arme, cand acestia erau platiti cu jumatate din recolta obtinuta de pe terenul pe care il lucrau(in timpul comuni. taranii capisti nu primeau nici a zecea parte).Rusia ,comunismul rusesc si soci. romanesc, indemnau soldatii in primul razboi mondial sa dezerteze .Serbia la sfarsitul primului razboi mond. in 1918, nu permiteau romanilor banateni sa mearga la Marea Adunare de la Alba Iulia spunand ca tot Banatul este al Serbiei.Rusia comunista si soci. apoi comunistii romani la ordinul Rusiei au transformat manifestatiile-grevele , pasnice si legale din 1918;1929 ;1933 in actiuni provocatoare cu mana armata impotriva autoritatilor, care au fost nevoite sa riposteze in conditiile Starii de Asediu si dupa somatiile regulamentare.La ordinul rusilor si al guvernului comunist s-a tras in demonstrantii pasnici din 8 noiembrie 1945.Comun. romani la indemnul Rusiei sustineau public ca Romania este stat multinational si ca 4 provincii romanesti trebuie cedate la alte state-vezi rezolutiile congreselor III si IV ale PCR din 1924 si 1928.Rusii au adus pe tancurile lor comunismul in Romania .Comunistii romani la ord. Rusiei com. au ucis aprope un milion de romani .Com. romani au adus economia romaneasca sub cea bulgara ;pe penultimul loc in europa incepand cu anii 60-70.Comun. romani au ordonat in 1989 si in 1990,represiunea armata impotriva dem. romani ce demonstrau pasnic si fara arme.Comun.romani dupa 1989, au jefuit ce era bun in ec. romaneasca ;au jefuit bancile si bogatiile naturale romanesti.USA ,nu a facut niciodata rau Romaniei .O singura exceptie .In al doilea R.M, cand guvernul Antonescu a declarat razboi USA-12 dec.1941.Serbia nu a respectat si nu respecta drepturile minoritatilor.Vezi ce face cu romanii din Serbia.Trebuie sa respectam USA si rolul sau anticomunist!
  • 0 (0 voturi)    
    Kosovo (Luni, 25 februarie 2008, 15:41)

    Rzvan [anonim]

    Asistam, sub declaratiile sforaitoare ale SUA urmate, cum era si normal, de alte state europene, la un proces de formare a primului stat musulman in Europa. SUA are interese politice si economice foarte clare in privinta zonei Kosovo. Nu degeaba fortele americane din KFOR sunt cantonate in imediata vecinatate a celui mai mare zacamant de nichel din lume. Nu degeaba SUA si-a aratat, deodata, dragostea si atasamentul fata de albanezii din Kosovo. Iar faptul ca acestia sunt si de religie musulmana, nu e decat o simpla coincidenta...cine sa mai creada in politica externa a SUA ?? Intereseul este imens, si nu consta in independenta zonei Kosovo...ci in pregatirea si incercarea de amortire a lumii arabe la o eventuala incercare de atac asupra Iranului. Acolo e grija americanilor.....sa puna mana pe resursele naturale de petrol si gaze, care conform specialistilor sunt cele mai mari din lume. Iranul reprezinta marea piatra de incercare a SUA...nu dragostea netarmurita a SUA fata de populatia albaneza din Kosovo. Iar marile puteri ale Europei au "mirosit" ca e "rost" de ceva interese si s-au inghesuit sa recunoasca si ele noul stat Kosovo. Nu e greu sa facem un review de memorie, vis-a-vis de "dragostea netarmurita" a administratiei Bush referitoare la poporul irakian. Interesele politice, economice si militare primeaza...restul e doar gargara cu apa rece.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by