Razboiul Stelelor pus in practica

VIDEO Marina militara americana a lovit  "din prima" satelitul spion

de Carla Antonescu     HotNews.ro
Joi, 21 februarie 2008, 7:11 Actualitate | Internaţional


Marina militara americana a reusit sa distruga satelitul de spionaj scapat de sub control, a anuntat intr-un comunicat Departamentul Apararii.

Satelitul a fost doborat, la 247 de kilometri deasupra Oceanului Pacific, de o racheta tactica modificata (SM-3) lansata de pe  nava  USS Lake Erie.
Satelitul, de marimea unui autobuz, se afla pe o orbita descendenta, inainte de a intra in atmosfera terestra. Potrivit documentului interceptarea sa a fost confirmata de o retea de senzori terestri, aerieni, marini si spatiali.

Este pentru prima data cand se apeleaza la o astfel de solutie. Satelitul s-a defectat imediat dupa lansare, in decembrie 2006, iar rezervorul sau de combustibil era plin. Este vorba de hidrazina, un combustibil extrem de toxic, in greutate de 453 de Kg .

Armata SUA precizeaza ca in 24 de ore vom avea si confirmarea ca rezervorul de combustibil a fost distrus. Aproape toate fragmentele vor arde în decurs de 24-48 de ore de la intrarea in atmosfera, iar restul ar urma sa cada in timp de  40 de zile, se mai arata in comunicat.

Intr-o prima reactie China a cerut Statelor Unite sa-i dea informatii cu privire la distrugerea satelitului-spion scapat de sub control. China spune ca este ingrijorata de consecintele asupra securitatii spatiale pe care le-ar putea avea operatiunea americana.

Vezi imagini prezentate de Fox TV








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














12659 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    de pe nava de croaziera???? (Joi, 21 februarie 2008, 8:10)

    gigel [anonim]

    Ce nave de croaziera au si americanii astia domnule..... nu vreau sa stiu ce arme au pe navele marinei militare.....
  • +1 (1 vot)    
    !!! (Joi, 21 februarie 2008, 8:25)

    misu [anonim]

    Sper sa cada si la mine in curte o bucata din autobuzul ala zburator ca tare bun ar fi in loc de acoperis.
  • -1 (1 vot)    
    Nu e pentru prima data (Joi, 21 februarie 2008, 8:35)

    anonim [anonim]

    "Este pentru prima data cand se apeleaza la o astfel de solutie."

    Gresit. Prima data au facut-o chinezii.
    • 0 (0 voturi)    
      Da (Joi, 21 februarie 2008, 10:21)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Da dar chinezii nu au reusit din prima, si chinezii nu au facut-o pentru ca cadea satelitul.
  • 0 (0 voturi)    
    nava de croaziera? (Joi, 21 februarie 2008, 9:09)

    lucian [anonim]

    At approximately 10:26 p.m. EST today, a U.S. Navy AEGIS warship, the USS Lake Erie (CG-70), fired a single modified tactical Standard Missile-3 (SM-3) .

    warship = nava de croaziera ?
    D-ra Carla nu sunteti marinar militar de meserie dar putina engleza banuiesc ca ati invatat.
    Toate cele bune!
  • +2 (2 voturi)    
    as vrea sa le vad fata rusilor (Joi, 21 februarie 2008, 9:31)

    misu [anonim]

    cred ca au facut pe ei, la demonstratia asta de forta
    • 0 (0 voturi)    
      de ce sa faca pe ei? (Vineri, 22 februarie 2008, 10:51)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui misu

      de ce sa faca pe ei?
      • 0 (0 voturi)    
        rusii (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 21:36)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        de ce rusii fac pe ei?e simplu.pentru ca ei se rusinau la demonstratia aia de forta!
  • +1 (1 vot)    
    HEHHEHEE (Joi, 21 februarie 2008, 9:45)

    John [anonim]

    Da ce credeati fratilor ,ca americanii nu reuseau din prima?Daca nu reuseau o incurcau rau de tot,la citi bani cheltuieste america pt armament.Indiferent de cit de hulita este USA,asta ar trebui sa dea de gindit la multi cam ce potential militar are America.In '90 cind a inceput primul razboi din golf astia incercau armametul dezvoltat in anii '80,si deja ni se parea SF,chestiile ghidate,avioane steahl,etc.Si la ce stadiu sa ajuns acuma cu procesoarele ,cine stie ce dracii au mai inventat.
    • +1 (1 vot)    
      Bugetul militar (Joi, 21 februarie 2008, 11:05)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui John

      Bugetul militar SUA este mai mare decat toate bugetele militare din lume adunate.E pe bune.
  • -3 (3 voturi)    
    Test militar ilegal (Joi, 21 februarie 2008, 10:01)

    lucius balisticus [anonim]

    Fu test militar ilegal, mascat.
    Cica Pentagonull "era ingrijorat de hidrazina toxica din el care ar fi putut afecta populatiile". Numai grija populatiilor o are Pentagonul...

    A fost un test mascat. Satelitul era cît un autobuz, cica.
    Dar cum de în anii 80 si 90 au fost lasate libere sa cada în atmosfera statiile orbitale Skylab si Mir, fiecare de cca 20 tone, si ele pline de compsi extrem de toxici? Au cazut binemersi distrugîndu-se total la frecarea cu aerul.

    Oricum rusii au racheta Sunburn nedetectabila care taie in doua un portavion si care da frisoane americanilor ca e in dotarea Iranului.

    Russia Rules !

    http://www.vialls.com/myahudi/sunburn.html
    • +3 (3 voturi)    
      Rusii e (sic!) cel mai tare :D (Joi, 21 februarie 2008, 11:10)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui lucius balisticus

      Da tovarase, asa au fost mereu, au fost cei mai tari in tehnica militara, pacat ca i-au batut la poponet SUA.
      Deci daca au cea mai tare tehnica si SUA castiga mereu, inseamna ca rusii e (sic!) prosti de moare (sic!) :)))
      • 0 (0 voturi)    
        grija mare (Vineri, 22 februarie 2008, 8:23)

        dani [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        grija mare la rusi man , sunt foarte imprevizibili , plus ca au cea mai mare statie de manipulare a climei din lume , plus ca zvonurile zic ca , arma numita "TESLA" care a fost conceputa de savantul Nicola Tesla.Asa ca grija mare la rusi.....
    • +3 (3 voturi)    
      La rusi inteligenta e ilegala (Joi, 21 februarie 2008, 11:17)

      Putinkaia Prostovankaia [anonim] i-a raspuns lui lucius balisticus

      Lol. Sunburn e o intoxicare KGB-ista ca sa-si mai repare onoarea nereperata dupa razboiul rece. Rusii sunt 30 de ani in urma la materiale nedetectabile si geometrie anti-radar. Si daca ar avea-o prin absurd, la ce nivel tehnologic restrictiv ar trebui sa aiba, in mod cert n-ar da-o Iranului.

      La o economie de aproape 14 trilioane$, cu un buget federal cat produsul intern brut al Rusiei, SUA cheltuie in domeniul militar cat urmatoarele 10 state din lume in clasament. Daca ar exista un razboi strict conventional intre SUA si Rusia, ar iesi rau de tot pentru rusi.

      In rest, asteptam o referinta inteligenta pentru "test militar ilegal", altfel sunt speculatii de baiat destept din Romania care le stie pe toate, da' nu se pricepe la nimic.
      • -1 (1 vot)    
        xx (Joi, 21 februarie 2008, 13:47)

        xx [anonim] i-a raspuns lui Putinkaia Prostovankaia

        Asta sa o crezi tu,si pr.... ca tine un cercetator rus a inventat solutia ai anti radar
        • +1 (1 vot)    
          Nu chiar (Joi, 21 februarie 2008, 14:43)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui xx

          Solutia "aia" folosita pe F-117 a fost descrisa intr-adevar de un savant rus, la nivel teoretic (prin '60), dar cum "rusii e prosti" si nu aveau resurse/putere de calcul, SUA a facut F-117.
          B2, F-22, F-35 deja sunt dotate cu alta tehnica, nu triunghiurile de pe F-117.
          • 0 (0 voturi)    
            xx (Vineri, 22 februarie 2008, 8:53)

            xx [anonim] i-a raspuns lui Anonim

            si tu crezi ca rusi nu au evoluat din ani 60
      • 0 (0 voturi)    
        rusia (Miercuri, 30 decembrie 2009, 18:02)

        marko [anonim] i-a raspuns lui Putinkaia Prostovankaia

        daca teai pricepe ai sti ca noi cu tehn rus. am doborat un av. sth. amr. an razboiul din R.S. F. Y.asa ca ma-i informeazate.daca nu ai de unde apl.
    • +2 (2 voturi)    
      fu texte militare (Joi, 21 februarie 2008, 11:31)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui lucius balisticus

      noi armata rosie avem si submarine Kursk care taie apa in doua [pe interior] dotate cu rachete Petru cel Mare care lovesc tinte din secolul trecut daca ra zbura
    • 0 (0 voturi)    
      de acord ca a fost un test militar mascat (Vineri, 22 februarie 2008, 10:58)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui lucius balisticus

      referitor la care este mai tare intre Rusia si SUA este destul de greu de spus.
      Oricum in ultimii 5 ani americanii au facut progrese mari la rachete si au mai redus din decalaj.
      Momentan cele mai bune sisteme de tip SA raman cele rusesti. Americanii nu au avut motiv sa le dezvolte dar se pare ca au devenit curiosi in ultimul timp.
      O fi avand ceva de a face cu emigarea unor specialisti rusi??
      Sau cu cumpararea a 104 motoare de racheta de la rusi pt a nu ajunge la Iran si Libia?
      Cui dracu' ii pasa acum de astea? Este benzina scumpa! Asta ma doare acum!
      Faina faza cu Tesla :). Este chiar "interesant" cand oamenii nu mai fac diferenta intre un experiment, chestii din jocuri pe computer (Red Alert) si realitate.
  • +2 (2 voturi)    
    Mama, uite ce tastaturi are astia americanii (Joi, 21 februarie 2008, 10:20)

    ALex [anonim]

    Ca la ce calculatoare au tastaturile ocupa toata puntea unei nave. Cred ca cel mai greu e sa apesi simultan CTRL+ALT+DEL.
  • -2 (2 voturi)    
    hollywood (Joi, 21 februarie 2008, 11:38)

    Marius [anonim]

    "In God We Trust" ar trebui schimbat in "We play God"
  • -2 (2 voturi)    
    Rusia si barbile USA (Joi, 21 februarie 2008, 12:13)

    lucius balisticus [anonim]

    Credeti ca eu iubesc la Rusia? Dar nici vrajelile americane nu le inghit. Ca Putin este Einstein fata de oligofrenul Bush se vede din prestatiile diplomatice. Putin de 5 ani repune pe roate ce a distrus prin privatizari-piratizari vodchistul mondialist Eltin. Volodea nationalizeaza la greu ce a dat Eltin la generalii brejnevisti care au torturat rusi la viata lor si care acum au cumparat juma de Monte Carlo si se zburda cu curvele liberi ca pasarea. Putin a alungat toate ONG-urile occidentale care in fapt sunt servicii CIA privatizate (incl. British Council). Asta ar treb sa facem si noi incepind cu Freedom House care o stipendiaza pe insuportabila antiromanca Alina Mungiu, femeia-konisar. Nu este exclus ca RO sa devina teatru de operatii si americanii se vor roi urgent si atunci sa va vad pe voi US-lovers cum o sa ramineti bujbeu zicind "Domnu Taubman da cu ajutoru american cum ramine?"
    • +1 (1 vot)    
      Diverse (Joi, 21 februarie 2008, 12:46)

      io [anonim] i-a raspuns lui lucius balisticus

      Dragule, de ce nu mergi sa traiesti in Rusia daca e atat de bine e sub Putin? Ai o gandire comunista. Arata-mi o tara comunista si care poate reprezenta un model pt locul in care vrei sa traiasca copiii tai. Probabil ca o sa il alegi pe Vadim.
      Revenind la subiect. E normal sa fie un politai in lume. S-a nimerit sa ii zica USA sau SUA. La capacitatea de distrugere le care a ajuns omul e bine sa ne mai tina cineva in frau. Democratie controlata..
      • +2 (2 voturi)    
        astia sunt bine cunoscuti, nu mai pacalesc .... (Joi, 21 februarie 2008, 13:33)

        judex [anonim] i-a raspuns lui io

        pe nimeni. Le place sa injure pe americani, dar isi trimit odraslele la studii in America, in timp ce ale nostre invata in Romania. Asa faceau si inainte de 1989, ne vindeau noua gogosi despre minunatiile comunismului dar ei isi faceau cumparaturi in Franta si isi trimeteau neamurile sa traiasca in SUA. Niste j.....
        • 0 (0 voturi)    
          Care "americani"? (Joi, 21 februarie 2008, 15:15)

          lucius balisticus [anonim] i-a raspuns lui judex

          Nu injur "pe americani" paranoicilor. Injur Guvernul american care nu inseamna poporul american. Nu exista popor "bun" si popor "rau". Dar avem pe lume guverne bune si... nebune. Or ce face din 2001 guvernul SUA cu pacaleala "exportul de democratie" si caii sai troieni din UE este o nebunie (dezaprobata de altfel de peste 50 la suta din americanii chestionati in strada, cifra data chiar de CNN).
          • 0 (0 voturi)    
            nici asa (Joi, 21 februarie 2008, 16:31)

            paul [anonim] i-a raspuns lui lucius balisticus

            Nu vreau sa fiu rau da am impresia ca daca intrebi un american de pe strada unde pe harta se afla Europa cred ca doar 30% raspund corect.
            • +1 (1 vot)    
              zici tu? (Joi, 21 februarie 2008, 18:01)

              atotcunoscatorix [anonim] i-a raspuns lui paul

              ai senzatia ca daca intrebi un european de pe strada unde pe harta se afla insulele Fiji are habar? hai sa fim seriosi, inculti sunt peste tot in lumea civilizata, in egala masura..
          • -1 (1 vot)    
            zi asa (Joi, 21 februarie 2008, 21:11)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui lucius balisticus

            ca tare le zici bine, mai bucurenci, mai! Ce mindri trebuie sa fie sefii tai de la grinpis, care ti-au cumparat masinuta de gay numita smart,
            ca au crescut asa un semidoct cu creierul rosu de atita efort intelectual, atunci cind silabisesti texte din marx si engels, si lenin, pardon.
      • 0 (0 voturi)    
        politai in lume (Vineri, 22 februarie 2008, 9:53)

        SM [anonim] i-a raspuns lui io

        poate e normal sa fie politai in lume. dar nicidecum nu e normal ca asta sa fie o singura tara. asta va duce la abuzuri. si rusii si americanii abuzeaza. fiecare unde poate.
  • 0 (0 voturi)    
    Secret (Joi, 21 februarie 2008, 12:41)

    Stoewer [anonim]

    Un satelit militar se tine secret. Daca are probleme se tine secret. Sanse de a afla vulgul despre aceasta = zero barat.

    Nu avem de unde sa stim cati sateliti militari s-au prabusit pana acum. Dracu stie ce urmaresc americanii cu panarama asta cu satelitul doborat: poate doar sa impresioneze niste adolescenti la 15-16 ani. Daca nu pomeneau nimic de el, n-am fi aflat in vecii vecilor de el.
  • -2 (2 voturi)    
    cum ce urmaresc... (Joi, 21 februarie 2008, 13:01)

    luci [anonim]

    sa impresioneze... daca te uiti pe site vezi cati admiratori au... pacat ca nimeni nu se intreaba de ce s-a defectat satelitul imediat...la ce tehnica au ei, e curios... daca se intampla ceva asemanator si cu... rachetele din scutul antiracheta?... sa vezi ce de admiratori...
    a, sa nu uit, asta da' democratie... ha, ha, ha, cica controlata... da' comunismul nu a fost controlat?...
  • -2 (2 voturi)    
    "Din prima" (Joi, 21 februarie 2008, 13:19)

    CataLin [anonim]

    Atat timp cat CNN-ul nu are cameraman la fata locului (si ar fi cam greu la 247km altitudine :D ) ei pot sa spuna ca au doborat din prima chiar si dupa a zecea incercare.
    Vezi cazul rachetei Patriot.
    • +1 (1 vot)    
      Sigur ca din prima (Joi, 21 februarie 2008, 15:09)

      LinCata [anonim] i-a raspuns lui CataLin

      esti incuiat complet daca iti imaginezi ca lansarea a 2 sau mai multe rachete ar fi scapat neobservata chinezilor, rusilor si celorlalte mari puteri, mai ales ca erau cu ochii pe "experiment" ca tine cu ochii pe butelie cand faci gogosi si fâsâie...
      • -2 (2 voturi)    
        Parca astea s-ar spune (Joi, 21 februarie 2008, 15:38)

        Stoewer [anonim] i-a raspuns lui LinCata

        Si chiar crezi ca rusii, chinezii etc ieseau pe urma la TV sa spuna ce au vazut? Chinezilor le convine sa creada americanii ca ei sunt buricul pamantului.

        Si de fapt armata americana e dotata cu tehnologie de varf doar intr-o oarecare masura. Amaratul de mexican (carne de tun in Irak) care s-a inrolat pt 1000 dolari/luna nu pupa el tehnologie. Vezi maretele ispravi in Afganistan, Somalia, Irak unde n-au facut fata combatantilor locali. De ce nu baga in Iaran si Coreea de Nord, daca tot sunt asa de viteji si tehnologizati? Pentru ca irnaienii si coreeneni au armata care stie sa lupte. USA e viteaza doar prin tari terminate, si nici acolo macar. Dupa razboiul din Coreea nu prea au mai avut actiuni impresionante (nu punem la socoteala mariel "conflicte" din Grenada si Panama)
        • +1 (1 vot)    
          1000$/luna??? :D (Vineri, 22 februarie 2008, 11:10)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Stoewer

          cred ca vrei sa spui 3000 sau 3600 $ pe luna, asigurari medicale, plan de pensii si azil asigurat la batranete si eventual studii superioare platite daca dovedeste ca-i merge cerebelul si vrea sa invete.
          Nici Irak-ul nu era de aruncat. Avea una din cele mai bune si mari armate din regiune. In timpul razboiului cu Iran-ul le-au dat destul de mult de furca (au cucerit chiar si teritorii) si nu s-au dat in laturi de la a folosi chiar si STL-uri.
          La armate mari singura problema care se mai pune azi este daca poate sa-si asigure logistica si cat de tare sa-l loveasca pe inamic.
          Nu stiu daca mai exista armate care nu stiu lupte, poate in Fiji. :)
  • -1 (1 vot)    
    nu subestimati.... (Joi, 21 februarie 2008, 15:34)

    anonimu [anonim]

    rusia nu trebuie niciodata subestimata,e mai secretomana ca USA....iar o unitate militara rusa ar putea suferi pierderi de pana la 50% si sa lupte in continuare....in schimb o unitate americana daca sufera max 10% este imediat retrasa.....tehnologie de varf au si rusii dar nu o popularizeaza pe discovery ca americanii....iar in legatura cu armele spatiale ale americii...cred ca-i mai mult o sperietoare ptr rusi....nu sunt pro rusia...dar nu treb subestimati.....societatea rusa cred ca si-ar putea reveni dupa pierderi catastrofale...de societatea americana ma indoiesc.....istoria o demonstreaza
    • +2 (2 voturi)    
      nu subestimati (Joi, 21 februarie 2008, 17:50)

      atentu [anonim] i-a raspuns lui anonimu

      poti sa te indoiesti, chiar triplezi asta n-are nici o relevanta, singur recunosti ca americanii au mai multa grija de cetateni sai, (chestia cu 10% si 50%) tehnologie de varf au fiecare, insa unu ca sa zic asa are varf de topor si altul de bisturiu, adevarat ca rusii si-au revenit dupa pierderi catastrofale iar cu faptul ca istoria dovedeste ca americanii nu, aici stimabile, o iei cu bla, bla, bla - mergi la concret, nu dupa cursurile de istorie ale partidului comunist.
      • 0 (0 voturi)    
        corect (Vineri, 22 februarie 2008, 11:12)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui atentu

        ce zici de razboiul civil?
        Nu a fost suficient de dur?

        Chiar s-au si dezvoltat rapid dupa razboiul asta.
  • +2 (2 voturi)    
    oare de ce? (Joi, 21 februarie 2008, 20:49)

    adrian [anonim]

    oare de ce ii f..e grija pe comunistii de la moscova si de la beijing ce fac americanii cu satelitul lor. daca eu am un televizor care s-a stricat si vreau sa scap de el aruncandu-l pe geam trebuie sa cer voie vecinilor mei, mai ales ca ma urasc si ma invidiaza ca am mai multe televizoare decat ei.
    Suntem un popor ipocrit, poate cel mai ipocrit din lume. Pe vremea cand nu aveam voie sa ii laudam pe americani si sa-i injuram pe rusi, o faceam cu totii, cu o placere perversa, pe ascuns.
    Acum suntem destepti, ii injuram pe american si ii laudam pe rusi ca oricum nu riscam nimic. De fapt profitam de faptul ca prostia nu este incriminata penal!!! si nici nu doare, asa ca nu urlam si nu se prinde nimeni!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      pai au de ce! (Vineri, 22 februarie 2008, 11:15)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui adrian

      este un mic tratat de interzicere a folosirii armelor in spatiu sau sa fac experimente de genul asta in spatiu, iar SUA sub un oaresce pretext tocmai l-a incalcat.
      Pe cat ca si chinezii si rusii in mod sigur in maxim 2 ani de zile vor avea probleme asemanatoare si vor face la fel?
      se umfla muschii momentan.
  • 0 (0 voturi)    
    un fas baieti,cu a din a (Joi, 21 februarie 2008, 21:36)

    io [anonim]

    pentru ca unii mai viseaza o confruntare usa rusia,razboiul ar evolua cam cam asa:
    la cati flamanzi sunt in est, vestul n-ar munitie, deci v-a fi ocupat.
    dupa ce vesticii vor fi ocupati ,esticii vor termina de mancat si se vor preda cui le va intinde prima gamela cu mancare.
    evident gamela va fi americana,
    cu ogm,etc.
  • 0 (0 voturi)    
    Diferenta dintre avionul rusesc si cel american (Joi, 21 februarie 2008, 23:16)

    ALex [anonim]

    Este ca:

    Avionul rusesc decoleaza si de pe iarba, si de pe beton, aterizeaza si pe iarba si pe beton, zboara pe orice tip de vreme, daca profundorul ramane blocat in timpul zborului, iesi afara si mergi pe fuzelaj pana la coada si ii dai un ciocan dupa care te intorci in cockpit, zboara chiar si cu o gaura mare in aripa, insa din cele 10 bombe lansate 8 nu explodeaza, a noua nu se desprinde de aripa iar a zecea isi rateaza tinta, caz in care pilotul are o a unsprezecea bomba, secreta, care distruge tot orasul ca sa fie sigur ca a distrus si obiectivul.

    Avionul american are multe ecrane, daca se sting 3 din cele 10 pilotul da eject, nu decoleaza decat pe vreme buna cu vant din fata si numai de pe pista de beton, pe timpul zborului pilotul poate sta sa se uite la filme pe Youtube pentru ca avionul zboara oricum mai bine singur decat cand il conduce el, iar inauntru sunt o bomba jumatate: intai jumatatea face bum la 100m altitudine caci 99,9% din cei care aud bum-ul se predau, iar daca nu se predau atunci e aruncata si bomba intreaga care oricum nu mai e auzita de nimeni din cei care ar trebui sa se predea pentru ca intre explozie si ei sunt doar 5 cm, iar unda de soc este supersonica: deci intai esti mort si apoi o auzi.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai sa fie... (Vineri, 22 februarie 2008, 1:13)

    Ghita [anonim]

    Mai oameni buni nu va mai minunati atata ca tehnologia asta exista de 40 de ani. Baietii nostri de la Magurele proiecteaza jucarii de-astea in pauza de cafea.
    Si inca ceva. Cat de tehnologizat ar fi colosul asta militar numit SUA, tot a "reusit" sa piarda cam 4000 de oameni luptandu-se cu niste amarati inarmati cu pietre si desculti.
    • +1 (1 vot)    
      mai scuteste-ne (Vineri, 22 februarie 2008, 11:29)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Ghita

      la Magurele zici?
      aia parca faceau bare de uraniu pt Cernavoda...
      Nu stiu sa existe vreo fabrica de rachetutze suborbitale pe acolo.
      Daca ziceai pe la Bacau, te apropii dar nu suficient.
      Nu avem rachete suborbitale!
      Revino-ti omule! SUntem romani si de o prostie crunta. Cumparam fier vechi pe post de fregate la pret de lux.

      Pietrele alea seamana cu un AKM si asta este una dintre cele mai de succes si fiabile arme create vreodata. Basca ca face arsice o vesta antiglont de nivelul 2 de la 50m.

      Pt exemplificare, noi am pierdut in 1942 langa Odessa un intreg centru de comanda din cauza unor oameni considerati invinsi.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Vineri, 22 februarie 2008, 8:50)

    piticot [anonim]

    -performantza militara nu e deosebita . a ridica o racheta si a o trimite spre coordonate bine definite nu e demult un mare lucru -mai ales ca precizia nu trebuie sa fie deosefbita -in spatziu diametrul deflagratziei e mult mai mare din imagini nu se intzelege nimic mai ales ca sint imagini speciale pentru presa - tzinta sa nu uitam e marcata -cu alte cuvinte racheta e spre ia "trasa"(agatzata)-satelitul e la altitudine mica -deci e nevoie de un vector de raza mica-medie(nu se precizeaza) care permite lansarea ei si de pe o nava militara- in concluzie o demonstratzie pentru opinia publica ,china "tzine coarda intinsa" -have a nice day
  • 0 (0 voturi)    
    si totusi... (Vineri, 22 februarie 2008, 15:24)

    anonim [anonim]

    Si naveta Atlantis ce facea pe orbita cind ei distrugeau satelitul cu racheta?
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-2406158-naveta-atlantis-aterizat-siguranta-florida.htm
  • 0 (0 voturi)    
    Cateva cuvinte (Vineri, 22 februarie 2008, 17:41)

    cosmin [anonim]

    1. Pentru adrian (mesajul de Joi, 21 februarie 2008, 20:49)
    Daca tu te saturi de televizorul tau vechi si il arunci pe geam, da, eu o sa fac scandal. Nu iti da nimeni dreptul sa arunci gunoiul unde vrei tu, decat daca e pe proprietatea ta, pe proprietatea altuia sau pe proprietatea tuturor nu faci ce vrei. - la fel si americanii, nu trebuie sa faca mizerie unde vor ei.
    2. Pentru mai multi orbi care cred ca americanii sunt politaii lumii de azi:
    Voi chiar sunteti atat de naivi incat sa credeti ca in lumea asta mai exista samariteni? Ca cineva face ceva dezinteresat? Credeti ca americanii s-au dus in Iraq pentru ca Iraq-ul reprezinta un pericol pentru restul lumii si nu pentru a fura resursele Iraq-ului? (pe langa petrolul pe care il fura, in telecomunicatiile din Iraq s-a infipt repede o firma americana, grosul banilor luati din reconstructa Iraq-ului va fi luat tot de ei etc). Evident ca vor si britanicii o felie si alti flamanzi...
    Ma mira ca inca sunt oameni care traiesc in filme si au impresia ca e totul roz.
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariul Chinei (Vineri, 22 februarie 2008, 20:55)

    Christian Curec [anonim]

    Salut,

    Vad ca nimeni nu vorbeste nimic despre comentariul Chinei si comentariile au degenerat in ... Cine e mai tare - Batman sau Superman.

    Crucisatoarele tip Aegis au fost create initial ca crucisatoare antiaeriene, apoi transformate in platforme lans-racheta, si au tot fost imbunatatite pana au ajuns sa poata detecta si angaja in jur de 100 de avione ce intra in raza ei de actiune - SIMULTAN !!!
    Si raza de actiune este imensa pentru o nava.

    Pana aici totul ok. Am mai vazut si B2 si F117 si alte inventii naucitoare si adaptari super-reusite ale armatei americane.

    Doar ca (Ha, ha, ha) americanii le-au vindut acum ceva ani taiwanezilor doua crucisatoare Aegis. Si acum chinezii se caca pe ei !!!
    Daca cumpara si sitemul antisatelit un eventual conflict cu Taiwanul iar- putea aduce pe chinezi in citeva minute la comunicatiile militare din epoca de piatra. Ca sa nu mai vorbim de costurile si timpul necesar lansarii unor noi generatii de sateliti.
    Ginditi-va putin - GPS, comunicatii de date, comunicatii analogice, aproape totul acum se desfasoara prin satelit iar armata chineza a profitat din plin de avintul tehnologic si s-a modernizat continuu.
    TATA ! - ce haos ar iesi.

    Cosmin - nimeni nu e atit de prost incit sa creada ca americanii s-au infipt in irak din altruism. Si Hitler a pus economia germana in miscare cu un model asemanator...

    Christian
  • 0 (0 voturi)    
    satelitul lovit (Marţi, 26 februarie 2008, 13:45)

    raketadecroaziera [anonim]

    satelitul evadat de sub control este o mare problema deoarece cineva a MERS LA MOTORASELE lui si le-a scos din functie - scopul pt. care era lansat era unul periculos pt toata lumea.Avertismentul primit de ameraicani la Apolo 13 nu l-au inteles, avertismentul la lansarea acelor de cupru nu l-au inteles, atunci se va merge pe duritati de acest gen , pana la lovirea rachetei pe rampa de lansare. Acest Bush a dus america pe marginea prapastiei.Toate armele au efect bumerang.
  • 0 (0 voturi)    
    Precizie (Sâmbătă, 1 martie 2008, 16:20)

    Bogdan [anonim]

    Daca sunt asa buni cum de reuseau ei (americanii) "performanta" ca in celelalte razboaie in care si-au bagat nasul, in loc de un buncar militar sa nimereasca perfect o biserica, in loc de un depozit de armament sa traga fix intr-o scoala de copii, sau in loc de o fabrica de munitie sa nimereasca un cimitir ?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version