Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Marina militara americana a reusit sa distruga satelitul de spionaj scapat de sub control, a anuntat intr-un comunicat Departamentul Apararii.
Satelitul a fost doborat, la 247 de kilometri deasupra Oceanului Pacific, de o racheta tactica modificata (SM-3) lansata de pe nava USS Lake Erie.
Satelitul, de marimea unui autobuz, se afla pe o orbita descendenta, inainte de a intra in atmosfera terestra. Potrivit documentului interceptarea sa a fost confirmata de o retea de senzori terestri, aerieni, marini si spatiali.
Este pentru prima data cand se apeleaza la o astfel de solutie. Satelitul s-a defectat imediat dupa lansare, in decembrie 2006, iar rezervorul sau de combustibil era plin. Este vorba de hidrazina, un combustibil extrem de toxic, in greutate de 453 de Kg .
Armata SUA precizeaza ca in 24 de ore vom avea si confirmarea ca rezervorul de combustibil a fost distrus. Aproape toate fragmentele vor arde în decurs de 24-48 de ore de la intrarea in atmosfera, iar restul ar urma sa cada in timp de 40 de zile, se mai arata in comunicat.
Intr-o prima reactie China a cerut Statelor Unite sa-i dea informatii cu privire la distrugerea satelitului-spion scapat de sub control. China spune ca este ingrijorata de consecintele asupra securitatii spatiale pe care le-ar putea avea operatiunea americana.
Vezi imagini prezentate de Fox TV
Razboiul Stelelor pus in practica
VIDEO Marina militara americana a lovit "din prima" satelitul spion
de Carla Antonescu HotNews.ro
Joi, 21 februarie 2008, 7:11 Actualitate | Internaţional
12659 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internațional
Vineri, 23 august 2019
Vineri, 23 august 2019
Vineri, 23 august 2019
Vineri, 23 august 2019
Vineri, 23 august 2019
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Gresit. Prima data au facut-o chinezii.
warship = nava de croaziera ?
D-ra Carla nu sunteti marinar militar de meserie dar putina engleza banuiesc ca ati invatat.
Toate cele bune!
Cica Pentagonull "era ingrijorat de hidrazina toxica din el care ar fi putut afecta populatiile". Numai grija populatiilor o are Pentagonul...
A fost un test mascat. Satelitul era cît un autobuz, cica.
Dar cum de în anii 80 si 90 au fost lasate libere sa cada în atmosfera statiile orbitale Skylab si Mir, fiecare de cca 20 tone, si ele pline de compsi extrem de toxici? Au cazut binemersi distrugîndu-se total la frecarea cu aerul.
Oricum rusii au racheta Sunburn nedetectabila care taie in doua un portavion si care da frisoane americanilor ca e in dotarea Iranului.
Russia Rules !
http://www.vialls.com/myahudi/sunburn.html
Deci daca au cea mai tare tehnica si SUA castiga mereu, inseamna ca rusii e (sic!) prosti de moare (sic!) :)))
La o economie de aproape 14 trilioane$, cu un buget federal cat produsul intern brut al Rusiei, SUA cheltuie in domeniul militar cat urmatoarele 10 state din lume in clasament. Daca ar exista un razboi strict conventional intre SUA si Rusia, ar iesi rau de tot pentru rusi.
In rest, asteptam o referinta inteligenta pentru "test militar ilegal", altfel sunt speculatii de baiat destept din Romania care le stie pe toate, da' nu se pricepe la nimic.
B2, F-22, F-35 deja sunt dotate cu alta tehnica, nu triunghiurile de pe F-117.
Oricum in ultimii 5 ani americanii au facut progrese mari la rachete si au mai redus din decalaj.
Momentan cele mai bune sisteme de tip SA raman cele rusesti. Americanii nu au avut motiv sa le dezvolte dar se pare ca au devenit curiosi in ultimul timp.
O fi avand ceva de a face cu emigarea unor specialisti rusi??
Sau cu cumpararea a 104 motoare de racheta de la rusi pt a nu ajunge la Iran si Libia?
Cui dracu' ii pasa acum de astea? Este benzina scumpa! Asta ma doare acum!
Faina faza cu Tesla :). Este chiar "interesant" cand oamenii nu mai fac diferenta intre un experiment, chestii din jocuri pe computer (Red Alert) si realitate.
Revenind la subiect. E normal sa fie un politai in lume. S-a nimerit sa ii zica USA sau SUA. La capacitatea de distrugere le care a ajuns omul e bine sa ne mai tina cineva in frau. Democratie controlata..
ca au crescut asa un semidoct cu creierul rosu de atita efort intelectual, atunci cind silabisesti texte din marx si engels, si lenin, pardon.
Nu avem de unde sa stim cati sateliti militari s-au prabusit pana acum. Dracu stie ce urmaresc americanii cu panarama asta cu satelitul doborat: poate doar sa impresioneze niste adolescenti la 15-16 ani. Daca nu pomeneau nimic de el, n-am fi aflat in vecii vecilor de el.
a, sa nu uit, asta da' democratie... ha, ha, ha, cica controlata... da' comunismul nu a fost controlat?...
Vezi cazul rachetei Patriot.
Si de fapt armata americana e dotata cu tehnologie de varf doar intr-o oarecare masura. Amaratul de mexican (carne de tun in Irak) care s-a inrolat pt 1000 dolari/luna nu pupa el tehnologie. Vezi maretele ispravi in Afganistan, Somalia, Irak unde n-au facut fata combatantilor locali. De ce nu baga in Iaran si Coreea de Nord, daca tot sunt asa de viteji si tehnologizati? Pentru ca irnaienii si coreeneni au armata care stie sa lupte. USA e viteaza doar prin tari terminate, si nici acolo macar. Dupa razboiul din Coreea nu prea au mai avut actiuni impresionante (nu punem la socoteala mariel "conflicte" din Grenada si Panama)
Nici Irak-ul nu era de aruncat. Avea una din cele mai bune si mari armate din regiune. In timpul razboiului cu Iran-ul le-au dat destul de mult de furca (au cucerit chiar si teritorii) si nu s-au dat in laturi de la a folosi chiar si STL-uri.
La armate mari singura problema care se mai pune azi este daca poate sa-si asigure logistica si cat de tare sa-l loveasca pe inamic.
Nu stiu daca mai exista armate care nu stiu lupte, poate in Fiji. :)
Nu a fost suficient de dur?
Chiar s-au si dezvoltat rapid dupa razboiul asta.
Suntem un popor ipocrit, poate cel mai ipocrit din lume. Pe vremea cand nu aveam voie sa ii laudam pe americani si sa-i injuram pe rusi, o faceam cu totii, cu o placere perversa, pe ascuns.
Acum suntem destepti, ii injuram pe american si ii laudam pe rusi ca oricum nu riscam nimic. De fapt profitam de faptul ca prostia nu este incriminata penal!!! si nici nu doare, asa ca nu urlam si nu se prinde nimeni!!!!
Pe cat ca si chinezii si rusii in mod sigur in maxim 2 ani de zile vor avea probleme asemanatoare si vor face la fel?
se umfla muschii momentan.
la cati flamanzi sunt in est, vestul n-ar munitie, deci v-a fi ocupat.
dupa ce vesticii vor fi ocupati ,esticii vor termina de mancat si se vor preda cui le va intinde prima gamela cu mancare.
evident gamela va fi americana,
cu ogm,etc.
Avionul rusesc decoleaza si de pe iarba, si de pe beton, aterizeaza si pe iarba si pe beton, zboara pe orice tip de vreme, daca profundorul ramane blocat in timpul zborului, iesi afara si mergi pe fuzelaj pana la coada si ii dai un ciocan dupa care te intorci in cockpit, zboara chiar si cu o gaura mare in aripa, insa din cele 10 bombe lansate 8 nu explodeaza, a noua nu se desprinde de aripa iar a zecea isi rateaza tinta, caz in care pilotul are o a unsprezecea bomba, secreta, care distruge tot orasul ca sa fie sigur ca a distrus si obiectivul.
Avionul american are multe ecrane, daca se sting 3 din cele 10 pilotul da eject, nu decoleaza decat pe vreme buna cu vant din fata si numai de pe pista de beton, pe timpul zborului pilotul poate sta sa se uite la filme pe Youtube pentru ca avionul zboara oricum mai bine singur decat cand il conduce el, iar inauntru sunt o bomba jumatate: intai jumatatea face bum la 100m altitudine caci 99,9% din cei care aud bum-ul se predau, iar daca nu se predau atunci e aruncata si bomba intreaga care oricum nu mai e auzita de nimeni din cei care ar trebui sa se predea pentru ca intre explozie si ei sunt doar 5 cm, iar unda de soc este supersonica: deci intai esti mort si apoi o auzi.
Si inca ceva. Cat de tehnologizat ar fi colosul asta militar numit SUA, tot a "reusit" sa piarda cam 4000 de oameni luptandu-se cu niste amarati inarmati cu pietre si desculti.
aia parca faceau bare de uraniu pt Cernavoda...
Nu stiu sa existe vreo fabrica de rachetutze suborbitale pe acolo.
Daca ziceai pe la Bacau, te apropii dar nu suficient.
Nu avem rachete suborbitale!
Revino-ti omule! SUntem romani si de o prostie crunta. Cumparam fier vechi pe post de fregate la pret de lux.
Pietrele alea seamana cu un AKM si asta este una dintre cele mai de succes si fiabile arme create vreodata. Basca ca face arsice o vesta antiglont de nivelul 2 de la 50m.
Pt exemplificare, noi am pierdut in 1942 langa Odessa un intreg centru de comanda din cauza unor oameni considerati invinsi.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-2406158-naveta-atlantis-aterizat-siguranta-florida.htm
Daca tu te saturi de televizorul tau vechi si il arunci pe geam, da, eu o sa fac scandal. Nu iti da nimeni dreptul sa arunci gunoiul unde vrei tu, decat daca e pe proprietatea ta, pe proprietatea altuia sau pe proprietatea tuturor nu faci ce vrei. - la fel si americanii, nu trebuie sa faca mizerie unde vor ei.
2. Pentru mai multi orbi care cred ca americanii sunt politaii lumii de azi:
Voi chiar sunteti atat de naivi incat sa credeti ca in lumea asta mai exista samariteni? Ca cineva face ceva dezinteresat? Credeti ca americanii s-au dus in Iraq pentru ca Iraq-ul reprezinta un pericol pentru restul lumii si nu pentru a fura resursele Iraq-ului? (pe langa petrolul pe care il fura, in telecomunicatiile din Iraq s-a infipt repede o firma americana, grosul banilor luati din reconstructa Iraq-ului va fi luat tot de ei etc). Evident ca vor si britanicii o felie si alti flamanzi...
Ma mira ca inca sunt oameni care traiesc in filme si au impresia ca e totul roz.
Vad ca nimeni nu vorbeste nimic despre comentariul Chinei si comentariile au degenerat in ... Cine e mai tare - Batman sau Superman.
Crucisatoarele tip Aegis au fost create initial ca crucisatoare antiaeriene, apoi transformate in platforme lans-racheta, si au tot fost imbunatatite pana au ajuns sa poata detecta si angaja in jur de 100 de avione ce intra in raza ei de actiune - SIMULTAN !!!
Si raza de actiune este imensa pentru o nava.
Pana aici totul ok. Am mai vazut si B2 si F117 si alte inventii naucitoare si adaptari super-reusite ale armatei americane.
Doar ca (Ha, ha, ha) americanii le-au vindut acum ceva ani taiwanezilor doua crucisatoare Aegis. Si acum chinezii se caca pe ei !!!
Daca cumpara si sitemul antisatelit un eventual conflict cu Taiwanul iar- putea aduce pe chinezi in citeva minute la comunicatiile militare din epoca de piatra. Ca sa nu mai vorbim de costurile si timpul necesar lansarii unor noi generatii de sateliti.
Ginditi-va putin - GPS, comunicatii de date, comunicatii analogice, aproape totul acum se desfasoara prin satelit iar armata chineza a profitat din plin de avintul tehnologic si s-a modernizat continuu.
TATA ! - ce haos ar iesi.
Cosmin - nimeni nu e atit de prost incit sa creada ca americanii s-au infipt in irak din altruism. Si Hitler a pus economia germana in miscare cu un model asemanator...
Christian