2.153 de miliardari au mai mulți bani decât cele mai sărace 4,6 miliarde persoane din lume (Oxfam)

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 20 ianuarie 2020, 13:03 Actualitate | Internaţional


Proteste Chile
Foto: Flickr
2.153 de miliardari dețin mai mulți bani decât 60% din populația mondială, afirmă luni ONG-ul Oxfam, care notează o concentrare a bogățiilor în special în detrimentul femeilor, "în prima linie" a inegalităților, scrie AFP.

"Prăpastia dintre bogați și săraci nu poate fi rezolvată fără politici deliberate de luptă împotriva inegalităților. Guvernele trebuie să se asigure că societățile și cei bogați plătesc cota corectă de impozite", afirmă Amitabh Behar, responsabil Oxfam în India, și care va reprezenta ONG-ul la ediția din acest an a Forumului de la Davos.

Raportul anual al Oxfam asupra inegalităților mondiale este publicat tradițional înaintea deschiderii, marți, a celei de-a 50-a ediții a World Economic Forum (WEF) la Davos, în Elveția, întâlnirea tradițională a elitei economice și politice din lume, și după un an 2019 marcat de mari mișcări de contestare socială din Chile până în Orientul Mijlociu.

"Inegalitățile indecente sunt în centrul fracturilor și conflictelor sociale peste tot în lume (...) Ele nu sunt o fatalitate (ci) rezultatul politicilor (...) care reduc participarea celor mai bogați la eforturile de solidaritate prin impozit, fragilizând finanțarea serviciilor publice", spune Pauline Leclère, purtător de cuvânt al Oxfam France, citată într-un comunicat.

Potrivit cifrelor ONG-ului, a cărui metodologie se bazează pe datele publicate de revista Forbes și banca Crédit suisse, dar sunt contestate de unii economiști, 2.153 de persoane dispun acum de mai mulți bani decât 4,6 miliarde de persoane cele mai sărace ale lumii.

De altfel, averea a 1% dintre cei mai bogați oameni din lume "corespunde la mai mult decât dublul averii cumulate" a 6,9 miliarde cei mai săraci oameni, respectiv 92% din populația globală.

"Femeile sunt în prima linie a inegalităților din cauza unui sistem economic care le discriminează și le cantonează în cele mai precare și prost plătite meserii, începând cu sectorul îngrijirilor", crede Pauline Leclère.

Potrivit calculelor Oxfam, 42% dintre femeile din întreaga lume nu pot avea un loc de muncă plătit "din cauza unei încărcări prea mari a muncii de îngrijire alocată în cadrul privat/familial", față de doar 6% în cazul bărbaților.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1812 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    If they are rich, we will be too (Luni, 20 ianuarie 2020, 13:29)

    marius67 [utilizator]

    https://i.imgur.com/vngzQVe.jpg
    • -5 (9 voturi)    
      glumite de comunisti de rit nou (Luni, 20 ianuarie 2020, 17:48)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui marius67

      mai ai multe de-astea?
  • -13 (21 voturi)    
    Statisticile astea (Luni, 20 ianuarie 2020, 13:29)

    costyctin [utilizator]

    Sunt facute sa manipuleze, lasati-o mai moale cu ele. Si Tzatza Floarea cu pensie de 500 de lei daca are 20 de lei in buzunar e mai bogata decat jdemii de miliarde de africani luati la un loc care n-au o copeica in buzunare.
    Ce treaba au miliardarii cu faptul ca unii nu au stiut sa puna frana la inmulteala? E vina lor ca populatia africii, a indiei, a bangladesului si asa mai departe a crescut de 10 ori in 50-100 de ani si a africii o sa mai creasca inca pe atat pana in 2100?
    • -5 (11 voturi)    
      Oxfam-ul e de mult o chestie de stanga (Luni, 20 ianuarie 2020, 16:20)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui costyctin

      De peste 30 de ani baietii se ocupa de scoaterea din saracie a planetei pe banii Occidentului si ce sa vezi? Africa tot saraca e!
      Poate ar trebui sa foloseasca banii unde trebuie si nu pentru pseudo-studii!
  • +8 (16 voturi)    
    E simplu, daca exista vointa (Luni, 20 ianuarie 2020, 13:34)

    Teo3000 [utilizator]

    E simplu, averile colosale nu sunt blocate in valori reale (pur si simplu nu exista atatea valori reale cat sa egaleze averile scriptice) si nici in aer nu stau. Ele sunt in conturi bancare. In tarile cu impozite normale (fix sau progresiv) ele nu sunt, pentru ca ar impozitate solid. Ele sunt cert in paradisuri fiscale. In mod cert nu au fost produse acolo si se afla acolo doar pentru a eluda impozitarea din tarile normale. Sunt o multitudine de modalitati prin care paradisurile fiscale pot fi determinate sa nu mai existe. Doar sa existe vointa politica.
    • -3 (11 voturi)    
      Exact (Luni, 20 ianuarie 2020, 16:02)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Teo3000

      Milarde de oameni săraci din lumea a III-a trăiesc cu mai puțin de1 % din ce ai tu. Dacă e să ne luăm după elucubrațiile tale, tu ar trebui să fi impozitat cu 99% și să și se confiște tot ce ai pentru că egalitata e o treabă faină...

      Ahhh. am înțeles! Numai ăia mai bogați ca tine trebuie jefuiți! Ție nu și se aplică solidaritatea socială.

      P.S.: Doar factura ta de internet ar salva viețile a 2 dintre cei 20000 de africani ce vor muri de foame azi. Ce intenționezi sî faci?! Te vei amuza în continuare pe internet sau vei salva viețile a 2 africani?! Eu zic că-i vei omorâ fâră probleme doi afriani azi și încă vreo 700 restul anului în timp ce ne explici cum devine treaba cu umanismul...
    • -4 (8 voturi)    
      e fix invers (Luni, 20 ianuarie 2020, 16:11)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Teo3000

      Nici 10% din averile alea nu stau in cash si e la mintea cocosului de ce.
  • -2 (8 voturi)    
    Averile nu sint reale (Luni, 20 ianuarie 2020, 14:12)

    mihai2015 [utilizator]

    Averile nu sint reale, nu au nici un cont in paradisuri fiscale sau in alte parti, 99% sint actiuni ale firmelor, vezi cei care au creat Google, Apple, Facebook, etc
    Nu inteleg care este gresela ca creezi o firma care in cativa ani ajunge la 1000 miliarde valoare...
    Ar fi bine ca sa fie cei mai multi care fac astfel de firme.
    Era mai bine in comunism , ca era toata lumea saraca.
    Cei care fac astfel de comparatii sa se duca in Corea de nord sau Venezuela, acolo ca nu exista miliardari, se traieste excelent.
  • -2 (4 voturi)    
    stiam asta (Luni, 20 ianuarie 2020, 14:12)

    arthur_l [utilizator]

    e nevoie ca acesti asa zisi miliardari si statele sa aibe cat mai multi bani in rezervele valutare blocati, pentru ca daca nu ar fi asa, banul ar valora mai putin decat un fir de nisip.

    a se vedea frica de monedele virtuale
  • -2 (14 voturi)    
    solutie (Luni, 20 ianuarie 2020, 14:55)

    jondo [utilizator]

    Solutia e simpla. Tovarasul Lenin deja ne-a aratat drumul. Mao la randul lui este un alt exemplu de seama.

    Luati-le averea! Parazitii astia precum Bill Gates, Larry Ellison, Warren Buffet, Richard Branson, Jeff Bezos, Jack Ma, Kamprad, Ford, etc...sug sangele clasei muncitoare si aduna averi pe spinarea muncitorilor!

    Proletari din toate tarile, uniti-va!
    • +6 (8 voturi)    
      mao, china... (Luni, 20 ianuarie 2020, 16:04)

      arthur_l [utilizator] i-a raspuns lui jondo

      mao china,

      voi nu ati intelesc ca nu exista capitalism , comunism, etc. exista doar imperii. pentru china, comunismul e doar calea sa isi tina supusii in frau :)))

      nu e problema ca sunt miliardari. problema e ca sunt atat de puternici incat nu platesc taxe si impozite, si isi maresc averea si pe cai ilegale. sa il luam de exemplu pe seicul X care e si ministru, si print si etc si care din tranzactiile de petrol face sute de milioane pe zi, iar in tara sunt 70% someri si nu exista ajutor social.

      dar sa revenim la romania, un amarat de salariat plateste impozit pe salar, plateste impozit pe proprietate etc, iar un miliardar desi are un venit lunar bani personali de 1 milion de euro, are trecut la salar doar 10.000 de euro, impozitul pe proprietate se negociaza de vreme ce detine 5.000 de hectare de padure plus terenuri etc...., afacerile... pai ca sa nu plateasca impozit pe profit, lunar e pe minus, platid bani la firme din afara pe consultanta.

      la parlamentari in loc sa le dea 40.000 de lei salar pe luna care sunt impozabili si ar fi totul ok, le da 17.000 de lei salar pe luna, iar 10.000 de lei pensie speciala neimpozabila zbierand ca nu sunt bani pentru altii...
  • +1 (9 voturi)    
    Diferentele sunt, dar ONG-urile le trag de par (Luni, 20 ianuarie 2020, 15:13)

    Pepi [utilizator]

    ONG-urile astea traiesc tocmai din discrepantele pe care le prezinta, asa ca le exgereaza cat se poate. Oricum ONG-urile nu vor putea sa aduca un echilibru, asa ca fac galagie. Dar:
    - exista inechitati, dar nu se spune ca in ciuda lor procentul de oameni in saracie a scazut dramatic.
    - traducerea in romana e proasta: miliardarii nu au bani, ci au avere in valoare de miliarde. Cum s-ar distribui averea respectiva? Cate o actiune la fiecare? parca a fost o cuponiada prin anii '90; stim cu totii ce a insemnat.
    - o avere de un miliard in SUA sau in Marea Britanie e bazata pe valori mobiliare si imobiliare in acele tari. Proprietati similare in Africa sau India ar avea valori de sute de ori mai mici. Comparam pepeni verzi cu mazare?
    - mai sunt in acelasi raport comparatii legate de averea unor miliardari comparativ cu averea unui procent important din populatia acelei tari (de ex. Franta), fara sa se mentioneze ca de fapt averea miliardarilor de fapt in active din extrem de multe tari.
    - e foarte usor sa critici cand nu esti pus intr-o anumita situatie; de obicei se considera o situatie dificila. Majoritate a oamenilor fac maximum posibil sa stranga avere, sa plateasca cat mai putine taxe si se plang ca bogatii ar trebui sa plateasca mai mult, sa fie mai solidari - daca la scara mica oamenii sunt strangatori, de ce cred ca daca ar fi bogati ar fi mai altfel?
  • -4 (10 voturi)    
    Cum au calculat? (Luni, 20 ianuarie 2020, 15:27)

    IonVasile [utilizator]

    Pe 2015 stim deja ca formula de calcul este Net worth, care inseamna ca daca ai in credit pe casa de 100k insemna ca esti mai sarac decat un african in fundul gol fara credit.
    Atata timp cat au averea facuta legal, nu am nimic cu bogatanii, singura alternativa este comunismul, si stim cat de bine merge asta.
    • +3 (9 voturi)    
      Maniheism (Luni, 20 ianuarie 2020, 16:02)

      krank [utilizator] i-a raspuns lui IonVasile

      Pe lumea asa nu exista doar 2 optiuni, comunism si capitalism salbatic. Un sistem care permite acumularea unor averi colosale este injust prin definitie, duce la formarea unor oligarhii financiare care ajung sa controleze politica si economia unei tari.
      Exemplu SUA unde Wall Street-ul dicteaza legile economice. Bogatii ajung sa plateasca mai putine taxe decat clasa de mijloc si in caz de culpa nu sunt trasi la raspundere pentru ca si-au cumparat protectia politica, asa cum s-a intamplat cu marile banci care au provocat criza financiara prin speculatii financiare si nu au raspuns pentru colapsul provocat.

      Bogatii trebuie sa-si plateasca taxele si paradisurile fiscale trebuie scoase in afara legii.
  • +1 (7 voturi)    
    capitalismul e ok, atentie... (Luni, 20 ianuarie 2020, 16:15)

    hanu [utilizator]

    ... insa la perdantii sistemului, la cei care se pierd printre crapaturi, la cei disperati si la pauperizarea clasei de mijloc. Mare atentie sa fie cumva recuperati sau garantat 100% sistemul va avea parte de revolutii. De fapt aici e calcaiul lui Ahile al capitalismului. Daca ar rezolva cumva problema celor care din ghinion sau decizii pripite au comis-o si se gasesc de partea perdantilor sistemului, totul ar fi pana la urma ok. Insa daca se acumuleaza o masa critica de nemultumiti vom vedea revolutia "maselor" 2.0
    Robotizare accentuata si renta minima nu suna asa de rau. Vrei vacante in caraibe in loc de roadtrip prin tara? Pune mana si munceste. Nu? Stai la tv toata ziua. Nu mori de foame dar poate te plictisesti si devii creativ.
  • -2 (10 voturi)    
    cum spunea cineva... (Luni, 20 ianuarie 2020, 17:56)

    MitikaP [utilizator]

    Socialismul dureaza doar pana se termina banii altora!

    Nu e rau sa fii bogat, atata vreme cat ai obtinut banii aia din activitati legale. Iar daca legea iti permite sa ii muti off-shore, fara taxe, e problema sistemului, nu a celui care a profitat de el. Sa ridice mana cel cre plateste impozite de placere!

    Daca vreti sa vedeti unde va situati, incercati site-ul asta: globalrichlist.com

    Enjoy!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by