Guardian: Europa trebuie să oprească această bătaie de joc: Viktor Orbán demantelează democrația

de I.B.     HotNews.ro
Vineri, 21 iunie 2019, 1:14 Actualitate | Internaţional


Viktor Orban
Foto: Facebook
Viktor Orbán, premierul și conducătorul suprem [titlul folosit este identic în engleză cu al ayatolahului iranian - n.trad.] de facto al Ungariei, se va așeza printre liderii UE zâmbind, ca un democrat între alți democrați, când în realitate el a demolat pe parcursul deceniului trecut democrația liberală a țării sale. Colac peste pupăză, el s-a folosit de banii contribuabililor UE pentru a-și consolida regimul iliberal. Cu un nou Parlament European (PE) și o împrospătare a conducerii instituționale în perspectivă, UE trebuie să demonstreze că va apăra democrația în propriile sale state. În caz contrar, toate cuvintele frumoase din Articolul 2 [definește principiile fundamentale ale UE - n.trad.] al tratatului ei de bază nu vor mai valora nimic, scrie The Guardian, citat de Rador.

Să afirmi că Ungaria nu mai este acum o democrație este o acuzație tranșantă, însă eu m-am gândit, am citit și m-am documentat temeinic înainte să o formulez. Lumea folosește adesea termenul pe care Orbán însuși l-a aprobat și îl utilizează: „democrație iliberală”. Dar democrația iliberală este o contradicție în termeni. Această etichetă poate fi utilă în a descrie o fază de tranziție a erodării unei democrații liberale, așa cum vedem acum în Polonia, însă Ungaria a trecut cu mult dincolo de acea etapă. Anul acesta organizația pentru drepturile omului Freedom House a retrogradat-o la statutul de țară „parțial liberă”, unicul stat membru UE care a „câștigat” această dezonoare. Cea mai neutră descriere pe care am putut-o găsi este că ea e un „regim hibrid”, nici democrație, dar nici dictatură.

Iată doar câteva caracteristici ale acelui lucru pe care Orbán îl numește „sistem de cooperare națională”. (Orwell ar fi de-a dreptul încântat de un așa eufemism înșelător.) Partidul de guvernare, Fidesz, a penetrat atât de deplin administrația de stat încât Ungaria este acum din nou un stat monopartid. Cu ocazia unei recente vizite la Budapesta, mi s-au oferit exemple numeroase despre cum puterile guvernamentale sunt uzual folosite în scopul controlului politic. Administrația de stat îi favorizează pe amicii și rudele lui Orbán, acordându-le contracte guvernamentale, și pedepsește proprietarii de presă independentă și ONG-urile sau simpatizanții opoziției cu controale fiscale arbitrare, folosește resursele statului pentru propaganda electorală a Fidesz, ba chiar refuză permise de urbanism unui arhitect cunoscut pentru opiniile sale anti-Fidesz.

Fidesz a demolat efectiv independența justiției, fapt documentat pe larg de un raport întocmit de Judith Sargentini pentru PE. A schimbat totodată legea electorală, astfel încât în 2014 Fidesz a obținut 66% din locurile din parlament cu numai 44% din voturile electoratului (pe când în 2010 a avut nevoie de 53% din voturi pentru a obține super-majoritatea parlamentară ce i-a permis să schimbe constituția). O mare parte a presei, care oricum era deja dominată de proprietari având legături strânse cu regimul Orbán, a fost acum consolidată într-o așa-zisă Fundație de Presă și Media - efectiv un cartel proguvernamental. Ungaria s-a prăbușit anul acesta pe poziția 87 în Indicele Mondial al Libertății Presei.

O nouă lege a ONG-urilor, similară celei a lui Vladimir Putin, a expulzat efectiv Fundația Societate Deschisă a lui George Soros - filantropul evreu împotriva căruia regimul Orbán ațâță ura, cu imagini propagandistice amintind de cele mai urâte perioade ale istoriei europene. Universitatea Central-Europeană (CEU) finanțată de Soros a fost forțată să-și mute la Viena principalele activități, cele prin care se acordă diplome, iar în prezent guvernul se ocupă cu preluarea controlului asupra institutelor de cercetare și a proprietăților Academiei Ungare de Științe.

Toate acestea se fac în timp ce spre exterior se proiectează aparența unei democrații liberale care se conformează standardelor UE. Un stol de purtători de cuvânt ai Fidesz, articulați și vorbitori de engleză, avându-l în frunte pe Orbán însuși, e mereu pe fază pentru a denunța critici precum cea de față. Dar uite, spun ei, bineînțeles că mai există presă independentă! Uite, partidele din opoziție au obținut opt dintre cele 21 de locuri la alegerile europene! Uite, există o facultate americană care funcționează chiar bine-mersi în baza legii despre care spuneți voi că a fost făcută special pentru a expulza CEU! Sunt chestii aparent istețe, dar, după cum spune o veche zicătoare evreiască din Europa Centrală, o jumătate de adevăr înseamnă o minciună întreagă.

E celebră expresia prin care Orbán a descris jocul pe care-l face el cu UE: „dansul păunului” - trei pași înainte, un pas înapoi și-ți desfaci coada multicoloră. Cel mai scandalos aspect este acela că se folosește de fondurile UE pentru a-și consolida controlul iliberal, dar și pentru a-și răsplăti cu generozitate camarila. Ungaria primește anual peste 3 miliarde de euro net de la UE, echivalentul a un pic sub 3% din PIB. Fondurile curg direct prin canalele statului-partid la cei pe care Fidesz îi favorizează. Rapoarte întocmite de Transparency International și de Comisia Europeană au constatat că la aproximativ 50% din licitațiile pentru contracte publice a existat un singur ofertant, pe lângă faptul că licitațiile sunt corupte. Boris Johnson spune că vrea să fie și cu varza unsă și cu slănina în pod, însă adevăratul maestru al slăninismului este Orbán. El se folosește simultan și de slănina Bruxelles-ului și de propaganda feroce „stop Bruxelles” pentru a-și consolida propria putere.

Și totuși, confruntat cu toate acestea, președintele Comisiei Jean-Claude Juncker a fost capabil să-l întâmpine pe Orbán la o conferință UE mai veche cu formula glumeață: „Salut, dictatorule!” Confruntat la rându-i cu aceeași situație, Partidul Popular European (PPE) al lui Manfred Weber, deși a suspendat calitatea de membru a Fidesz, mai contează încă pe cei 13 europarlamentari Fidesz ca fiind membri ai grupului său din noul PE. Ce rușine!

Demolarea operată de Orbán nu e ireversibilă. În definitiv, chiar și regimul post-totalitar care s-a încheiat în 1989 a fost în cele din urmă reversibil, iar acest regim hibrid are mult mai multe vulnerabilități. La alegerile locale din toamna aceasta, de pildă, o coaliție cu adevărat eficientă a forțelor de opoziție ar putea avea șanse să recucerească Budapesta.

Atunci, ce ar trebui să facă UE? Ca măsură imediată, Weber nu ar trebui să primească funcția de președinte al Comisiei - în primul rând pentru că nu are experiență administrativă la nivel înalt, dar și fiindcă a legitimat demantelarea democrației ungare de către Orbán prin menținerea Fidesz în PPE. PPE însuși, ca urmare a unui raport realizat de cei trei „înțelepți” ai săi (care vor deveni cei trei șoareci orbi dacă nu vor vedea în Ungaria ceea ce am rezumat eu succint în acest articol), ar trebui să expulzeze în sfârșit Fidesz. Acest gest are o relevanță mult mai amplă, din moment ce imperativul moral și politic al vremurilor noastre este ca partidele civilizate de centru-dreapta să traseze o linie clară de demarcație între ele și extremiștii xenofobi și populiști.

Apoi UE va trebui să oprească această farsă tragică prin care propriile ei fonduri sunt folosite la subminarea valorilor europene. Ar trebui s-o numească drept procuror public european pe românca Laura Codruţa Kövesi, care știe exact cum arată corupția post-comunistă est-europeană, și ar trebui să facă din aderarea la biroul procurorului public european o condiție pentru acordarea de fonduri UE. Ar mai trebui să ia măsuri pentru a distribui mai multe fonduri UE direct autorităților locale și societății civile, iar nu să permită ca ele să fie folosite de către un stat-partid corupt ca un enorm fond centralizat de mituire.

Nu în ultimul rând, toate instituțiile europene și toți șefii de guverne trebuie să mențină reflectoarele ațintite pe această tragedie din inima Europei. Orbán însuși nu se simte constrâns de excesele de politețe; nici ei n-ar trebui. Ceea ce face UE în privința Ungariei contează nu numai pentru unguri ci pentru Europa în totalitatea ei. Continentul european poate avea multe tipuri de regimuri, da Uniunea Europeană trebuie să fie o comunitate a democrațiilor.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















2833 vizualizari

  • -6 (20 voturi)    
    Modelul american (Vineri, 21 iunie 2019, 3:36)

    Setalcott [utilizator]

    Modelul de democratie pentru the Guardian e cel al lui Hillary Clinton: ori castigama, ori facem urat. Ilustrarea s-a vazut cand au zburat milkshakeurile pe brexiteers.
    “You cannot be civil with a political party that wants to destroy what you stand for, what you care about,” Clinton said. “That’s why I believe, if we are fortunate enough, to win back the House and/or the Senate, that’s when civility can start again”
  • -6 (16 voturi)    
    da? (Vineri, 21 iunie 2019, 5:23)

    sorinnc [utilizator]

    "Fidesz a obținut 66% din locurile din parlament cu numai 44% din voturile electoratului "

    partidul lui Macron si al altor lideri europeni cu ce majoritate conduc?
    Cat despre sistemul de vot: este similar cu alegerea primarilor dintr-un tur la noi(Masura votata de PDL).
    Sau cu sistemul american unde o victorie la un vot intr-un stat ii aduce partidului punctele din acel stat ca si cum ar fi fost o victorie cu 100%
  • 0 (6 voturi)    
    De ce isi mai permit (Vineri, 21 iunie 2019, 9:36)

    UpNext [utilizator]

    britanicii, dupa ce-au votat un Brexit jenant, sa mai critice politica unir tari UE? Sigur, Ungaria nu mai este intr-o democratie ideala, dar ramane la latitudinea membrilor UE sa regleze problema. UK, expresia pura a arogantei, eternul pudel al americanilor, se trumpizeaza pe zi ce trece...:(
    • +4 (4 voturi)    
      The Guardian nu inseamna toti britanicii (Vineri, 21 iunie 2019, 13:46)

      belfast [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      Ziarul a fost impotriva Brexit
      https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/08/the-guardian-view-on-brexit-the-government-has-failed-its-time-to-go-back-to-the-people
  • -3 (13 voturi)    
    sa lasam aberatiile (Vineri, 21 iunie 2019, 12:01)

    alexiss [utilizator]

    Lucrurile sunt destul de simple numai ca mai marii europeni, si nu numai, nu vor sa inteleaga.
    1. Exista consens national in Ungaria dovedita prin obtiunea electoratului. asta are efect direct o guvernare eficienta, Guvernul lucreaza este lasat sa lucreze, are sustinerea politica si populara.
    2. Fondurile Europene sau non europene sunt folosite in mod eficient,Ungaria are infrastructura, investitiile curg, economia functioneaza. Conteaza cine le gestioneaza, atata timp cat nu sunt deturnate, furate?
    3.Opozitia nu exista pentru ca in guvernarea precedenta si-au dovedit ineficienta, incapacitatea.
    acum sunt prinsi in diverse aranjamente meschine pe care electoratul pur si simplu le a taxat
    4. Viktor Orban este consecvent si are curajul sa lupte pentru binele poporului sau. Evident ca nu este pe placul multora sa sustii valori ca,familia,crestinismul,identitatea nationala, etc.
    • 0 (8 voturi)    
      Aberatii scrii tu (Vineri, 21 iunie 2019, 13:47)

      belfast [utilizator] i-a raspuns lui alexiss

      Orban a distrus presa libera si a incalecat justitia. Crestere economica are si PSD, asta nu justifica incalcarea statului de drept.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version