Raportul Sigar: Armata SUA nu rezolva abuzurile sexuale asupra copiilor, comise de aliatii afgani

de Ioana Birsan     HotNews.ro
Miercuri, 24 ianuarie 2018, 23:58 Actualitate | Internaţional


armata SUA
Foto: Pexels
Armata SUA si-a exprimat un interes prea mic pentru problema abuzurilor sexuale ale copiilor, comise de fortele de securitate afgane, pe care inca le antreneaza si finanteaza, potrivit raportului Sigar, organ de supraveghere al guvernului Statelor Unite, scrie The Guardian.

Gravitatea problemei este inca neclara din pricina lipsei unui ghid concret despre cum se poate raspunde in astfel de cazuri, a unei lipse de instruire cu privire la modalitatea in care cazurile aparute pot fi raportate si din cauza existentei unei reticente si frici de represalii. 

Doua treimi dintre persoanele si organizatiile intervievate au sustinut ca erau constiente de existenta "incidentelor de abuz sexual in care erau implicati copii sau de exploatarea de catre fortele de securitate afgane", potrivit raportului. 

Investigatia a fost solicitata de 93 de membri ai congresului, dupa ce a fost publicat un articol in New York Times, in care se sustinea ca abuzurile sexuale asupra copiilor sunt "excesive" printre fortele afgane.  

Daca aceste lucruri sunt adevarate, ele ar trebui sa ridice ingrijorari in ceea ce priveste suportul oferit de americani, sub legislatia cunoscuta sub denumirea "Leahy Law". Aceasta le intrerzice fortelor americane sa ofere fonduri, instruire sau orice alt ajutor, unitatilor militare straine care sunt implicate in abuzuri serioase ale drepturilor umane. 

Insa, potrivit The Guardian, exista o clauza (cunoscuta sub denumirea "the notwithstandingclause") care permite ca ajutoarele sa continue daca unitatile sunt considerate necesare pentru securitatea nationala a Amercii. 

Departamentul Apararii a descris raportul Sigar drept "speculativ si nefundamentat", iar Pentagonul este de parere ca America are nevoie de flexibilitate pentru a "echilibra implementarea legii drepturilor omului, sub circumstantele unice din Afganistan, cu obiective nationale de securitate si cu protectia fortelor Statelor Unite".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1028 vizualizari

  • +6 (12 voturi)    
    de la ce numar (Joi, 25 ianuarie 2018, 0:05)

    Adran [utilizator]

    devin abuzurile sexuale asupra copiilor sunt "excesive"?
    1 ?
    • +5 (7 voturi)    
      2 (Joi, 25 ianuarie 2018, 0:44)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui Adran

      ca folosim pluralul
  • +1 (13 voturi)    
    flexibilitate in aplicarea legii in Afganistan (Joi, 25 ianuarie 2018, 0:06)

    Nevermind [utilizator]

    Deci sa se mai bage niste sanctiuni iranului
  • 0 (12 voturi)    
    Armata (Joi, 25 ianuarie 2018, 1:55)

    Setalcott [utilizator]

    Vezi daca te complici cu delicateturi gen antrenat si finantat. Trebuia sa le ocupe tara, sa le distruga armata si la revedere.
  • +2 (8 voturi)    
    mda (Joi, 25 ianuarie 2018, 9:29)

    adrian_rolland [utilizator]

    Deci, nu conteaza ca esti un pedofil imputit, daca e ok pentru securitatea SUA, poti continua....

    Probabil ca jegul uman din militia romana s-ar simti ca la el acasa in Afganistan..
    • +2 (4 voturi)    
      Ar fi, probabil, irelevant oricum (Joi, 25 ianuarie 2018, 11:51)

      MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      Nu e ca si cum ai spune ca armata SUA creeaza pedofili. Abuzurile contra copiilor si femeilor din zonele acelea sunt foarte frecvente. Chit ca nu sunt de acord cu ideea si sunt constient ca asta nu face lucrurile cu nimic mai bune/simple/corecte, asta s-ar intampla in zona oricum. Cultura locala nu e de natura sa ofere tuturor membrilor societatii aceleasi drepturi / drepturile respectate in occident. Vorbim de-o tara islamica - religie care nu-i tocmai cunoscuta pentru cat de bine isi trateaza membrii altfel decat barbatii de dincolo de o anumita varsta.

      Repet: asta nu justifica in nici un fel abuzurile. Armata SUA nu poate repara tot ce misca... e in afara jurisdictiei lor. Oricum e sensibil subiectul, aflandu-se cumva ca invadatori acolo.
      • +1 (3 voturi)    
        scandal (Joi, 25 ianuarie 2018, 15:37)

        mumuishere [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

        Povestea este din 2015. Sefii locali de politie si-au facut obiceiul de a tine in sclavie baietei mici pentru a-si desfata placerile nevinovate. Armata americana stia de aceste practici si nu doar ca nu a facut nimic in acest sens dar l-au si condamnat pe un soldat ce a intervenit ca sa salveze un astfel de copil. "The policy of instructing soldiers to ignore child sexual abuse by their Afghan allies is coming under new scrutiny, particularly as it emerges that service members like Captain Quinn have faced discipline, even career ruin, for disobeying it"

        https://www.nytimes.com/2015/09/21/world/asia/us-soldiers-told-to-ignore-afghan-allies-abuse-of-boys.html
  • +2 (4 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 25 ianuarie 2018, 13:01)

    [anonim]

    • 0 (0 voturi)    
      Poate pentru ca nu-i relevant (Duminică, 28 ianuarie 2018, 16:15)

      MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui

      Daca treci de fosnetul foliei de aluminiu, poate sesizezi ca nimeni cu arata cu degetul la Basescu, cum c-ar fi vina lui ca in Politia Romana a existat un pedofil/pradator sexual. Pentru ca nu are sens sa faci astfel de legaturi - decat daca nu cumva te intereseaza doar informatiile care justifica o anumita perspectiva asupra vietii -> una pe care, in totala coincidenta, o imbratisezi 100%.
      Sau al lui Crin Antonescu, care-o fi fost presedinte cand a comis bestia aia faptele. Sau care va fi fost atunci cand s-au stabilit legile prin care a putut bestia aia sa evite puscaria toti anii astia.

      Admit ca mi-a placut Obama si ca sunt de parere ca SUA ii va duce dorul rau de tot. Poate am si eu bias-ul meu, nu-i imposibil.
      D.p.d.v logic, insa, cum o dai cu "interesant de observat" / "poti deduce", cum parasesti taramul "e asa pentru ca uite dovezile X" si pasesti in "conspiratie!".

      Aici problema se pune mai mult la modul "fa-te frate cu dracul pana treci puntea". Ori puntea nu era trecuta. Heck, nu e trecuta INCA. Un gust amar, dezgustator de fapt, sa stii ca ala pe care-l sustii, dupa ce poate omoara pe altul sau pe altii care poate fac la fel, daca nu mai rau, se duce acasa si chinuie niste copii. Care-i "the greater good"?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by