Ba da // Mai era și TATP-ul, dar prostul de Trump s-a retras și din ăsta.

pe vremea // lui ceasca circula un banc. cum ii ajungem noi pe americani? schimbam presedintii intre ei. il punem pe ceasca presedinte in SUA si-l aducem pe Reagan presedinte in Romania. multumita alegatorilor americani, constat ca au si ei prostul lor de si l-au pus presedinte. rusii si chinezii jubileaza.

Ai dreptate ca la Radio Erevan // China tocmai ce a declarat că va continua să implementeze tratatul de la Paris chiar dacă SUA se va retrage. Deși e în topul poluatorilor fac eforturi mari să producă energie regenerabilă, de fapt sunt cei cu cea mai mare creștere a energiilor regenerabile. Că au mult de recuperat și poluarea în marile orașe e fantastică ei fac pași înainte în timp ce morcoveață dă legi care încurajează minele de cărbune.

Sorcova e a ta // Schimbarea climei cu așa viteză nu s-a întâmplat în istoria pământului. Degajăm în atmosferă CO2 în câțiva ani cât s-au acumulat în zăcămintele de petrol în milioane de ani. Tu poți să zici ce vrei că influența omului e nesemnificativă dar niște oameni de știință, nu mulți doar 90%+ spun că omul e de vină. În cel mai rău caz în care toată lumea greșește și oamenii nu au nimic de a face te pomenești cu o grămadă de energie regenerabilă, fără poluare.

Energia regenerabila e fara poluare??? // Hahahaha, baietzal, un windmill are carbon print de 245t. Referitor la incalzirea galopanta, intre perioadele glaciare recente au fost incalziri si mai nasoale care s-au lasat cu transgresiuni marine de sute de metri, ce e astazi e gluma prin conparatie.

E greu să dai un răspuns civilizat // la un comentariu agresiv și plasat în aer. "Carbon print de 245t" inseamnă nimic. Nu ai dat de unde ai scos cifra asta și ce reprezintă. O cifră reprezentativă ar fi cantitate de CO2 raportată la unitatea de energie produsă caz în care termocentralele sunt mult în urmă. Despre transgresiunile tale de sute de metri poți să-mi spui în cate sute de ani s-au întamplat sau mii de ani sau zeci de mii de ani?

I hope you know enough english // So what’s the carbon foot print of a wind turbine with 45 tons of rebar & 481m3 of concrete?
Its carbon footprint is massive – try 241.85 tons of CO2.
Here’s the breakdown of the CO2 numbers.
To create a 1,000 Kg of pig iron, you start with 1,800 Kg of iron ore, 900 Kg of coking coal 450 Kg of limestone. The blast furnace consumes 4,500 Kg of air. The temperature at the core of the blast furnace reaches nearly 1,600 degrees C (about 3,000 degrees F).
The pig iron is then transferred to the basic oxygen furnace to make steel.
1,350 Kg of CO2 is emitted per 1,000 Kg pig iron produced.
A further 1,460 Kg CO2 is emitted per 1,000 Kg of Steel produced so all up 2,810 Kg CO2 is emitted.
45 tons of rebar (steel) are required so that equals 126.45 tons of CO2 are emitted.
To create a 1,000 Kg of Portland cement, calcium carbonate (60%), silicon (20%), aluminium (10%), iron (10%) and very small amounts of other ingredients are heated in a large kiln to over 1,500 degrees C to convert the raw materials into clinker. The clinker is then interground with other ingredients to produce the final cement product. When cement is mixed with water, sand and gravel forms the rock-like mass know as concrete.
An average of 927 Kg of CO2 is emitted per 1,000 Kg of Portland cement. On average, concrete has 10% cement, with the balance being gravel (41%), sand (25%), water (18%) and air (6%). One cubic metre of concrete weighs approx. 2,400 Kg so approx. 240 Kg of CO2 is emitted for every cubic metre.
481m3 of concrete are required so that equals 115.4 tons of CO2 are emitted.
Now I have not included the emissions of the mining of the raw materials or the transportation of the fabricated materials to the turbine site so the emission calculation above would be on the low end at best.

Part 2 // Extra stats about wind turbines you may not know about:
The average towering wind turbine being installed around beautiful Australia right now is over 80 metres in height (nearly the same height as the pylons on the Sydney Harbour Bridge). The rotor assembly for one turbine – that’s the blades and hub – weighs over 22,000 Kg and the nacelle, which contains the generator components, weighs over 52,000 Kg.
All this stands on a concrete base constructed from 45,000 Kg of reinforcing rebar which also contains over 481 cubic metres of concrete (that’s over 481,000 litres of concrete – about 20% of the volume of an Olympic swimming pool).

Each turbine blade is made of glass fibre reinforced plastics, (GRP), i.e. glass fibre reinforced polyester or epoxy and on average each turbine blade weighs around 7,000 Kg each.
Each turbine has three blades so there’s 21,000 Kgs of GRP and each blade can be as long as 50 metres.
A typical wind farm of 20 turbines can extend over 101 hectares of land (1.01 Km2).
Each and every wind turbine has a magnet made of a metal called neodymium. There are 2,500 Kg of it in each of the behemoths that have just gone up around Australia.
The mining and refining of neodymium is so dirty and toxic – involving repeated boiling in acid, with radioactive thorium as a waste product – that only one country does it – China. (See our posts here and here).
All this for an intermittent highly unreliable energy source.
And I haven’t even considered the manufacture of the thousands of pylons and tens of thousands of kilometres of transmission wire needed to get the power to the grid. And what about the land space needed to house thousands of these bird chomping death machines?
You see, renewables like wind turbines will incur far more carbon dioxide emissions in their manufacture and installation than what their operational life will ever save.
Maybe it’s just me, but doesn’t the “cure” of using wind turbines sound worse than the problem?

you forgot... // to mention the source: https://stopthesethings.com/2014/08/16/how-much-co2-gets-emitted-to-build-a-wind-turbine/

Tot calculul ăsta // făcut așa de unul care e împotriva vântului reprezintă nimic. Dacă vrei o metrică relevantă se calculează cantitatea de CO2/energie produsă. Estimarile la energia eoliană sunt cam de 11-12 g CO2/KWH față de 800 cât e la centralele pe carbune. Calculele astea includ construcția întreținerea și demolarea. Doar energia nucleară se apropie de vânt. Pe scurt cam în 6 luni o centrală eoliană își recuperează energia consumată în producerea ei iar viața medie e cam de 20 de ani.

Nu am spus nimic de carbune // pt ca mai nou gazul natural e la putere in materie de producere de energie. Uiti de intretinere la windmills. E ca Tesla, un mod de a jupui de bani. Nu degeaba fondatorul Greenpeace, singurul om de stiinta din organizatie, a plecat. A plecat deoarece activistii preluasera puterea si o foloseau/folosesc in promovarea de ideologii si agende.

Nu am uitat de întreținere // Calcul e bazat pe toată durata de viață a unei centrale eoliene. La gaz e "doar" 490 g CO2/KWH adică de 40 de ori mai mare decât la eoliană. Cât despre Greenpeace ai dreptate. Deși mă consider ecologist și consider multe din ideile lor sunt bune asta nu mă face membru Greepeace deoarece au luat-o razna pe arătură cu multe altele. Asta nu înseamnă că tot cepun ei e din start fals. De exemplu faptul că sunt împotriva energiei nucleare mi se pare o prostie.

Cam asa-i intelectualule // Asa se intampla, exact cum zici tu, dar doar pe planetele plate. Dar tu esti convins ca Pamantul e plat, nu?

Irelevant // Termocentrala ta aruncă în aer CO2 în draci, și materiale radioactive de asemenea. Chiar dacă cenușa este recuperată și îngropată tot emite mai multe radiații decât o centrală nucleară care produce aceeași putere,

Și lui Merkel i-ai spus? :) // Merkel a accelerat închiderea centralelor nucleare decisă de Gerhard Schroeder și Joschka Fischer, iar Germania arde lignit și în zilele noastre. Exploatarea de lignit de la Garzweiler oferă niște imagini deosebit de instructive, le găsești pe net. În UK, utilizarea de cărbune s-a redus cam la jumătate în ultimii 20 de ani, dar nu poate ajunge la zero atât timp cât în locuințe e totuși nevoie de energie electrică la orice oră din zi și din noapte.

Ce treabă am eu cu Merkel // și care e legătura cu ce am spus mai înainte. Eu personal consider că închiderea centralelor nucleare e o prostie. De fapt să fim drepți partidul lui Merkel și ea însăși lansase o inițiativă de amânare a centralelor nucleare dar tocmai atunci s-a întâmplat Fukushima iar atunci și-au schimbat părerea.

Ce legătură are bluetec pentru diesel // Cu termocentralele pe cărbune? Ce legătură ai găsit tu între o tehnologie care reduce NOx la motoare disel și consumă petrol și emisia de CO2 de la centralele pe cărbune?

Mai studiază emisiile poluante // Ai senzația că arderea motorinei nu produce CO2? De ce crezi că o termocentrală pe cărbune ar încerca să capteze sau să rețină CO2? Are vreun sens?

Mda // 99% din oamenii de stiinta zic ca este incalzire globala. Nu conteaza ce zic ei ce cercetari s-au facut pe aceasta tema. Vine x care zice ca eu nu cred asta pentru ca ieri a fost frig. De ce zice asta pentru ca poate. De dragul libertatii de exprimare se ajunge mai nou la tot felul de absurditati

Comentariu sters de utilizator // None

Logic si normal // Trump a scot taxele ptr. masinile de capacitate mare,a repormit industia de carbune eliminind cateva taxe apoi a probat conducta de petrol dintre Canada si America.. Toate masurile sint benefic economic , a spus clar nu vrea America prima restul sa faca acordul cu cine vrea. Asia, acordul de la Tokio in esec monumental dupa ce a picat vine si asta de la Paris cade si asta nimeni nu da doi bani pe un acord care le limiteaza economia.Asia a spus clar la Tokio ca nu da 2 bani acum America spune la fel . Sa vedem daca Europa va continua singura . Toate masurile prevestiau ca acordul nu va avea girul Americi ce este asa de uimitor? Masuri care au avut un impact mare in America pe bursa sarind in sus, plus locuri de munca noi.

What an idiot! // Esti praf Trumpache! Calci tara aia in picioare si la fel si pe (deja fostii) prieteni din Europa. Mare ta sansa ai fi sa te suspende Congresul. Asa poti sa te intorci cu ceva onoare (dar asta nu cred ca stii ce este) la evenimente glamour, Miss Univers si huzureala imobiliara.

Sorry man but America is doing well // Better dupa ce a scapat de ubambistii socealisti.

Comentariu sters de utilizator // None