Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Un barbat prezentat de televiziunile rusesti ca fiind pilotul care a supravietuit dupa ce un avion Su-24 a fost doborat de un F-16 al fortelor armate turcesti sustine ca nu a existat niciun avertisment, anunta BBC News.
Capitanul Konstantin Murakhtin a declarat pentru o televiziunea ruseasca ca "in niciun caz" avionul pe care il pilota ar fi putut viola spatiul aerian turcesc.
Capitanul Murakhtin a fost salvat dupa o operatiune de 12 ore in care au fost implicat fortele speciale rusesti.
"Nu a existat nicio somatie. Nici discutii radio, nici contact vizual. Nu a fost niciun contact", a declarat Konstantin Murakhtin, filmat din spate si prezentat ca fiind pilotul avionului doborat.
"Daca (armata turca) ar fi vrut sa ne avertizeze, ar fi putut sa se arate, zburand langa noi. Nu a existat nimic din toate astea", a adaugat el.
Nu este clar ce s-a intamplat cu cadavrul copilotului, care a fost ucis in timp ce cobora cu parasuta din avionul lovit.
Turcia nu a transmis niciun avertisment - pilotul avionului rusesc Su-24 doborat de turci
de R.M. HotNews.ro
Miercuri, 25 noiembrie 2015, 16:51 Actualitate | Internaţional
.*.
29683 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
ANALIZĂ 44 de ani de la cutremurul din 4 martie 1977: Câte clădiri a consolidat Primăria Capitalei, câte au risc seismic și ce planuri are noua administrație
EXCLUSIV Câți bani pentru investiții au primit în ultimii 10 ani spitalele-vedetă ale pandemiei. Care a fost cel mai "răsfățat" spital din prima linie
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
EXCLUSIV Câți bani pentru investiții au primit în ultimii 10 ani spitalele-vedetă ale pandemiei. Care a fost cel mai "răsfățat" spital din prima linie
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internațional
Joi, 4 martie 2021
Joi, 4 martie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
http://bit.ly/1QHORj7
Nu există o confirmare oficială, insa inregistrarea pare cat se poate de reala.
Poate pilotii rusi nu intelegeau limba engleza. :)
Ma amuza declaratia ca avionul nu avea cum traverseze granita, probabil din constructie :)))
De asta avioanele militare evita sa se apropie de granitele altor tari, cu exceptia celor rusesti, care fac asta in mod curent
Daca mergi asa de departe cu Vietnamul vezi ca te apropii de holodomor si gulaguri.
Apropo Belgradul a fost cu mandat si asta dupa un masacru sanatos de vreo 8000 de morti.
Pe care dintre cei doi piloti il credem?
Unul declara ca a somat celalalt ca nu a fost somat.
In comentariul tau se poate citi subiectivitatea troll-ului platit.
Intr-o fraza scurta folosesti 3 acuzatii intr-o singura directie.
"Pilotul care a fost principalul protagonist"...de parca pilotul turc ar fi fost protagonist secundar.
"Crima turca"? Rusul ce facea? Pace cu ramura de maslina? Se plimba linistit cu avionul si saracul s-a trezit cu o ranga in cap.
Si "presa aservita", normal ca nu te referi la Russia Today sau mass-media din Rusia, nu?
Dumneata la ce articol comentezi? Sau macar (chiar cu greselile mele gramaticale pe care le-am facut) poti sa-ti dai seama ca ma refeream la cei doi piloti (turc si rus) pentru obiectivitate, si nu m-am referit la copilotul rus.
Publicul hotnews e pro-capitalism, pro-occidental, majoritar anti-rus. Pentru orice om cat de cat cultivat si cu IQ peste medie, Rusia = alcoolism, lene, badaranie, opresiune, uratenie, incultura (nu, cativa scriitori nu salveaza o natie de mujiici).
A, sa nu uit crima. Voi incercati sa vindeti mizeriile astea pro-ruse unui popor cu zeci de mii de morti in lagarele siberiene?
Ei zic ce li se ordona de la Kremlin, indiferent daca are sens sau nu.
In cazul de fata aliatii americani au declarat ca au auzit si ei avertismentele, comunicarea fiind pe canale deschise, prestabilite.
asa ca sa-i cred ce turci care spun ca avionul era in spatiul aerian turc si ca au somat.......
Da, erau in spatiul Sirian cand au fost doborati, DUPA CE INCALCASERA SPATIUL AERIAN TURC. De doua ori, aparent.
Hai ca nu-i atat de greu.
Nu are absolut niciun sens sa discuti cu agentii mujicilor, ca doar nu este vroba de "argumente" aici!
Ei isi fac pur si simplu jobul pentru care sunt platiti ...
Hai sa asteptam pana isi spun si ei varianta
Rusia - tara de mujici, in general...
Bre, Evropa Unita cat de mult te iubesc cand descoperi step by step how is to deal with Russia!
Nu se stie cine a sabotat. Problema este ca fiind linia Ucrainei, poate fi reparata doar de Ucraina, care se pare ca nu se grabeste.
Ca retaliere, Rusia le-a promis ca nu le mai livreaza 1 metru cub de gaz daca nu platesc in avans.
Asta cu plata in avans este de mai demult, nu e noua. Problema este ca din ce s-a platit in avans se apropie de final.
Acuma, cu teierea livratului gazului nu stiu exact cum va fi. Unu: poate sa inchida conducta direct sau Doi: sa dea numai cat gaz trebuie sa ajunga mai departe.
Caz in care Ucraina normal ca va lua si ea din gazul ala.
Si cearta iar incepe.
Ucraina o sa ceara bani de la UE sa plateasca gazul, iar UE dupa cate se stie sta bine cu marinimia.
Si iar incepe scandalu'.
Singurul lucru pe care il vor putea discuta este pe ce canal de comunicatii s-a facut somatia. Si de ce/daca avionul rus (ar fi avut)/avea acel canal inchis.
Restul e balet.
Oameni buni, acolo nu e joaca, personalul militar respecta niste proceduri stricte.
Voi ii credeti pe turci sau pe 2 piloti care acu' 1 zi erau impuscati, acum sunt vii si apar la televizor? Sunteti culmea! Si la ce televizor la RT? Ma pufneste rasul..
Hai sa mai vorbim si despre altceva!
Dacă se dovedește că Turcia nu a transmis avertismente către avionul rus, cred că Erdogan va sărbători următorul ramadan împreună cu străbunii săi.
Deci nu e vorab de nici-o atragere a NATO intr-un conflict, e vorba de aratat lui Putin ca regulile se respecta si nu e pe tarlaua lui.
Iar Putin va inghiti galusca fiindca un conflict militar cu NATO este ultimul lucru pe care si-l doreste.
Stai fara grija, pilotul rus a fost avertizat dar are o usoara amnezie.
de unde stiti ca turcii au dreptate si rusii nu?!
ambele state au niste valori morale...... indoielnice de ce turcii nu ar minti?!
nu stiu daca rusu are sau nu dreptate... da pana acum tot ce am vazut au fost declaratii turcesti sau rusesti fara nici o dovada clara.
de ce sariti sa ziceti ca x sunt vinovati?!
tot ce aratati e ca urati rusii mai mult decat turcii...
pun pariu ca daca era un avion american care patea asta parerile erau exact invers...
si faptul ca rusii fac asta nu este un argument
Au mintit si continua sa minta in privinta a tot ce se intampla in legatura cu Rusia. Iata cateva din cele mai gogonate minciuni de la Kremlin:
-Protestatarii din Euromaidan au tras asupra trupelor Berkut (cu ce? Cu scanduri?)
-Rusia nu are trupe la sol in Crimeea. (Crimeea a fost ulterior anexata de Rusia)
-Zborul MH17 era plin cu cadavre. (Malaysia Airlines transporta cadavre cu obiecte personale?!)
-Mancarea importata din UE e de calitate proasta. (standardele agroalimentare UE sunt cele mai stricte din lume cu un sistem perfectionat de traceability)
-Rusia nu a incalcat spatiul aerian al NATO. (Avioane de vanatoare rusesti incalca spatiul aerian turcesc inca din octombrie)
Rusii sunt haini si cei mai mari IPOCRITI!!
Rusul e probabil cinstit, n-avea cum sa fi auzit vreo somatie.
Vai ce rau imi pare ca bratul armat al nebunului Putin a incasat o vanataie! Ce rau imi pare! Serios!
Saracii piloti rusi trimisi sa omoare civili in masa! Saracii de ei!
Serios: turcii au tras intr-un avion care nu a tras asupra lor si se indrepta in afara spatiului aerian.
Conform tutror conventiilor internationale, daca aeronava nu este ostila si paraseste spatiul aerian al tarii, nu ai nici un motiv sa ii ceri ceva.
Nu-i iubesc pe rusi, dar ideea in sine nu e ok. Extrapoland, un politist poate sa traga cand vrea el, fara somatiile succesive graduale, daca ai intrat intr-o arie interzisa, indiferent de cum te comporti si ce intentii ai.
2. Nu am auzit inca de avioane turcesti care sa incalce spatii aeriene straine, pe cand de avionae rusesti o multime.
Si poate nu chiar fara importanta, daca turcii nu trebuiau sa doboare avionul, atunci ce sa zicem de avionul DE PASAGERI doborat de fortele pro-ruse, cu armament FURNIZAT DE RUSI (oare de ce??) in Ucraina???
Cand cineva iti intra in casa neinvitat de mai multe ori si ii spui ca daca o mai face ii dai o bata in cap si el tot intra, ii dai cu bata in cap. Chiar nu conteaza ca doar intra si iesea fara sa fure nimic, ci simplu fapt ca iti freca usa e enervant. SI faptul ca l-ai avertizat ca daca se mai intampla il pocnesti e cel mai important. Si chiar si fara avertisment, daca legea zice ca daca iti intra cineva in casa neinvitat ai dreptul sa-i tragi una, asta e.
Rusii nu au nici o scuza.
Turcia s-a lamentat in 2012 cand Siria i-a doborat un avion ca incalcarea accidentala a granitei (17 sec este accidental) nu este un motiv de doborare. Intre timp au uitat.
Dn traiectoria avionului Turcii isi puteau da seama usor ca va iesi in cateva secunde. Au tras chiar si asa. E clar ca au avut alte motive decat "securitatea".
Probabil ca rusii bombardeaza etnici Turci in Siria. Probabil la asta s-a referit Erdogan cand a zis "fratii nostri" in comunicatul de dupa incident.
Apoi mai e de notat faptul ca ordinu de lansare a rachetei vine in cazuri din astea de la cel mai inalt nivel. Degeaba incearca turcii sa se ascunda ca 'regulile angajamentului'. Nici un stat NATO nu trage cu racheta cand avionul a atins linia imaginara denumita frontiera.
Mai intai se escorteaza avionul, si apoi daca nu face cale intoarsa este avertizat cu gloante si apoi doborat.
Nu a fost cazul aici. Repet. Din harta turcilor rezulta ca primul marker (cand a fost lansata racheta) este atunci cand avionul a atins frontiera.
Ordinul de tragere era deci dat dinainte si a fost dat/incuviintat dinainte de seful suprem al armatei. Nici un ofiter Turc nu ar fi decis doborarea unui avion rusesc fara aprobare de la cel mai inalt nivel.
Ramane intrebarea: ce pana mea a rezolvat cu asta Erdogan in afara sa le dea un motiv rezonabil rusilor sa impuna restrictii in spatiul aerian Sirian.
Notati va rog ca inca de cu o luna inainte a fost adus sistemul de aparare anti-aeriana in Siria si au fost chemati ziaristiinsa il vada.
Ce alt motiv mai bun decat asta sa fie pus in functiune?
Ceea ce inseamna ca azi, de facto, Rusia are spatiul aerian Sirian la ea in buzunar.
Oare Erdogan o fi fost atat de idiot? ...sau?...
Eu vad problema asa: Fasia pe unde a trecut avionul rusesc are 2.3 KM deasupra Turciei, asta inseamna ca a fost traversata in cateva secunde, circa 15-20. In primul rand, nu e timp pentru alea 10 somatii de care vorbesc turcii. In al doilea rand, chiar si cu somatiile acelea, avionul trebuia escortat de aviatia Turciei spre a iesi din spatiul sau aerian, ori astia au tras de la ditamai distanta, vreo 40 de km, avand la cunostinta faptul ca avionul rusesc intentiona sa iasa imediat de pe teritoriul Turciei, deci nu reprezenta vreo amenintare iminenta. Se vedea dupa traseul de zbor dat presei.
Daca mai cumulam asta cu faptul ca Turcia a cerut Rusiei cu o zi inainte sa nu mai bombardeze rebelii turkmeni din zona aceea, pare a un gest premeditat, nu? Aceiasi rebeli care au tras ca animalele spre pilotii catapultati...
Nu inteleg cum NATO sustine Turcia la faza asta...
Nu e chiar asa...
Problema Rusiei este ca il sprijina pe Assad si nu s-a inteles cu Turcia care rebeli erau aia buni si care rebeli aia rai.
Ca din ce vad in filme si aia buni si aia rai tot Alecu Acbar striga.
Daca chiar te intereseaza, sunt impotriva rusilor si critic toti trolii care le iau partea, dar gandeste-te nene si pentru tine. Daca sunt in NATO nu inseamna automat ca sunt simbolul binelui in lume, cel putin nu Turcii.
Tranzitand teritoriul lor Daesh si-a marit armata. Nu au dorit sa-si securizeze granitele, ba chiar i-au ajutat.
Apoi, aceiasi turci au acceptat sa ajute NATO in operatiunile lor din Siria doar dupa ce li s-a dat verde la bombardat Kurzi, care ghici ce maestre: NU SUNT IMPERIALISTI, aia-si apara teritoriul si sunt sustinuti de SUA si UE.
Turcii te-au tinut sclav sute de ani ca Roman si tu le iei apararea doar pt ca sunt in echipa cu noi, facand abstractie de faptele comise?
Turcii au declarat ca au avertizat avionul rusesc de 10 ori timp de 5 minute. După aia au trebuit sa accepte ca avionul a traversat teritoriul lor in 17 secunde. Nu vi se pare ceva in neregula? Au mai declarat ca au folosit "regulile TURCESTI de intervenție". Regulile internaționale prevăd cel puțin un avertisment vizual. Cum putea fi dat avertismentul ăla vizual in 17 secunde si decis ca rușii nu il iau in seama?
"Daca (armata turca) ar fi vrut sa ne avertizeze, ar fi putut sa se arate, zburand langa noi. Nu a existat nimic din toate astea", a adaugat el.
Ce concluzie se desprinde de aici?
- Recunoaste implicit ce se afla in spatiul aerian turc. De ce i-ar fi somat turcii daca ei erau in Siria?
Deci daca era in spatiul aerian turc, este perfect posibil (dar nu 100%) sa fi fost somat de catre aviatia militara turca.
Și cum de Rusia nu e în NATO? Că doar a fost de partea aliaților în Al II-lea Război Mondial.
Întreb și eu ca prostu'...
"Argumentul" tau e tipic postacilor pro-Putin, esti slab ca dezinformator si nu pacalesti pe nimeni.
Nu te astepta sa fii promovat.