Adunarea Generala a ONU a adoptat un moratoriu asupra pedepsei cu moartea

de Mircea Barzoi     HotNews.ro
Joi, 20 decembrie 2012, 23:31 Actualitate | Internaţional


Adunarea Generala ONU a adoptat joi printr-un vot masiv rezolutia care solicita un moratoriu privind aplicarea pedepsei cu moartea la nivel mondial. Rezolutia, discutata la fiecare doi ani, a adunat 111 voturi pentru, 41 impotriva si 34 de abtineri, informeaza AFP.

Tarile europene au facut lobby in favoarea rezolutiei, in timp ce SUA, China, Japonia, India, Iran, Coreea de Nord si Arabia Saudita au votat impotriva.

Potrivit ambasadorului Norvegiei la ONU, Geir Pedersen, numarul record de voturi favorabile din acest an arata ca "nu este o miscare dominata de occidentali, ci o campanie la nivel mondial. Acest vot "trimite un mesaj foarte puternic pentru comunitatea internationala", sustine Pedersen.

Dintre cele 193 de state membre ale ONU, 150 au cel putin un moratoriu privind pedeapsa cu moartea si au raportat doar 21 de executii in 2011. China executa mii de detinuti anual, iar Iranul a ucis 650 de condamnati in 2011.

















991 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    Si de-alde Breivik? (Vineri, 21 decembrie 2012, 7:55)

    BEDE [utilizator]

    Ce ar mai putea astepta bun societatea de la unul ca Breivik? Poate doar, daca tot mai traieste si se intampla sa ajunga cumva in libertate, sa mai omoare pe careva, ca daca tot a omorat atatia, ce-l mai costa sa mai omoare inca unul, ca tot nu pateste nimic mai rau.
    Deci consider ca e o mare prostie mondiala desfiintarea completa a pedepsei cu moartea, pt ca existenta acestei pedepse poate i-ar mai face pe unii sa se abtina de la a comite crime, chiar daca au o mare pofta sa ucida niste oameni.
    Bine ar fi fost sa se adopte in unanimitate o hotarare prin care pedeapsa cu moartea sa se aplice numai in cazul celor care comit crime cu premeditare si nu ca in China, unde sunt omorati doar pt o delapidare. Ca si cum viata omului poate fi evaluata in bani, sau pe ce criteriu?
    Dar, inca o data se va vedea ca ONU nu are o autoritte reala.
    Lucrul interesant este ca USA si China au fost de aceeasi parere in aceasta chestiune. Dar Rusia? Dar Mexicul? Dar Brazilia?
    • -1 (1 vot)    
      Daca e vorba de binele societate... (Vineri, 21 decembrie 2012, 17:04)

      TudorSerban1312803517154 [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Atunci, conform acestui rationament ar trebui executati o gramada de oameni (de exemplu anumite persoane cu handicap... sau, ar putea fi sustinut de catre unii, anumite rase). Eu nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea. Sunt argumente valide pe care cei care o sustin le-ar putea folosi, si accept acest punct de vedere, dar acesta nu mi se pare unul dintre ele. Faptul ca ar trebui sa il omoram pentru ca "e prea periculos sa il lasam sa traiasca" (asta parca a fost intr-un film...) si ca nu poate sa foloseasca societatii, mi se pare un argument fundamental gresit, care tinde spre extremism.
      Acum... care sunt argumentele corecte pro pedeapsa cu moartea? Nu vi le spun, ca nu tin cu ursul. :P


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version