nu bate campii // Nu trebuie sa fii credincios pentru a fi om. Exista umanitate si fara credinta. De fapt, Credinta este motivul pentru care milioane de oameni au ucis sau au fost ucisi. Cat despre biserica. Ce sa invete copii in biserica? Sa numere bani? Sa fie supusi, umili, sa nu puna intrebari , sa creada si sa nu cerceteze? Popa isi face slujba si la revedere, nu sta sa vorbeasca cu oamenii. Scutiti-ne cu biserica si credinta, ne ingradeste imaginatia si evolutia. Sincer, mi-e mila de cei care inca se duc la biserica cu pomeni si bani.

nu sunt ignorant // Nu sunt ignorant, sunt realist. Asta este realitatea. Cu frica de bataie, si cu frica ca te bate Doamne Doamne nu se mai poate preda umanitatea. ;) Puterea exemplului este mai eficienta decat palma, cureaua si frica de IAD. Si crestinii, nu dau un exemplu prea bun. Multi oameni sunt corupti si criminali insa crestinii sar cu gura ca ei sunt sfinti, ei tin post....

cum mori nu schimba cum ai trait // Daca ai trait degeaba iar apoi mori nu inseamna ca n-ai avut o viata degeaba. Din contra. Ca tu ajungi sa spui asa ceva pe forum spune enorm de multe despre viata ta :)

Nu esti deloc documentat! // Breivik avea - si seamana ca mai are inca - o credinta, numai ca credinta lui era tare rea. O credinta aveau si nazistii. Si o credinta au si teroristii islamici. Si o credinta aveau si cei care au pornit in cruciade. Dar credinta celor de care am pomenit mai sus nu era credinta crestina pura a apostolilor si a celor care, in primele trei secole de dupa Hristos au murit numai pentru ca si-au proclamat credinta in Hristos, "Mielul lui Dumnezeu, care ridica pacatul lumii". Ei au fost, asa cum le-a spus Mantuitorul "ca niste oi in mijlocul lupilor". Pe cand, cei care au venit in secolele urmatoare, au fost - asa cum le spunea apostolul Pavel batranilor din Efes - "lupi rapitori". Asa au fost papii care au impins multimi in cruciade si cei care au intemeiat inchizitia. Iar BOR? Ce a fost? Prin 1940, patriarhul Miron Cristea ii binecuvanta pe legionari. Iar cand au venit comunistii, patriarhul Justinian Marina a dat mana cu ei. Si apoi multi preoti au fost informatori ai securitatii, turnand ceea ce le spuneau fraierii la spovedanie... Asa a ajuns sa fie corupta biserica in care au patruns tot felul de oameni avizi dupa castiguri materiale, care ii manipuleaza pe cei mai nestiutori.

sigur. // Daca o credinta este a ta, nu inseamna neaparat ca este cea mai buna sau macar buna. Eu sunt scandalizat de fanatism, de ochelarii de cal pe care i-ati acceptat de a biserica. Trebuie sa deschideti ochii spre noi orizonturi, sa fiti toleranti.

andu@yahoo.com // Aia care au intrat cu avioanele in turnuri erau foarte credinciosi. Si multe alte exemple pot fi date de acest gen. Asa ca religia sau credinta nu are nimic de a face cu barbariile oamneilor. Nu uita ca cele mai mari razboaie au fost duse in numele credintei.

gresesti // Credinta e una iar fanatismul este altceva. Faci confuzii. Ignoranta este mama tuturor fanaticilor atei sau religiosi. Fanaticii atei comunisti care au ucis milioane de oameni pe motivul ca aveau alte convingeri decat ei (a caror propaganda atee te-a afectat si pe matale) erau infinit mai periculosi decat inchizitia. Metodele fanaticilor seamana.

doar ca // ...Pedro Hernandez, ucigasul e crestin si el. Ia cauta-l pe Google, in poze, sa vezi ce cruce faina are la gat.

Barbarie // Crestinismul este profesor in barbarie la ritmul in care tortura si omora oameni. Cititi-va istoria, apoi dati lectii de umanitate supusilor!

Ce inseamna de fapt barbaria // La greci erau calificati "barbari" cei care erau ne-greci. La romani erau barbari cei care erau ne-romani. Si, acum cine sa fie calificati ca barbari de cei care sunt atei? Evident, toti cei care nu sunt atei. Si asa ateii ii califica drept "barbarie" crestinismul la un loc cu islamismul. E drept ca in istorie au avut loc multe crime facute de unii care se marturisesc crestini si care pretindeau ca-i slujesc lui Dumnezeu. Dar nu trebuie confundata credinta crestina a apostolilor - potrivita cu scrierile Noului Testament si cu marturia data si de viata acelora care au scris acele lucruri - cu coruptia care a urmat in secolele de mai tarziu. Coruptia a patruns printre crestini chiar din secolul I-dupa Hristos - asa cum se poate vedea chiar din epistolele apostolului Pavel -, dar abia in secolul al-IV-lea, cand biserica a ajuns sa se uneasca cu statul, coruptia s-a generalizat, astfel incat organizatia omeneasca numita biserica a ajuns sa fie dominata de coruptie. Dar, chiar in organizatiile corupte, "Domnul ii cunoate pe cei care sunt ai Sai". Iar credinta mantuitoare este in Domnul Isus, nu in vreo organizatie omeneasca.

"crede si nu cerceta" // Stii ce nu pot eu intelege la crestini si musulmani ? Siguranta cu care vorbiti . Sunteti 100% convinsi ca fiinta aceea superioara e acolo si e exact asa cum credeti voi , desi logica se opune . Si te rog nu imi aduce argumentul cu "crede si nu cerceta" . Cand banui ca te inseala nevasta sa "crezi si sa nu cercetezi" , cand te face unu ca mine dobitoc(dex.animal) sa "crezi si sa nu cercetezi" , ok ? "cand biserica a ajuns sa se uneasca cu statul, coruptia s-a generalizat" - dar pedofilia cand s-a generalizat in cadrul bisericii ? Sau , asta e subiect taboo , cand vorbim de religie atingem doar punctele care ne convin . Deci , cum e cu pedofilia ? Cum e cu averea Vaticanului ? Tema de casa : cam cati africani ar hranii trimisul lui dumnezeu pe pamant , reprezentantul religiei iubirii aproapelui si al smereniei, daca maine vaticanul si-ar dona averea in acest scop ? Iti raspund eu , multi , foarte multi , "crede-ma si nu cerceta" .

:) // obscurantistii astia de teapa ta nu pierd o ocazie sa faca prozelitism. comentariul tau nu are nicio legatura cu articolul, dar asa e si la biserica, se vorbeste mereu pe linga subiect. tot asa umanitatea nu are nicio legatura cu biserica sau invers. exista atei omenosi dupa cum exista si bisericosi defecti. presupun ca si cazurile de pedofilie care au zguduit lumea catolica, tot "umanitatii" religioase se datoreaza, dupa cum crimele inchizitiei tot iubirii aproapelui sint inchinate. sint de acord cu principiul ca fiecare are dreptul sa creada in ce vrea, dar mi se pare dezgustator modul in care unele persoane se apuca sa-mi bage pe git prietenul lor imaginar. o mica problema la final: unii mai naivi s-ar putea sa considere ca biblia poate avea o minima valoare de indreptar moral. banuiesc ca respectivii nu stiu sa citeasca sau nu vor sa inteleaga ceea ce citesc. e plin de crime si violuri. plin! si biblia le considera indreptatite. nu am sa ma apuc sa dau exemple, te intreb numai asa: ce ti se pare mai abominabil: sa nu poftesti la ceea ce apartine aproapelui tau sau sa nu violezi copii?

care intelepciune // Nu e vorba de nicio intelepciune. Individul a recunoscut dintr-un motiv pur egoist: sa poata dormi mai bine noaptea si sa atraga ceva atentie asupra sa, sa devina vedeta.

bine // ca sa predat si acum, poate acum 10-20 de ani dormea mai bine, de asta zic.