Martorii masacrului din Afghanistan sustin ca mai multi soldati americani au fost implicati in atac: "Erau beti si radeau. Au turnat acid peste cadavre si le-au dat foc"

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 11 martie 2012, 22:09 Actualitate | Internaţional


Un batran afghan sta langa cadavrul unei rude ucise in atac
Foto: Agerpres/AP
Afghanii martori la masacrul de sambata noapte dintr-un sat din Kandahar, cand 16 civili au fost ucisi in casele lor, sustin ca atacul a fost comis de mai multi militari americani, care "radeau si erau beti". De asemenea, un barbat ai carui copii au fost ucisi in atac acuza faptul ca soldatii au incendiat apoi cadavrele, transmite Reuters. Oficialii americani precizeaza in schimb ca un singur soldat a comis masacrul, acesta fiind retinut.

Vecinii si rudele celor care au fost ucisi sustin ca au vazut un grup de soldati americani sosind in satul lor din districtul Panjwayi (provincia Kandahar) sambata noapte, in jurul orei 2.00, care a intrat in case si a deschis focul.

Un inalt oficial american din cadrul apararii a respins relatarile martorilor potrivit carora mai multi soldati americani ar fi fost implicati in masacru. "Potrivit informatiilor preliminare, aceste marturii sunt categoric false. Noi credem ca un membru al serviciului militar american a actionat de unul singur, nu un grup de soldati americani", a spus oficialul.

De cealalta parte, oficialii afghani au furnizat diferite versiuni cu privire la numarul atacatorilor implicati in incident. Biroul de presa al presedintelui afghan Hamid Karzai a transmis un comunicat in care ii citeaza pe sateni spunand ca "soldati americani mi-au trezit din somn familia si i-au impuscat in fata".

Ministrul pentru afaceri tribale si administrarea frontierelor, Asadullah Khalid, a spus ca un soldat american a navalit in toiul noptii in trei case din apropierea sediului sau, omorand in total 16 persoane, 11 dintre acestea aflate in prima casa.

Un purtator de cuvant al Fortei internationale a NATO (ISAF) a declarat ca soldatul american "s-a intors la baza si s-a predat fortelor americane in aceasta dimineata", adaugand ca nicio operatiune militara nu se desfasura in zona cand a avut loc incidentul.

"Am vazut ca toate cele 11 rude ale mele au fost ucise, inclusiv copiii si nepotii mei", a declarat plangand Haji Samad, care a spus ca plecase de acasa cu o zi in urma.

Peretii casei erau improscati de sange, a evocat el. "Ei (americanii) au turnat acid peste cadavrele lor si le-au dat foc", a povestit Samad pentru Reuters.

Vecinii au relatat de asemenea ca au fost treziti de zgomotul unor focuri de arma ce erau trase de soldati americani, despre care au spus ca "radeau si erau beti".

"Erau toti beti si trageau peste tot. Corpurile lor (n.r. ale victimelor) erau ciuruite de gloante", a spus Agha Lala, care locuieste in zona.


Sambata noaptea, un soldat american a intrat "in casele oamenilor simpli" ucigand "16 civili, printre care noua copii si trei femei", a anuntat presedintele afghan Hamid Karzai, care a cerut "explicatii guvernului american".

Un ziarist al AFP, prezent la fata locului, a constatat ca anumite corpuri erau calcinate.

ISAF, forta armata a NATO, a recunoscut pentru prima oara, intr-un comunicat publicat in jurul orei locale 16.00, la 13 ore de la atac, existenta mai multor victime in randul civililor afghani, fara a putea explica motivele crimelor.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















7089 vizualizari

  • -2 (20 voturi)    
    hop (Duminică, 11 martie 2012, 23:36)

    Zummm [utilizator]

    Long live America
    • +5 (13 voturi)    
      hehe (Luni, 12 martie 2012, 8:06)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      IN GOD WE TRUST.
  • +3 (27 voturi)    
    Hotnews cu stiri fierbinti (Duminică, 11 martie 2012, 23:37)

    helios [anonim]

    In sfarsit, Hotnews este pe faza, oferind un tablou mai larg al evenimentului. Surprizator totusi ca cei de la Reuters au indraznit sa publice aceste detalii "la cald".

    Citind relatarea, reiese ca toata treaba nu pare a fi opera unui soldat singuratic. O persoană care clacheaza phihic, un handicapat mintal nu trage cu mitraliera de asalt in copii şi apoi incinereaza metodic trupurile ca sa distruga dovezile. Este in mod evident o crima abominabila, deliberata care se adauga la lista lungă de crime de război americane.

    Sigur, ramane sa vedem ce se va intampla mai departe... n-ar fi exclus ca pe maine sa apara alta stire... cum ca, de fapt, totul a fost opera unui taliban fanatic imbracat in uniforma US Army ...
    • +6 (20 voturi)    
      ce le mai stii tu pe toate (Luni, 12 martie 2012, 0:20)

      eu [anonim] i-a raspuns lui helios

      "O persoană care clacheaza phihic, un handicapat mintal nu trage cu mitraliera de asalt in copii şi apoi ...."

      ..da, da, vezi sa nu.

      Ai auzit de ucigasul de la Perla, de saptamana trecut din Bucuresti ?

      Intr-un minut, cu un simplu pistol, un nebun a reusit sa impuste 8 oameni. Iar tu zici ca un militar inarmat cu o mitraliera nu putea impusca 16 ?

      Cat despre incinerarea cadevrelor, sa vedem mai intai daca zvonurile se confirma. Deocamdata zvonuri sunt gramada, dovezi nu prea.
      • 0 (4 voturi)    
        disciplina in armata americana nu e gluma (Luni, 12 martie 2012, 12:01)

        jimmy yckx [anonim] i-a raspuns lui eu

        vor investiga serios.

        chestia este cum vine ca au turnat acid, si apoi au dat foc. ardeau mai bine asa ?

        .....................
        U.S. officials said the shooter, identified as an Army staff sergeant, acted alone, leaving his base in southern Afghanistan and opening fire on sleeping families in two villages. Initial reports indicated he returned to the base after the shooting and turned himself in. He was in custody at a NATO base in Afghanistan.

        The suspect, from Joint Base Lewis-McChord, Wash., was assigned to support a special operations unit of either Green Berets or Navy SEALs engaged in a village stability operation, said a U.S. official, speaking on condition of anonymity because the investigation is still ongoing.
        .............
        associated press
      • +1 (3 voturi)    
        @ Eu (Luni, 12 martie 2012, 12:11)

        adib [anonim] i-a raspuns lui eu

        E deschisa ambasada si peste weekend? Uite ce scrie in articol: "Un ziarist al AFP, prezent la fata locului, a constatat ca anumite corpuri erau calcinate." Asta inseamna ca redneck-ii le-au dat foc. Si in statul protejat de SUA....la fel se omoara femeile si copii ca fiind posibili teroristi.
      • 0 (0 voturi)    
        Modelul sionist (Miercuri, 14 martie 2012, 20:57)

        kosmotrekker [anonim] i-a raspuns lui eu

        L-au preluat si americanii ,fratii sionistilor.Cu asa ceva isi vor pune toata planeta in cap. Chiar nu dau socoteala nimanui? Precum criminalii sionisti.
    • +3 (21 voturi)    
      o ipoteza (Luni, 12 martie 2012, 0:29)

      gustav [anonim] i-a raspuns lui helios

      Nu, draga helios, este tot o provocare mizerabila asa cum a fost si arderea Coranului, si asasinarea civililor din Gaza. Toate recunoscute pentru ca e nevoie de inca niste atacuri "teroriste" mai consistente ca raspuns la aceste provocari. N-as vrea sa am dreptate...
    • -1 (7 voturi)    
      Din minciuni se aprinde mania. (Luni, 12 martie 2012, 10:40)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui helios

      Si tu si reporterul de la Reuters v-ati lasat dusi de val.Putina carte daca faci,stii ca acidul nu arde.Si ma indoiesc ca soldatii americani aveau cu ei bidoane cu acid.Din start pleaca cu o minciuna vopsita prost.Reporterul a reusit,probabil,sa intarate niste oameni debusolati si analfabeti,care vor reusi in cel mai bun caz sa se sinucida.Si tu la fel.Nu vreau sa-i gasesc scuze americanului,dar nici talibanii nu sunt niste sfinti si trebuie sa inteleaga ca la ce au facut ,vor primi riposta.Ar fi bine sa inteleaga ca nu vor invinge.Lungind razboiul vor reusi sa produca mai multe suferinte propriului popor.
      • +1 (5 voturi)    
        ai fost acolo? (Luni, 12 martie 2012, 11:44)

        tomaso [anonim] i-a raspuns lui mircea

        bati campii, pana si OBama a recunoscut ce s-a intmaplat!
        Numai retarzi a tine o tin inainte cu teroristii!
      • 0 (4 voturi)    
        corect (Luni, 12 martie 2012, 15:51)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        acidul nu arde, dar desfigureaza, transforma totul intr-un fel de pasta, Focul sterge restul.
    • 0 (2 voturi)    
      doar atât (Luni, 12 martie 2012, 21:08)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui helios

      Slabă mișcare. Aștept cu nerăbdare dispariția ultimului taliban, chiar și ars, cu foc sau cu acid. Chiar există atât de mulți idioți în lumea asta care nu văd că existența lor și a copiilor (urmașilor) lor este periclitată de acești criminali oribili, talibanii musulmani??
  • -8 (24 voturi)    
    Mda... (Duminică, 11 martie 2012, 23:45)

    Rambo [anonim]

    O buna parte a trupelor americane dislocate in misiuni din tari islamice consta din indivizi needucati la origine mexicani/hispanici carne de tun pentru dusmanii Israelului, sinucigasi maniaco-depresivi, drogati, homosexuali şi lesbiene - şi toti laolalta sunt de altfel destul de reprezentativi pentru marea majoritate a populaţiei actuale a SUA.
    • +9 (21 voturi)    
      te-ai mai racorit acum ? (Luni, 12 martie 2012, 0:28)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Rambo

      Stii e o vorba: cand esti prea mic, neinsemnat si mai putin inteligent decat ei, cea mai buna alternativa pe care o ai e sa-i injuri, sa incerci sa-i faci din vorbe sau se te prefaci ca nu stii ca sunt mai buni ca tine.

      E la fel si la alte animale: cainii aia mici si prapaditi latra cat ii tin plamanii cand observa vreun caine mare si puternic care se plimba nestingherit pe "teritoriul" lor. Dar doar latratul e de capul lor.
      • +1 (17 voturi)    
        exact (Luni, 12 martie 2012, 8:03)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui eu

        mare dreptate ai. La fel ca si cainele ala mare sunt americanii, care intra pe teritoriile cateilor si le ia mancarea. Nu e nicio diferenta.
  • +6 (22 voturi)    
    retardati (Luni, 12 martie 2012, 0:08)

    Ari3s [anonim]

    Este clar ca au fost beti, in gasca, iar unul dintre ei, retardatul sef, a ucis copiii aia nevinovati. Sub nicio forma nu trebuie facut asa ceva. Este cea mai grava insulta adusa uniformei militare si un gest neomenesc. La fel de vinovati sunt si colegii participanti.
    Irak, Afganistan. Aceleasi mizerii.
    • 0 (6 voturi)    
      Lumea araba (Luni, 12 martie 2012, 11:54)

      Gigi Berlogea [anonim] i-a raspuns lui Ari3s

      Ai habar outing de razboiul din Afghanistan? Cum see portable? De under vine pericolul? Center inseamna said lupti acolo? Stres, etc?
  • +15 (21 voturi)    
    razboi si pace, sau doar razboi? (Luni, 12 martie 2012, 0:20)

    Denoro [anonim]

    Evident ca nici un om cat de cat normal la cap nu poate decat sa regrete evenimentul din acesta stire. Dar aceasta stire mi-a adus aminte de un film.
    Am calatorit odata vreo 30 de minute cu un autobuz si, in acel autobuz rula un film. Nu stiu cum se numea, dar un fel de comedie. Era vorba despre un tanar iraqian, care isi paraseste tara natala dupa ce regimul lui Sadam Hussein a fost alungat. Personajul asta era un fel de Pacala de-a nostru, dar care, pe langa gafele-i caracteristice avea uneori niste replici foarte profunde.
    Si mi-a ramas intiparita in memorie o replica de-a lui, referitoare la cel de-a doilea razboi din Golf, cand a fost dat jos Sadam: "Si a venit razboiul. Au murit multi oameni! Apoi a venit pacea. Si au murit si mai multi oameni!"
    Exact asa o sa fie si in Afganistan. Dupa ce se vor retrage trupele NATO de acolo, atunci o sa fie cu adevarat macel. Intre ei, intre afgani.
    Pacat.
    • +5 (23 voturi)    
      Pacat?! (Luni, 12 martie 2012, 2:59)

      io [anonim] i-a raspuns lui Denoro

      Pacat?! Depinde cum privesti.
      Daca esti pro-american iti pare bine, pentru ca-ti dai seama de victoria favoritilor: au reusit sa puna o tara pe butuci, i-au acaparat resursele si au dus societatea intr-o stare deplorabila, facand-o incapabila sa se opuna oricarui fel de jaf sau nedreptate pe care tu esti dispus s-o comiti pentru "the greatest democracy of the world!"
      Asta e adevarata victorie a americanilor: stergerea de pe harta geopolitica a statelor pe care le invadeaza. Democratie?! Pace?! Niste iluzii pentru prosti!
      • -3 (7 voturi)    
        putina ordine... (Luni, 12 martie 2012, 10:03)

        Denoro [anonim] i-a raspuns lui io

        Nu te supara, dar nu prea esti deloc la curent cu realitatile din Afganistanul dinainte de razboi. Si aici nu are nici o legatura cu faptul daca esti sau nu pro sau anti american, are legatura doar cu realitatea pur si simplu.
        Afganistanul dinainte de razboi a fost o tara nu "intr-o stare deplorabila", sau "pe butuci", ci a fost o tara distrusa! Una dintre ultimile tari din lume la nivel de trai, ca infrastructura, ca orice vrei tu. O tara condusa de talibani, talibani care au iesit in evidenta prin violenta extrema, prin fanatismul lor fara margini. Mortii de acum, din razboi, sunt nimic fata de cat au ucis talibanii! Afganistanul a fost (si este inca) o tara infiorator de inapoiata! Uita-te doar la relatarile romanilor care au fost acolo.
        Dupa "invazia" americana, pe langa raboiul mult mediatizat, americanii au pompat sume mari in modernizarea tarii: au construit sosele, canalizari, etc. Da, canalizari! Spunea un roman ce a fost acolo ca pentru un afgan o canalizare intr-o localitate era ceva nemaivazut!
        Stiu ca pare paradoxal, dar din punct de vedere al dezvoltarii tarii, invazia americanilor a fost... mana cereasca!
        • +2 (4 voturi)    
          De Libia si Irak ce zici? (Luni, 12 martie 2012, 14:28)

          unu [anonim] i-a raspuns lui Denoro

          Si acolo era "deplorabil" inainte sa vina "democratizatorii"?

          Evident ca o sa zici ca da, erau mari dictatori acolo si era tare naspa pana au venit americanii.
        • +1 (5 voturi)    
          Si fosta Iugoslavie ? (Luni, 12 martie 2012, 15:31)

          Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Denoro

          Dupa ce s-a terminat invazia, Miloshevici a fost prins, judecat, etc. Dar mai multe firme de rating, analisti economici au determinat ca fara ajutor extern, acea bucata de pamant va reveni la nivelul de dinainte de razboi in 800 de anisori. Cu alte cuvinte democratia americana i-a trimis in Evul Mediu. Eu personal nu vreau asa democratie. Sa si-o pastreze. Motivul? Vedeti ce resurse detine acea bucata de pamant "eliberata" de dictatura lui Slobodan Milosevici. Apoi verificati cine a preluat controlul acelor resurse. Apoi vedeti si in Irak, Afganistan, etc. Cred ca ati auzit ca Irak are rezerve de Litiu cam cat au toate tarile la un loc. Si la ce foloseste acest Litiu?
          Va lasati orbiti de toate aceste vorbe "ca aduc democratia", etc.
          • +1 (3 voturi)    
            minciuni (Luni, 12 martie 2012, 18:50)

            mvr [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

            800 de ani ? Asta e ditamai minciuna.

            Poti dovedi ce ai afirmat cu un link catre un articol chiar scris de catre "firme de rating", analisti economici, etc ? E oarecum acceptabil sa mai si exagerezi din cand in cand...dar tu prea le dai din burta... prea le umfli.

            Apoi te dai usor de gol cand ii trimiti pe altii sa verifice fapte pe care tu nu le poti dovedi (pentru ca nu sunt adevarate):

            -Irak nu are rezerve de litiu notabile. Cele mai mari rezerve le au Chile (~7500000 de tone) si China (3500000 de tone). Asta in conditiile in care rezerva mondiala e estimata pe la 13000000 de tone. Daca rezervele de litiu erau problema cum se face ca Chile nu e cucerita pana la ora asta ... si cum se face ca armata americana s-a retras deja din Irak ?
            - Afganistan la ora actuala nu prea are industrie extractiva. Mai vorbim cand or avea
  • -3 (11 voturi)    
    inca nu si-a cerut obama iertare? (Luni, 12 martie 2012, 3:45)

    john [anonim]

    eu ma mir ca nu se apuca sa faca la fel mai multi soldati americani, care au fost tradati de conducerea politica. 10 ani de razboi!?!? e penibil.
    afganistanul ar fi trebuit sa faca cunostiinta cu tehnologia nucleara americana pe 12 septembrie 2001 in zori si acum nu se mai vorbea despre tampeniile astea.
    • +2 (6 voturi)    
      Discovery Omerta ! (Luni, 12 martie 2012, 9:56)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui john

      OK !

      Nu prea cred !
      Cu mult inainte pieile rosii din America de Nord ar fi avut dreptul sa foloseasca bomba cu neutroni contra cowboy-lor care i-au exterminat (sorry , civilizat).
      Cam la fel au patit-o si negrii lucrand pe plantatii.
      Profitul sa traiasca !
      Noroc ca Los Alamos era inchis pentru inventar !

      Dupa principiul cauza-efect nu ar mai fi existat dimineata de 12 septembrie !

      O intrebare: dupa periplul rusilor prin Afganistan a aparut Rambo sa ne arate ce urat a fost. Dupa............ce filme vor aparea ?
      • 0 (0 voturi)    
        Ce filme ? (Luni, 12 martie 2012, 10:12)

        Desteptu [anonim] i-a raspuns lui Prostu

        Love story in Kabul.
  • +5 (15 voturi)    
    Vietman (Luni, 12 martie 2012, 8:00)

    MirceaA [utilizator]

    li s-a facut dor de vremurile bune din My Lai, cand au masacrat 500 de oameni intr-un sat.
  • +1 (5 voturi)    
    O noua victorie in lupta impotriva terorismului (Luni, 12 martie 2012, 10:32)

    Erasmus din Pisanets [anonim]

    Stirea trebuie sa aduca bucurie tuturor celor care lupta impotriva terorismului mondial.
    Copiii au fost omorati pentru ca daca ar fi devenit adulti s-ar fi bandajat cu dinamita si s-ar fi aruncat in aer impreuna cu niste furnizori de libertate si democratie.
    Femeile si barbatii au fost omorati pentru ca au produs niste posibile arme de distrugere in masa, respectiv copiii.
    Asta e ca chestia cu tuburile din aluminiu din Irak care ar fi putut fi folosite ca arme de distrugere in masa.
    Astept sa ma invadeze si pe mine americanii, pentru ca doar cu ce am in pivnita aici in Bulgaria as putea face o arma de distrugere, daca nu in masa, cel putin in masuta.
    Jivi i zdravi (un fel de sa traim si sa fim sanatosi ca necazurile curg garla)
    • 0 (0 voturi)    
      lasa ca pe tine.... (Marţi, 13 martie 2012, 10:57)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Erasmus din Pisanets

      TE INVADEAZA CELOVECII...............daca ai divulgat ca ai ceva tarie prin pivnita. .....

      da nu sunt prea rai ca uite, v-au invatat sa lucrati economic de ex. lifturi fara usi.....ca la silistra.
  • +2 (4 voturi)    
    Ministrul pentru afaceri tribale... (Luni, 12 martie 2012, 11:34)

    deno [anonim]

    Nu are legatura cu subiectul, dar sa fim seriosi, ministru pentru afaceri tribale? In secolul XXI?

    Pe de alta parte, americanii isi antreneaza soldatii sa omoare fara remuscari. Sunt eficienti pe campul de lupta dar dupa ce se termina lupta se pare ca multi nu au buton de oprire.

    Probablil pe conducerea armatei americane chiar nu-i intereseaza asta. Au rezultate, iar efectele secundare nu sunt chiar atat de grave. Daca omorau soldatii americani vreo 10 oameni dupa ce veneau acasa atunci era problema.

    Dar au omorat 16 bastinasi. Ce mai conteza 16 bastinasi la un milion de civili morti...
    • +2 (4 voturi)    
      Stalin si vorbele lui de duh (Luni, 12 martie 2012, 15:32)

      Anjo [utilizator] i-a raspuns lui deno

      Stalin spunea ca moartea unui individ este o tragedie. Moartea unui milion este o simpla statistica.
  • 0 (6 voturi)    
    mare atentie (Luni, 12 martie 2012, 11:35)

    Arkan [utilizator]

    Acum cativa ani, daca va aduceti aminte, un grup de motociclisti romani s-au luat la bataie cu soldatii americani pusi pe scandal, pe la Constanta.
    Un american a fost ucis cu cutitul de catre un roman.
    Sa nu uitam de Teo Peter.

    Personal, eram pe dn1, intre Bucuresti si Ploiesti, cand fara semnal, fara sa-mi dea prioritate, un humvee american mi-a iesit in fata. N-au nici o treaba, ei cred ca-s oamenii lui Dumnezeu si fac ce vor, oriunde.
    Ba mai mult, multe din versiunile beta ale jocurilor (shootere) sunt trimise in afganistan, pentru a fi "testate" de soldatii americani, pentru a avea feedback de la ei.
    Iti dai seama, baga putin shooter, 2 cuie, ceva alcool si hop, hai sa tragem in fraieri.
  • +1 (5 voturi)    
    americanaii.... (Luni, 12 martie 2012, 11:37)

    noki [anonim]

    Partea cea mai trista, cu soldatii americani, este nu ca ei omoara, ci ca nu patesc niciodata nimic. Sunt imediat luati in America, unde dispar.
    Asta aduce a terorism acoperit de autoritati, institutionalizat.
    In mod normal, criminalul sau criminalii, ar trebui judecati corect si condamnati dupa fapta.
    Atunci Obama ar arata ca ii pare rau, nu cand declara ca regreta....
  • +3 (5 voturi)    
    razboiul nu e un joc pe calculator (Luni, 12 martie 2012, 11:44)

    Unul [anonim]

    Pentru indignatii-fara-frontiere: ceea ce s-a intimplat este odios si sper ca cei vinovati sa fie pedepsiti exemplar. Dar, fara a incerca sa minimizez oroarea, in Afganistan este totusi razboi, un razboi intre oameni care (ca oricare altii) sint departe de a fi perfecti. Razboiul NU a fost niciodata curat, moral sau drept! Ororile sint frecvente in roazboi. Sa va aduc aminte de WW2 cu ale lui orori precum holocausul, Dresda, Hiroshima, sau Odessa (made by armata romana)? Imi pare rau pentru voi daca confundati razboaiele cu ce ati jucat in Warcraft sau Age of Empire...
  • 0 (4 voturi)    
    bine ca nu au turnat acid peste opium! (Luni, 12 martie 2012, 11:45)

    tomaso [anonim]

    ca ramanea America fara droguri si se revoltau!
    • +1 (3 voturi)    
      :) (Luni, 12 martie 2012, 12:45)

      Erasmus din Pisanets [anonim] i-a raspuns lui tomaso

      Cupru, litiu, cesiu. Dar astea sunt pentru baietii destepti care nu consuma opiu ci sunt "trader"-i pe Wall Street.
      • +1 (5 voturi)    
        Afganistan = Fe+Cu+Au+Co = $1 tn (Luni, 12 martie 2012, 15:02)

        kabul [anonim] i-a raspuns lui Erasmus din Pisanets

        Absolut exact! Confirmarea vine chiar in The New York Times: "U.S. Identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan"

        "SUA a descoperit în Afganistan aproape 1 trilion USD în depozite minerale neexploatate, cu mult peste orice rezerve cunoscute anterior. Aceste rezervele necunoscute anterior - care includ fier, cupru, aur, cobalt şi metale rare industriale cum ar fi litiu - sunt atât de mari şi includ atât de multe metale esenţiale pentru industria modernă că Afganistanul ar putea fi în cele din urmă transformat într-unul dintre cele mai importante centre miniere din lume, cred oficialii din Statele Unite."

        http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html
        • +2 (4 voturi)    
          genial! (Luni, 12 martie 2012, 15:48)

          unul [anonim] i-a raspuns lui kabul

          "The projected total cost relating to Afghanistan from inception to the fiscal year 2011 is expected to be $468 billion." - Wikipedia
          Deci au cheltuit 0.5 tn pentru ca stiau ca exista (pe hirtie, nimic demonstrat, adica blana ursului din padure) resurse in valoare de 1 tn? Si ce profit s-ar obtine din acel teoretic 1 tn value? Hahaha, cit de naiv trebuie sa fii sa crezi in balivernele astea cu razboiul din Afganistan pentru resurse? Desteptilor, acolo se poarta un razboi ca sa impiedice talibanii sa ajunga la putere in pakistan, tara care detine bomba atomica. Dar nu ati intelege asta nici daca v-ar exploda o bomba ca asta in cutia postala, ati spune ca nu a fost decit o conspiratie cia + mossad ca sa arunce vina pe teroristi (care nici nu exista, nu-i asa?). :))
          • 0 (4 voturi)    
            mârşăvia yankeo-sionistă (Luni, 12 martie 2012, 17:18)

            kabul [anonim] i-a raspuns lui unul

            "Desteptilor, acolo se poarta un razboi ca sa impiedice talibanii sa ajunga la putere in pakistan, tara care detine bomba atomica."

            Ha! Ha! Ha! Iti pun, tot din Wikipedia, inventarul focoaselor nucleare pe tari. Pakistanul figureaza cu 110, dar nu are nici unul activ. Asta in timp ce perfidul Israel are 400 cu 200 active! Nu le-a declarat, minte cu nerusinare de parca n-a auzit nimeni de reactorul lor nuclear de la Dimona operational dun anii '60, n-a semnat nici un tratat international - deci are practic statut de PIRAT NUCLEAR PERICULOS! Acolo trebuie sa mearga neintarziat vajnicii yankei cu bazooka sa anihileze pe cei ce poseda ILEGAL arsenal nuclear!
            Si, dupa cum vezi, Iranul nu este putere nucleara.

            Numar ogive nucleare detinute: active / total
            Puteri nucleare semnatare TNP:
            1. SUA: 1950 / 8500
            2. Rusia: 2430 / 11000
            3. UK: 160 / 225
            4. Franta: 290 / 300
            5. China: 180 / 240

            Puteri nucleare Non-TNP:
            6. India: n.a. / 100
            7. Pakistan: n.a. / 110
            8. N.Coreea: n.a. / <10

            Puteri nucleare nedeclarate:
            9. Israel: 200 / 400
            • +1 (3 voturi)    
              hahahaha (Luni, 12 martie 2012, 17:59)

              Unul [anonim] i-a raspuns lui kabul

              Cita minciuna. Ce inseamna, mai, "na"? "Not active"? LOL! Stii ca minti sau esti doar men_tally chall_eng_ed? Si nu ma ingrijorez absolut deloc ca israelul are sute de focoase nedeclarate, putea sa aiba si mii. Ca sa intelegi: nu ma ingrijoreaza un pistol in mina unui intelept, dar unul in mina unuia ca tine de ex e o catastrofa. :))
            • +2 (2 voturi)    
              N.A. ? (Luni, 12 martie 2012, 18:56)

              mvr [utilizator] i-a raspuns lui kabul

              NA inseamna "data not available" (adica nu vor sa-ti spune cate ogive sunt gata sa fie folosite) si nu "not active"
        • +2 (2 voturi)    
          fals (Luni, 12 martie 2012, 18:59)

          mvr [utilizator] i-a raspuns lui kabul

          Aia e o estimare bazata la randul ei pe alta estimare, de prin anii '70-'80 facuta de rusi. Deocamdata nimic concret. Plus ca in regiunile alea costurile de exploatare ar fi enorme, iar daca adaugam la ele si costul razboiului atunci americanii ar iesi pe pierdere, nu pe profit. Halal motiv pentru un razboi.
    • +1 (1 vot)    
      Cum e cu reconstructia? (Luni, 12 martie 2012, 20:27)

      Erasmus din Pisanets [anonim] i-a raspuns lui tomaso

      Din nefericire, eliberatorii au distrus niste case.
      Trecand peste faptul ca au fost si pierderi colaterale (copii, femei), casele teroristilor trebuie si ele sa fie restaurate. Probabil ca, parte a programelor "Provide Freedom" si "Provide Democracy", un grup de contractori americani (care se numesc Levi, Stein sau Cohn) va avea grija de aceasta chestie.
      Mai asteptati americanii??
  • 0 (2 voturi)    
    ciudat (Luni, 12 martie 2012, 16:24)

    efz [utilizator]

    cind un soldat sau cineva din armata sau coalitie face ceva rau sar toti cu gura si comentarii acuzatoare. Dar cind in fiecare zi mai sare unul in sus cu o bomba, sau un sinucigas mai omoara pe linga el alti zeci e doar o stire de presa, nimeni nu comenteaza, nimeni nu se revolta, nimeni nu gideste. De ce? Fiindca e la ei.Si acest caz a fost tot la ei. Sau revoltat toti ca sau ars niste carti dar ca dupa aceea au murit oameni din cauza asta citi au comentat. Apropo citi au fost macar arestati? Asteptati sa ajunga problemele astea si la voi acasa ca sa va treziti?
  • -1 (3 voturi)    
    lui efz (Luni, 12 martie 2012, 17:56)

    luci30 [anonim]

    ca sunt psihopati in lumea intreaga de acord .....dar in armata trebuie sa existe o disciplina ,sunt niste acorduri si tratate in aceasta privinta-internationale-iar daca armata nu respecta disciplina,au asemenea specimene...aia nu mai este armata.este o adunatura de scursori ale societatii cu tendinte fraticide.....si-atunci intrebarea ,,cu ce este mai bun un american ,fata de un taliban incult,,......
    • +1 (5 voturi)    
      bati campii (Luni, 12 martie 2012, 19:08)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      O armata precum cea americana are peste 1 milion de soldati. La un esantion de 10000 de soldati sa zicem, aflati pe campul de lupta de ani de zile si supusi stress-ului aferent zi de zi, care crezi tu ca e sansa ca unul sa o mai ia razna din cand in cand ?

      Armata aia in care TOTI sunt disciplinati, lipsiti de emotii si functioneaza precum un ceas elvetian exista numai in basme. Tu probabil esti genul care inca mai crede in basme si habar n-ai despre psihologia umana.

      Cat priveste diferenta intre un soldat si un taliban incult: incearca sa privesti datele cantitativ. Cati talibani ti-ar da in cap pentru ca sunt de parere ca esti emo (vezi Irak), sau ca familia ta nu se conformeaza preceptelor religiei lor (vezi Irak si Afganistan), sau pentru ca nu porti barba, etc....versus cati soldati americani ar trage in tine doar ca sa se distreze. In primul caz raspunsul e aproape 100%, in al 2-lea caz sub 1%. Asta e diferenta.
  • +1 (1 vot)    
    re... (Luni, 12 martie 2012, 20:11)

    luci30 [anonim]

    si-atunci de ce mai exista psihologi,si preoti militari..iar nefericitul ala de ce nu-si incoarda muschii fata de unul egal cu el in putere fizica si arme....iar psihologia umana sta si in rindul afganistanilor,batjocoriti si omoriti in propia tara,si aici ma refer la populatia civila,necombatanta.....nu sunt basme repercursiunile ,,actului deeroism ,,comis de stresatul soldat , iar in privinta ,modului de viata ,precepte religioase etc,este treaba lor ,tara lor nu occidentul cu forta si puterea armata o sa le schimbe orientarea politica si religioasa, mai ales religioasa......
    • +1 (1 vot)    
      re...re... (Marţi, 13 martie 2012, 2:15)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      De ce exista preoti militari n-are legatura cu subiectul.

      Cat despre psihologi: mai dau gres si ei si nu de putine ori. Aminteste-ti de criminalul de la Perla care trecea prin mana psihologilor o data la 6 luni si nimeni nu-l suspecta ca ar fi nebun.

      Psihologia umana se aplica tuturor, nu doar afganilor. De stress de pe urma razboiului au parte si unii si altii:
      - civilii afganii pentru ca sunt prinsi intre 2 tabere aflate in razboi,
      - talibanii pentru au in fata o armata mult mai avansata tehnologic si mai eficienta decat ei, ceea ce face ca avantajul superioritatii lor numerice sa poata fi anihilat relativ usor
      - soldatii americanii pentru ca au in fata un adversar camuflat in multime, care din cand in cand reuseste sa-i loveasca atunci cand se asteapta mai putin, etc

      Cat despre orientarea lor religioasa poti sta linistit. Nimeni nu incearca sa-i converteasca pe afgani


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by