​VIDEO Cum s-a transformat presedintele Comisiei Juridice, Daniel Buda PDL in avocatul deputatilor Dan Pasat si Monica Iacob Ridzi, acuzati de DNA de coruptie.  Dosarul Ridzi implineste noua luni de cand zace in Parlament

de Attila Biro     HotNews.ro
Marţi, 16 noiembrie 2010, 22:39 Actualitate | Esenţial


Daniel Buda
Foto: Hotnews
Comisia Juridica din Camera Deputatilor, condusa de deputatul PDL, Daniel Buda, a decis sa amane dezbaterea cererilor DNA formulate in cazurile Ridzi – 2 mai si Dan Pasat. Pentru amanarea cu doua saptamani a cazului Ridzi, acuzata de DNA de coruptie, a pledat chiar Daniel Buda, care a prezentat o scutire medicala. Intrebat de reporterul HotNews.ro cum motiveaza amanarea in cazul Ridzi, Daniel Buda a replicat: “Hai, lasa-ma in pace. N-am timp!” In cazul deputatului PDL Dan Pasat, care este acuzat de santaj si acte de violenta, deputatii juristi au decis o amanare de 30 de zile pentru ca democrat-liberalul nu a reusit sa citeasca dosarul.

Cazul Dan Pasat are sanse sa fie amanat chiar pana in ianuarie 2011

In sedinta de marti, 16 noiembrie, deputatii-juristi din cadrul Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor au discutat cererile DNA formulate in cazurile deputatilor PDL, Monica Iacob Ridzi si Dan Pasat.

In cazul Ridzi, DNA a formulat o cerere de incuviintare a unei perchezitii informatice, si o a doua cerere de incepere a urmaririi penale. In cazul Dan Pasat, procurorii anticoruptie au formulat o cerere de incuviintare a retinerii si arestarii preventive. Presedintele comisiei, Daniel Buda (PDL), a propus ca cele doua cazuri sa fie amnate. Cazul Ridzi a fost amanat cu doua saptamani, iar cazul deputatului Dan Pasat cu 30 de zile.

In sedinta comisiei din data de 9 noiembrie, depuatii juristi au decis sa ii cheme pe cei doi deputati la audieri pe data de 16 noiembrie. Primul caz luat in discutie a fost acela al deputatului Dan Pasat. Acesta este acuzat de DNA de coruptie, de santaj si de acte de violenta. Pentru aceste acuazatii, DNA a solicitat pe 4 noiembrie arestarea preventiva a deputatului PDL.





Presedintele comisiei juridice a solicitat, in cadrul sedintei de marti, 16 noiembrie, ca audierea lui Dan Pasat sa fie amanata pentru 30 de zile. Deputatul Dan Pasat a intervenit in cadrul sedintei si si-a motivat solicitarea. “Nu am reusit sa citesc tot dosarul, care are 6000 de pagini. Ca sa pot sa imi formulez o aparare, am nevoie de 30 de zile. Procurorii cer arestarea mea preventiva dupa un an, pe motiv ca as putea influenta martorii. Pai, ce sa mai influentez eu, chiar si daca as vrea? Eu ma consider nevinovat, si nu sunt probe pentru arestarea mea”, a declarat Dan Pasat in fata comisiei juridice.

In apararea lui Dan Pasat a intervenit deputatul PSD, Nicolae-Ciprian Nica. “O asemena cerere ar trebui, poate, respinsa, in opinia mea personala, pentru ca procurorii DNA nu au respectat procedurile codului de procedura penala. Dansii trebuiau sa ne ceara noua acordul pentru inceperea urmariri penale si apoi, daca sunt probe, sa solicite arestarea. Eu nu cred ca Dan Pasat reprezinta un pericol social”.

Pentru amanarea cauzei s-au pronuntat si deputatii Eugen Nicolicea (independent), Mircea Silvestru Lup (PSD), Mihail Boldea (PDL) si presedintele comisiei, Daniel Buda.
  • “Militez pentru amanarea cu 30 de zile, pentru ca nu numai domnul Pasat trebuie sa ia la cunostinta de dosar, ci si noi.” - Eugen Nicolicea (independent)
  • “Avem de citit un dosar de 6000 de pagini. Dreptul la aparare este fundamental. Sunt pentru amanarea de 30 de zile a discutiei” - Mihail Boldea PDL
  • “Eu am citit referatul, nu am intrat in detalii asa cum va trebui sa o faca domnul Pasat pentru a-si pregati o aparare chiar si in fata noastra. Ca sa nu dam impresia ca tergiversam eu propun doua saptamani”
  • “Trebuie sa tinem cont de faptul ca avem un dosar de 6000 de pagini, avem un singur exemplar, si va fi foarte greu sa il studiem intr-un timp rezonabil.” -  Daniel Buda, PDL
In final, deputatii juristi au votat cererea de amanare a dezbaterii cu 30 de zile. Argumentatia deputatilor juristi nu se justifica, in conditiile in care, la Senat, in cazul senatorului PSD, Catalin Voicu, acuzat de coruptie la nivel inalt, cu un dosar de 11 volume, de la cererea DNA si pana la votul in comisie juridica au trecut doar 14 zile.

La fel ca in cazul senatorului Voicu, Comisia Juridica din cadrul Camerei Deputatilor intocmeste un raport, care se pronunta pentru sau impotriva incuvintarii arestarii cerute de DNA. Insa acest raport este unul consultativ, pentru ca, in final, decizia apartine plenului Camerei Deputatilor, prin vot.

Practic, amanarea de 30 de zile in cazul Pasat echivaleaza cu tergiversarea lui pentru sesiunea parlamentara din 2011. Cauza ar urma sa fie discutata pe 16 decembrie. In mod obisnuit, parlamentarii sunt deja, la aceasta data, in vacanta de iarna. 

Dosarul Ridzi – 2 Mai a fost a doua tema discutata in Comisia Juridica. Desi anuntat cu o saptamana in urma, cazul a fost scos de pe ordinea de zi de deputatul Daniel Buda. Motivul? O noua scutire medicala invocata de Monica Iacob Ridzi. Deputatii PNL si PSD au comentat decizia de a amana din nou cazul.

Presedintele Comisie Juridice, Daniel Buda PDL s-a transformat ad-hoc in avocatul Monicai Iacob Ridzi. “Am informat-o pe doamna deputat ca astazi va fi pus pe ordinea de zi dosarul. Mi-a spus ca este plecata la Viena cu copilul la doctor. A facut si o cerere scrisa in acest sens. Trebuie sa ii asiguram posibilitatea ca dumneaei sa vina in fata comisiei. Am discutat cu dansa daca putem sa luam o decizie fara ca sa fie prezenta si mi-a spus: Nu. Doreste sa fie prezenta”.




Deputatul PNL, Alina Gorgiu, a solicitat in sedinta ca dosarul Ridzi – 2 Mai sa fie discutat, iar comisia sa isi exprime opinia fara prezenta fostului ministru al Tinererului. “Prezenta dumneaei in fata comisiei nu este obligatorie. In urma cu doua luni a prezentat un punct de vedere scris, in care spune ca aceasta comsie ii provoca prejudicii pentru ca tergiverseaza luarea unei decizii”, a declarat Alina Gorghiu.

Presedintele comisiei, Daniel Buda, a pledat din nou pentru Monica Iacob Ridzi: “Vreau sa va invederez faptul ca Monica Iacob Ridzi ne-a trasmis ca programarea la medicul din Viena a facut-o inainte ca noi sa ii comunicam data la care va fi audiata”.
 
Deputatul PSD, Florina Jipa, a declarat ca amanarea discutarii cauzei este nejustificata. “Aceasta comisie a fost intelegatoare. Am asteptat-o pe doamna Ridzi sa nasca. A nascut de vreo 7 luni. Atata timp cat a depus concluzii scrise nu inteleg ce mai asteptam? Aceasta amanare nu are nici o justificare. Poate peste doua saptamani ne spune ca este insarcinata a doua oara. Ce facem atunci, mai asteptam un an?”, a declarat Florina Jipa (PSD) sotia fostului judecator al Inaltei Curti de Casatie si Justitie Cristian Jipa, implicat in dosarul de coruptie al lui Catalin Voicu. Vezi aici stenogramele dosarului Voicu in care apare Cristian Jipa

Din nou, Daniel Buda a intervenit in favoarea Monicai Iacob Ridzi. “Nu putem sa trecem peste problemele medicale. Stiu ce inseamna sa ai un copil. Nu doresc nimanui. Acuma am vorbit cu ea daca poate sa vina. Si nu poate”, a explicat Daniel Buda.
 
In final, propunera a fost adoptata de comisie. Dosarul Ridzi va fi discutat peste doua saptamani. Cererea DNA in care se solicita aprobarea unei perchezitii informatice a fost formulata in data de 10 februarie. Astfel ca dosarul Ridzi – 2 mai este blocat la Comisia Juridica de peste 9 luni de zile.
 
Ce-i imputa DNA deputatului Dan Pasat
  • "In perioada 2009 - 2010, invinuitul Pasat Dan, in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei, iar din data de 21 decembrie 2009, si de secretar general al Partidului Democrat Liberal in cadrul organizatiei judetene Giurgiu, cu incalcarea regimului incompatibilitatilor in exercitarea demnitatii publice de parlamentar, prin actiuni de santaj ori prin folosire a autoritatii si influentei ca om politic decurgand din functia de conducere din partid, a actionat pentru a obtine, pentru sine sau pentru persoane apropiate, beneficii necuvenite provenind din contractele de achizitii publice incheiate cu primarii de pe raza judetului Giurgiu si derulate prin firma sa, SC PROD INVEST SRL, pe care o controla si o conducea in fapt. Atunci cand a intampinat opozitie din partea reprezentantilor administratiei publice locale ori a firmelor care isi adjudecasera contractele de achizitie publica, inculpatul a recurs la diverse forme de intimidare, mergand pana la amenintari si acte de violenta.
  • La data de 18 februarie 2010, fata de PASAT DAN s-a dispus urmarirea penala in legatura cu doua infractiuni de santaj, iar la data de 28 iunie 2010 cercetarile au fost extinse, fiind dispusa urmarirea penala fata de Pasat Dan si sub aspectul celorlalte infractiuni sus mentionate in cererea de incuviintare a retinerii si arestarii preventive".
Ce contine dosarul Ridzi-2 mai
  • Cercetarea penala a fost declansata in urma anchetei publicate de Gazeta Sporturilor, in 16 iunie 2009, potrivit careia festivitatile organizate de Ministerul Tineretului si Sporturilor cu ocazia Zilei Tineretului (2 Mai 2009), care au avut un buget de circa 600.000 de euro, au fost incredintate fara licitatie unor companii private.
  • Mai mult, cererea de oferta privind organizarea evenimentelor a fost trimisa de catre MTS catre trei firme, din care doua (Artisan Consulting SRL si Compania de Publicitate Mark SRL) aveau actionari comuni si sediul in acelasi apartament. Potrivit mass media, onorariile formatiilor care au concertat in cadrul evenimentului sau costurile scenelor utilizate au fost mult supraevaluate.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2717 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    ce penibil! (Marţi, 16 noiembrie 2010, 23:15)

    dan [anonim]

    Corb la corb nu-si scoate ochii!!
    asa si pdl-istu!
    • +2 (2 voturi)    
      nu generaliza (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 3:18)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui dan

      Cum nu toti clujenii sunt ca aia care traiesc la Pata Rât si au aparut in Blick, asa nici toti pdl-istii nu sunt ca Daniel Buda. La uninominalul din 2012 nu stiu acum pe cine voi vota, dar stiu pe cine NU voi vota. Un nume ca Daniel Buda nu-mi poate iesi din memorie si nici articolul asta nu poate sa nu intre in folder-ul dedicat alesilor mei si special creat pe pc-ul meu intru improspatarea memoriei inaintea votului ;)
      • 0 (2 voturi)    
        ai dreptate (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 7:26)

        curios [anonim] i-a raspuns lui clujean

        dar pana la cei 5 ani de cand are Nastase dosar mai e. Iar pt. Nastase au pledat Corlateanu (o fi clujean) si altii. Oricum rusine si unora si altora.
  • 0 (2 voturi)    
    Astia merita impuscati (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:01)

    x [anonim]

    Unul doi sa radeti si o sa aveti pace in tara.

    Mult succes !
  • +7 (7 voturi)    
    Sa se schimbe Constitutia (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:04)

    Razvan007 [utilizator]

    Parlamentarii sa fie arestati / judecati FARA aprobarea lor. Altfel se umple parlamentul de jigodii - asa cum este acum.
    • +1 (1 vot)    
      Bravo (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 6:12)

      AndroR [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

      Poate ar fi singura solutie.
  • +4 (4 voturi)    
    cum am mai spus.. (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:10)

    Dero [anonim]

    ...nesimtire...minciuna...asta sunt toti indiferent de partid....diferenta dintre ei, este ca nu fura toti odata, ci pe rand din 4 in 4 ani! ...niste dobitoci!
  • +5 (5 voturi)    
    sunt revoltat (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:17)

    dis [anonim]

    Ma duc sa-mi caut deputatul pe care l-am votat la uninominal, sa-i dau cu stampila in cap. A, am uitat: am votat cu un pedelist. Cata incredere sa am ca o sa-mi sustina rugamintea de a grabi procedura pentru Ridzi? Unde sa ma duc?
    Sa ma apuc sa candidez eu insumi, ca sa-mi rezolv frustrarile din ultimii ani vizavi de parlamentul rusinii? Dar eu am treaba, sunt om serios. Altii, pe care i-am votat, ar trebui sa se ocupe de asta.
    Va rog, dati-mi o solutie!
  • +3 (3 voturi)    
    Ritzi nu va pati nimic (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:26)

    huniad [anonim]

    e prea aparata de cine trebuie.

    Ca doar Eba a avut cele mai multe voturi in circumscriptia lui Ritzi...
    Cat desprte bani de campanie, sigur nu i-a luat Eba din drum.
    • 0 (2 voturi)    
      Vad ca toti (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:56)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui huniad

      sunteti pe capul lui Ridzi!
      Asa este a gresit sa plateasca!
      Dar cu bombo ce facem?
      Asta sta de 5 ani sub fustele parmanetului!
      Copos?
      Cam la fel.
      De ce nu aveti o vedere normala de 170 grade?
      De ce numai spre pedelei? Pesedeii-peceii-peneleii ce au?
      Obiectivitate, domnilor si doamnelor!
      Daca este sa se lase cu taieri de capete, atunci sa se taie TOATE!
      • -1 (1 vot)    
        Hmmm (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 16:28)

        MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        portocalii au "justitia" in mana,asa ca daca aveau dovezi impotriva lui bombo puteau sa porneasca procesul.bombo nu este parat de imunitate,dar daca voi nu gasiti cu ce sa-l acuzati...este problema voastra.n cazul ridzi problema este ca voi ordonati "justitiei" sa nu se atinga de ea...
        • 0 (2 voturi)    
          Credeam ca ai ceva la IQ! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 22:28)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

          dar te complaci in latrine si publika tv!
          Ti se spune clar ca bombo fuge de justitie sub pulpana parlamentului si tu te taci ca ploua!
          Esti jalnic, stiai?
          Cum sa poata sa/l juganeasca justitia cand es sta "sub acoperire"
          Dovezi sunt cu carul, dar parlamentul tau, partea rosie, nu/l lasa din brate! Altfel ar fi de rau! S/ar extinde raul si sub galben si sub rosu si sub albastru!
          Si cum sa intinam valorile socialismului tovarase, MRSmrs?!
          Preferi sa faci pe... mortul in papusoi!
          Sincer, te mai potim uita in oglinda!
          Si nu se sparge!?
          • 0 (0 voturi)    
            Hmmm (Sâmbătă, 20 noiembrie 2010, 0:27)

            MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

            Ai un comentariu de nivelul tau...adica sa nu mai vorbim ca stii si singur-cred ca nici nu ai prieteni.
            Eu stiam ca portocalii+partidul inexistent la vot dar aliat al PDL(unpr)+UDMR+minoritati sunt majoritari in parlament...asa ca vezi bine ca "o mana spala pe alta".
            Ce legatura are "socialismul"(?!)cu comentariul meu?!Ai cumva obsesii?!Esti cumva "de dreapta" si urasti "stanga"??Ha,ha,ha!!!
      • +1 (1 vot)    
        sa-ti explic (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 16:41)

        if0014 [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Pentru ca aici e vorba de pedelei.

        Daca vrei privire de ansamblu, citeste si celelalte articole: bombo, copos, dinu samd.
  • +2 (2 voturi)    
    Eliberati stana (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 2:24)

    teo [anonim]

    Lupul paznic la oi!
    Mai poate cineva in tara asta sa riposteze?
    Fugiti, rupeti pamantul! E clar, a venit momentul sa ne folosim cunostintele in alta parte! Tara asta nu mai merita!
    O analfabeta ma reprezinta in PE, unul care a stat in puscarie, altul care-i nebun cu acte-n regula... PE BANII MEI? Sunt sigur ca-s mai buni in alta parte...
  • +3 (3 voturi)    
    RUSINE (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 6:10)

    AndroR [utilizator]

    de ce va acoperiti unul pe altul ??? va spun eu de ce - pentru ca mai devreme sau mai tarziu o sa fiti si voi in locul lor. rusine.(editat de HotNews.ro)
  • +2 (2 voturi)    
    Buda (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 8:24)

    John Wayne [anonim]

    Ridzi, Pasat, Buda, Anastase fac parte dintr-un clan. Membrii clanului se apara cu sabii, topoare, decizii in comisii, schimbarea regulamentului...
  • +2 (2 voturi)    
    @ Hotnews: Daca tot aveti rubrica... (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:19)

    Ionica Racob-Mitzi [anonim]

    ...permanenta de "dosare anticoruptie" in dreapta paginii de baza Hotnews si, asa cum sustineti, dosarul e tergiversat de peste noua luni, ce-ar fi sa fiti deontologi pana la capat si sa-l includeti si pe acesta acolo? Ia sa vedem, puteti?
    • -2 (2 voturi)    
      clar (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:44)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Ionica Racob-Mitzi

      se vede treaba ca nu ai accesat respectiva pagina. nu ai timp sa intri in "Dosare anticoruptie"? sau nu ai obiceiul de a te informa inainte de a acuza? esti obisnuit sa preiei si sa repeti ce auzi de la altii, gen "site portocaliu", "huo dictatorul", eventual "noi muncim nu gandim"?
  • +2 (2 voturi)    
    egalitate in fata legii??? (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:25)

    mihai [anonim]

    Ce poti sa mai spui cand auzi asa ceva??Acesti parlamentari inca nu inteleg ca ei nu sunt instanta de judecata??Trebuie sa citeasca dosarul, invinuitul la fel, dar ce, ne aflam in faza de cercetare judecatoreasca???E vorba de un aviz formal d-lor parlamentari, care oricum ar trebui inlaturat imediat din lege!!! Parchetul General ar trebui sa se sesizeze imediat pentru favorizarea infractorului pentru cei care tergiverseaza acordarea avizului
  • +2 (2 voturi)    
    buda s-a facut de kko (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 11:37)

    cipri [anonim]

    buda - starostele corpuptiei in justitia clujeana. exista exemple de trafic de influenta - buda - ag imobiliare ca grup de lux - administratia clujeana.

    poate ies la lumina dupa ce sucomba pdlul asta nenorocit
    • -1 (1 vot)    
      stii de trafic de influenta? (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 14:09)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui cipri

      ai probe sau doar ai auzit povesti? daca ai probe de ce nu trimiti o scrisorica la DNA?

      daca vrem sa se faca lumina, nu trebuie sa mai asteptam sa vina cineva sa faca ceva sa se faca lumina. trebuie sa avem curajul de a actiona noi insine atata vreme cat suntem in limitele legii.
      • 0 (2 voturi)    
        Hmmm (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 16:33)

        MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

        Noi nu suntem platiti ca sa aducem probe DNA-ului cel incompetent.Ei care sunt platiti regeste sa caute probe si sa incerce sa nu se mai uite la culoare politica a infractorului...asta numai daca au voie de la cotroceni..
  • +1 (1 vot)    
    Se pare ca Buda a comis-o din nou... (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 15:30)

    Anastase [anonim]

    Nu numai cu Pasat si Ridzi, dar tocmai azi si cu Anastase: "În urma discuţiilor avute în cadrul comisiei, s-a constatat că nu este vorba despre niciun fel de abatere din partea doamnei preşedinte şi că cele circumscrise în sesizările formulate nu au niciun fel de suport în realitate" LOOOL :))))


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by