Modificare importanta la legea Curtii Constitutionale: Procesele nu vor mai fi intrerupte de ridicarea exceptiei de neconstitutionalitate. Marile cazuri de coruptie raman fara arma care omora dosarul

de D.Tapalaga, L.Parvu     HotNews.ro
Miercuri, 25 august 2010, 17:01 Actualitate | Esenţial


Exceptia de neconstitutionalitate ridicata intr-un dosar nu va mai intrerupe cursul procesului, cum se intampla pana acum in cazul proceselor de mare coruptie sau in orice alt dosar cu miza mare. Un proiect de lege care modifica organizarea si functionarea Curtii Constitutionale a trecut ieri, la limita de Senat (69 de voturi pentru), urmand sa mearga la promulgare. In mai 2009, un proiect similar a picat cu 68 de voturi, cu unul mai putin decat necesar. Proiectul de lege adoptat, marti, de Senat, abroga un alineat din legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, care prevede ca "pe perioada solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate judecarea cauzei se suspenda".
  • HotNews.ro a realizat sectiunea Dosare de Coruptie, unde prezentam in detaliu etapele si durata fiecarui proces important. Cele mai multe sunt amanate ani de zile prin ridicarea exceptiei de neconstitutionalitate, care intrerupea cursul procesului
  • Citeste si un documentar realizat de HotNews.ro: Cazuri de exceptie. Cum scapa Copos de judecata in dosarul Loteria
  • Vezi aici cum a trecut, la limita, proiectul de lege (in documentul atasat) si cine a votat impotriva.
Prin proiectul de lege adoptat marti seara de Senat se abroga alineatul 5, art 29 din legea nr 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale. Alineatul prevedea ca "Pe perioada solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate judecarea cauzei se suspenda." Proiectul de lege a trecut la limita, cu 69 de voturi pentru, o abtinere, si 41 de voturi impotriva.

Din datele afisate pe site-ul Senatului rezulta ca au votat: de la PDL - 45 pentru, 1 impotriva si 1 abtinere , PSD - 35 impotriva , PNL - 11 pentru, 2 impotriva , UDMR - 6 pentru, UNPR - 7 pentru  3 impotriva. Votul impotriva care figureaza in dreptul grupului PDL este al senatorului Georgica Severin, care si-a anuntat chiar marti, in ziua votului, plecarea din partid. Tot din partea PDL s-a inregistrat o abtinere: Iulian Badescu.

Din grupul independentilor, au votat impotriva senatorii Serban Mihailescu (cu dosar de coruptie, suspendat in trecut pe baza exceptiei de neconstitutionalitate), Corneliu Grosu si Sorin Chivu. De la PNL, au votat impotriva senatorii Puiu Hasotti (avocat) si Marius Nicoara.
  • "A fost nevoie de aceasta modificare pentru ca jurisprudenta a aratat ca acest drept era folosit in mod abuziv pentru tergiversarea solutionarii unor cauze. O dovada in plus este ca, la nivelul anului precedent, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu aproximativ 2.000 de exceptii, iar procentul de admitere este total nesemnificativ. Prin adoptarea de catre Parlament si a modificarilor propuse de MJ, dupa ample consultari cu toti factorii din sistemul de justitie, prin ceea ce am numit ¬Mica Reforma¬ vom simplifica procedurile si vom elimina o serie de piedici birocratice sau procedurale ceea ce va conduce, in mod previzibil, la o reducere semnificativa a duratei de solutionare a unei cauze", a declarat pentru HotNews.ro ministrul justitiei, Catalin Predoiu.
Problema trenarii proceselor din cauza exceptiei de neconstitutionalitate a fost seizata si in ultimul raport al Comisiei Europene pe tema reformelor din justitie, in cadrul asa numitului Mecanism de Cooperare si Verificare, dat publicitatii in iulie 2010: "Procesele raman de lunga durata si nu au fost pronuntate inca decat putine hotarari in prima instanta impotriva unor politicieni cunoscuti. Exceptiile de neconstitutionalitate continua sa intarzie judecarea cauzelor de coruptie la nivel inalt, in timp ce un proiect de lege prin care se elimina obligativitatea suspendarii procedurilor judiciare atunci cand sunt invocate exceptii de neconstitutionalitate asteapta sa fie adoptat in Parlament".

Dovada ca exceptia de neconstitutionalitate este invocata in mod abuziv sunt cifrele statistice din care rezuta ca rata exceptiilor admise este extrem de mica, de 1% din total:
  • 2008 - procent - admise - 1,93%. Exceptii invocate: 1394, dintre care: - admise+admise partial - 27, respinse - 1367
  • 2009 - procent - admise - 1,54%. Exceptii invocate: 1686, dintre care: - admise+admise partial - 26, respinse - 1660
  • 2010 (pana in prezent) - procent - admise - 0,99%. Exceptii invocate: 1008, dintre care: - admise+admise partial - 10, respinse - 998 (sursa: Ministerul Justitiei)
Proiectul de lege a fost depus in Parlament in septembrie 2009, fiind initiat de un grup de parlamentari PDL, asumat de Guvern si sustinut de ministerul justitiei, Catalin Predoiu. La sfarsitul lunii iunie 2010, ministrul justitiei a adresat o scrisoare presedintelui Senatului,  Mircea Geoana, prin care a solicitat adoptarea de urgenta a modificarilor propuse.

Un proiect de lege similar a picat anul trecut, la limita.Fostul ministru al justitiei, Tudor Chiuariu a initiat pe vremea cand facea parte din Guvernul Tariceanu un proiect de lege care prevedea ca judecatorii sa poata decide daca intrerup sau nu procesul atunci cand avocatii ridica exceptii de neconstitutionalitate. Proiectul a trecuse de Camera Deputatilor, dar a picat la un vot diferenta.

Au votat atunci pentru 68 de deputati. Pentru a trece, proiectul de lege avea nevoie de majoritate calificata, adica de voturile a jumatate plus unu din totalul senatorilor (69 din 137). Marti, 24 august, au votat in favoarea proiectului de lege 69 de senatori. Altfel spus, inca un vot in minus de la independenti sau PNL sau chiar partidul lui Emil Boc, si proiectul PDL ar fi inregistrat un esec.

"Dupa parerea mea, e mai importata decat toata mica reforma in justitie a domnului Boc. Revenim la o stare de normalitate, in care regula de drept urmeaza cele 99% dintre cazuri, in sensul ca aceasta exceptie, in 99% dintre cazuri era folosita in scopul intarierii cauzei, dezavantajand partea care avea dreptate. E un mare pas inainte", a declarat pentru Hotnews.ro Tudor Chiuariu (PNL), fost ministru al justitiei.

Aproape ca nu exista mare dosar de coruptie - Copos, Nastase, Mantog, Pacuraru, Remes, Mitrea, Serban Mihailescu etc - in care avocatii sa nu fi invocat cel putin o exceptie de neconstitutionalitate. Odata invocata, judecatorii trimiteau cauza spre solutionare Curtii Constitutionale iar procesul era suspendat. In unele cazuri, suspendarea se prelungea ani de zile, ca in cazul Copos.

Exceptiile de neconstitutionalitate deja invocate in dosare se vor solutiona dupa regula veche, adica judecarea procesului se suspenda pana la decizia Curtii Constitutionale, insa exceptiile ridicate dupa intrarea in vigoare a modificarilor la legea 47/1992 se vor solutiona fara ca procesul sa fie automat suspendat.









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9841 vizualizari

  • +45 (57 voturi)    
    Excelent (Miercuri, 25 august 2010, 17:23)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    incep sa mearga lucrurile!

    Bravo Boc si PDL!
    • +46 (52 voturi)    
      Interesant (Miercuri, 25 august 2010, 17:54)

      marinaru [utilizator] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

      Interesant cum PSD a votat impotriva. Usor de vazut alternativa pe care o avem este toxica. PNL vad ca a votat pentru ceea ce ma surprinde in mod placut. Dupa legea ANI o astfel de lege...mai multa competenta mai putina clientela si PDL ar putea totusi sa fie un partid care ar merita sa fie la putere.
      • +5 (9 voturi)    
        si eu (Joi, 26 august 2010, 9:50)

        sanaq [anonim] i-a raspuns lui marinaru

        si eu sunt foarte surprins de votul pnlului, eu cred ca daca nu ar fi acolo taricelu si patricelu si papagalul de antonelu am avea o coalitie puternica de dreapta la putere...dar hai ganditiva voi de ce tot vorbesc astia de suspendarea lu base??
        • +2 (4 voturi)    
          Ajunge cutitul la os... (Joi, 26 august 2010, 11:51)

          Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui sanaq

          La rezultatul asta al votului nu prea mai au nimic de comentat televiziunile ...

          Pe Realitatea (TV+site) nu exista stirea asta... As fi curios sa aud niste "analize" despre cum are dreptate PSD sa nu fie de acord cu legea asta.
          Acum se vede cine se teme ca-si taie singur craca de sub picioare...
          • +1 (1 vot)    
            PSD VERSUS ANI (Joi, 26 august 2010, 20:13)

            STAN PATITU [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

            PNL-ul a votat ca sa nu fie discutii. Daca voiai sa auzi argumentele PSD trebuia sa le asculti sau sa citesti ziarele. Citeste !
        • +3 (3 voturi)    
          Si pe Antene e tacere... (Joi, 26 august 2010, 11:54)

          Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui sanaq

          Nicio vorba despre legea asta.

          Asteptam primele procese finalizate inainte de prescrierea faptelor...
          • +3 (3 voturi)    
            pa nu era clar din vot? (Joi, 26 august 2010, 16:12)

            andrei [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

            psd + pc sunt toti niste mari mafioti - din rezultatul votului zic, nu din altceva :)
          • 0 (0 voturi)    
            asta... (Joi, 26 august 2010, 21:38)

            sanaq [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

            asta deja nu mai e treaba lui base si boc sau a politicului :) va trebui sa isi faca treaba si judecatorii si procurorii...
    • +43 (43 voturi)    
      Comment sters de user (Miercuri, 25 august 2010, 18:33)

      Mowgli [anonim] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

      • +28 (28 voturi)    
        eu inteleg (Miercuri, 25 august 2010, 20:46)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

        stirea aceasta nu o vei vedea pe antene sau irealitatea.. nici macar in treacat, cu atat mai putin sa spuna ca a fost initiata de Iulia Urban de la PDL. romanul de rand vrea sa vada palme si pumni, acuzatii cat mai ridicole si lipsite de probe..
        • +4 (8 voturi)    
          O VESTE BUNA (Joi, 26 august 2010, 8:33)

          cris [anonim] i-a raspuns lui pehash

          OARE ROMANIA INCEPE SA SE REFORMEZE?
          Astept ca justitia sa fie structurata de niveluri.
          In cazul in care nivelul superior (curtea de apel) va da un verdict diferit fata de nivelul inferior (judecatoria), Nivelul inferior sa fie sanctionat, la 5 sactiunat ca in cazul soferilor cu puncte de penalizare. La un anumit nr. de puncte un judecator sa fie exclus din magistratura.
          La fel se intampla si la privat : daca ai o abatere minora esti iertat, la abateri minore repetate esti sanctionat, la abateri grave esti demis.
          Nu cum se intampla in tara asta ... un ministru in loc sa demita un director de spital pentru abateri grave ii cerseste demisia.
    • +32 (36 voturi)    
      excelent (Miercuri, 25 august 2010, 18:54)

      suca [anonim] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

      e criticat boc si restul pdl-ului dar vad ca-n ultimul timp reuseste sa treaca legi care acum 2-3 ani nici nu le visam. si asta in ajunul motiunii de cenzura anuntata de psd. interesant, nu?

      parca nu mai este la fel de incompetent acum, nu?
      ma-ntreb daca crin sau ponta reuseau aceasta performanta... cand pnl-ul era la guvernare se amputa cnsas-ul si se spuspendau presedinti.

      pdl-ul invata ceea ce este bine. vad ca au renuntat sa se mai bata pe sefia senatului consumand energie de pomana. au trecut la lucruri care cu adevarat ne dor. legile austeritatii, legile cu ajustarile pensiilor. ani si acum aceasta arata ca se lucreaza. desi isi dau cu stangul in dreptul uneori, totusi lucreaza. daca din toamna vine si vremea cand BVB pleaca din fruntea PDL-ului avem sansa sa refacem ceva.

      oricum, boc a reusit sa uneasca parlamentul sa scoata legi pe care nastase sau ponta sau crin nu concepeau nici macar sa vorbeasca despre ele. felicictari!!
      • 0 (0 voturi)    
        ANI VERSUS PDL (Joi, 26 august 2010, 20:20)

        STAN PATITU [anonim] i-a raspuns lui suca

        Daca nu stiai legea ANI a mai fost votata o data. Ea a fost declarata neconstitutionala de catre CC. De aia a fost iar refacuta de PDL si iar se incepe procesul de legiferare (parlament, presedentie, cc). Ea a fost respinsa de CC pentru ca era prost facuta, nu respecta Constitutia. Asta desi Boc este profesor de drept Constitutional... Legea trece de Parlament, de presedentie. Dar daca este iar declarata neconstitutionala de catre CC??? Aceste lucrari succesive se fac pe banii contribuabilului. Ar trebui ca cineva sa plateasca pentru banii si timpul pierdut cu prima varianta. Dar daca si a doua nu trece? Si te intrebi de ce scade PDL in sondaje? Poti judeca un partid numai dupa bune intentii? Nu ar trebui sa si reusesca cite ceva? Pentru asta trebuie buna credinta si pricepere.
      • 0 (0 voturi)    
        Corect, dar da-mi voie sa mai adaug ceva! Te rog! (Vineri, 27 august 2010, 9:12)

        d_conus [utilizator] i-a raspuns lui suca

        Intr-un moment in care PD-L-ul si-a stricat, n-as spun reputatia, ci mai degraba imaginea datorata nu crizei, ci masurilor luate de domnia sa, Traian Basescu, presedintele Romaniei si de domnia sa, prim-ministrul Romaniei, Emil Boc, era clar:
        1. Trebuiau sa gasesca o solutie.
        2. PD-L are un avantaj: are pajoritatea in Guvern si Palament
        3. Aveau initiate astfel de schimbari de legi, precum Legea ANI, L47/1992, legea pensiilor etc, chiar inainte ca ei sa prevada un moment asa de neplacut pentru PD-L.
        4. Au trecut la treaba si au reusit.
        5. Cred ca imaginea lor conteaza mai mult decat interesele cetatenilor de rand (tine cont: interesele cetatenilor de rand), astfel, S-AU FOLOSIT DE INTERESELE CETATENILOR DE RAND, DE DUREREA LOR, CA SA RECASTIGE IMAGINEA, INCREDEREA SI PUTEREA DIN PARTEA CETATENILOR DE RAND LA URMATORULVOT.

        Sa nu ma intelegi gresit. Este ceea ce eu consider.

        Fi sanatos si bafta!
    • -26 (30 voturi)    
      Curat! (Miercuri, 25 august 2010, 20:49)

      G [anonim] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

      Si procesul de va judeca,se vor cheltui 1 milion de euro,se va condamna inculpatul la 20 de ani de inchisoare,prostii se vor bucura si dupa trei zile,vine CC si declara neconstitutionala legea in baza careia s-a dat sentinta.INCULPATUL E LIBER.Bravo profesor BOC.I-ai mai prostit pe prosti inca o data .Pe banii lor.S-a facut dreptate in tara asta!
      • +16 (18 voturi)    
        o rezolvam si pe asta.. (Miercuri, 25 august 2010, 21:43)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui G

        Mai punem de o modificare.. CC sa se pronunte asupra constitutionalitatii legilor inainte de promulgare. Si daca intr-adevar nu este constitutionala sa plateasca toate daunele comisia juridica din parlament care a avizat legea... sa vezi datorii pe Sergiu Andon :)
  • +49 (51 voturi)    
    Voturi .... (Miercuri, 25 august 2010, 17:29)

    SHEAPA [utilizator]

    "au votat: de la PDL - 45 pentru, 1 impotriva si 1 abtinere , PSD - 35 impotriva , PNL - 11 pentru, 2 impotriva , UDMR - 6 pentru, UNPR - 7 pentru 3 impotriva"

    Nu mai avem nevoie de nici o alta explicatie ...... dos de palma, pixeli, alea alea ..... toate sunt ZERO barat fata de serparia in care si-au gasit culcush PSD-istii!

    Sunteti pregatiti sa-i puneti din nou la conducere? Ponta, Guzganul, Tziganul, batranul Kaghebist si Patru Case .......

    Mult succes!
    • +33 (33 voturi)    
      PSD, IMPOTRIVA: pt. ei justitia e "LA TELEVIZOR" (Miercuri, 25 august 2010, 18:43)

      JUSTITIE sau Televizor [anonim] i-a raspuns lui SHEAPA

      - justitie puternica - sau,

      - televiziune puternica ..?


      1. care dintre ele a crescut si s-a facut mai puternica in ultimii ani: justitia sau televiziunea ?

      2. televiziunea : a sustinut vreodata justitia, dna sau ani ?

      3. aveti incredere intr-un viitor cu psd la putere, cu justitie slaba - si cu televiziune puternica?
  • +5 (5 voturi)    
    Eroare (Miercuri, 25 august 2010, 17:33)

    laur [anonim]

    Ciste si un documentar realizat de HotNews.ro: Cazuri de exceptie. Cum scapa Copos de judecata in dosarul Loteria


    Linkul nu merge! Si nu Ciste - Citeste

    La finalul textului ma refer
    • +8 (8 voturi)    
      remediat, multumim (Miercuri, 25 august 2010, 17:48)

      editor [anonim] i-a raspuns lui laur

      acum merge :)
  • +35 (35 voturi)    
    sa fie primit (Miercuri, 25 august 2010, 17:34)

    Bogdan [anonim]

    Dupa cum e de asteptat, acest subiect foarte sensibil are mediatizare 0 pe televiziuni.
    Dupa capul meu procesele suspendate se pot relua imediat odata cu promulgarea acestei legi, nu? Sau se aplica doar pentru contestarile facute de acum inainte.
    • +21 (23 voturi)    
      nem nem (Miercuri, 25 august 2010, 17:58)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Nici o lege nu se aplica retroactiv - de data asta din nefericire pentru poporul asta :-(
      • +7 (7 voturi)    
        nu se aplica retroactiv decat... (Miercuri, 25 august 2010, 23:05)

        suca [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

        ...in ideea ca ce este deja blocat la CCR ramane blocat pana CCR-ul da un verdict. dar orice proces pe rol acum, daca se ridica o exceptie de neconstitutionaliatate nu mai blocheaza procesul.
        exceptiile actuale blocheaza inca procesele (mai exact, exceptiile care apar pana legea este publicata in monitorul oficial). orice exceptie ridicata dupa publicarea acestei legi nu mai blocheaza procesul.
        modificarea este in legea curtii constitutionale, nu in codul penal sau civil.
        ca urmare, retroactiviatatea nu se aplica proceselor pe rol decat daca exceptia de neconstitutionalitate este deja ridicata in momentul publicarii acestei legi in monitorul oficial.

        cel putin asa vad eu situatia.
        • +2 (2 voturi)    
          o alta posibila interpretare (Joi, 26 august 2010, 9:37)

          Bogdan [anonim] i-a raspuns lui suca

          Nu stiu cum este formulata exact legea.
          Dar daca legea veche zice ca procesul este blocat pana la un verdit al curtii constitutionale, iar cea noua zice ca un proces nu mai este blocat pana la acel verdict, din ziua in care legea intra in vigoare toate acele procese nu mai sunt suspendate, deci judecatorul poate da termene, etc.
  • +19 (23 voturi)    
    In sfarsit (Miercuri, 25 august 2010, 17:36)

    Andrei [anonim]

    Asteptam sa cada capete!
    • -15 (27 voturi)    
      De acord de... (Miercuri, 25 august 2010, 17:51)

      justitiarul [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      .... 20 de ani asteptam o lege ca asta,si ca sa se dea exemplu ar trebui sa inceapa cu cei....de la putere.Primul sa fie dosarul flota,dupa aceea patriciu,videanu,tariceanu,vantu,udrea,nastase,boureanu,berceanu...
      Sa fie asa intercalat, ca sa nu se interpreteze dupa aceea ca sunt dosare politice,si in felul acesta nu va fi cearta.
      Iar cetateni onesti si cinstiti vor fi cu toti multumiti.
      • +19 (23 voturi)    
        corect, precum spui... (Miercuri, 25 august 2010, 19:12)

        Mos Gerila [utilizator] i-a raspuns lui justitiarul

        din aia 20 de ani de cand astepti legea asta, 15 au fost condusi de PSD.
        • 0 (2 voturi)    
          Nope (Joi, 26 august 2010, 8:06)

          Adrian [anonim] i-a raspuns lui Mos Gerila

          e deja 11 la 10 pentru Dinamo, shefu. 1996-2000 (CDR) 2004 - 2010. Si creste. Felicitari.
        • 0 (2 voturi)    
          Exact asta am spus (Joi, 26 august 2010, 9:38)

          justitiarul [anonim] i-a raspuns lui Mos Gerila

          Numai ca am curajul sa pun pariu cu toti postaci PDL,PSD,PNL etc.
          Ca aceasta le nu se va RESPECTA si nimeni nu va raspunde sub nici o forma.
          Nu sunt admiratorul nici unui partid politic,dar caractita politica mafiota nu are nici o culoare politica,iar furturile au fost comise de toti indiferent cine a condus.
          Singurul lucru care ma doare ,este ca am fost, suntem si vom fi bataia de joc ai acestori sacali din politica iar in continuare suntem luati de PROSTI,dovada aceste postrati entuziasmate din partea tuturor.
          As fi vrut sa fie asa dar VA INSELATI DIN NOU.
          Oare chiar atat de naivi sunteti?
    • +13 (15 voturi)    
      asteptam asteptam (Miercuri, 25 august 2010, 17:58)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      procesele deja suspendate, asa raman.
  • +10 (16 voturi)    
    Victorie! (Miercuri, 25 august 2010, 17:39)

    Marius Ogrean [anonim]

    Am invins :)
    • -13 (21 voturi)    
      Uraaaa.. (Miercuri, 25 august 2010, 17:59)

      frankestain [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      ...ati invins pe dr...acu.Vom asista in continuare la continuarea frectiei la picior de lemn.
      Sa credeti voi ca cineva de sus va da socoteala
      naivilor,credeti ca se vor da in gat uni pe alti,puneti-va pentru moment in situatia lor,ca si cum voi ati fii acolo,va-ti da in gat unul pe altul?
  • +18 (22 voturi)    
    Hehehehe! (Miercuri, 25 august 2010, 17:42)

    Ionescu Anton [anonim]

    Nastasicaaaaa-Bombonel, ia pregateste-te matale pentru proces(iar apoi pregateste-ti rozeta pentru "tratamentul" din puscarie, dar probabil ca în strafundul sufletului tau abia astepti!). A, si sa nu-i uit nici pe ceilalti corupti, vedeti ca chestia cu sesizarea la Curtea Constitutionala nu mai tine, acolo sunt acum oamenii lui Basescu în majoritate(hehehehehehehe!).Tremurati deja coruptilor??Foarte bine!Acum sa vezi gunoaie gen DD(poate în curând si Felix!) care nu o sa mai stie pe unde sa scoata camasa!
  • +17 (17 voturi)    
    oare sa crezi????? (Miercuri, 25 august 2010, 17:51)

    nicostin [anonim]

    o sa apara acuma marele penalist de sergiu andonsi o sa spuna ca nu este constitutionala legea care a fost data ce ziceti/?????????????????????
  • +27 (29 voturi)    
    bravo! (Miercuri, 25 august 2010, 17:53)

    tasha [anonim]

    Felicitari senatorului Iulian Urban initiatorul acestui demers.
  • +15 (17 voturi)    
    poate sa spuna cineva de specialitate (Miercuri, 25 august 2010, 17:56)

    liana [anonim]

    in cuvinte simple, ca nu ma pricep deloc.
    Se aplica retroactiv?
    E intr-adevar o lege buna, sau ca de obicei, exista un paragraf acolo care o sa dea loc de intors celor care tre sa scape de bulau.
    De ce PSD a votat impotriva? Nenea Ponta e procuror, deci nu se poate spune ca nu au avut pe cine sa intrebe ce si cum.
    • +11 (11 voturi)    
      Nu (Miercuri, 25 august 2010, 18:33)

      cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui liana

      Legile nu se pot aplica retroactiv...
  • +17 (19 voturi)    
    Submarinul romanesc (Miercuri, 25 august 2010, 18:54)

    valisa [utilizator]

    Orice-i faci nu se scufunda. Avem marinari de nadejde. Felicitari PDL! Intr-adevar este o victorie.
  • +12 (14 voturi)    
    Extra (Miercuri, 25 august 2010, 19:41)

    Vizitiul [utilizator]

    O veste extraordinara!

    Multumim!
  • -4 (6 voturi)    
    Deci cum ar veni... (Miercuri, 25 august 2010, 19:41)

    nedumeritu [anonim]

    Un mare proces curat neconstitutional e in lucru, dar nu se poate suspenda. Cel in cauza e judecat si condamnat. Peste ani si ani CC decide ca exceptia de neconstitutionalitate e valabila. Ce se intampla cu cel condamnat ? Ce stat de drept avem ?
    • +1 (1 vot)    
      ma aflu in treaba (Joi, 26 august 2010, 8:59)

      nu_stiu [anonim] i-a raspuns lui nedumeritu

      probabil ca dupa ce se incheie tot se asteapta si rezolvarea exceptiei, fara a se mai accepta alte interventii intre timp
  • +12 (14 voturi)    
    Ghici, ghicitoarea mea! (Miercuri, 25 august 2010, 19:59)

    Rescatorul [anonim]

    Ce-i tine pe Nastase si Patriciu impreuna si impotriva romanilor? (dosarele penale)
    • -3 (3 voturi)    
      PROSTII... (Joi, 26 august 2010, 8:45)

      STAN PATITU [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Cainii crapa de drum lung si prostii de grija altora !
  • +13 (13 voturi)    
    numai cine are procese grele ... (Miercuri, 25 august 2010, 20:13)

    egroeg [anonim]

    stie sa aprecieze insemnatatea acestei schimbari.
    Poate ca actualul guvern este slab,a produs nemultumire,nu a gasit solutii convenabile la problemele aparute ,care sa nu afecteze poulatia majoritara,poate ca PDLa fost de multe ori confuz
    si actiunile lui au dus la scaderea in sondaje,dar nimeni nu poate estompa cele 3 decizii esentiale:
    -mica reforma in justitie,
    -legea ANI
    -legea CCR
    De observat ca si in opozitie au fost minti lucide care au votat pentru aceste legi,dupa cum au fost
    voturi contra chiar din partea coalitiei de la guvernare ,fapt care pune in evidenta ca sunt destui care se tem de aceste legi.
    Daca veti reusi,stimati guvernanti,sa finalizati si PARLAMENTUL UNICAMERAL,veti avea votul meu la alegerile viitoare oricate greutati vom mai avea de suportat.
  • +13 (13 voturi)    
    cum motiveaza PSD-ul cifrlr de vot???? (Miercuri, 25 august 2010, 20:51)

    aa [anonim]

    cum motiveaza PSD-ul cifrlr de vot????

    mai are cineva vreun dubiu de hram poarta PSD-ul???

    de-aia au trimis-o pe doamna aia de la PSD sa cenzureze site-uri ca Hotnews, ca sa nu se pomeneasca defel despre asa ceva!!!

    cata ipocrizie......
    • -1 (1 vot)    
      corectura (Miercuri, 25 august 2010, 23:45)

      Serje [utilizator] i-a raspuns lui aa

      Imi cam pica pe invers. N-am auzit sa fie vreo doamna trimisa sa cenzureze pe internet. Stiam ca o mahalagioaica de doi bani a facut ceva valuri cu fusat ei colorata si foarte larga, asa, sa se afle ea in treaba, poate o baga cineva in seama si-i mai lasa rudili in liniste si pace sa poata smangli mai slobod.
      N-am auzit nici sa fie vreo doamna pe la PSD, vorba gramaticului Vanghelie, ce nu fac dansele pentru vreun post sau vreo poanta de scos parale de pomana de la Statul asta mare care tot da si nu se mai termina.
      Numai Vladescu si Boc spun ca nu sunt bani. Opozitia este convinsa ca sunt dar nu-i pune la vedere PDL-ul, ii tine pentru ei dupa metoda mostenita din trecut.
  • +1 (1 vot)    
    N-ar fi dost mult mai simplu (Joi, 26 august 2010, 7:30)

    Sile [anonim]

    Ca fiecarei legi sa i se verifice constitutionalitatea inainte de promulgare?Si sa fie penalizati cei raspunzatori de asta? Iar cu constitutia gaunoasa cum ramine? Nu o repara nimeni? . O zi buna!
  • +3 (3 voturi)    
    sa nu ne imbatam cu apa rece (Joi, 26 august 2010, 7:51)

    sadwank [anonim]

    Partidele care au votat pentru merita felicitate dar sa nu uitam ca au votat pentru un lucru normal.
    PSD in schimb se dovedeste inca o data a fi un partid de corupti, un cuib de hoti.
    In al 2-lea rind, daca PSD cistiga puterea, ce-i impiedica sa abroge sau sa schimbe legea asta?
    • +2 (2 voturi)    
      Ai inceput bine.sa nu ne imbatam... (Joi, 26 august 2010, 9:49)

      Ak45 [anonim] i-a raspuns lui sadwank

      ...cu apa rece,dar dupa aceea ia luat-o pe aratura.
      Adica spunand ca PSD este un partid de corupti de parca celelalte ar fi,,CEI 12 APOSTOLI"
      Sunt unul dintre cei care au ocupat Piata Universitati militind contra celor care ne-a furat revolutia,care a scapat de furiia lui iliescu pusa in practica de catre mineri.
      Va inselati amarnic daca credeti ca cine va dintre politicieni va da socoteala.
      Cu toate ca eu as vrea ca primul sa fie iliescu,imi doresc asta de 20 de ani,
  • -1 (3 voturi)    
    neconstitutionalitatea legilor (Joi, 26 august 2010, 8:34)

    martorul [anonim]

    Aceasta situatie va genera o noua situatie, va avea efecte, ulterior daca vor exista exceptii admise de CC, STATUL VA TREBUI SA DESPAGUBEASCA PERSOANA SI SUMELE VOR FI IN VALUTA, pentru ca a fost judecat pe nedrept, nu a beneficiat de o judecata corecta.
    Banii de la noi din buzunar! Am facut un hatar europenilor si pesei, dar orice costa. Justitia intarzie din cauza lipsei de personal, de logistica si bun simt!
    Dar iar punem caruta inaintea cailor. In timp se va reveni, principiul de nevinovatie este principalul castig al unei societati democratice! Fara el e dictatura!
    • +1 (1 vot)    
      nope (Joi, 26 august 2010, 12:49)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui martorul

      Nu e adevarat. Prin forta faptelor, legile nu pot fi neconstitutionala decat intr-un procent foarte mic, vezi numerele citate in articol, 1-2%. De regula e vorba de mici scapari, nu ai cum sa trantesti o lege care cap-coada e neconstitutionala si vine cu te miri ce prevederi aberante.

      Sunt dispus, ca si contribuabil, sa cotizez pentru alea 1-2% cazuri. Comparativ cu ce am platit pana acum, de la privatizarile de rahat din anii '90 pana la alde BIR, ar fi floare la ureche sincer.
  • 0 (4 voturi)    
    CONSTITUTIA (Joi, 26 august 2010, 8:50)

    STAN PATITU [anonim]

    Sa inteleg ca de acum se judeca procesul, se da sentinta si abia apoi vine decizia de la CC care anuleaza tot ? Sa ma bucur ? Judecatorii sunt platiti din bani publici? Sau mai sunt naivi care cred ca pestii mari vor pati ceva vreodata ?
    • +2 (2 voturi)    
      putina atentie nu strica (Joi, 26 august 2010, 10:18)

      travis [utilizator] i-a raspuns lui STAN PATITU

      Amice, in text se spune doar ca procesul nu se va mai intrerupe din cauza acestor exceptii. Ca vrei matale sa le ridici, no problemos, numai ca in paralel esti judecat si pt ce ai facut contrar legilor.
      Nimeni nu te va acuza pe nedrept, s-a inchis doar o portita de scapare a celor care aveau puterea sa obtina admiterea unor astfel de exceptii.
      Dar daca pataniile de pana acum te-au facut mai sceptic, iti recomand Animal Planet, sa vezi acolo jungla... Cheers!
      • 0 (2 voturi)    
        CONSTITUTIUNEA (Joi, 26 august 2010, 10:33)

        STAN PATITU [anonim] i-a raspuns lui travis

        Cred ca te inseli. Daca CC spune despre un articol de lege ca este neconstitutional, pa si la revedere, s-a incheiat ! Cum s-a inchis portita? Ma zgiltii de ras ! Crezi ca se redeschide dosarul "flota"?
        • 0 (2 voturi)    
          Iremediabila. (Joi, 26 august 2010, 11:23)

          frankestain [utilizator] i-a raspuns lui STAN PATITU

          Este societatatea asta cum ãi zice...a da Romaneasca.
          Inca nu sau trezit la realitate,inca mai cred in 1001 de Nopti.Ori sunt naivi,ori... in felul asta ne meritam soarta.
          Pai sa creda ei ca acum cei din clasa politica din1989 incoace se vor baga la puscarie uni pe alti.
        • -1 (1 vot)    
          despre Ghita la portita (Joi, 26 august 2010, 13:01)

          Aristofan [anonim] i-a raspuns lui STAN PATITU

          S-a inchis portita celor care erau cu adevarat vinovati si se foloseau de exceptiile de neconstitutionalitate pentru amanarea judecarii cazului pana in momentul in care fapta devenea prescrisa.
    • +1 (1 vot)    
      Stan Patitul, nu e asa cum spui. (Joi, 26 august 2010, 13:46)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui STAN PATITU

      CCR trebuie sa decida doar intr-un singur punct, anume in punctul reclamat de cel invinuit.
      Daca un individ este acuzat de crima si el declara neconstitutional faptul ca marturia unuia din cei 10 martori n-a fost luata conform legii, CCR va decide doar asupra acelui punct, in tot acest timp procesul de va desfasura in continuare cu ceilalti 9 martori.
      Daca CCR decide ca nu s-a incalcat constitutia, acel al 10-lea martor va fi reintrodus in proces.
      Daca CCR decide ca acel martor nu mai poate fi audiat, atunci se renunta la el.
      Deci CCR nu poate sa decida vinovatia/nevinovatia individului ci poate doar scoate din proces anumite elemente , daca e cazul.
      • -1 (1 vot)    
        NU (Joi, 26 august 2010, 20:28)

        STAN PATITU [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        Cel care se inseala esti tu. Se poate contesta constitutionalitatea unui articol de LEGE ! In nici un caz nu se amesteca CC in maruntisiuri, nici nu are dreptul. CC se ocupa numai de constitutionalitatea legilor sau deciziilor parlamentului. Cum crezi tu ca se ocupa CC de nu stiu ce martor !?!? Deci intr-un proces cand un cetatean este acuzat in baza unei legi, acel cetatean daca considera ca legea (articolul de lege) este neconstitutionala are dreptul sa ceara parerea CC. Deci ramane cum am vorbit.
  • 0 (4 voturi)    
    Citesc euforia.. (Joi, 26 august 2010, 11:46)

    garabetian1 [anonim]

    ...exprimata in legatura cu aceasta lege ANI,inteleg ca in felul asta se face lumina si vor ,,raspunde "
    penal anumite pesonalitati, care au bagat mana pana la fund in bunul nostru national,pasibili de incadrarea in articolul,,subminarea economiei nationale" lege binevenita.
    Ce nu inteleg este de ce cand se pomeneste de ,,dosarul flota" toti la unison marcheaza cu minusuri.Ceea ce ma face sa cred ca totii au participat la disparitia flotei,oare vrea cineva sa ma lamureasca si pe mine.
  • +1 (1 vot)    
    Mai usor cu procentele alea domnilor!!! (Joi, 26 august 2010, 13:25)

    Andradda [anonim]

    Aici nu se pune problema ca din 1000 de cazuri doar in 10 a fost admisa neconstitutionalitatea.

    Pt ca daca acelea 10 cazuri, chiar daca reprezinta doar 1% este vb de cazurile Nastase, Voicu, Remes, SOV, Patriciu, Vantu, inseamna ca exact acolo unde doare s-a aplicat acest pansament.

    Asa ca solutia este binevenita si salutara pt justitia din Romania!

    E ca si cum ai avea 100 de probleme si te lauzi ca 99% le-ai rezolvat.
    Acel 1% poate fi singurul relevant.
    Daca ai tuns iarba, ti-ai dat pantofii cu crema, ai spalat in bucatarie, ai calcat rufele..te poti lauda ca 99% ai rezolvat.
    Insa daca acel 1% nerezolvat prevede renovarea casei sau instalarea unei centrale termice, degeaba te lauzi cu cele 99% cand de fapt acel 1% nerezolvat reprezinta de fapt esentialul!
  • 0 (2 voturi)    
    Explicatii pertinente (Joi, 26 august 2010, 13:40)

    Andradda [anonim]

    Domnilor, legea este foarte buna.
    Daca unul ca Nastase reclama un singur punct din dosar ca fiind neconstitutional, procesul era efectiv blocat, in totalitate.
    Acum insa, cu noua lege, se lasa la o parte punctul atacat pana cand CCR decide asupra acelui punct , insa in acest timp se continua procesul , strangerea de probe, marturii, dovezi, pe toate celelalte planuri ale dosarului. Deci procesul isi continua mersul.
    Daca Nastase a declarat neconstitutional un oarecare punct, sa spunem ca o hartie de la vama afirma ca n-au fost 4 ci doar 3 conteinere, procurorii pot sa-si continue investigatiile referitoare la celelalte aspecte ale procesului: mita, frauda, marturie mincinoasa, fals in acte...etc.
    Pana acum, intreg procesul era "pus la rece" din cauza oricarei chichite gasite de avocati.
    De-acum nu le mai merge. Chiar daca CCR gaseste neconstitutional un anumit punct din tot rechizitoriul, acela va fi scos din proces dar celelalte isi continua mersul.

    Asta e treaba. Si e f buna!
    • 0 (0 voturi)    
      Curtea Constitutionala nu ascute creoiane.. (Vineri, 27 august 2010, 12:49)

      STAN PATITU [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      Nu stiu la ce visezi, nu este vorba de un act de vama sau mai stiu ce prostioara. Cum crezi ca CC se ocupa de acte vamale (?!?). Este vorba de neconstitutionalitatea unei legi sau a unui articol de lege. Deci de acum se va judeca procesul si cand vine decizia CC se poate anula tot sau nu. Deci este posibil sa tocam bani publici pe proces degeaba. Adica banii mei si ai atai.
  • 0 (0 voturi)    
    Curtea Constitutionala (Joi, 26 august 2010, 15:00)

    Morozan [anonim]

    Curtea Constitutionala, o parte a ansamblului sistemului judiciar CORUPT (inca) in Romania are in componenta sa judecatori prizonieri ai marii mafii.
    De ce ar face ei exceptie in tara unde jaful a fost guvernat de sus, unde totul se vindea si se cumpara pe nimic?
    Este un mic pas inainte facut cu greu. Evdident impotriva banda PSD-ista care sub Iliescu a jefuit complet tzara.
    Vom vedea ce va fi si cine va fi cu adevarat tras la raspundere.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru a se vedea cat a durat pana la adoptare: (Joi, 26 august 2010, 15:00)

    romstart [utilizator]

    18/05/2010 Înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului, pana in data de: 24/08/2010 Adoptat de Senat (nr. voturi: DA= 69 NU=41 AB=1)

    La astfel de chestiuni nu se prea uita nimeni...cat s-a luptat PDL ca sa treaca legea asta. Faceti un calcul ca sa vedeti de pe cand au fost propuse legi importante pentru a fi trecute prin camere si de pe cand au inceput PSD cu PNL jocul motiunilor si va veti convinge ca cel putin unul (PDL) are dreptate in tara asta.
    • 0 (0 voturi)    
      ANI A LUI MACOOVEI (Joi, 26 august 2010, 20:36)

      STAN PATITU [anonim] i-a raspuns lui romstart

      Legea a fost votata de mult inclusiv de PNL. Ea a fost declarata neconstitutionala de CC. Care e problema? Te-ai ganditca ea a fost, poate, facuta prost ca sa fie respinsa de CC? Nu te-ai gandit? Te-ai gandit ca multe dosare au fost facute deliberat prost (cu vicii) de procurori ca sa fie respinse de judecatori? Daca ar raspunde material procurorii, judecatorii, ministrii, s-ar schimba situatia. In SUA daca un procuror pierde un proces si al doilea proces nu mai apuca sa-l piarda si pe al treilea pentru ca trece la munca de jos (plimba dosare). De ce? Pentru ca o cercetare si un proces costa bani statul SUA si deci pe contribuabil. Nimeni nu-si poate permite acolo sa risipesca banii contribuabilului. La noi, trai neneaca, procurorii pierd proces dupa proces si nu conteaza. Ei acuza! Si o fac de multe ori la comanda politica !
  • 0 (0 voturi)    
    Marius Nicoara .. (Joi, 26 august 2010, 18:21)

    romaya [utilizator]

    ..marele liberal ,a votat impotriva .Asta -i ala care se instruia (in timpul serviciului ,of course ) ce si cum cu masajul thailandez ,nu ??
  • 0 (0 voturi)    
    Felicitari PD-L, dar cu oarecare rezerve!!!! (Vineri, 27 august 2010, 8:56)

    d_conus [utilizator]

    E NU TIN NICI CU PD-L SAU CU PSD, ORI ALTII.

    Stiti?... Eu n-am nimic impotriva vreunuia, DAR MA INTREB CE S-A INTAMPLAT CU PSD-ISTII DE AU VOTAT TOTI IMPOTRIVA la schimbarea unor articole din L47/1992. UAAUU! Interesant!!!

    D-nul Mircea Geoana, fiind presedintele Senatului, ara nevoit de functia sa si raspundere fata de stat sa primeasca cererea scrisa din partea Cam. Deputatilor, prinvind schimbarea unor articole din L47/1992.

    Intrebarea e: de ce a votat PSD impotriva???

    Oricum... cred ca intre PD-L - PSD e razboi si cred ca a fost o intentie initiata de PDL impotriva PSD, dar si UN PRILEJ BUN CA SA-SI REFACA IMAGINEA, dar PD-L cand a initiat asta in 2009/septembrie, n-a luat in seama criza care le-a stricat imagina; dar daca n-a fost initiata cu scop "razboinic" cu atat mai bine pentru imaginea lor.

    TOTUSI... STRIGATELE POPORULUI LA DREPTATE PRESEAZA GUVERNUL SI PARLAMENTUL LA BUNA CONVIETUIRE.
  • +1 (1 vot)    
    VREAU (Sâmbătă, 4 septembrie 2010, 17:35)

    doom [anonim]

    Vreau si eu sa stiu cum a scapat Badalan ca aici la voi nu gasesc nici un cuvint despre dosarele lui. Acelasi lucru a facut si el.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by