Special HotNews.ro

Cazuri de exceptie. Cum scapa Copos de judecata in dosarul Loteria

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 12 decembrie 2008, 18:31 Actualitate | Esenţial


O rugaminte fierbinte si gata procesul
Foto: Rompres
Acuzat de evaziune fiscala de peste 1 milion de euro, George Copos are mari sanse sa scape in dosarul Loteria. Pestre 3 ani, adica in 2012, faptele se prescriu. De aproape trei ani procesul bate pasul pe loc. In doi ani jumatate nu s-a intamplat nimic. Din ianuarie, va face pasi inapoi. Procesul a avut vineri un nou termen la Inalta Curte dar s-a amanat iarasi. La urmatorul termen, stabilit pentru luna ianuarie 2009, procesul risca sa o ia de la inceput. Care este insa arma care ucide marile dosare? Cum reusesc avocatii sa le amane ani de zile? Care este antidotul? La cine e solutia?

George Copos nu mai este nici senator, nici demnitar, astfel ca Inalta Curte de Casatie si Justitie isi va declina in mod previzibil competenta. Altfel spus, dosarul va fi trimis la Judecatorie iar Copos va fi judecat in instantele obisnuite, ca un simplu cetatean.

La Judecatorie are toate sansele sa stea un an sau doi. Urmeaza recursul la Tribunal si Curtea de Apel. Alte amanari, alti ani pierduti.  “Una peste alta, judecata in dosarul Loteria n-are cum sa dureze mai putin de 6 ani”, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare.

Altfel spus, Copos e ca si scapat. Presupusele infractiuni comise de Copos in 2004, evaziune fiscala, sunt fapte care se prescriu in 2012. Peste trei ani procesul poate lua sfarsit, Copos nu mai poate fi condamnat.

Arma de exceptie

Cea mai eficienta si sigura arma care amana procese se cheama exceptia de neconstitutionalitate.  Au folosit-o cu succes Adrian Nastase si Miron Mitrea cand au ajuns in fata judecatorilor. A utilizat-o si George Copos care si-a intarziat procesul 2 ani si jumatate. Odata invocata de avocati, judecatorii n-au de ales si o trimit Curtii Constitutionale. In tot acest timp, procesul balteste.

Procurorii anticoruptie l-au trimis pe Copos in judecata in 6 iunie 2007.  Avocatii sai au ridicat rapid clasica exceptie de neconstitutionalitate, atacand un articol din legea dupa care functioneaza Directia Nationala Anticoruptie. Au incercat sa demonstreze ca DNA calculeaza prejudiciul incalcand legea fundamentala pentru ca se raporteaza la euro in timp ce moneda nationala este leul. Au cerut si recalcularea prejudiciului, incercand sa-l scada sub un milion de euro astfel incat sa dovedeasca faptul ca dosarul Loteria nu este de competenta DNA.

Exceptia a fost admisa, dosarul s-a restituit la procurori. DNA a declarat recurs, s-a admis recursul, dar dosarul s-a trimis din nou la procurori pentru recalcularea prejudiciului”, a explicat pentru HotNews.ro Gheorghita Mateut, unul dintre avocatii lui Copos. Baletul cu judecatorii Curtii Constitutionale a durat pana in toamna lui 2007 iar de atunci dosarul s-a tot amanat.

UNJR: Schimbati legea!

Judecatorii cred ca legea Curtii Constitutionale trebuie schimbata rapid, astfel incat procesele sa poata continua chiar daca avocatii invoca exceptii de neconstitutionalitate.

Ridicarea exceptiei de neconstitutionalitate a devenit un instrument de tergiversare a dosarelor, in special in cauzele penale. Exista o solutie foarte simpla: modificarea legii Curtii Constitutionale. A existat o initiativa in acest sens, dar s-a pierdut pe drum.

Dinamica Sesizarilor
Foto: HotNews.ro
Proiectul ar trebui reluat cat mai repede.

O alta solutie la care UNJR s-a gandit este adoptarea teoriei
“actului clar” din doctrina franceza. Alfel spus, daca exceptia ridicata in timpul procesului este vadit nefondata si judecatorului ii este clar modul in care o va solutiona Curtea (in sensul ca exceptia a fost respinsa deja) sa aiba posibilitatea sa continue procesul fara sa fie nevoie sa sesizeze Curtea Constitutionala”, a explicat pentru HotNews.ro Dana Garbovan, presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania.




Fostul ministru al justitiei, Tudor Chiuariu, el insusi cercetat penal in dosarul Posta, a initiat pe vremea cand facea parte din Guvernul Tariceanu un proiect de lege care prevedea ca judecatorii sa poata decide daca intrerup sau nu procesul atunci cand avocatii ridica exceptii de neconstitutionalitate.

Proiectul de lege a trecut de Camera Deputatilor si acum e la Senat, la Comisia juridica. Sper ca noul Parlament sa-l reia rapid, voi urmari personal acest proiect”, afirma Chiuariu. Cine va avea insa interesul sa-l sustina? Nume grele din noul parlament sunt pe punctul de a fi trimise in judecata si n-au, teoretic, nici un interes sa scurteze durata proceselor.

Eu nu pornesc de la premisa de rea credinta. S-au mai schimbat oamenii. In plus, noile Coduri merg pe aceeasi idee. In sensul ca lasa judecatorului, de la caz la caz, posibilitatea sa decida daca suspenda sau nu cursul procesului”, a mai spus Chiuariu.

Exceptii utile in dosare mari si mici

Daca regulile nu vor fi modificate, exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de avocati vor lungi mai departe procesele cu luni sau chiar ani de zile. Arma exceptiei de neconstitutionalitate nu intarzie insa doar dosarele mari, ci si cazuri mai mici.

De pilda, imigrantii ilegali prinsi  pe teritoriul Romaniei scapa, de regula, invocand in mod abuziv o exceptie de neconstitutionalitate. Abuziva sau nu, judecatorii se vad obligati sa trimita exceptia la Curtea Constitutionala si sa intrerupa procesul. Astfel, imigrantii ilegali sunt lasati in libertate.

Sunt avocati care invoca in mod frecvent exceptia de neconstitutionalitate doar ca sa obtina o amanare. Este nedrept, este inechitabil, se impune o modificare a legii astfel incat sa nu se impiedice continuarea procesului decat in cazul in care judecatorul dispune altfel”, declara si avocatul lui Copos, Gheorghita Mateut, considerat unul dintre maestrii amanarilor pe motive procedurale.

Potrivit statisticilor realizate de Curtea Constitutionala, numarul exceptiilor de neconstitutionalitate s-au inmultit ingrijorator in ultimii ani. Daca la inceputul anilor 2000 se ridicau in instanta cateva sute de exceptii pe an, in 2008 au fost invocate peste doua mii (vezi statistica din tabel realizata de Curtea Constitutionala). In 2000, judecatorii s-au pronuntat pe 326 de exceptii. In 2008, Curtea Constitutionala a pronuntat 1.283 decizii pana in noiembrie 2008.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9391 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    Sisteme diverse de justitie. (Vineri, 12 decembrie 2008, 19:16)

    Stefan A. [anonim]

    In SUA, la prima sedinta din un proces, intra automat in actiune clauza de anulare a prescriptiei legale. Deci , degeaba faci exceptii,ceri aminari, timpul nu mai trece in favoarea ta. Nici avocatul nu mai are interes sa traga de timp si sa umfle contul. Modelul nostru este copiat de la italieni unde o multime de avocati traiesc si cistiga bine din aminarea proceselor. Automat si statul are cheltuieli mai mari. Inculpati de nume sonor au scapat de puscarie prin lungirea proceselor. De mentionat ca Italia are oficial cel mai ineficient sistem judiciar din UE !Copiem in general ce face bine infractorului si nu societatii.
    • +2 (2 voturi)    
      Completare (Vineri, 12 decembrie 2008, 20:05)

      x [anonim] i-a raspuns lui Stefan A.

      Face bine infractorilor, ... AVOCATILOR si altora ce pot lua spaga/mita de la infractori.
    • 0 (0 voturi)    
      ITALIA (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 12:05)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Stefan A.

      Ah, Italia... tara mafiotilor. Nici nu e de mirare ca la ei asa merg lucrurile. Nu e deci de mirare ca se intampla asta si la noi.
      Mafia e cu noi.
  • +6 (6 voturi)    
    exceptiile de neconstitutionalitate (Vineri, 12 decembrie 2008, 19:22)

    sorinel [anonim]

    Solutiile anti-tegiversare sunt aiurea rau.... Daca procesul poate merge cu toata neconstitutionalitatea legii, risti sa dai un verdict impotriva constitutiei. Iar cealalta idee cu un judecator care sa ia atitudine pt ca "i se pare lui ca ala tergiverseaza" e deosebit de periculoasa. La noi justitia e departe de a fi independenta si s-au vazut cazuri in care judecatorul insusi te linseaza cu toata dreptatea de partea ta (asa vrea muschii lui)

    Solutia REALA ar fi fluidizarea si accelerarea proceselor. Refuzul de a ti se acorda pasuire "ca sa studiezi dosarul" (ai avut destul timp inainte de proces, iar daca ti-ai schimbat avocatul - ghinion). Termene scurte de amanare (cateva zile, nu de cateva luni). Drept de recurs in 3 zile (n-ai la ce te gandi in 2 sapt). Prelungirea prescriptiilor pt fapte penale pana la 20 sau chiar 50 de ani. Marirea numarului de judecatorii cu cel putin dublul celor existente. (sa nu mai sufocam calitatea procesului de justitie cu cantitatea :P)

    Sau alte solutii....daca se vrea, se poate.
    • +1 (1 vot)    
      corect (Vineri, 12 decembrie 2008, 19:50)

      oh [utilizator] i-a raspuns lui sorinel

      bine macar ca acum sunt recunoscute drepturile omului si la noi si nu se mai kk procurorii cum vor ei pe destinele oamenilor care sutn acuzati de savarsirea unei infractiuni. Cunosc caz de om care a facut 751 zile de inchisoare fara ca macar sa fie vazut la fatza de un procuror in faza de cercetare penala si fara sa i se ia nicio declaratie in calitate de invinuit sau inculpat. S-a trezit omul luat de acasa cu catuse si dus la mititica. Degeaba a strigat in gura mare ca e o nedreptate. Nimeni nu avea urechi sa auda, iar procurorii se umflau in pene ca au mai rezolvat un dosar.

      Pe de cealalta parte, cine a calcat pe bec sa raspunda pentru faptele lui si sa nu se tot ascunda dupa tot felul de paragrafe de lege lasate intentionat ca portitze de salvare.
  • 0 (0 voturi)    
    ...??? (Vineri, 12 decembrie 2008, 19:37)

    unu [anonim]

    cum pot oamenii astia sa-si ridice ochii la Dumnezeu? cum pot sa se roage si la cine? cum arata dumnezeul lor? numai ei stiu. un lucru e sigur. totul se plateste.
  • +1 (3 voturi)    
    dar nu se roaga :)) (Vineri, 12 decembrie 2008, 19:50)

    Codruta N [utilizator]

    Sunt prea ocupati, sa numere bani! >:

    Acu', serios: tu chiar crezi ca genul asta de oameni se roaga?
    • -1 (1 vot)    
      Singurii care nu numara BANII sunt PROCURORII !!! (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 8:33)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Din articol rezulta clar ca procurorii
      numarara EUROI in loc de BANI si RONi,
      desi legea ROMANA evalueaza gravitatea
      faptelor respective
      prin raportare la moneda nationala.

      Oare cat de dobitoci trebuie sa fie pentru a gresi in acest mod !!!

      Nu stiu cati dintre judecatori - fie ei obisnuiti , sau constitutionali - se roaga .

      Banuiesc insa ca atunci cand deschid
      asemenea dosare de la DNA
      se intampla adesea sa-si faca cruce .
  • +1 (1 vot)    
    Tot Basescu e de vina :)) (Vineri, 12 decembrie 2008, 20:56)

    kilar [anonim]

    Hai sustinatori ai 322 .. ziceti tot Basescu e de vina ca nu merg procesele, tot DNA e de vina ...ziceti !!

    nu cumva parlamentu care e clar ca trebuie sa schimbe legea si NU O FACE !!!
    • -1 (1 vot)    
      Numai MCOVEI a avut o VIZIUNE CLARA (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 8:20)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui kilar

      De exemplu:

      LEGEA nr.303 / 2004 privind statutul magistraţilor
      a fost modificata in PERIOADA MACOVEI succesiv de 4 ori ,
      adica in medie o data la 6 luni , prin
      - Legea 247/2005,
      - Legea 29/2006,
      - Ordonanta de urgenta 50/2006 şi
      - Legea 356/2006.
      In momentul debarcarii ei,
      pe site-ul Ministerului Justitiei mai erau afisate,
      „pentru dezbatere publica” INCA
      TREI PROIECTE de modificare a Legii 303/2004.
      Da, da !
      TREI desi o minima logica
      ar fi impus ca toate
      „reformarile” uitate a fi facute in primele 4 legi
      sa fie inghesuite, naibi,
      intr-o singura, ultima , lege.
      Numai ca O SINGURA LEGE
      oferea UN SINGUR PRILEJ E SCANDAL
      in lupta cu „parlamentul corupt”.
      Scandalurile nesfarsite si
      modificarea necontenita a legilor
      sunt singurele idei ale lui MM (madam Modificarea)
      CE VINA AR PUTEA AVEA IN CHESTIA ASTA
      DOMN BASESCU, SARACU ?
      • +1 (1 vot)    
        bravo D.MIHAI 2 (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 10:09)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        deci,justitia a functionat bine pana la Macovei si excelent dupa Macovei ,felicitari tocmai ai descoperit originea raului din justitie-si cat s au zbatut UE +si 'clasa politica'....,pai Macovei ar fi putut trece pe hartie tot ce ii trece ei prin cap ,dar Parlamentul legifereaza,si acolo sunt 2 comisii conduse de andon si norica plus ca efectiv 'calci' pe juristi de reputatie?/ [indoielnica] as aminti doar in treaca cateva 'figuri' pt. care d-na justitie s ar scoate ochii daca i ar mai avea-nicolicea,nicolae [romulanu],bolcas,etc
        Dar curios esti scandalizat de Macovei in schimb de noul cod penal si de procedura penala elaborat de 'somitatile ' din Parlament, care ar transforma Ro intr un paradis infractional nu sufli o vorba - ce sa inteleg ca te pregatesti si matale pt. o 'exceptie de neconstitionalitate' ?
        • 0 (0 voturi)    
          MIHAI 2: Vreau exemple din: "Viziunea PSD-PNL" (Joi, 26 august 2010, 14:37)

          Justitia PSD-PNL [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          Da, un om care schimba un sistem ne-schimbat de nimeni timp de 60 de ani poate si gresi, dar PSD si PNL au vrut sa nu schimbe nimeni nimic.


          PSD si PNL sunt asa de creatori de "viziune in Justitie" ca tot ce-au facut ei din 2005 si pana azi a fost sa distruga ANI si DNA, pana la nivelul la care Ambasadorii UE au trebuit sa vina peste ei sa le atraga atentia sa se potoleasca
          ● Din cauza Monicai macovei Romania e laudata de Comisia Europeana de 6 ani incontinuu pentru DNA si ANI
          ● Din cauza PSD si PNL Romania e criticata de Comisia Europeana de 6 ani incontinuu pentru lipsa de “vointa politica” pentru reformarea Justitiei


          In afara de "viziunea distrugerii Justitiei", stii vreun singur exemplu de lucruri PROPUSE pe PSD si PNL din mintzisoara lor proprie, pentru a reforma justitia?
    • -1 (1 vot)    
      Mai veri exemple cu VIZIUNEA MACOVEI ? (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 10:32)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui kilar

      LEGEA nr.304/2004 (...pe 2004 , pricepi ?)
      privind organizarea judiciară
      a fost modificata „sub” Macovei „numai” de trei ori prin
      - Legea 247/2005,
      - Ordonanta de urgenta 50/2006 şi
      - Ordonanta de urgenta 60/2006

      La fel Legea nr.317/ 2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
      modificata de doua ori prin
      - Legea 247/2005 si
      - Ordonanta de urgenta 27/2006

      Însă cel mai mult i-a placut lui Monicuţa
      sa se joace cu…
      Codul de procedura penala
      pe care l-a zdrenţuit prin:
      - Legea nr.160/2005
      - Ordonanta de urgenta nr.190/2005
      - Legea nr.275/2006
      - Legea nr.356/2006
      - Ordonanta de urgenta 60/2006
      Exceptii invocate de "răii" de avocati si admise de "coruptii" de judecatori isi gasesc sustinerea FIX in aceasta bulibaseala a procedurii penale.
      De-aia zic:
      CE VINA AR PUTEA AVEA IN CHESTIA ASTA
      DOMN BASESCU, SARACU ?

      PS. Sa-ti mai spun ca avem 3 coduri penale ? Lasa ca revine Monica si o sa avem 5 .
      • +1 (1 vot)    
        Era mai bine "sa nu faca nimic", ca PSD si PNL (Joi, 26 august 2010, 14:39)

        MINUS PSD-ule ! [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        decat sa schimbe si sa greseasca

        Ai de la mine un mare MINUS, PSD-istule
  • +2 (2 voturi)    
    tara de kkt (Vineri, 12 decembrie 2008, 22:31)

    dan [anonim]

    Romania este o tara in care mori cu dreptatea in mana. O tara in care admiram "smecherii" cand nu suntem afectati direct si suntem ofuscati cand ne afecteaza. O tara de caractere duplicitare cu oameni care reactioneaza in functie doar de interesul personal.
    o tara in care, cum bine spunea cineva, suntem comunisti ca societate ( uite ala ce de bani are- sigur a furat) si capitalisti la nivel de individ ( ce mai scot azi pe langa salariu). O tara in care singurul principiu valabil este - fiecare pentru el.
    Frumoasa tara - pacat ca e locuita.
  • +1 (1 vot)    
    justitia romana? (Vineri, 12 decembrie 2008, 22:38)

    observator [anonim]

    clanurile din justitie mana in mana cu politicienii corupti au promovat legi anume pentru ai scapa de rigorile legii pe rechinii mari(nastase,copos,patriciu,etc.CSM si Curtea Constitutionala care ar trebui sa intervina pentru a avea in Romania o justitie echidistanta se tolereaza si se complac in aceasta stare imunda. Nu au auzit de PEREAT MUNDUS,FIAT JUSTITIA .Nimeni nu e mai presus de lege.............!
    Cu exceptiile mentionate.
  • 0 (0 voturi)    
    mafiotii (Vineri, 12 decembrie 2008, 23:08)

    Sandu [anonim]

    E baiat bun Copos dar legea-i lege. Cu loteria si alte afaceri are legatura si Felix diabolicul. De ce nu intervine odata justitia sa le confiste banii sa avem si noi de sarbatori !? Draga parlamentari din UE ajutati-ne sa le venim de hac acestor mafioti, ca ei au de nu pot duce iar guvernul se vaita ca nu are pentru profesori, pensionari si ceilalti salariati. Haide UE, ajutati-ne sa punem tribunalele la treaba sa intram cu adevaratelea in randul vostru.
  • 0 (0 voturi)    
    Lege! (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 0:20)

    Adi [anonim]

    Ii raspund scurt lui Sandu: din pacate in '89 "agenturiliI" s-au angajat ca nu se baga peste fosti pana la moarte, de aia isi permit.. (vezi cazul Plesita, nimeni nu se sesizeaza decit verbal..) S-a spus deja la deschiderea dosarelor in RDG si Cehia, la noi ziaristii tac suspect.
    Cat priveste prescriere, nu stiu daca stiti, dar la administratia financiara, daca nu platesti un impozit de 100 lei, nu se prescrie nici peste 30 ani, daca insa furi cu Copos de la stat, se prescrie.. :-j (din pacate suntem legati de maini si de picioare, tot ce putem face e sa vorbim)
    Singura solutie, inc'o revulutie!
    Ticule, cine stie, poate odata cineva te va razbuna..
  • +3 (3 voturi)    
    Toti cei care ati postat pe aceasta tema (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 7:45)

    Torea [anonim]

    nici acum nu ati inteles,dupa 20 de ani,ca, Constitutia si legile au fost concepute pentru protectia marilor criminali,a marilor hoti ,banditi si jefuitori. Adica,pentru protectia nomenclaturii comunist-feseniste, a celor care au dat ordin sa se traga in voi si a celor care au tras. Este regretabil, ca nu ati inteles nici acum ca cele doua constitutii de dupa 22 dec.89 ,au fost concepute si adoptate de comunisti-fesenisti-psedisti, pentru protectia lor si a faptelor de mare infractionalitate comise de acestia. Uitati-va la compozitia si atributiunile celor doua instante supreme, Curtea Constitutionala si Inalta Curte de Casatie si Justitie.Majoritatea magistratilor sunt fosti lachei ai comunism-fesenismului si chiar fosti politicieni cu rang inalt ai pcr-fsn-psd.Toate aceste lucruri nu ar fi fost posibile daca din 1990-92 ,majoritatea electoratului nu ar fi votat cu activistii de partid cu securistii si cu nomenclatura economica comunista care conducea economia nationala. Imaginati-va acum, ce se va intampla in urmatorii ani in Romania, cu un ponta ministrul de justitie si cu vacaroiu presedintele curtii de conturi. Toate acestea au fost si sunt posibile deoarece romanii au votat si voteaza masiv cu pcr-fsn-psd.Asta este votul ,asta este puterea astea sunt urmarile. NOI MUNCIM NU GANDIM!
    • +1 (1 vot)    
      Eu cu cine votez ??? (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 10:47)

      Kata [anonim] i-a raspuns lui Torea

      Cu cine ar trebui sa votam domnule? Partidele "istorice" au avut ocazia sa faca ceva bun pentru tara asta (PNT-CD si PNL) dar au esuat lamentabil. PNT-CD nici macar nu a mai intrat in parlament dupa guvernarea prestata. De PNL ce sa mai zic? Puteau si ei sa incerce sa faca ceva bun pentru natia asta dar nu au facut. Daca pana si primul ministru se preteaza la gainarii gen taxa auto pentru a-si proteja interesele marunte de dealer Citroen, ce poti sa le ceri celorlalti? Pentru aceasta gainarie nu a fost nevoie de "ajutorul" serviciilor sau de sustinerea PSD daca va ganditi sa-l scuzati cumva. Ce pot sa mai inteleaga oamenii ? Toate partidele din Romania au o mare problema la capitolul doctrina si asta au mai spus-o si altii inaintea mea. Eu cred ca numai Cel de sus ne mai poate ajuta cumva sau poate rezolvam mai repede cu ajutorul celui care a speriat America.
      • 0 (0 voturi)    
        Kata ,cand pntcd trebuia ales majoritar , (Duminică, 14 decembrie 2008, 8:46)

        Torea [anonim] i-a raspuns lui Kata

        oamenii i-au hulit si batut cu pietre.In 1996 cand CDR, a obtinut cele mai multe voturi dar nu majoritatea a fost nevoita sa se alieze cu fsn aripa reformista.La preluarea puterii de catre coalitia CDR+PD +UDMR situatia Romaniei era : 1.In visteria tarii mai erau 0,6 miliarde de dolari.2.Datoria externa era de peste 9 miliarde dolari.3.Datoria interna era de peste 20 miliarde dolari.4.Blocajul financiar se ridica la peste 200.000 miliarde lei la cursul din 1996.5.Fesenistii cand au plecat din sediul guvernului au furat mobilierul ,telefoanele si chiar prizele de curent motivand ca sunt ale lor.6.Banci importante erau falimentare.7.Tot ce avea valoare din avutia nationala era furat si jefuit .8.Coruptia,hotia si jaful era politica de stat ;prin aceste fapte ilegale nomenclatura comunista au devenit baroni si capitalisti de cumetrie,asa cum i-a numit protectorul lor la penultimul congres al psdeului, unde acesta(iliescu) si-a cerut scuze ca a tolerat marea hotie si marea coruptie.Domnule Kata, fara capital si fara majoritate in parlament ,un partid cat ar fi de bun nu poate face mare lucru cand ajunge la guvernare.Apoi referitor la guvernarea 1996-2000 trebuie luata in calcul si tradarea partenerilor de guvernare ai pntcd si activitatea oamenilor acoperiti ai securitatii, ce au fost infiltrati in acest partid.Dupa 2000 s-a dovedit ca secretarul general al PNTCD era omul securitatii si s-a inteles de ce acesta a cautat sa dezbine partidul formand "grupul de la Brasov". Viata a confirmat, ca daca reforma se facea la timp si PNTCD sub conducerea lui Coposu era votat majoritar in 1990 si 1992 alta era situatia Romaniei. Programul hotia si jaful comunist-fesenist nu se mai putea realiza.Unit. ec. care lucrau cu pierderi zilnice de milioane de dolari acoperite de la buget, erau privatizate, banii ramasi in visteria statului se puteau da la particulari ca ajutor de pornire indeosebi in agricultura,turism ,retehnologizare .
  • +1 (1 vot)    
    Excelent articol (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 10:14)

    Louie [anonim]

    si ma bucur, ca de data asta, majoritatea comentatorilor suntem de acord. Cea mai tare poanta e cea cu "sa li se confiste ce-au furat, sa avem si noi de sarbtaori".
  • 0 (0 voturi)    
    Suspendarea finantarilor europene!!!! (Sâmbătă, 13 decembrie 2008, 16:29)

    Fabius Iulius [anonim]

    Din pacate, tergiversarea rezolvarii actelor de coruptie ne va costa suspendarea finantarilor europene, ce va fi decisa in scurt timp la Bruxelles.Din cauza nepotului matusii Tamara, a unui Felix, Mitrea sau Copos vor suferi milioane de romani. Pentru ca acesti cativa indivizi infractori nu vor sa plateasca cu puscarie , vor fi intarziate proiecte de infrastructura de interes national. La cele de mai sus se adauga teapa data de PDL care a acumulat capital electoral pacalind in modul cel mai marsav natiunea cu numirea Monicai Macovei la justitie, aceasta din urma fiind vanduta/sacrificata PSD ului dupa alegeri. Poporul roman de ignoranti isi merita soarta....
  • 0 (0 voturi)    
    justitzia ? (Duminică, 14 decembrie 2008, 9:00)

    atto1 [anonim]

    Si totusi , chiar in Romania nu se gasesc procurori-judecatori corectzi (incoruptibili) ? Unde sunt generatziile tinere - recente - de justitziari ?
    Toate relele in materie de jaf si coruptzie din Ro se datoresc justitiei care nu aplica legile existente - bune , rele - in vigoare.-
    • 0 (0 voturi)    
      atto1, legile sunt in asa fel facute (Luni, 15 decembrie 2008, 7:48)

      Romanul [anonim] i-a raspuns lui atto1

      incat marii infractori politici sa fie de necondamnat;marii infractorii politici deveniti baroni si capitalisti de cumetrie. Aceasta situatie are la baza votul din 1990-1992 ,cu aprope 100% pentru comunisti-fesenisti-criminali-hoti si jefuitori.Ultima protectie a acestora prevazuta in Constitutia iliesciana editia 2003 , este Curtea Constitutionala, care daca spune :nu il judecati pe x, asta este verdictul definitiv si salvator.Peste 60% din judecatorii de la CC ,unt fosti activisti comunisti-fesenisti-pesedisti.
  • 0 (0 voturi)    
    Am mai patit-o !!! (Marţi, 5 mai 2009, 16:57)

    un pamfletar [anonim]

    Datorita acestui sistem am muscat-o si cu Teo Peter, cand l-a omorat americanu' ! Si, uite asa, ne-om duce mai departe, ca asta-i tarisoara noastra ...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by