Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Privind si la alte decizii ale Curtii - decizia privind CNSAS, pensiile judecatorilor, reducerea cheltuielilor sociale - ma intreb daca nu cumva suntem in situatia in care toate celelalte institutii ale Romaniei isi vor pierde credibilitatea, avand in vedere ca mult prea multe decizii ale CCR au avut efecte internationale si in ceea ce priveste diminuarea efectelor crizei economice", a mai spus seful statului.
"Dar nu putem accepta extinderea imaginii negative generata de legea ANI asupra celorlalte conditionalitati ale Mecanismului de Cooperare si Verificare (...) Nu trebuie sa avem tentatia ca pentru un incident - eu il consider inca un incident, generat de Curtea Cosntitutionala - sa avem in raport formulari de genul 'Romania nu-si respecta angajamentele asumate la aderare', formulari care nu reflecta realitatea (...) Vom face un raport in care sa explicam progresele si insuccesele care acopera activitatea institutiilor Romaniei, il vom transmite fiecarui stat membru si CE", a precizat presedintele.
"In urma acestui raport am decis sa uzez de atributul constitutional de a convoca Parlamentul in sesiune de urgenta, in prima decada a lunii august", a anuntat seful statului.
Declaratiile presedintelui Traian Basescu:
- Consider, pe fond, ca este un raport care face aprecieri corecte cu privire la realitatile tehnice, in raport cu cele patru benchmark-uri pe care Romania si le-a asumat la aderare
- Cred ca este debalansat in privinta unor aprecieri politice
- Ar fi optim daca cei care se angajeaza in dezbateri cu privire la acest raport ar avea rabdare sa-l si citeasca
- In raport se face urmatoarea constatare: reforma judiciara a inregistrat un progres important prin adoptarea celor doua coduri, elaborarea unui proiect de lege a micii reforme, printr-o implicare mai mare a magistratilor in procesul de reforma. Acest pasaj sintetizeaza ceea ce e pozitiv in activitatea comuna a institutiilor din Romania si a CE pe Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV)
- Tot in raport, un fragment ce mi se pare important: s-a inregistrat doar un progres limitat in ceea ce priveste imbunatatirea eficientei procesului judiciar si a imbunatatirii jurisprudentei; se mentin deficiente referitoare la raspundere. A corecta cele sesizate aici e o prioritate pentru justitie, pentru CSM
- Nu exista coerenta in jurisprudenta, aceeasi cauza e intr-un fel judecata la Arad si altfel la Bucuresti. CE, pe buna dreptate, eticheteaza aceasta realitate ca fiind un punct fundamental slab
- CE subliniaza ca se mentin deficiente referitoare la raspundere si la sanctiuni judiciare
- Un alt pasaj semnificativ e urmatorul: Romania a inregistrat progrese in lupta anti-coruptie. DNA continua sa aiba rezultate bune, stabile in combaterea coruptiei la nivel inalt, desi procesele sunt in continuare de lunga durata. Si aici comisia constata activitatea buna a DNA, dar inca acuza o lentoare in instante
- O alta remarca importanta: in aprilie 2010, CCR a declarat neconstitutionale parti importante din legea ANI
- Senatul a adoptat o noua lege care submineaza grav procesul verificarii efective, al sanctionarii si confiscarii bunurilor nejustificate. Formularea CE mi se pare extrem de dura, pe buna dreptate
- Noua lege restrictioneaza transparenta intereselor economice si financiare ale demnitarilor si exclude sanctiunile disuasive. Intrerupe dezvoltarea incurajatoare a ANI si incalca angajamentele luate de Romania in momentul aderarii
- Poate afla si dl. Frunda
- Atat CSM cat si ICCJ trbeuie sa faca ceva pentru ca aprecierile sa fie imbunatatite in rapoartele urmatoare
- Va trebui sa vedem cum solutionam problema blocarii posturilor in justitie. Posturile disponibile din instantele superioare, propunea Comisia, sa fie mutate la instantele inferioare. E foarte greu ca un judecator de la ICCJ sau de la o Curte de Apel sa se intoarca la o judecatorie
- Probabil Guvernul va trebui sa-si asume niste costuri suplimentare
- Prima optiune ramane o incercare de transfer, pentru a nu bloca deciziile extrem de importante de reducere a aparatului bugetar
- O alta observatie extrem de importanta e legata de rezultatele sistemului disciplinar care nu sunt convingatoare: "sanctiunile se aplica cu indulgenta si nu sunt suficient diversificate"
- Sanctiunile nesemnificative aplicate magistratilor de catre CSM nu sunt de natura a crea opiniei publice incredere in sistemul judiciar
- O alta remarca importanta e legata de inspectia judiciara: capacitatea acesteia trebuie sa sporeasca si sa se bazeze pe cauze disciplinare
- CE ne spune asa: inspectia judiciara e axata mai mult pe apararea magistratilor atunci cand acestia fac plangeri ca au fost calomniati. Comisia nu neaga aceasta parte, dar o considera mult prea voluminoasa in raport cu anchetele facute in cazul in care judecatorii au incalcat legea
- Raportul revine la ANI cu urmatoarea formulare care creeaza obligatii pentru Guvern si Parlament: Parlamentul si Guvernul au responsabilitatea de a modifica legea in conditiile angajamentelor luate la momentul aderarii
- E o solicitare expresa catre Parlament si Guvern sa refaca urgent legea ANI
- Decizia de ieri a CCR creaza aceste conditii, dar ea trebuie facuta in asa fel incat sa raspunda angajamentelor Romaniei, care viuzeaza posibilitatea publicului si a institutiilor de a urmari ce se intampla cu averea unui demnitar in timpul mandatului
- Un alt aspect ce mi se pare important: Eforturile procurorului general de intensificare a luptei impotriva coruptiei prin implicarea parchetelor regionale incep sa dea rezultate. Majoritatea cazurilor au fost anchetate cu sprijinul DNA
- La DLAF suntem din nou intr-o situatie de risc de gen ANI, urmare a deciziei Curtii Constitutionale
- Citind cu atentie raportul, constatam ca sunt cateva institutii asupra carora Comisia si-a consolidat deja o impresie favorabila, cu mentiuni pozitive in mod expres sunt DNA, Parchetul General, ANI si Parlamentul din punct de vedere al adoptarii codurilor
- In 12 luni, Romania a adoptat patru coduri: Codul penal, Codul civil, si cele doua coduri de procedura
- Acestea sunt institutiile asupra carora CE face aprecieri pozitive
- Aprecieri indoielnice sau negative se fac asupra: ICCJ, CSM, Senat - Senatul prin prisma modului cum a schilodit legea ANI
- Sunt doua momente in care Curtea Constitutionala vine in interiorul raportului ca fiind izvorul incalcarii angajamentelor asumate de Romania in momentul aderarii: unul cert, legat de legea ANI, si cel legat de DLAF, corespondentul OLAF
- Privind si la alte decizii ale Curtii - decizia privind CNSAS, pensiile judecatorilor, reducerea cheltuielilor sociale - ma intreb daca nu cumva suntem in situatia in care toate celelalte institutii ale Romaniei sii vor pierde credibilitatea, avand in vedere ca mult prea multe decizii ale CCR au avut efecte internationale si in ceea ce priveste diminuarea efectelor crizei economice
- Azi, vedeam ca dl. Zegrean definea CCR ca fiind o instanta politico-jurisdictionala. Ma intreb in al cui interes politic s-au luat deciziile cu privire la amputarea ANI, la pensii sau la DLAF
- Vreau sa va semnalez ingrijorarea mea cu privire la decizia CCR cu privire la DLAF. E bine sa stiti ca Romania a avut, pe programul SAPARD, 211 proiecte care vizau industria carnii si productia de oua
- Industria carnii sunt baietii aceia veseli care vin la televiziuni si ne anunta cum cresc pretul, daca bate vantul dintr-o parte, daca nu ii da bani Guvernul
- De ce mi se pare foarte grava decizia punerii sub semnul functionarii a DLAF: ce a constatat OLAF pana acum - din 211 proiecte, 62 sunt suspecte de fraudare, sunt in evaluare
- Fraudele constau in false facturi, selectii de oferte formale, manipularea procedurilor de achizitii
- Din cele 62 de proiecte, pentru 17 s-a facut deja solicitare oficiala sa fie returnati banii catre UE, e vorba de industria carnii, asta care ne tot ameninta la televiziune. Suma pentru cele 17 proiecte este 12, 75 milioane euro care trebuie returnati
- OLAF a decis extinderea cercetarilor, probabil la toate cele 211 proiecte
- Frauda, falsul in facturi si falsificarea ofertelor sunt deja dovedite si banii ceruti inapoi de OLAF
- De aceea e foarte periculos sa scoatem din functiune DLAF, pe baza hotararii CCR
- Romania trebuie deja sa plateasca penalitati pentru 2007 de 16,1 mil euro, iar pentru 2008 de aproape 7 mil euro pentru intarzierea platilor la hectar
- Vreau sa trag un semnal de alarma catre beneficiarii de fonduri europene: fie ca sunt administratii locale, fie firme care primesc surse financiare europene, e o atentionare publica asupra faptului ca acesti bani se verifica in timp
- Procedurile trebuie verificate, trebuie sa respecte regulile, competitia trebuie sa fie corecta in alocarea contractelor catre castigator
- E prima data cand trag un astfel de semnal. Ii atentionez ca sumele pot fi integral rambursate
- Daca in interiorul unei achizitii, spre exemplu canalizare si apa curent intr-o comuna, daca una din achizitii e viciata in procedura, tot contractul se restituie. Orice element afecteaza proiectul, se restituie integral toata suma alocata proiectului
- Fac un apel catre sectorul privat si catre municipalitati, primariile comunale, ca nerespectarea procedurilor duce peste un an, doi, trei, cand vine controlul cu privire la achizitii, la returnarea banilor
- Din acest punct de vedere, mi se pare extrem de grav, in conditiile in care - sigur, Romania nu e in cea mai rea situatie din UE, sunt tari intr-o situatie mai dificila - profit sa-i avertizez pe toti utilizatorii de bani europeni ca nicio achizitie nu scapa neverificata
- Nu putem accepta extinderea imaginii negative generata de legea ANI asupra celorlalte conditionalitati ale mecanismului
- In celelalte trei benchmark-uri, Romania a inregistrat progrese recunoscute de raport, chiar daca in unele zone mai putin semnificative
- Cred ca, din pacate, criticile la adresa ANI au centrat intreaga evaluare a CE pe acest aspect, afectand in mod vizibil justetea si echilibrul
- Inteleg insatisfactia CE pentru ce s-a intamplat la CCR si la Senat cu privire la ANI, va pot asigura ca insatisfactia mea e mai mare, pentru ca interesul meu e ca Romania sa evolueze pozitiv
- Dar, de la incidentul ANI, sa arunci o tenta profund negativa, cand au fost suficiente evolutii pozitive, mi se pare o exagerare si nu suntem pregatiti sa o acceptam
- Nu trebuie sa avem tentatia ca pentru un incident - eu il consider inca un incident - sa avem in raport formulari de genul "Romania incalca angajamentele asumate la aderare". Nu putem accepta formulari de genul acesta
- Nu ne degravam de accelerarea eforturilor pentru indeplinirea tuturor celor patru conditionalitati, dar ne dorim revenirea la o abrodare echilibrata
- Am remarcat cu ingrijorare includerea in raport a unor domenii care nu fac parte din Mecanismul de Cooperare si Verificare
- Nu intelegem si nu suntem de acord ca in acest raport sa fie incluse domenii colaterale precum achizitiile publice. Pentru achizitiile publice avem alte mecanisme agreate - OLAF, DLAF
- Pe noi ne alerteaza cu atat mai mult cu cat in faza initiala raportul viza si accesul in spatiul Schengen
- Vom face un raport in care sa explicam progresele si insuccesele care acopera activitatea institutiilor Romaniei, il vom transmite fiecarui stat membru si CE
- Romania s-a angajat, la benchmark-ul 2, sa creeze o Agentie Nationala de Integritate
- Nu sunt judecator al CCR sa pot comenta decizia, pot face doar observatii globale
- Dar daca avem o Constitutie care nu permite transparenta pentru interesele si avertile celor aflati in functii publice, atunci inseamna ca avem o problema cu Constitutia si procesul de revizuire trebuie sa inceapa rapid
- Am ingrijorari legate de accesul in spatiul Schengen. Pana acum au fost sapte inspectii pe Schengen, in noiembrie urmeaza ultima si ea va viza doua aeroporturi
- Toate rapoartele pe indeplinirea obligatiilor legate de intrarea in spatiul Schengen, in martie 2011, sunt pozitive si speram ca si ultimul raport sa fie pozitiv
- Intotdeauna am considerat ca trebuie sa avem o relatie decenta cu CE si acum punctul meu de vedere e ca trebuie sa continuam sa cooperam
- Nu vom accepta insa, cu tot respectul pentru CE, formulari care nu reflecta realitatea, de genul "Romania nu-si respecta angajamentele"
- Se putea formula "Senatul Romaniei nu a respectat angajamentul", dar Romania e mare si are 22 milioane de romani
- Camera Deputatilor, Guvernul, eu am trimis legea de doua ori inapoi - nu poate spune nimeni ca Romania nu-si respecta angajamentul
- Cred ca formularea e nedreapta si ma simt obligat sa reactionez, aratand ca Romania isi respecta angajamentele si ca nu acceptam ca Mecanismul de Cooperare si Verificare sa iasa din parametrii in care a fost fixat la aderarea la UE
- Un incident, nu trebuia si nu meritam sa ajungem la astfel de formulari in raport
- Sigur, de acord ca la Senat nu a existat vointa politica
- Cred ca si opozitia trebuie sa faca o diferentiere intre lupta politica si interesul national. Acum avem nevoie urgent de legea ANI, pentru ca e parte a angajamentelor noastre fata de celelalte 26 de state membre
- Am avut un incident generat de Curtea Constitutionala. Sa speram ca va fi rapid remediat
- In urma acestui raport am decis sa uzez de atributul constitutional de a convoca Parlamentul in sesiune de urgenta, in prima decada a lunii august. Maine voi adresa solicitarea, pentru ca apreciez ca e necesara rezolvarea catorva probleme
- Prima si cea mai importanta e legea ANI, e angajamentul nostru si politicienii au obligatia sa dea o forma acestui angajament
- Un alt lucru ce trebuie facut, ce deriva tot din raport, unde se vorbeste de procesele prea lungi, in solicitarea Parlamentului nu ma voi limita la ANI
- Un proiect de lege care a trecut tacit de Camera si sta din decembrie 2009 la Senat legat de neintreruperea procedurilor in justitie cand se invoca exceptia de neconstitutionalitate: Senatul poate aproba aceasta lege
- Exista un proiect de lege la CSM, legea micii reforme in justitie, care vizeaza modificarea codului de procedura, codului penal si a altor legi, care are ca obiectiv accelerarea procedurilor, pentru a nu se putea abuza de exemplu de lipsa de aparare
- As chema Parlamentul in sesiune extraordinara pentru aceste trei legi. Daca Parlamentul ar veni in sesiune extraordinara sa aprobe aceste legi, Romania ar putea fi ferita de riscurile de a i se invoca probleme legate de functionarea justitiei cand va veni timpul intrarii in spatiul Schengen. Avem obligatia sa fim extrem de precauti
Intrebari de la jurnalisti
Intrebare: V-ati sumat ridicarea MCV. Credeti ca ar trebui sa demisioneze cineva in urma acestui raport?
- Din raport intelegem ca e vorba de Senat si CCR. Putem cere demisia oricui, dar problema e pentru ce.
- Eu discut de institutii, nu de persoane. Raportul spune CCR, Senatul, l-am citat pe dl Zegrean pentru ca e presedintele CCR.
- Expresiile tari - lipsa de vointa politica, Romania si-a incalcat obligatiile - sunt legate numai de legea ANI. S-au folosit expresii mult prea tari, care la ora asta sunt in toate cancelariile. Eu am obligatia, ca sef de stat, sa-mi apar tara in relatiile cu tertii. Eu nu pot lasa Romania sub impresia ca nu ne respectam angajamentele asumate fata de UE, ca in Romania nu exista vointa politica.
- Romania isi respecta obligatiile, am facut tot ce am putut dupa decizia CCR, sa avem o lege. Nu toti suntem obligati sa ne respectam tara la fel, eu insa sunt obligat sa o respect la nivel maxim si nu pot accepta astfel de formulari. Imi fac aceasta obligatie de a apara interesele tarii cu placere, Incerc sa pun la punct un neadevar spus despre Romania.
- Cel mai bun lucru pe care il avem de facut e sa scriem o lege noua, decat sa mai facem o lege cu trimiteri, acum avem vreo trei. Cred ca cel mai bun lucru e ca toate la un loc sa fie analizate si sa fie o singura lege. Nu vreau sa cream nimanui oportunitatea sa lege modul in care actionam pe MCV de intrarea in spatiul Schengen. Meritam sa intram in spatiul Schengen.
- Acum, sa caut vinovati...suntem in fata unei realitati. Nu vorbesc de vinovati, vorbesc de putere si opozitie, care trebuie sa urmareasca interesul national. La Senat au fost 115 voturi pentru lege, deci a votat si PDL.
- Vad ca insistati, eu nu vrea sa fac albe si negre. Trebuie sa intelegem ce s-a intamplat acolo. Senatul a supus la vot forma initiala a legii, la care adaugase doua amendamente neimportante din cele noua pe care le-am propus Parlamentului. Daca PDL nu vota legea, riscul era sa se revina legea si fara cele doua amendamente, pentru ca nu se intrunea majoritatea si legea iesea si mai slaba decat a iesit. Sunt situatii in care alegi intre doua rele.
- Nu e o replica, e un raport care va clarifica lucrurile. Eu nu las lucrurile strict in frame-ul acestui acord. Romania nu e responabila in fata CE, Romania e responsabila in fata statelor membre, CE a fost delegata sa puna in functiune acest mecanism impreuna cu Romania. Noi ne vom informa colegii, ca stat membru, in primul rand ca ne respectam angajamentele si ca acesta a fost un incident constitutionalo-politic. S-ar putea sa astept sa fac acest lucru, asteptand sa vad daca Parlamentul reactioneaza. Povestea legii ANI nu era incheiata, cred ca s-au tras concluziile prea repede. Legea se afla in procedura, nu e in forma definitiva. Legea care a alertat CE nu exista, nu e in niciun Monitor.
- L-am informat pe presedintele Barroso cu privire la punctul meu de vedere.
- Un guvern, un sef de stat si-a manifestat ingrijorarea? premierul carui guvern? Sa nu aiba grija, pentru ca moldovenii care primesc cetatenie stau in cea mai mare parte in Romania. In UE sunt un milion de moldoveni care lucreaza ilegal, poate ii ajuta cineva sa se legalizeze. Noi avem o obligatie de sange.
HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile sefului statului
1. De ce nu faceti niciodata dovada acuzatiilor de politizare a justitiei acolo unde conteaza adica la Bruxelles??
PSD si PNL vin mereu la televizor cu ideea ca DNA si ANI actioneaza *politic*, contrazicand toate rapoartele Comisiei Europene (cum e si cel de fata) care au considerat aceste institutii independente politic in 4 regimuri politice diferite: PDL-PNL, PSD-PNL, PSD-PDL, PDL-UDMR - in toti cei 5 ani de la infiintarea lor.
Cat timp PSD si PNL fac aceasta contestare fara sa aduca niciodata dovezi verificate si incontestabile, si nu mai in interiorul tarii – si nu unde conteaza adica la Comisia Europena - aceasta contestare se poate considera un atac politic si mediatic la adresa functionarii unor institutii fundamentale ale statului, DNA si ANI.
PSD si PNL ar trebui sa conteste actiunile DNA si ANI la Bruxelles, daca sunt asa siguri de acuzatiile aduse – si nu la televizor in Romania.
De ce credeti ca PSD si PNL fac aceasta contestare doar pentru presa din interiorul tarii, dar nu contesta niciodata independenta DNA in exterior, Bruxelles la Comisia Europeana, adica tocmai acolo unde contestarea lor conteaza, cu dovezi si cu argumente ?
2. Tot ref. consecventa cu propriile declaratii, daca PSD si PNL cred cu adevarat ca justitia e politizata, de ce, in loc sa ceara incetarea functionarii *continuarea* lui, ca sa se asigure astfel de independenta totala a institutiilor de justitie din Romania…?
In 2008 CE a protejat astfel ofensiva fara precedent a celor 2 partide de la putere, PSD si PNL, impotriva justiutiei si a reformelor pe care PDL le incepuse in guvernarea anterioara 2005-2006. Ascunzand regresul fata de 2005-2006, CE a dat practic unda verde distrugerii reformelor.
Astazi PUTEREA de la Bucuresti este cu totul alta, dar se afla in fata aceleiasi ofensive de distrugere a reformei justitiei, condusa de aceleasi 2 partide, PSD si PNL, carora le opune eforturi vizibile si vointa politica pt. a impedica distrugerea ANI
Cu toate astea, de aceasta data, CE ‘acuza”, iar acuzatiile nu privesc nici de aceasta data vinovatii – aceiasi din 2008; PSD si PNL - ci pe cei care lupta si astazi (cum au luptat si in 2008), impotrva distrugerii reformei justitiei
»»» The Economist: UE ascunde regresul Romaniei in justitie
»»» Ziare.com, 04 Iulie 2008
Articolul despre coruptia din Romania are titlul "In plina negare" si subtitlul "Uniunea Europeana ascunde regresul Romaniei in privinta luptei anticoruptie".
Articolul invoca o evaluare foarte dura facuta justitiei romane in noiembrie 2007 de un expert al Comisiei Europene, procurorul belgian Willem de Pauw, un vechi consilier al UE cu o solida expertiza in domeniu.
Documentul intocmit de expertul belgian in noiembrie 2007 NU A FOST PUBLICAT, iar raportul Comisiei Europene din februarie a fost mult mai bland, limitandu-se sa spuna ca "in domenii precum lupta impotriva coruptiei la nivel inalt nu au fost demonstrate rezultate convingatoare", scrie The Economist.
"In loc sa progreseze in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt, Romania a inregistrat regrese pe toate fronturile. Daca efortul romanesc anticoruptie continua sa se evaporeze in ritmul actual, in circa sase luni Romania se va intoarce acolo unde era in 2003", mai scrie The Eco
Deci: puterea e alta.
Raportul citat de The Economist priveste regresul justitiei din perioada Guvernarii PSD-PNL iulie 2007-iulie 2008, si n-are nicio legatura cu catalin Voicu
Raportul expertului independent, platit de CE dar care NU A MAI FOST PUBLICAT de CE:
»»» Expert al Comisiei Europene: Romania se intoarce unde era in 2003 in privinta luptei anticoruptie
»»» Raport european devastator la adresa Justitiei romane
Rl online
Joi, 03 Iulie 2008
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/raport-european-devastator-la-adresa-justitiei-romane-128837.html
Batalia pentru Romania a inceput………
http://www.variantacojocaru.ro/
Diversiunea DIACONESCU-PARTIDUL POPORULUI ROMAN
Enunt :
Oportunisti, demagogi, mitomani, plescari de toate soiurile au intrat in actiune de citeva saptamini, cu un obiectiv clar, manipularea, murdarirea simbolurilor, denaturarea adevarului, falsificarea istoriei, etc, in operatiune sunt implicate serviciile fostei securitati (garda veche) prin reteaua FSN1 ( PSD organizatii ca MISA, Vatra Romaneasca si satelitii PNL,PC, PRM , PIN).
Reteaua FSN2(PDL, UNPR , UDMR) , pentru a deruta opinia publica se pozitioneaza ca structuri ale puterii victime ale imprejurarilor, complicitatea pasiva permite repozitionarea unor grupari oculte pentru a preintimpina o reforma structurala a societatii (palpabila déjà).
Miza tuturor actiunilor ce se desfasoara este una singura (pe fondul crizei economico-financiare, masa cetatenilor a inceput sa caute raspunsuri si solutii), nomenclatura comunista ce controleaza tara prin instrumentele economice, politice, media, samd, nu-si poate permite sa piarda privilegiile dobindite prin inselaciune, furt, delapidare, trafic de influenta, de acceea a lansat operatia de diversiune (Partidul Poporului cu mesia diaconescu ca figurant), creind cadrul necesar inabusirii in fasa a pericolului pe care-l reprezinta proiectul pentru Romania-Dr. Constantin Cojocaru.
O ampla campanie de dezinformare, denaturare si falsificare a adevarului a fost lansata de catre trusturile mass_media ale mogulilor(realitatea lui Sorin Ovidiu Vintu, antenele lui Voiculescu, B1tv, OTV)
Batalia pentru Romania a inceput………
http://www.variantacojocaru.ro/
02) Telecetatenii otv-isti asista in direct la ‘’scrierea istoriei’’, unii se autoproclama lideri, presedinti , se numesc ministri, se formeaza cabinete, etc, o batjocura la adresa cetatenilor, totul este denaturat de catre MANELISTII JURNALISMULUI ROMANESC (toata mass_media este MANELIZATA), celelalte posturi preiau si transmit in bucla spre alte segmente de telecetateni necontaminati inca informatii fabricate.
03) Pe postul B1TV , se inoculeaza telecetatenilor adevaruri fabricate, istoria falsificata de catre Alex Stoenescu, Cartianu, Talpes, privind circumstantele loviturii de stat din ’89 efectuate de nomenclatura asupra regimului care-i prigonea.
Batalia pentru Romania a inceput………
Mai mult, prin cautare Google:
Proiectul pentru Romania, Dr. Constantin COJOCARU
http://www.variantacojocaru.ro/
Cum sa conteste la Bruxelles?
Daca nu au dovezi, vin si ii toarna pelicanului roman, privitor de latrine in freza si de pravda schioapa, multe dejectii. Cum pelicanul inghite tot, partidul multicolor are succes!
Pelicanul roman, doritor de barfa, tzatzism, nu gandeste la copii, nepoti... urmasi!
Il conduce televizorul ca pe un prost ce este!
Sorry, dar asta este opinia unui om scarbit de prostia inconjuratoare!
poate ne salveaza u.e. de cei care au practicat sclavagismul coafat de modernism...
a doua - i-ati zis-o lui frunda. cred ca s-a pus singur la colt de rusine
stiti cand e base de partea legii? doar cand legea e de partea lui.
pai d-aia nu mai poate frunda de reprosurile astuia. pai cine i-a bagat pe udmr la guvernare? base? nuuuu. pnl pentru ca a refuzat sa intre la guvernare
cum se face ca pana sa le spun ca eram sarcastic aveam 100% plusuri si acum doar 29 din 34?
"prima" afirmatie e chiar adevarata.
Sarcasmul de care esti asa mandru se intelege doar in ceea ce-l priveste pe Frunda cum ca i se rupe si n-o sa moara de rusine.
Sarcasmul si ironia le reusesc celor care au capacitatea de a se detasa de problema respectiva... se vede ca nu e cazul vostru :)))
Ei se bat in ordonante si declaratii , iar lupta o duce de fapt fiecare dintre noi, zi de zi, leu cu leu, credit cu credit.
Stati sa vedeti ce o sa se intample in curand... cand o sa vina lupta la usa lor
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7601082-update-sediul-editurii-curtea-veche-fost-spart-noaptea-luni-spre-marti-politia-face-cercetari.htm
incredibil!!!!!!!!
Jurisprudenta defiicitara!
Dar...avem o Constitutie, si din fericire a reusit sa previna abuzurile grosolane incercate pana acum de regimul Basescu. A reusit sa previna chiar efectele dezastruoase provocate de naivitatea multor romani.
In momentul cand vom scapa de acest regim, si cand procurorii sefi nu vor mai fi numiti direct de Basescu, reforma in justitie se va accelera. Pana atunci, degeaba se incearca o asa-zisa "reforma" care nu e doar instaurarea unui regim fascist, bazat pe teroare indusa de institutiile statului asupra cetateanului.
Nici o reforma a justitiei nu va reusi atat timp cat oricine (in afara de 14% postaci si PDL-isti) isi da seama ca Basescu e disperat dupa putere si lipsit de orice echidistanta in relatia cu justitia.
ia spune...da' sincer...tu vinzi halate nu?!
regim fascist....am ras cu spume...esti platit de la Moscova?
cand a fost lipsit de echidistanta in relatia cu justitia?
iti place sa arunci cu cuvintele habar neavand despre ce vorbesti?
pana acum un an jumate justitia cel putin ministerul de justitie, a fost in mana petrolibelalilor. ce-au facut?
la csm sunt omaneii lui iliescu cu care va pupati zilnic pe bot. la ICCJ la fel.
unde are basescu putere?
daca presedinte este crin este ok sa numeasca el procurorii sefi?
regim fascist? teroare? nenea, esti dus rau.
poti da un singur exemplu de teroare?
e o intrebare retori. stiu ca n-ai cum sa raspunzi.
dar cu repetenti si ciulangii ca tov crin nu ma mir ca adeptii lui habar nu au ce vorbesc...
In alta ordine de idei Catalin, te chinui degeaba, aici posteaza in majoritate cei 15% care il mai sprijina pe incrucisatorul... strici orzul pe gaste....
Ce era sa faca Basescu, sa taca, atunci cind o parte din critici sunt nefondate? astia de la UE au amestecat totul in raport, coruptie cu neabsorbtia de fonduri, asa ca sa luam suturi in fund noi. eu cred ca functionari de la Bruxelles ar trebui dati afara, ca asta nu arata a raport de tara. mai degraba a urechire. S-au obisnuit sa critice iar noi sa fim oaia neagra. tu nu te-ai saturat sa fim criticati de'mboulea de europeni "necorupti"? daca te-ai saturat de coruptie de ce nu demonstrezi in fata organelor de justitie romanesti? astepti ca presedintele sa le faca pe toate?
Nu e vina ta ca ai astfel de opinii!
E insa vina ta pentru ca nu gandesti -ci doar ai impresia ca gandesti, ideile fiindu/ti turnate in creier zilnic, subliminal (deh, badea, gadea, ursu, stancu...); e vina ta ca inghiti totul ca pelicanul si ca nu filtrezi nimic....
A intra in polemica cu tine, e inutil.
Incearca sa depasesti stadiul de maimuta.
Serios, nu mai lua drept parfum, dejectiile altora.
(imi cer scuze maimutelor!)
Oricum rationamentul lui Basescu e corect ... daca nu se poate monitoriza averea politicienilor din cauza Constitutiei inseamna ca avem o problema in Constitutie. Asta daca nu cumva problema tine de drepturile omului (iar Constitutia e ok in raport cu acestea). Moment in care problema se multa la Comisia Europeana pentru ca nu ne poate impune incalcarea drepturilor omului ...
Si mai e ceva clar ... politicienii care au votat aceasta lege in aceasta forma sunt sau incredibil de incompetenti (si nu si-au dat seama de ceea ce fac) sau incredibil de corupti si au crezut ca pot prosti pe toata lumea (inclusiv CE). Eu inclin spre varianta a doua si includ in categoria "politicieni" si pe cei din PD care au votat (alaturi de PSD-sti si PNL-isti).
Faza cu cetatenia romana pentru moldoveni e doar o marlanie a lui Basescu care i-a asigurat voturi suplimentare la alegeri.
uitam atat de repede,ca doar acum o ora ne-a explicat chiar presedintele cum a fost cu votul ala.
sau matale te faci ca nu stii?
ia mai studiaza si-ai sa vezi c-a fost un pic altfel decat incriminezi,macar din curiozitate informeaza-te intai si apoi slobozeste porumbelul.
parol!
Pe cine incercati sa prostiti?
1. faptul ca s-a zbatut pana in panzele albe sa nu avem o lege ANI asa cum credea CE ca vom avea si ne-a certat foarte dur, e ceva revolutionar
2. chiar faptul ca va face un raport la acest raport al CE pe care il va trimite sefilor de state din UE cu scopul de a rectifica ce a stricat raportul CE, e ceva revolutionar
Dar..., ce sa zic, pentru papagali e important raliul lu' Ponta si chiulul sistematic din Parlament al lu' Crin!... "revolutionar" auzi!
buba e ca asteptarile astea intuneca mintea si se pun ca niste ochelari verzi pe ochii alora care asteapta, astfel incat asteptatorii nu au cum vad ce si cum trebuie facut pt ca Romania sa se schimbe.
ps: norocul nostru e ca multi din secta asteptatorilor au dat in erezie si nu mai merg la vot
pps: pt a deslusi misterul ochelarilor verzi, iti recomand sa faci un dus, sa te imbraci, sa te incalti, sa alegi cel mai scurt drum inspre cea mai apropiata biblioteca publica, sa-ti faci permis de cititor, sa imprumuti cartea intitulata "Vrajitorul din Oz" si sa te pui sa o citesti
ppps: cartea poate fi citita oriunde (in metrou, parc, dormitor, oras sau sat etc) si la orice ora din zi si din noapte.
Pacat de Moldova ca-i locuita...
Noroc ca Basescu mai tine in frau alianta anti-Romania ca altfel praful se alegea de tara asta.
mai exact, ce organizatie de pressa reprezentau.
io zic ca, orice jurnalist reprezinta opinia patronatului, indiferent de cat se dau ei de ceasul mortzii sa nu recunoasca.
tanase zicea, la radio romania actualitatzi, ca nu vine nici vantu nici pamantu' (hahaha !) sa'i zpuna ce sa palavrageasca la emisiunea lui, cu dinescul- dumb 'n dumber.
patronul nu spune fiecaruia, dar are mangeri care ii trag de urechi, le taie din stipendii, sau le arata usa de iesire.
asa ca, mai draga minusarilor, e relevant.
conf. zicalei strabune: daca'mi spui dela ce televizie sau jurnal esti, stiu si ce'ai sa ma intrebi.:-))
M-am saturat de mutra ta, de vorbele tale, de felul in care vrei sa pari ca iei apararea Romaniei si a romanilor.
Pe scurt, mi s-a facut lehamite de tine.
Pe bune.
Pacat.
Dimpotriva, comunismul le-a dat acestora putere, functii, importanta.... ca doar prostii puteau fi manipulati mai usor.
Te citez: "Unii au mers mai departe si i-au persecutat pe prosti ! Ma refer la comunism de care PeDeLeii au inceput sa se apropie foarte mult in ultima perioada !"
Bingo!!! acum am inteles de ce va simtiti persecutati si visati ca suntem in comunism si dictatura :DDDD
Va rog sa priviti cu atentie urmatorul documentar despre colapsul economic al Argetinei si sa vedeti cum la un moment dat bancile straine (printr-o permisie a guvernului argentinian) au plecat cu banii din Argentina, iar guvernul a inghetetat mai apoi pentru lichiditati depozitele bancare ale argentinienilor si au urmat revolte si haos. Atentie! Nu se poate permite retragerea capitalului din Romania in nici o sitauatie, tocmai pentru ca actuala criza economica e provocata tocmai de lipsa lichiditatilor, adica a banilor pe care acum bancile straine vor sa-i scoata, similar cu ce-a fost in Argentina. Au bagat in buzunar 70% din imprumutul de la ticalosii de la FMI care-au distrus si Argentina, iar acum vor sa fuga cu banii si sa ne lase cu datoriile. Externalizarea capitalului trebuie oprita pentru ca acest capital trebuie sa finanteze economia Romaniei, chiar si cu forta sau Nationalizarea! Nu inghititi galusca pt ca daca pleaca banii nu se mai intorc si raman doar datoriile si haosul economic datorat lipsei banilor care sa finateze economia (proata sau buna, trebuie finantata!) Altfel ajungem ca Argentina: Va Rog Urmariti cu Atentie!
http://www.youtube.com/watch?v=7yerKMQc7-w
In anumite cercuri, de mai departe, domnul Frunda este cunoscut si sub numele de cod "Trianon".
- Cine emite ordonante si face legi si isi asuma raspunderea pe legi care nu se potrivesc cu constitutia? Ghici ?
- De ce este de vina CCR pt faptul ca legile nu sunt constitutionale?? Sa fie facute cum trebuie si nu cred ca e vreun judecator dus cu capul sa spuna altfel...in fond sunt chipurile numiti de ei...
- Cine da cu stangul in dreptul pt ca unii nu stiu ce s afaca si cum sa conduca si ne duc in astfel de situatii? Romania cine e responsabil cativa , cine i-a pus acolo ....noi sau macar jumate...cine a primit pungi cu faina? unii...in general mintile slabe... din pacate prea multe ...poate de asta se doreste si un invatamant de 2 lei ca emai usor sa manipulezi prosti decat oameni cu carte...desii...ma uit la niste intelectuali si nu sunt departe
desi base spunea ca romania nu intra in criza... psd/pnl sunt vinovati (nu ca nu ar fi SI ei)
base e alfa si omega? nu dealta da prea il ascultati orbeste...
Comentariile superficiale arata ca nimeni nu citeste, nimeni nu asculta .
Toti se dau destepti si mari!!!
Bravo popor!