Mugur Isarescu: Stabilitatea economiei este exact ca sanatatea. Realizezi ce importanta este abia atunci cand n-o mai ai

de Dan Popa     HotNews.ro
Miercuri, 16 iunie 2010, 14:04 Actualitate | Esenţial


Mugur Isarescu
Foto: Agerpres
"Societatea romaneasca e dominata de birocratie si inflexibilitate-cel putin pe piata fortei de munca- iar atunci cand discutam despre reforme, toata lumea ar dori generozitate si nu rigoare fiscala. De doi ani de zile dezbaterea publica e focalizata pe aspecte sociale, dar lumea uita ca functionarea democratiei in Romania depinde de maniera in care mediul de afaceri reuseste sa furnizeze resursele financiare", a explicat miercuri Guvernatorul BNR Mugur Isarescu la un seminar desfasurat la Banca Centrala. El s-a aratat dezamagit de nivelul dezbaterilor economice si mai ales de propunerile unor politicieni de a se folosi rezervele BNR pentru plata pensiilor.
  • Unii vin cu niste confuzii, cum ar fi aceea ca BNR sa isi dea rezerva pentru plata pensiilor. Cum sa facem asa ceva?
"Auzeam aseara persoane care erau intrigate ca ne creste rezerva valutara, ca si cum asta ar fi un mare necaz. Daca dezbaterea publica din Romania va fi dominata de asemenea discutii, nu vom ajunge departe. Las la o parte confuziile unora, cum ar fi sa platim pensiile din rezerva. Cum sa facem asa ceva? Asemenea idei exprima confuzie si neintelegerea faptului ca o rezerva inseamna posibilitatea asigurarii stabilitatii monedei si stabilitatea financiara. E exact ca sanatatea. Realizezi ce importanta este atunci cand n-o mai ai", a explicat Guvernatorul Isarescu.
  • Avem un mare dezavantaj: nu facem rating la televiziuni
Conducatorul Bancii Centrale a mai pledat pentru ridicarea calitatii dezbaterilor economice. "Avem un mare dezavantaj: nu facem rating la televiziuni", a spus Isarescu, care a adaugat: "Urmaream niste emisiuni unde, cand se ajungea la probleme economice, moderatorul intrerupea discutiile si cerea pauze de publicitate. Trebuie sa incepem o ofensiva sa repunem in drepturi problemele economice pentru ca discutiile- din punctul nostru de vedere- sunt pe langa subiect", a explicat Guvernatorul.
  • Fondurile europene ar putea aduce acea bogatie economica ce ar ajuta la rambursarea datoriei externe
In plus, a mai aratat Isarescu, BNR insista pe absorbtia fondurilor europene, care ar putea ajuta la efortul financiar de achitare a datoriei externe. "Cred ca tema datoria externa trebuie sa fie adancita. Am imprumutat acesti bani, dar de unde ii vom da inapoi? Fondurile europene ar putea aduce acea bogatie economica ce ar ajuta la rambursarea datoriei externe", mai considera Isarescu.

"Reforma fiscala nu merge intotdeauna in directia in care doreste societatea care dorea o reforma cu multe facilitati. Reforma nu inseamna mai multe exceptii fiscale ci sa faci un exercitiu riguros. Exceptiile fiscale incurajeaza indisciplina fiscala, coruptia si confuzia, sa creeze arierate si sa duca la un dezechilibru bugetar major care va fi apoi corectat prin masuri dure", a mai spus Guvernatorul.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














7527 vizualizari

  • -9 (23 voturi)    
    Stabilitate vrem (Miercuri, 16 iunie 2010, 14:13)

    flavian [utilizator]

    Ne-a dat si Iliescu stabilitate de n-am putut duce. I-a cumintit rapid pe "golanii" care nu erau de acord ca stabilitatea e un lucru bun. Acuma vine nea Isarescu sa ne tina prelegeri cum ca oamenii nu apreciaza "stabilitatea" financiara.

    Poate nu va mai fi nevoie de inca 20 de ani pentru ca lumea sa inteleaga cum stau lucrurile cu benereul asta si rolul sau in "asigurarea stabilitatii". Astfel ca furnicutzele sa-si poata vedea linistite de productie, de consum, mai mult consum, pentru cresterea la infinit a iconomiei...
    • -2 (16 voturi)    
      Manipulare sa fie, dar sa stim si noi (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:46)

      flavian [utilizator] i-a raspuns lui flavian

      A zis cineva ceva de monopolul BNR asupra emiterii de moneda ? Sa legam RON-ul de aur ? Ah, ce tradare. Golanii astia inca n-au aflat de "beneficiile" inflatiei, ale subventiilor de stat pentru firmele capusa si ale baloanelor umflate prin creditare.

      In momentul in care se vorbeste de macroeconomie, discutiile explica frumusetea imprimarii de hartie igienica fara acoperire, pentru a "stimula" vesnica pomeni... pardon, crestere iconomica...

      In timpul asta "macrospecialistii" in frunte cu Benerel Masonescu uita sa mentioneze furtul prin inflatie din buzunarul cetateanului. Pe care l-au putut face in anii 90 doar pentru ca, nu-i asa, aveam stabilitate si furnicutele isi vedeau cuminti de treaba.
      • +6 (16 voturi)    
        Suparare mare.. (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:21)

        troc [anonim] i-a raspuns lui flavian

        Nene Flavian, mare pacat ca nu te numesc astia sef la BNR, zau asa, mare pacat...

        Cum ai lega matale leu de aur, de nu ar mai misca nici un pas, ca ar fi legat strans de tot, lantul maxim de 1,5 metri, mai rau ca la zoo.

        Si daca ne-ar mai ramane ceva bani de hartie prin rezerva BNR, ce i-ai mai folosi cum stii matale mai bine: am cumpara nichel, cadmiu si ferme cu porci, toate depuse in seiful BNR.

        Vad ca esti suparat tare. Ti-a mancat inflatia economiile in bani lichizi? Pai cum nene, nu ai trecut cu totul pe aur? Mai ai hartiile alea mizerabila in buzunare? Nu mergi inca la cumparaturi in piata cu pepite mici de aur de 10 miligrame?

        Ai cam poluat internetul asta, nene flaviane, fara suparare.
        • +1 (9 voturi)    
          Stiu, sunt un golan (Miercuri, 16 iunie 2010, 22:37)

          flavian [utilizator] i-a raspuns lui troc

          Da, sunt un golan. Exact cum erau si cei din piata universitatii.

          Spuneam in ianuarie 2009 ca ma astept ca Isarescu sa dea drumul la tiparnita pentru a finanta gaura din economie. Nu m-am inselat atunci prea tare in privinta situatiei economice, insa nu aflasem inca pe vremea aceea ca Romania este si ea "too big to fail". Spuneam pe vremea cand multi luau criza drept o gluma proasta si acordul FMI nici macar nu era pus in discutie, ca sper sa nu puna Isarescu botul la vrajelile si presiunile din afara.

          Imprumuturi FMI dupa ce ca deficitul e varza, cu care sa pompeze apoi bailouturi aiurea in banci straine care ne-au jumulit de comisioane mari atatia ani si acuma se dau ranite. Din pacate, nea benerel a facut exact ceea ce speram sa nu faca. Ba mai mult, impreuna cu clasa politica aflata in plina campanie electorala, au si ascuns oamenilor adevarul timp de mai bine de un an: http://blog.flavian.ro/2010/05/daca-doriti-sa-revedeti.html
          • 0 (0 voturi)    
            esti pe langa subiect (Joi, 17 iunie 2010, 17:15)

            loocheeaan [utilizator] i-a raspuns lui flavian

            tu chiar esti un golan! ce treaba are asta cu piata universitatii.

            bah nene, singurul care a afirmat ca lucrurile nu stau asa bine cum spune clasa politica a fost bnr-ul.

            tu du-te inapoi in '89 ca ai ramas cu niste sechele serioase de acolo. nici nu merita sa argumentez de ce tot ce zici tu sunt aberatii.
      • +1 (7 voturi)    
        //. (Miercuri, 16 iunie 2010, 17:04)

        Surfer [utilizator] i-a raspuns lui flavian

        .. aoleu ce inceptii poti sa scoti..

        Peste tot vezi catastrofe si dezastre, pana una-alta nu s-au materializat nici una dintre armaghedoanele pe care le toti proorocesti.(editat de HotNews.ro)
        • 0 (6 voturi)    
          Sindromul Stockholm (Miercuri, 16 iunie 2010, 22:42)

          flavian [utilizator] i-a raspuns lui Surfer

          Te inteleg, e o boala de care sufera multa lume. Se numeste dependenta de sistem. Sindromul Stockholm descrie comportamentul unei victime răpite sau captive care, în timp, începe să simpatizeze cu răpitorul. Persoanele captive încep în a se identifica cu răpitorii, ca şi un mecanism defensiv, din teama de violenţă. Micile semne de bunătate venite din partea răpitorului sunt amplificate, întrucât intr-o situaţie de captivitate, lipsa perspectivelor este prin definiţie imposibilă. Încercările de evadare sunt şi ele percepute ca şi o ameninţare, întrucât într-o tentativă de evadare, există marele risc ca cel răpit să fie afectat şi rănit.

          Ca şi o consecinţă, victima devine hiper-vigilentă în privinţa nevoilor răpitorului şi neştiutoare în privinţa propriilor nevoi. Separarea de răpitor devine tot mai grea pentru victimă, intrucat ar pierde singura relaţie pozitivă formată - cea cu răpitorul.

          Cand oamenii aud pentru prima data de un eventual colaps economic, reactiile sunt exact aceleasi ca ale unui captiv caruia i se propune o tentativa de evadare. Exact ca ale unui Prikoke din poveste. Si brusc li se face teama de schimbare. Si incep sa se intrebe: oare nu exista nici o teorie mai "optimista" legata de viitor ? Una in care lucrurile reintra in "normal"? Normalul cu care ne-am obisnuit atatia ani. Fara a intelege cat de anormal si naiv este acest "normal" pe care il pretuiesc acum atat de multi.

          De aceea insistam ca cea mai importanta pregatire este cea MENTALA. Pentru a intelege ca sistemul actual e unul al naibii de prost si incorect. Si atunci devine "normal" sa iti doresti sa se duca naibii. Ceea ce in ultima vreme se intampla si mie de exemplu mi se pare "normal" sa ma bucur. Pentru cei care mai cred ca sistemul financiar de acum e unul corect si echitabil...somn usor. Pastrati banii la banci si urmariti in continuare stirile despre becali sau basescu, ca aici nu aveti nimic interesant de citit.
          • +1 (1 vot)    
            Exact asa gandesc si eu despre ... (Joi, 17 iunie 2010, 11:13)

            UnClujean [anonim] i-a raspuns lui flavian

            istorie cum o faci tu flavian cand te referi la sindromul Stockholm. Poporul roman este atat de terorizat de faptul ca numai si numai din daci si romani provine (ceea ce este complet fals) incat nu pot accepta altceva decat ceea ce ii este impus CU FORTA in manualele de istorie. Adica ceea ce oamenii poitici si istoricii de iarba verde din Romania (chiar si pe Nicolae Iorga l-as enumera aici, pt ca el descrie istoria, dar fara documente si studii arheologice intemeiate). "Incercarile de evadare" amintite de tine se concretizeaza in sensul ca alte opinii, pareri sunt percepute ca si o amenintare pt indoctrinarea istorica pe care o au majoritatea oamenilor.
            Scuze ca nu am raspuns la subiectul economic.
  • -16 (18 voturi)    
    Sa anvelopam ... (Miercuri, 16 iunie 2010, 14:19)

    utug [anonim]

    Sa nu se foloseasca pentru pensii si salarii. Are dreptate dl Isarescu. Sa se foloseasca pentru anveloparea blocurilor asa cum a hotarat Senatul. Pentru aceascta investitie rentabila un calcul arata ca ne-ar ajunge 15.000.000.000 $. Sa ii luam imprumut de la dl Dominique Straus-Kahn. Dobanda ar fi acceptabila. Doar 5%/an, pentru toata suma nu am plati decat 750.000.000€/an. Pana returnam suma imprumutata.
  • +18 (26 voturi)    
    isi raceste gura de pomana... (Miercuri, 16 iunie 2010, 14:29)

    macchiavelli [anonim]

    toti vor salarii, pensii, spor de zambet, subventie de pampers, etc... etc... etc... dar nimeni nu isi pune intrebarea CU CE BANI? Antonescu si ponta umbla goanga cu dictatura lor inchipuita in timp ce Romania se imprumuta in nestire ca sa plateasca .... pensii si salarii....
    • +5 (11 voturi)    
      Despre Romania la general (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:29)

      roxana [anonim] i-a raspuns lui macchiavelli

      Ponderea salariilor bugetarilor in PIB este mai mica decat in alte state din occident. Problema Romaniei sunt asistatii sociali, in special pensionarii. Asta nu e vina lor ci a celor care dau legi pentru a permite asa ceva.
      De pilda, multi prefera sa ia ajutorul de somaj si sa munceasca ca zilier, la negru, decat sa aibe carte de munca cu un salariu de 800 de lei. Adica sa fure statul de 2 ori si, apoi, sa dea vina pe oricine altcineva ca nu avem invatamant performant, servicii medicale etc.
      • +8 (10 voturi)    
        Neadevarat (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:31)

        ion [anonim] i-a raspuns lui roxana

        Acesta este un neadevar, ca sa ma exprim elegant...

        Salariile bugetare au pornit de la 6,3% din PIB in 2006 si au ajunj la 9,4% din PIB in 2009!

        Media in UE este 6,5% din PIB. Germania are un procent chiar mai jos, de 5% din PIB.

        Datele sunt aici
        http://www.financiarul.ro/2009/09/08/ponderea-cheltuielilor-de-personal-in-pib-redusa-la-797-in-anul-2011/

        Evolutia este aici:
        http://khris.ro/index.php/12/2009/cum-au-evoluat-cheltuielile-cu-personalul-bugetar-in-ultimii-4-ani/

        Cea mai mare cheltuiala bugetara e legat de pensii, apoi urmeaza salariile bugetare si apoi ajutoarele sociale (subventii in principal). Toate aceste cheltuieli sunt foarte mari, se aproprie la 70% din cheltuielile bugetare si de 100% DIN INCASARILE BUGETARE!

        Asta pentru ca multi nu inteleg ca in prezent cheltuim aproximativ 30% din buget DIN IMPRUMUTURI, nu din incasari bugetare. Daca nu ne-am imprumuta am da practic toate incasarile la buget pe salarii, pensii si ajutoare sociale.

        Aberant. Cam aici am ajuns.
        • +2 (4 voturi)    
          ai dreptate (Miercuri, 16 iunie 2010, 17:35)

          ghita [anonim] i-a raspuns lui ion

          problema e ca pensiile sunt se pare decuplate de PIB... desi nu inteleg cum se poate asta mai exact... decat prin niste proiectii false de colectare sau incasari la buget... Punctul de pensie ultima data cand am verificat e cuplat la salariul mediu brut... daca ala scade scad si pensiile ... si totusi pe o contractie a pibului in 2009 pensiile au crescut ?? De ce nu au scazut atunci pensiile si salariile bugetare in egala masura... scade economia 20% scad si alea simplu... de unde discrepanta asta imensa ?? Deci ori au mintit ori sunt total incapabili ori n-au avut curaj...
    • +1 (5 voturi)    
      Doar o intrebare... (Miercuri, 16 iunie 2010, 23:18)

      Pokemon contra Razgandeanu [anonim] i-a raspuns lui macchiavelli

      De ce dle Isarescu i-ati lasat pe toti(mai ales dupa integrarea in ue/2007-2009)sa sodomizeze bugetul ptr ambitii/interese de ...?
  • +7 (9 voturi)    
    ASE-ul la Tv (Miercuri, 16 iunie 2010, 14:34)

    aaa [anonim]

    Daca tot vom audia cursuri economice la televiziuni, eu as pripune sa faca si BNR un an cinstit si sa dea si niste diplome, ulterior unor examene de verificare.
    Eu credeam ca numai niste elite pot gandi si aplica un program de macroeconomie. Si mai cred si acum, ca am trecut prin ASE.
    Nu toti pot intelege termenii tehnici economici, asa cum nu pot intelege sa nu fure si sa se mai gandeasca si la cei de langa el!
    • +8 (12 voturi)    
      ignorati financiari (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:02)

      bobe [anonim] i-a raspuns lui aaa

      Ai terminat ASE-ul si probabil lucrezi printr-o banca...
      Desigur ca doriti sa fim cati mai multi ignoranti/analfabeti finaciari !!!!
      Sa nu facem diferenta dintre card de debit si card de credit, sa punem botu la credite cu "dobanda zero", sa nu intelegem adevaratele costuri ale unui credit (pe care le treceti cu steluta la subsol), sa semnam ca primarii contracte de credit facute intentionat stufoase cu clauze super ermetice, etc.
      Analfabetul secolului XXI este cel fara minime cunostinte financiare!!!
      Nu este intamplare ca nu vi se face educatie finaniara (cu exceptia elitelor de la ASE)! Sitemul va vrea IGNORANTI.
      • -3 (7 voturi)    
        Ba chiar mai mult (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:40)

        flavian [utilizator] i-a raspuns lui bobe

        In momentul in care se vorbeste de macroeconomie, discutiile explica frumusetea imprimarii de hartie igienica fara acoperire, pentru a "stimula" vesnica pomeni... pardon, crestere iconomica...

        In timpul asta "macrospecialistii" in frunte cu Benerel Masonescu uita sa mentioneze furtul prin inflatie din buzunarul cetateanului. Pe care l-au putut face in anii 90 doar pentru ca, nu-i asa, aveam stabilitate si furnicutele isi vedeau cuminti de treaba.

        A zis cineva ceva de monopolul BNR asupra emiterii de moneda ? Sa legam RON-ul de aur ? Ah, ce tradare. Golanii astia inca n-au aflat de "beneficiile" inflatiei, ale subventiilor de stat pentru firmele capusa si ale baloanelor umflate prin creditare...
      • +5 (7 voturi)    
        N-ai ghicit (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:20)

        aaa [anonim] i-a raspuns lui bobe

        Nu sunt economist, dar am facut cursuri de economie, tocmai ca sa stiu cum merge economia.
        Legaturile cu economia le fac prin bursa, acolo am vazut cum trebuie sa judece corect un finantist. Si nu e la indemana oricui.
        De aici si pana la o prognoza de tara e drum lung si NUMAI elitele din finante pot face o schita corecta. Si elitele astea sunt cativa alesi.
  • -7 (9 voturi)    
    e teorie pura (Miercuri, 16 iunie 2010, 14:39)

    proto [anonim]

    "Functionarea democratiei in Romania depinde de maniera in care mediul de afaceri reuseste sa furnizeze resursele financiare". Mediul de afaceri n-a reusit sa aduca prosperitate decat patronilor, nici macar angajatilor acestora. Fraza citata ar putea sa aiba valoare in contextul in care, din cauza saraciei, guverne pot fi rasturnate sau in urma alegerilor partide extremiste pot ajunge la putere(din ce in ce mai multa lume gandeste asa, o sa vina vremea in care cei care au pastrat tablouri cu Ceausescu sau Lenin o sa le atarne iar pe perete)
    • +1 (5 voturi)    
      poate asta e tot ce a inteles... (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:28)

      el [anonim] i-a raspuns lui proto

      Bogdan O de cand e la BNR si le-a spus celorlalti LIBERALI (Ghise, Orban si Antonescu, toti 4 economisti de marca) ca doar el acum stie....cum functioneaza BNR!!!

      i-ar pe la Brussel d-na Nicolai spunea in PLEN ca ei nu i-a mers catela de vot... pai daca la Bucuresti o folosea doar NEPOATA!
  • +5 (7 voturi)    
    fondurile europene (Miercuri, 16 iunie 2010, 14:59)

    gogu [anonim]

    nu ne vor plati datoriile. Ele trebuiesc folosite pt. investitii care vor fi apoi taxate si din acei bani vom plati datoriile. Cum de altfel trebuia sa facem si cu banii imprumutati de la FMI, in loc sa ia un credit pt. dezvoltarea business-ului Romania a luat un credit de nevoi personale. Banii s-au dus nu se stie pe ce iar veniturile au ramas aceleasi. Cum o sa ii rambursam nu se stie.
    • +4 (4 voturi)    
      Banii de la FMI si investitiile (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:37)

      ion [anonim] i-a raspuns lui gogu

      Banii de la FMI nu se pot folosi pentru investitii, oricat am incerca. Acei bani intra in rezerva BNR. Si la noi si pe oriunde in lume, in cazul imprumuturilor FMI. O singura transa din acel imprumut a fost redirectionata spre guvern pentru acoperirea deficitului, dar asta a fost exceptia exceptiei (adica aprox. 1,5 miliarde euro din 9 miliarde de euro). BAnii de la FMI sunt in rezerva BNR, care a ajuns la ceva peste 32 de miliarde de euro.

      Nu aia sunt problema, ci banii imprumutati de guvern pe piata interna de la banci in 2009 si 2010 cu dobanzi foarte mari.
      • +2 (2 voturi)    
        si de ce ? (Miercuri, 16 iunie 2010, 17:30)

        ghita [anonim] i-a raspuns lui ion

        au finantat ei pentru romania deficitul? De ce au facut aceasta exceptie uriasa? Alta intrebare ff buna...
      • +1 (3 voturi)    
        pai si de ce nu se iau bani din rezerva??? (Miercuri, 16 iunie 2010, 20:17)

        spy [utilizator] i-a raspuns lui ion

        lupul moralist ii tine la pusculita. si de ce trebuie sa luam credit in euro? avem nevoie de lei pt salarii. nu statul tipareste banii? si sa nu incepeti cu povestea cu inflatia ca bancile fac bani din nimic. pot sa dea credite de nu stiu cite ori valoarea lichiditatilor pe care le au, ele nu cresc inflatai?
        • +2 (2 voturi)    
          isarescu+BNR (Joi, 17 iunie 2010, 8:31)

          Teo [anonim] i-a raspuns lui spy

          Cumva BNR-ul este banca privata?eu stiam ca este banca statului.rezevade bani in ce scop se constituie?eu credeam ca pentru situatii dificile.este statul acum intr-o situatie dificila?se vede clar.bun nu scoti bani din rezerva pt.salarii si pensii,dar pt a face economia sa functioneze?!atunci pt ce mai ai aceasta rezerva.?ca sa te falesti ca ai miliarde la ciorap si sa-ti moara populatia de foame?sunt cateva intrebari retorice bineinteles la care eu una nu le gasesc raspuns.poate ma lumineaza d-l isaarescu(izmenescu),si cu gasca de hoti care spun ca au grija de interesele tarii(ale lor proprii si personale)
          • -1 (1 vot)    
            stai jos! ai nota 2! (Joi, 17 iunie 2010, 17:23)

            loocheeaan [utilizator] i-a raspuns lui Teo

            La scoala cu tine desteptule. daca nu stii, mai intai te informezi si dupa aceea vorbesti!
  • 0 (6 voturi)    
    Ce fonduri europene? (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:03)

    bbb [anonim]

    Inainte sa se uite la dosar iti spune ca trebuie sa dai spaga 10,15% din suma. Fara nici o jena.
  • -2 (6 voturi)    
    E dat dreaq mugurel asta (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:04)

    saq [anonim]

    Cum le zice mugurel asta, ca un om mare !! Mai nou vad ca da declaratii in stil Dalai Lama, se exprima in zicale si proverbe....
    In fine, m-am cam convins de marea capacitate manageriala a lu` nenea asta !!!
  • -2 (6 voturi)    
    Teoria ca teoria,practică nu putem face (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:20)

    ixulescovici [anonim]

    că stimabilii care au condus şi încă,din păcate,mai conduc,au avut grijă să nu mai fie economie.
    Aşa că ce spune acest individ este complet nul şi neavenit,din păcate.
  • -3 (7 voturi)    
    Stabilitate (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:25)

    sisif [anonim]

    Stabilitatea monedei si modul in care o realizeaza BNR am vazut-o. Dar ce ste stabilitatea financiara si cum este ea realizata de BNR nu prea am vazut. Ar trebui niste explicatii. Si ma mai intreb: nu cumva BNR este unitate bugetara? Se reduc si acolo salariile? As dori sa stiu cu cat este platit Isarescu intr-un an.
    • +2 (4 voturi)    
      Stii sa citesti? (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:24)

      qaz [anonim] i-a raspuns lui sisif

      Cu siguranta, BNR NU este institutie bugetara! Iar daca te pasioneaza salariul lui Mugurel, uita-te pe site-ul institutiei. E informatie publica. Dar tu o sa dormi mai bine la noapte daca stii cat castiga guvernatorul BNR? Sau tu o s-o duci mai bine daca ii scade si lui salariul? Sau doar vei avea tu o multumire sufleteasca ca i se reduce salariul omului (ca, deh, sa moara si capra vecinului)?
  • +2 (2 voturi)    
    de ce? (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:32)

    ghita [anonim]

    ati zis in octombrie 2008 ca "Pariati pe leu" urmat de o devalorizare brusca a lui de la 3.3 la 4.1 in cateva luni. Stiati foarte bine ca nu aveti cum sa tineti leul la 3.3 era absolut evident ca acel efort nu poate fi sustinut de BNR si probabil ar fi fost si absurd, ce deranjeaza e ca nu ati spus verde-n fata oameni buni e nasoala?? Acum iarasi e relativ stabil si va multumim pt asta.. Cei care am supravietuit acestui val.

    Ati sustinut guvenul apoi in pragul motiunii ati zis ca e mincinos??

    Am un respect enorm pt Dv. Pt ce ati facut in perioada de guvernare a Dv. Dar sincer atunci aveati o coloana vertebrala si o pozitie de neclintit... ce s-a schimbar?

    Si ca un sfat: nu mai scadeti dobanda de referinta... nimeni nu pare sa se uite la ea :(

    Niste bond-uri ceva pe extern (poate si intern)? In loc de alte si alte imprumuri? Stiu ca ale greciei nu le-a cumparat nimeni dar romania are alte avantaje: nu e in euro, nu are o datorie externa prea mare si moneda e destul de stabila de cand a trecut de pragul de 4.1, increderea in BNR si movila de bani pe care sta e ff ridicata etc... o movila mai mare la bnr nu strica niciodata. Din banii de pe bonduri ati putea probabil imprumuta guvernul sa cofinanteze acele proiecte europene de care ziceti dv...

    Sa stiti ca eschivele astea inainte sa se sparga diverse bube nu le uitam! Intrebarea mea e simpla: DE CE?
    • +4 (4 voturi)    
      Nu e total independent (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:23)

      aaa [anonim] i-a raspuns lui ghita

      Mugur Isarescu nu e Batman, tot asa cum iarna nu-i ca vara!
    • +3 (3 voturi)    
      prea mult TV strica (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:30)

      flynt [anonim] i-a raspuns lui ghita

      Stimabile, din tot ce zici matale in acest comentariu pot deslusi clar lipsa de intelegere si informare sau rea intentie...
      sa va explic:
      1. nu BNR a dus cursul la 3,3 lei/euro ci a incercat sa tempereze aprecierea leului...nu avea nici un interes sa apere acel curs...deci "stiati foarte bine ca nu aveti cum sa tineti leul la 3.3" este prima eroare.
      2. in momentul in care presiunea pe leu este uriasa, la un nivel de 3.8, guvernatorul sa zica ca cursul va cadea......nici nu vreau sa ma gandesc unde se ducea cursul.. in plus, nici nu avea de unde sa stie la ce nivel se va opri....analiza tehnica nu functioneaza prea bine in pietele turbulente
      3. incearca sa nu te mai uiti la iRealitati si Antene....BNR l-a acuzat pe Vosganian de minciuna....nu pe Boc....nu am timp sa caut linkurile....dar fa o mica cercetare proprie si vei vedea ca am dreptate.
      4. a zice ca nimeni nu tine cont de dobanda de referinta este o alta eroare...costul creditelor a scazut http://khris.ro/index.php/06/2010/dobanzile-la-creditele-noi-au-revenit-la-nivelul-din-2007-2008-insa-clientii-lipsesc/
      5.bondurile nu sunt treaba BNR ci a finantelor....si tocmai au intrat 2 mlrd de euro in trezorarie

      deci....no comment
      • 0 (2 voturi)    
        prea multa fanfara strica (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:58)

        ghita [anonim] i-a raspuns lui flynt

        am observat doar un neadevar ca zicea pariati pe leu ... euro-ul(sau usd-ul) s-a devalorizat muuuult mai lent ca leul... deci sa pariezi pe ce ? Era evident ca se va devaloriza ff tare in perioada urmatoare.

        Nu am zis sa fi tinut la 3.3 ca era imposibil, nu am zis sa zica bai se duce dracu' am zis ca puetea sa zica adevarul ca se va devaloriza, cu cat nu stie dar ca urmeaza un trend natural.. si nu s-a devalorizat 10 bani sau asa s-a devalorizat in cateva luni aproape un leu intreg... aia nu e a paria pe leu sa ne intelegem!

        da au scazut dar mult mai putin decat dobanda de referinta si in nici un caz in tandem si au scazut in special pt ca au gramezi de bani care nu-i pot da pe piata pt ca nimeni nu-i vrea.

        Nu stiu de unde au intrat cele 2mld euro in trezorerie dar daca ai un link ar fi foarte util ca pare alta abureala ca tot restul commentului tau...

        BNR-ul nu stiu pe cine a acuzat dar Isarescu i-a acuzat direct pe cei din guvernul actual ... din pacate pentru basistul de tine... ca nu vosganian a facut proiectia bugetului si incasarilor la buget pe 2010 (la care se referea dl isarescu) asa cum iti place tie sa crezi
        • +1 (3 voturi)    
          am inteles (Miercuri, 16 iunie 2010, 17:10)

          flynt [anonim] i-a raspuns lui ghita

          dupa atacurile politice (de-a dreptul ne la locul lor) am inteles de fapt de ce ai scris mai sus asa ce ai scris.
          1. repet....daca zicea nu pariati pe leu...se ducea cursul in balarii.
          2. http://www.zf.ro/zf-24/emisiunea-de-eurobonduri-a-romaniei-de-1-mld-euro-a-fost-suprasubscrisa-de-5-ori-5738114/ greseala mea....era 1 mlrd nu 2
          3. dobanda la credite nu se va corela niciodata cu un grad de corelatie de 1 cu dobanda de referinta....sa crezi asa ceva este cel putin naiv....in plus ca corelarea are loc in timp (aprox. 6 luni)
          4. isarescu se referea la 2008 (siu ghici cine era ilustrul ministru de finante ce prognoza colectari de 39% din PIB)
          inca odata repet......mai lasa dracu TV-ul ala si incearca sa gandesti...si nu mai ataca persoanele cu acuze politice cand nu ai argumente la obiect....chiar nu se poate discuta ceva serios in tara asta fara sa apara si numele lui base????
          • -1 (3 voturi)    
            bondurile (Miercuri, 16 iunie 2010, 17:42)

            ghita [anonim] i-a raspuns lui flynt

            5% e un procent bun doar 1 mld au reusit sa stranga?

            Si pe isarescu nu-l pot vedea live decat daca stau mot le scari la BNR ... poate ... deci da l-am vazut la teveu... si mie mi se parea ca vorbeste de proiectiile pe 2010 (date FMI-ului) ... e drept ca nu l-am urmarit live imi pare rau... data viitoare ma prezint si eu la acea intalnire.
            • +2 (4 voturi)    
              suprasubscriere (Miercuri, 16 iunie 2010, 18:53)

              flynt [anonim] i-a raspuns lui ghita

              1. au colectat 1 mlrd pentru ca atat si-au propus.....si in linkul de mai sus vedeai ca s-a subscris de 5 ori....adica daca vroiau....coelctau 5 mlrd.....ceea ce nu e putin deloc
              2. inca odata repet, renunta sa te mai uiti la tv ca sa poti sa deiscerni mai bine informatia vezi aici dovada ..... http://doc.hotnews.ro/cine-minte-despre-buget-la-realitatea-tv.html
              3. nu trebuie sa vina Isarescu la tine acasa sa iti spuna ce are de spus.....pe scurt....alege mai bine canalele de informatie....sau daca tot te uiti la tv nu crede nici 50% ce zic aia
              P.S. sunt sigur ca atacurile politice adresate mie vin tot din expunere indelungata la "radiatiile" iRealitatea si Antena 3
              • 0 (2 voturi)    
                radiatie (Miercuri, 16 iunie 2010, 20:06)

                ghita [anonim] i-a raspuns lui flynt

                realitatea nu e in program si antena3 e si ea foarte rar in program in principiu pt ca nu am timp sa ma uit la tv... si cred ca mult mai des citesc acest site "impartial"

                Link-ul care mi l-ai dat e cam subred ... un filmulet ar fi mai adecvat. Desi nu pot gasi unul cu TOT discursul lui toti au transmis fragmentat acel discurs. Intrebarea mea e... vosganian nu a prevazut criza la inceputul lui 2008, ok a facut o predictie de 39% evident mare... Intrebarea spinoasa e ... in conditiile in care criza era clar in floare de ce in 2009 pensiile au crescut si nu au scazut? Stii acele pensii care se calcueaza in functie de salariul mediu brut... Cine a mintit vosganian care a facut o predictie nepriceputa la inceputul lui 2008(cand inca era crestere?) sau pogea care a permis cresterea pensiilor pe timp de criza evidenta? Si boc si basescu turuiau ca nu e criza la noi ca totul e bine ca se platesc toate alea etc??

                "Avem cel mai mare buget din istoria România alocat pentru infrastructură: 20% din buget, 10,2 miliarde de euro. Este şi prima soluţie pentru criză” - ghici cine a zis asta si cand? Dupa ce raspunzi la astea mai vorbim de iradiere...

                cine a facut si semnat bugetul pe 2009? Cat au cresut pensiile in acest an? Si mai interesant: DECE???

                canale de informare ca de exemplu hotnews.ro? Care ieri conform unor zvonuri PDL titra "Oficial: Motiuna a fost respinsa" ? normal ca nu am incredere... si asta e unul din derapajele cele mai recente...

                Alta intrebare daca au strans 5 mld in subscrieri in conditiile in care basescu zicea ca 500 milioane lipsesc la buget de ce au colectat doar 1 mld si nu 1mld jumate? Cine minte aici? si sa inteleg deci ca faza cu bondurile chiar daca procedural gresita a fost o idee corecta si viabila? Daca varsau toti acei bani in atragerea fondurilor europene nu ar fi fost bine? Deficit pentru investit cineva?

                cat despre atacuri politice... imi pare rau, sunt obisnuit cu personajele ce se perinda p-aci.
    • +3 (5 voturi)    
      Prea multe emisiuni economice la TV strica.. (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:52)

      ion [anonim] i-a raspuns lui ghita

      Frate, de ce nu iti faci ordine in minte? De ce nu citesti bine tot ce citesti? De ce nu cauti mai multe canale de informatii? Hai ca se poate, trebuie un pic de vointa.

      Doar cateva exemple: in octombrie 2008 cursul era la 3,73 ron = 1 euro, si nu 3,3 ron.

      "Ati sustinut guvernul si apoi ati zis ca e mincinos"

      Isarescu a sustinut "printre dinti" masurile actuale de reducere, afirmatia cu guvernyul mincinos a fost asa (Isarescu vorbea despre clasa politica in general):

      "putem sa facem bugetul si pe 39% din PIB, dar asta e un neadevar, ca sa nu zic o minciuna"

      Isarescu vorbea despre fostul ministrul de finante Vosganian, a fost singura data cand bugetul a fost facut la inceput de an pe o estimare de colectare de 39% din PIB a fost in 2008 (absolut aberant de altfel, gradul de colectare nu a trecut nicicand in ultimii 20 de ani de 32%)

      In rest sfaturi aiurea: ii spuneti lui Isarescu ce sa faca cu dobanda de referinta(stiti dumneavoastra mai bine ca nu mai trebuie scazuta), apoi sariti scurt la bond-uri.. BNR emite cumva bond-uri si nu am aflat eu? Nene, guvernul emite bonduri, nu BNR-ul

      BNR s-ar imprumuta prin emitere de bonduri (lucru imposibil) si apoi ar transfera bani din rezerva direct catre guvern pentru investitii (lucru iarasi imposibil si interzis de lege, si asta e valabil oriunde in UE)...

      E greu, e foarte greu..
      • 0 (2 voturi)    
        ok (Miercuri, 16 iunie 2010, 17:08)

        ghita [anonim] i-a raspuns lui ion

        ok... propunerea e idioata... d-aia nu sunt consilier la BNR :) Dar fluctuatiile in declaratiile lui sunt deranjante si asta era punctul principal.

        "Doar cateva exemple: in octombrie 2008 cursul era la 3,73 ron = 1 euro, si nu 3,3 ron." - sa specificam tu vorbesti e cursul mediu... eu vorbeam de cursul de pornire...

        suntem in 2010 si Isarescu vorbea despre procentul de colectare estimat de guvernul Boc... ca pe baza lui s-a facut acordul cu FMI nu pe cel al lui vosganian din 2008 ;)
  • -3 (5 voturi)    
    cum o fi sa ai o leafa de 10000 de euroi... (Miercuri, 16 iunie 2010, 15:33)

    Radu 2 [anonim]

    ...si sa-i convingi pe pensionarii cu pensii de 5-6 mil. ca trebuie sa se sacrifice ?
    • +1 (5 voturi)    
      medicoritati (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:18)

      jo [anonim] i-a raspuns lui Radu 2

      pensionarii aia, daca dupa o viata intreaga n-au reusit altceva decat sa faca umbra pamantului degeaba si nu au fost in stare sa puna ceva deoparte inseamna ca sunt niste mediocrii care-si merita soarta
      • +2 (4 voturi)    
        pensionari (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:45)

        ghita [anonim] i-a raspuns lui jo

        sa stii ca si un maturator de strada ajunge pensionar... Fara maturatori de strada nu ai putea traii... si nici ei fara 15% nu pot, ti se pare corect?

        Ca sunt si altii care au pensia minima garantata e alta discutie. Aia fie sunt zilieri care nu au platit taxe toata viata sau din agricultura rurala etc. La ei nu se aplica regula contributivitatii si la ei si la militari. Militarii ii scoatem din discutie meritele lor sper ca sunt evidente... Ceilalti de ce merita o pensie minima garantata ? Pai pe vremea cand ei lucrau pamantul si ca zilieri asa un trai era acceptabil pentru ca se traia in familii extinse si toti contribuiau. Dar cu timpul copii lor au plecat la oras (si aceia sunt fericiti) sau au decedat sau n-au avut aceste ultime doua cazuri sunt tragice pt ca daca pana pe la o varsta de 65 de ani sa zicem isi mai pot lucra pamantul sa scoata o rosie un sac de grau sa creasca o gaina etc dupa aceasta varsta nu mai pot. Familia extinsa rurala in care au crescut ei nu mai exista si deci si modul lor de viata e distrus deci cumva trebuie sa tii acesti oameni pe linia de plutire. Ca o pensie minima garantata nu e mereu cea mai buna solutie, asta e alta discutie, dar cumva trebuie sa le dai sansa sa supravietuiasca.
    • 0 (2 voturi)    
      Cat populism nene (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:56)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Radu 2

      Mai bine era nene sub Ceasca, cand avem tot leafa de 2000 de lei. Mama lui de capitalism..
    • +3 (3 voturi)    
      si cum (Miercuri, 16 iunie 2010, 18:21)

      ghita [anonim] i-a raspuns lui Radu 2

      verei sa pastrezi un om cu mainile curate cand sta pe un munte de 32 de miliarde de euro altfel decat cu un salariu care sa-l faca sa nu se mai gandeasca la bani? Si 100.000 euro (banuiesc ca pe an) pt un guvernator de banca nationala chiar si in romania e cam jenant de putin... sincer ... lui isarescu pot sa-i dea ce salariu vor atata vreme cat nu se atinge de banii pe care-i gestioneaza ;) Si pana acum nu exista asemenea suspiciuni...
  • -1 (3 voturi)    
    ATUNCI SA AJUNGA 1 EURO 8 RON (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:13)

    eu [anonim]

    fara BNR am avea hiperinflatie si un curs de 8 lei pe euro asa cum a fost prevazut in cele mai sumbre scenarii ale analistilor; priviti la masurile anticriza luate de alte state mult mai puternice cum ar fi Germania si o sa vedeti ca tot la reducerea cheltuielilor au procedat si ei; nu sunt de acord cu diminuarile in cuantum uniform a pensiilor si salariilor, as fi apreciat o cota progresiva de diminuare a acestora. Din pacate peste cateva luni vor creste si taxele si cei saraci vor fi si mai saraci, iar cei ce castiga zeci de mii de euro vor fi bine merci in continuare
  • -1 (3 voturi)    
    Rigid si anacronic (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:24)

    Catalin [anonim]

    ...sau cel putin asa mi se pare mie Isarescu in aceste vremuri. Nu stie sa exploateze resursele BNR, sa exploateze inflatia si alte lucruri care pot fi bune daca stii cum sa le folosesti.

    Rigiditatea BNR nu duce la nimic bun. O stabilitate monetara fortata taie din si asa putinele optiuni de a misca ceva in legatura cu atenuarea crizei.

    Si din cate imi dau eu seama, Basescu de la Isarescu a luat ideea scaderii pensiilor si a salariilor. Isarescu ar face orice sa nu creasca TVA-ul si sa-i disturbe terenul de joaca prin inflatie. Or, tocmai inflatia controlata i-a scos pe multi din situatii dificile.
    • +1 (3 voturi)    
      Amice esti complet pe langa subiect... (Miercuri, 16 iunie 2010, 16:37)

      danstef [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      daca in situatie de criza mai ai si inflatie se distruge economia. Desi inteleg ideea, vezi tu in Romania inflatie "controlata" ?

      Ia vezi ce se intampla prin alte parti, tendinte deflationiste, ce inseamna acest lucru ???

      Citeste mai multe carti de economie si aprofundeaza!
  • +2 (4 voturi)    
    educatie (Miercuri, 16 iunie 2010, 18:22)

    Nicole [anonim]

    Nicio televiziune in Romania, si mai ales TVR,
    nu are acele "pastile" de 1-2 minute, de cateva ori pe zi, cu teme din toate domeniile, care sa educe aceasta gloata de populatie care s-a invatat sa ia de bun ce le iese pe gura atator diletanti si atator "jucatori" la interese care nu ne folosesc in niciun fel.
    Avem nevoie de educatie si in toti acesti ani nimeni nu a vrut sa faca acest exercitiu care insanatoseste o societate.
    Populatia acestei tari nu cunoaste ce drepturi si obligatii comunitare are fiecare cetatean atat in interiorul tarii, cat si in afara acesteia. Nu avem educatie civica.
    Romania este o tara inzestrata de Dumnezeu cu o natura dintre cele mai frumoase. Noi, locuitorii nu ajutam cu nimic, ba chiar stricam destul !! Si totul din lipsa de educatie !!!
  • -1 (3 voturi)    
    Medicina preventiva.... (Miercuri, 16 iunie 2010, 19:35)

    lili [anonim]

    In lumea civilizata sanatatea se asigura prin metoda sanatatii preventive. Este adevarat ca nu-i e potrivita Romaniei, de-aia are probleme mari. Asa si cu stabilitatea economiei noastre. Dl Isarescu continua sa vorbeasca codificat si cifrat despre dezechilibre, despre indisciplina fiscala, despre coruptie, despre fondurile europene neabsorbite, despre arierate si dezechilibre fiscale majore , dar nu spune deloc la cine se refera. De ce s-o fi ferind asa de tare Domnia Sa sa spuna lucrurilor pe nume ??!!! Oare chiar greseste Domnia Sa in aprecierile astea si de aceea se teme ??!! EU NU CRED, cred ca altu-i motivul Sau mai bine zis, altu-i baiul.
  • +1 (1 vot)    
    e destepti... (Joi, 17 iunie 2010, 5:47)

    zuzu [anonim]

    ei care stiau ca a preveni este mai ieftin decit a vindeca puteau sa interzica practica de credit doar cu buletinul sau iluzii vindute.Credibilitatea BNR s-a dus de ripa..sorry.
  • +2 (2 voturi)    
    mugur isrescu (Joi, 17 iunie 2010, 7:16)

    da [anonim]

    este primul om care ar trebui sa taca la aceasta ora . sper ca in viata asta sa plateasca cu virf si indesat pentru ceea ce a facut . el este primul care a condus la distrugerea economico-financiara.el si bancile.scurt.
    • +2 (2 voturi)    
      ho ho ho frate de natie ... (Joi, 17 iunie 2010, 12:17)

      UnClujean [anonim] i-a raspuns lui da

      Dar de prea faimoasele indeletniciri ale oamenior din Rromania precum lenea, minciuna, HOTIA, inselaciunea, mandria nejustificata care totusi au un impact mental asupra economiei, ce spui? Adica de ex. (fara a dori sa fac o lista doar spicuiri):
      -lenea: sa muncim putin dar sa cerem bani multi (mai mult de 20 de ani am trait in strainatate, dar oameni lenesi ca si in Ro, rar am vazut)
      -minciuna: sa mai spunem din nou o statistica falsa a macro sau microeconomiei, ceva de genul ce a fost sub Ceau "planul cincinal", acum sub alt nume
      -hotia, no comment, ne stie toata Europa
      -inselaciunea practicata la scara larga care cred ca este o boala in acest popor
      -mandria nejustificata, ohhhhh, asta e ceva care tine de "ne pricepem la toate": fotbal, imobiliare, politica, reparat masini ...
      Si tin sa-ti spun ca toti platim pt asta.
  • +1 (3 voturi)    
    MULTI HABARNISTI (Joi, 17 iunie 2010, 10:06)

    TURN LA X5 [anonim]

    De-aia suntem unde suntem ca toti vorbesc aiurea dar habar n-au ce-i aia. Daca si in Isarescu ati ajuns sa dati cu zoaie aiurea inseamna ca nici nemtii nu ne mai scot din rahat. Ne meritam soarta asa ca stati jos si inghititi. Dam de pamant cu toti. Sa va conduca bancile Vantu sau Patriciu atunci si sa va fie prim-ministru Ciutacu...sa va faca Badea autostrazi si Ursu sa va dea apa calda moka. Astia suntem, maimutele europei.
  • 0 (2 voturi)    
    Guvernatorul (Joi, 17 iunie 2010, 10:35)

    yoyo [anonim]

    Este un omul potrivit la locul potrivit si trebuie ascultat,"Reforma fiscala nu merge intotdeauna in directia in care doreste societatea care dorea o reforma cu multe facilitati. Reforma nu inseamna mai multe exceptii fiscale ci sa faci un exercitiu riguros. Exceptiile fiscale incurajeaza indisciplina fiscala, coruptia si confuzia, sa creeze arierate si sa duca la un dezechilibru bugetar major care va fi apoi corectat prin masuri dure", a mai spus Guvernatorul.
  • +1 (1 vot)    
    Isarescu (Joi, 17 iunie 2010, 15:47)

    make [anonim]

    Omul asta stie ce vorbeste si cum sa vorbeasca. Pentru cine are cat-de-cat cultura economica, este clar ca din pozitia de guvernator al unei banci centrale nu poti sa vorbesti prea mult, pentru ca vorbele iti pot fi adanc interpretate si astfel se poate influenta piata.
    Totusi, n-am sa uit cum inainte cu vreo jumatate de an de prabusirea pietei imobiliare la noi, a iesit pe un post si a spus ca e inadmisibil sa coste in Bucuresti un apartament intr-o zona oarecare 100.000 eur. Cuvintele poate n-au fost chiar astea, dar concluzia cred ca mi-o aduc aminte bine.
    Oare cati au reactionat la asa ceva?
    • +1 (1 vot)    
      Si ce-a facut ??!!! (Vineri, 18 iunie 2010, 7:33)

      lili [anonim] i-a raspuns lui make

      A vorbit pe unde a apucat, e-adevarat ca a avut grija BNRului, dar desi avertiza mereu ca nu e OK nu a facut nimic sa impiedice dezastrul in care se afunda Romania. Sa nu-mi spuneti ca responsabilitatera BNR e politica monetara, DA, ASA ESTE, dar responsabilitatea alora de la varful Romaniei si BNR e unul din varfuri este ROMANIA, asa cum acum Dl Isarescu si-a impus punctul de vedere si planul de austeritate se spuna ca e opera Dumnealui. In opinia mea, putea face ceva mai mult, cel putin raportat la cate a tot spus si a spus corect in toti anii astia.
  • +1 (1 vot)    
    asa e... (Joi, 17 iunie 2010, 16:26)

    belamy [anonim]

    ....mare om,mare caracter....sictir!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version