Istoria FNI sau cum au luat teapa 300.000 de romani

de Cristian Orgonas     HotNews.ro
Joi, 21 ianuarie 2010, 8:35 Actualitate | Esenţial


Precedentul SAFI. Fondul Mutual al Oamenilor de Afaceri administrat de SAFI a fost infiintat in noiembrie 1993, in decembrie fiind lansat si Certificatul de Investitor de tip A, cu o valoare nominala de 50.000 de lei vechi. In aprilie 1996, valoarea acestui certificat era de 814,368 lei, ceea ce inseamna ca in mai putin de doi ani si jumatate, SAFI a reusit sa multiplice investitia initiala de 16.2 ori, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau.

In acelasi timp, randamentele spectaculoase generate de fond au atras aproximativ 220.000 de investitori, iar activul net a ajuns la 488.5 miliarde lei (168 milioane dolari).

Cum a fost posibila obtinerea unor astfel de randamente? Profitand de lipsa de reglementare a pietei fondurilor mutuale, SAFI a inclus in activul fondului si randamentele viitoare ce urmau a fi obtinute din investitiile curente, ceea ce a dus la umflarea artificiala a valorii unitatii de fond, situatie de care au beneficiat cei care si-au retras banii inainte ca FMOA sa se prabuseasca.

In momentul in care autoritatile au interzis aceasta practica, valoarea Certificatului de investitor de tip A a scazut cu 45.11% iar activul fondului a scazut de la 488.5 la 281.1 mld lei, ceea ce inseamna ca intr-o singura zi, s-au “evaporat” 71 milioane dolari. Restul este istorie.

  • Cum a ajuns FNI la 300.000 de investitori

In perioada in care FMOA-SAFI se prabusea spectaculos, o alta “stea” se pregatea sa rasara – Fondul National de Investitii. Cand discutam despre FNI, trebuie spus de la bun inceput ca aceasta afacere a fost pornita doar pentru a trage in piept cat mai multi investitori, acest lucru rezultand din tot ceea ce managementul acestui fond de investitii a facut timp de aproape 5 ani.

Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui Cristian Orgonas.


Citeste mai multe despre   
















4058 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Ar trebui sa fim atenti ca (Joi, 21 ianuarie 2010, 9:14)

    gabifm [utilizator]

    sub o forma sau alta sa nu mai apara asa ceva. Iata ca se reincalzeste acel superbigo; Felix a facut acest demers bazandu-se pe starea materiala generata de criza economica a oamenilor nu vad de ce Vantu nu ar avea in vedere ceva ce sa ne faca sa dormim linistiti.
    Prin urmare vigilenta la stiristi.
    • +2 (2 voturi)    
      bingo !!! (Joi, 21 ianuarie 2010, 10:45)

      Nicolae Popa [anonim] i-a raspuns lui gabifm

      superbingo e transmis de A1 , dar promotorul se pare ca este persoana care a deschis capitolul flacara violeta .
  • +8 (10 voturi)    
    SAFI si FNI pur si simplu au mizat (Joi, 21 ianuarie 2010, 9:34)

    ixulescovici [anonim]

    pe lacomia si prostia romanilor.Ceea ce nu inteleg eu este de ce statul trebuie sa-i despagubeasca pe handicapatii care au bagat bani(si au pierdut) la FNI.
    Ce-i mai grav este ca,daca ar aparea maine-poimaine un alt "FNI",tot ar avea clienti.
    • +2 (4 voturi)    
      tovarasu ixulescovici (Joi, 21 ianuarie 2010, 10:46)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui ixulescovici

      Intr-o gandire comunista ai avea dreptate.
      Dar intr-o democratie, daca eu il votez pe unu sa mearga sa conduca tara in care traiesc, ma astept sa reglementeze toate situatiile foarte clar in lege, astfel incat eu sa ma simt ocrotit de jaf si inselaciune.
      Parca din impozitele mele sunt platite autoritatile care ar trebui sa se autosesizeze cand vad dobanzi nesimtit de mari care concureaza la bun simt cu inflatia.
      Sau pentru ce platesc impozite daca nu pentru protectie?
      • 0 (0 voturi)    
        alo, tovarase (Joi, 21 ianuarie 2010, 14:59)

        Filimon Andrei [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

        comunist esti matale si cu famiglia ta.
        1.nu votezi ca sa fii condus ci sa fii reprezentat (nu-i tot aia).
        2.numai sistemele totalitare reglementeaza "toate situatiile foarte clar"; tu ai auzit de jurisprudenta?
        3. statul nu are cum sa isi protejeze cetatenii de prostie, lacomie si alte asemenea chestiuni; n-ai vrea matale sa ne "protejeze" statul si de manele, de minoritati, cutremure sau e-uri?

        Xulescu are dreptate. Daca nu participa si statul la FMI prin implicarea CEC, nu mai vedeau hraparetii aia niciun leu inapoi. Sa zica mersi ca i-au luat si pe aia.

        La munca, nu la intins mana la caritase!

        Eu nu am bagat niciun leu, la niciun caritas, a.i. daca statul ii despagubeste pe aia intepati din cauza lacomiei lor, sa imi dea si mie o prima, un premiu sau ceva, pentru ca am stat in banca mea. Daca e sa dea la careva, sa dea la toti. Asta e democratie! Asta ca sa se inteleaga absurdul situatiei de a cere ceva de la stat, in conditiile in care tu NU ai facut nimic!

        Ca statul a garantat cu CEC in cazul FNI, asta complica nitel discutia dar, in speta fondul ramane acelasi: tara de pomanagii care se asteapta sa fie condusi, indrumati si imbogatiti de statul mesianic.

        Traiasca si Infloreasca Republica Socialista Romania! Cu mentalitati d-astea o sa ajungem pe cele mai inalte culmi... violete
    • -1 (3 voturi)    
      Sa traiasca mama ta (Joi, 21 ianuarie 2010, 12:03)

      Alexu [anonim] i-a raspuns lui ixulescovici

      De ce vorbesti despre lucruri pe care nu le intelegi ? Randamentele pe bursa in perioada aia erau de 300% pe cateva luni la multe actiuni, fiindca nu puteai sa te apropii de bursa era normal sa pui sume mici care se dublau intr-un an , insa privind la randamentul actiunilor de pe bursa ( care ar fi trebuit sa se regaseasca in portofoliul FNI) nu era nimic anormal . CNVM a controlat de fiecare data si a spus ca este ok ( adica a luat spaga ) . Este timpul ca statul sa plateasca pentru incopetentii pe care ii are in institutii sau sa se indrepte impotriva lor ...
      Cred ca si mama domniei tale a fost lacoma ca te-a facut ... a vrut mai mult ... din pacate ai iesit tu , si nu are de ce sa fie mandra, dar poate natura corecteaza eroarea si te trimite de unde ai venit !!
  • +5 (5 voturi)    
    Teapa (Joi, 21 ianuarie 2010, 9:37)

    Sone [anonim]

    Toata lumea este de acord ca a fost teapa, insa nu prea se cunoaste tepuitorul. Sau mai bine zis, se cunoaste dar nu se iau masuri. Toata lumea isii pune acum speranta in Viorel popa care , poate, va fi adus in tara. In cele din urma, veti vedea, nimic nu se va face. Si Vlas a spus destule...
    La fel ca si in cazul " Revolutiei", exista crime, dar nu s-au luat masurii impotriva criminalilor.
    Asta e marea noastra problema a romanilor. Nu se face justitie in tara asta ( vezi si cazul Behaian care desi condamnat, ulmbla liber si ucidea oameni)
  • -1 (1 vot)    
    cam scurt (Joi, 21 ianuarie 2010, 9:46)

    hm [anonim]

    ma asteptam la mai mult de la "Istoria FNI ... "
    • 0 (0 voturi)    
      Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui C (Joi, 21 ianuarie 2010, 10:46)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui hm

      ... vezi ultima propozitie...
  • +2 (2 voturi)    
    Ati uitat de Caritas... (Joi, 21 ianuarie 2010, 10:48)

    Vorbe goale [anonim]

    ... poate cea mai ridicola inginerie financiara pentru prosti...

    Sunt de retinut insa doua idei care ilustreaza bine specificul romanesc:
    1 - aceste inginerii au fost posibile in aceasta tara
    2 - nimeni nu e responsabil
  • 0 (0 voturi)    
    I-A COPIAT (Joi, 21 ianuarie 2010, 11:15)

    GENERALU STORE [anonim]

    Putini stiu ca de fapt FNI e facut dupa SAFI dar dupa reguli adaptate si masluite, prospectu SAFI fiind la liber a fost sursa de inspiratie pentru bajetii lui Vantu. Pe vremea aia nimeni nu stia ce e fondurile mutuale si ce vrea ele asa ca multi intrebau la SAFI ce si cum dar de fapt vrand sa afle cum se face. Diferenta e ca la SAFI n-a fugit nimeni cu banii.
  • +3 (3 voturi)    
    explicatie teapa.......... (Joi, 21 ianuarie 2010, 11:15)

    capatu` satului [anonim]

    este foarte simpla, avem magistrati foarte bine pregatiti,

    CSM`u cu a ei presedinte Bejinaru (conform informatiilor din presa fosta povestitoare la Securitate) a stabilit la evaluarea magistratilor, ca 99,8 % din acestia au obtinut calificativul FOARTE BINE........................

    http://opinii.juridice.ro/96089/evaluarea-judecatorilor-o-problema.html

    deci 99,8 % sunt foarte buni, erorile si lipsurile magistratilor - judecatori si procurori - sunt insesizabile, de doar 0,2 %................,

    normal ca nishte magistrati atat de capabili si bine pregatiti nu puteau sa aresteze si sa judece un catarama, un vantu, un patriciu, un nastase, sau daca il judeca nu pot sa il gaseasca decat nevinovat........., explicatia este simpla:hotii erau la randul lor nishte persoane foarte bine pregatite, in unele cazuri rata de succes a furtului fiind de 100 %; normal ca nu se face ca un magistrat foarte bun profesionist sa aresteze un hot sau sa il condamne pt. ca este mai profesionist decat el....................

    CSM`u si magistratii sa ne traiasca, sunt cei mai capabili din europa, pacat ca noi suntem atat de prosti si nu intelegem modul in care ei isi fac treaba................
    • +1 (1 vot)    
      mai sus (Joi, 21 ianuarie 2010, 16:10)

      edi [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Parerea mea este ca trebuie tintit mai sus...
      Magistratii aplica doar legea facuta de .... alesii nostri.... ei dau legi care le permit sa scape in caz ca sunt prinsi, si de aceste legi profita si camarila parlamentara.
  • +1 (1 vot)    
    De ce Guvernul sau Ministerul Finantelor (Joi, 21 ianuarie 2010, 19:48)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    nu ia nici o masura ?
    Pe vremea Tatucului Ion Ilici-escu a aparut si Ca-Caritasul. Nici o luare de pozitie oficiala !
    Nu-i asa ca tot pe vremea Tatucului Nelutu a existat si FNI ?!
    Care sa fie "esplicatia" ?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version