Emil Boc: Interdictia cumularii pensiei cu salariul, o decizie morala si un act de dreptate

de M.M., D.G.     HotNews.ro
Vineri, 9 ianuarie 2009, 15:55 Actualitate | Esenţial


Decizia privind interdictia cumularii pensiei si a salariului la stat este in primul rand morala si realizeaza un act de dreptate in sistemul public, a declarat vineri premierul Emil Boc, precizand ca Guvernul isi "mentine si sustinte aceasta ordonanta".

Legea este perfect constitutionala, a sustinut Emil Boc: "Curtea Constitutionala, intr-o decizie din 2005, spune clar ca nicio dispozitie nu impiedica legiuitorul sa suprime cumulul pensiei cu salariul, cu conditia sa se aplice egal pentru toti cetatenii".

"Tinta acestei legi nu sunt profesorii, actorii, asistentii materniali, asistentii persoanelor cu dizabilitati, care isi pot continua activitatea in regim de conventie civila, ci un act de dreptate privind modul in care este gestionat bugetul, din banii platiti de cetateni", a afirmat primul ministru.

Exemple invocate de premierul Boc in sprijinul legii:
  • Diplomatie: un angajat are dreptul la o pensie de 20 milioane lei vechi dar, beneficiind de un regim special, iese la pensie cu 50 de milioane lei vechi. Ulterior, se reangajeaza si primeste si un salariu de 135 milioane lei vechi.
  • Autoritatea Aeronautica Civila: un angajat merita o pensie, potrivit contributiilor sociale, de 20 milioane lei, dar iese la pensie cu 160 milioane lei vechi, tot pe baza unei legi speciale. A doua zi, respectivul pensionar s-a reincadrat si primeste un salariu de 200 milioane lei vechi.
"Trebuie sa intelegem ca bugetul de stat nu este un sac fara fund. (...) Se pune intrebarea pana unde se duc aceste nedreptati din sistem, pana unde poti sa-i ceri cetateanului sa stranga cureau" si sa contribuie la buget pentru sustinerea acestor venituri, a subliniat Emil Boc.

Primul ministru a precizat ca Guvernul nu ingradeste dreptul la munca, asa cum crede Avocatul Poporului, ci spune doar ca "un cetatean, pe bani publici, trebuie sa opteze, ori salariu, ori pensie". "Daca noi permite in continuare acest dezmat si desfrau pe bani publici, cum am putea sa asiguram banii" pentru toate categoriile sociale?, s-a intrebat Emil Boc.

El a fost sustinut si de ministrul Muncii, Marian Sarbu, care considera ca "unele efecte ale OUG au fost prezentate in mod exagerat", acreditandu-se ideea ca "exista  victime colaterale in prezentarea Ordonantei de Urgenta".

In Romania exista 110.000 de persoane cu handicap care au dreptul la asistenta sociala; dintre acestea 40 000 prefera sa primeasca 400 de lei de la stat", a spus el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4476 vizualizari

  • +10 (24 voturi)    
    Bravo (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:00)

    bibi [anonim]

    Tineti-o tot asa!
    • +12 (18 voturi)    
      bravo (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:20)

      Eli. [utilizator] i-a raspuns lui bibi

      De acord cu Bibi
    • +9 (9 voturi)    
      CALICII SI AVARII (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:36)

      GINA [anonim] i-a raspuns lui bibi

      bunicii mei au pensii de 50 lei si nu se vaita ca cei cu pensii mari si cu salarii si mai mari de la stat !!! de ce sa fim noi ,contribuabilii obligati sa tinem aceste capuse ???? au vile, au case de vacanta ,masini de lux , etc ... nimeni nu-i de neinlocuit !!!! cred ei ca va disparea tara asta daca vor sta acasa si-si vor plimba nepotii , se vor duce la bai la tratament !!! au profitat si pe vremea comunismului si vor in continuaree sa fie in frunte !! sa lase loc si altei generatii !!! nu sa fim mereu generatia de sacrificiu !!!!!
  • +7 (23 voturi)    
    Bravo ... (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:01)

    Alexandru C [utilizator]

    Bravo domnule Poc. In ritmul asta si cu astfel de decizii o sa ajungem departe.

    De ordonanta aia care reducea la jumatate investitiile in sectorul bugetar ce se mai aude? Aia care reducea la jumatate ceea ce Tariceanu supendase complet. :)

    Cel mai prost guvern pe care l-a avut Romania de dupa Revolutie din pacate.
    • +2 (6 voturi)    
      Legea 223/2008 (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:50)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

      Daca esti dezinformat mai bine nu mai comenta. Legea la care te referi e legea 223/2008 si prevede reducerea achizitiilor cu 50% pentru masini, mobilier, echipamente, birotica etc.
    • 0 (4 voturi)    
      guv (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:24)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

      Din 1992 pana acum s-a adancit considerabil diferenta intre mafiotii oligarhi si talpa tarii. Guvernul lui Iuda Tariceanu a continuat politica de crestere a avutiilor marilor bogatani. El insusi si-a marit veniturile de 50 de ori, pe Patriciu l-a suit in top 500 cu stergerea datoriilor pe spaga serioasa. Acum te saluta de pe meleagurile Braziliei impreuna cu sotia si copiii. Economia i-a duduit baiatului.
      Desi deficitul de plati externe este imens, a si crescut cu 7,5 %, primul ministru a ingrasat acest deficit prin firmele sale importatoare de Citroen. Cum naiba primul ministru al unei tari incurajeaza masuri impotriva tarii sale (importuri, taxa auto) !? El se imbogateste de 50 de ori iar noi stam ca prostii la coada UE.
    • +1 (3 voturi)    
      guv (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:32)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

      Vine un guvern care incepe cu masuri de corectare a legislatiei mafiote si sar natafletii sa-l critice. E ceva nemaipomenit. Orice masura poate fi imbunatatita dar nu dai in guvernul care apara cauza omului de rand.
      Salarii cumulate cu pensii ajung la 3-400 milioane. E ceva de neinchipuit. Care om cu cat de putina minte poate sa accepte asa ceva !?
      Bine ca am scapat de guvernele mafiote Tariceanu si Nastase care au ingrasat tagma oligarhilor. Sa speram ca noul guvern va schimba macazul.
      Deocamdata sunt semne bune. Astept perfectionarea metodelor, o mai mare diplomatie si profesionalism.
  • -7 (19 voturi)    
    pai domn premier (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:01)

    roman [anonim]

    pai domn premier, intreb si eu ca prostu, daca faceti protectie , de ce nu limitati cumva si diferentiati pe cei care au 50 milioane fiind la pensie si inca au relatii sa mai suga 50 de prin alte parti !
    De ce amaratii care in loc sa stea la gura sobei muncesc si le luati dreptul de a trai mai bine si nu doar din pensia DE RUSINE acordata de statul Roman.

    Deci domn premier, ma asteptam la mult mai mult dela Dvs. Peste 4 anisori, nexam vot, ca altceva nu am ce sa-ti fac.
    • +5 (5 voturi)    
      Pentru ca... (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:59)

      Georgelius [anonim] i-a raspuns lui roman

      ... dupa cum spune si Constitutia Romaniei, toate persoanele sunt EGALE, ceea ce inseamna ca nu poti sa il "vaduvesti" pe cel care are pensia peste 50 milioane, fara sa il "omori" pe cel care abea traieste din pensi sa.
      Constitutia nu stie sa faca aceasta diferenta. Intrebarea este "De Ce" si mai ales "Cine Raspunde".
    • +2 (2 voturi)    
      atata stii tu despre politica... (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 9:51)

      dumitrita [utilizator] i-a raspuns lui roman

      ...cate stiu eu despre ..mulsul vacii. stiu in mare despre ce-i vorba, dar nu suficient de mult incat sa-mi dau cu parerea.

      lucrurile in tara nu se pot schimba de pe o zi pe alta, dar lumea nu intelege asta. romanul vrea un presedinte sau premier care sa puste din degete si sa transforme tara in Neverland-ul lui Peter Pan. ei bine, asta se va intampla...never!

      cum poti tu deja sa spui despre Boc ca nu e bun, cand e premier de cateva saptamani doar?
  • +13 (17 voturi)    
    Macar de n-ar fi exceptii (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:03)

    steve [anonim]

    In nici o tara din lume nu se cumuleaza pensia cu salariul la stat... Cel care face asta nu are decat sa o faca la privat sau ar trebui sa existe un plafon cumulat de 1000-1500 euro... cine ar mai sarii cu gura ar fi chiar nesimtit
  • -11 (19 voturi)    
    Incapatanare de ardelean (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:06)

    coins.ro [utilizator]

    Ce sa-i faci? A gresit, dar e ardelean. Nu o să recunoasca niciodata ca ordonanta nu e in regula! Cu o astfel de atitudine, sfarsitul e aproape :) (http://www.coins.ro/politic/incapatanare-de-ardelean.html)
    • -4 (10 voturi)    
      Nu e de ardelean (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:59)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui coins.ro

      E de om prost si fudul, care nu are curaj sa dea inapoi chit ca a facut o greseala!
    • +6 (6 voturi)    
      Nu a gresit! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:42)

      balta alba [anonim] i-a raspuns lui coins.ro

      Toate institutiile statului sunt pline de tineri pensionari care prin subterfugii au beneficiat de favoruei in calcularea pensiei((in ultimul an de activitate nu au facut decat sa -si aranjeze o pensie solida ,eventual cu compensari).Invatamantul superior este blocat pentru tineri de diverse cadavre profesionale si morale.La fel si in cercetare.Daca sunt inca potenti sa treaca in privat sau sa-si faca autorizatie de persoana fizica.
  • -1 (17 voturi)    
    Boculetz (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:07)

    un roman [utilizator]

    crezi ca daca repeti la nesfarsit prostia asta atunci se va transforma subit intr-un lucru bun si adevarat?!

    Poate ca ideea care sta la baza are merite dar modul de implementare este de-a dreptul prostesc.
    Asa ca fa bine si schimba aiureala asta pana nu-ti da curtea constitutionala cu ea peste nas!
    Sunt prea multe categorii exceptate in ordonanta pentru ca aceasta sa poata fi considerata constitutionala, democratica, morala sau un act de dreptate!
  • -2 (14 voturi)    
    Idee de moment (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:17)

    catalin [anonim]

    Se scot legi de pe o zi pe alta fara nici o analiza, discutie, consultare. E pe incercate la ei.....o voteaza repede, vad reactiile...si aduc cate o modificare saptamanal.
  • +11 (17 voturi)    
    interzicerea cumularii pensiei cu salariul (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:17)

    ady [anonim]

    Bravo Emil!

    Nu ceda presiunilor.

    Mai sunt si alte masuri ce trebuie luate. Sunt prea multi angajati bugetari. Tara esta administrata intrun sistem bizantin (clientelar). Aceasta este principala frana in calea modernizarii tarii si eficientizarii proceselor economico-sociale. Romania poate fi administrata eficient cu 40% din actualii angajati bugetari.
    • -4 (12 voturi)    
      Problema (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:25)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui ady

      Nu zice nimeni ca nu sunt multi bugetari dar aceasta ordonanta loveste in categoriile cu venituri mici. Ala de avea pana acum 300 milioane se va descurca si pe viitor stai tu linistit.
      E vorba de doctori, profesori, asistenti maternali, etc.

      Aici e buba. Nimeni nu lucreaza de placere in loc sa stea acasa si sa se bucure de batranete.
      • +3 (3 voturi)    
        loveste in profitori (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:43)

        balta alba [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Toate institutiile statului sunt pline de tineri pensionari care prin subterfugii au beneficiat de favoruei in calcularea pensiei((in ultimul an de activitate nu au facut decat sa -si aranjeze o pensie solida ,eventual cu compensari).Invatamantul superior este blocat pentru tineri de diverse cadavre profesionale si morale.La fel si in cercetare.Daca sunt inca potenti sa treaca in privat sau sa-si faca autorizatie de persoana fizica.
    • 0 (0 voturi)    
      adevarat (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:03)

      dumitrita [utilizator] i-a raspuns lui ady

      la noi, in institutiile bugetare, e nevoie de o persoana care sa deschida usa, una sa o inchida, una sa porneasca xeroxul, una sa xeroxeze, una sa duca foile xeroxate cui ii trebuie...

      exagerez, evident, dar ne confruntam, intr-adevar, cu un exces de personal in institutiile bugetare: fiecare trage spre o asa institutie( salariu motivant, si aici nu ma refer la invatamant preuniversitar si sanatate, stres mai putin decat in unitatile producatoare, etc)

      parerea mea personala e ca e nevoie de un program care sa directioneze o parte din bugetari spre unitatile producatoare. si acolo pot castiga cat vor ei (cat vrea managerul). diferenta??? MARE. castiga din ceea ce produc ei, nu din contributiile altora.
  • -4 (14 voturi)    
    minte de rupe (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:17)

    florin [anonim]

    daca era asa, de ce nu face o limita maxima pana la care poate fi pensie+salari cumulal. E aceeasi pt toti cetatenii, ii faulteaza pe cei cu venituri exorbitante, dar nu si pe ceilalti...dar e clar ca nu asta e scopul
    • -6 (8 voturi)    
      Scopul (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:04)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui florin

      E sa-i scoata din sistemul bugetar pe unii ca sa poata pune in locul lor pe cei loiali FSN.
      Indiferent ca e vorba de posturi importante sau nu important este sa fie impanzite institutiile statului cu cei care sunt adeptii FSN.

      Problema e ca pensionarii de lux care iau cate 50.000 RON pensie vor trai foarte bine si fara salariul ala de bugetar, dar cei rupti in coate care au 500-1000 RON or sa moara de foame.
      Dar n-are treaba Boc cu astia muritori de foame ca trebuie sa suga de la stat si verii lui de gradul al paispelea.
  • +7 (7 voturi)    
    Situatie reala! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:19)

    Sevraj [anonim]

    Am avut o asemenea situatie, in care Inspectoratul Teritorial de Munca mi-a amendat o firma pentru ca avea conventii civile, iar nu contracte de munca. Citez din hotararea instantei:
    "Astfel, legea impune ca orice activitate de munca sa fie prestata in temeiul unui contract individual de munca, avand dispozitii derogatorii fata de dreptul comun, reprezentat de locatiunea de servicii prevazuta de Codul Civil. Specificul raporturilor de munca si necesitatea realizarii obiectivelor de protectie si securitate sociala au impus reglementarea imperativa a relatiilor sociale stabilite cu prilejul desfasurarii activitatilor care se incadreaza in cuprinsul notiunii de ‚munca’ – activitate remunerata prestata in folosul angajatorului si in raport de subordonare fata de acesta.
    De aceea, pt.situatiile in care activitatea desfasurata este redusa din punct de vedere al timpului de munca sau este sezoniera, legea a prevazut forme speciale ale contractului individual de munca, tocmai in intentia de a preveni fraudarea legii in scopul incheierii unor conventii civile care nu asigura garantiile specifice contractului individual de munca.
    Nu poate fi retinuta prin urmare sustinerea petentei in sensul ca activitatea prestata de cei 4 colaboratori este legal reglementata de conventiile civile incheiate, intrucat legea impune ca in toate situatiile sa se incheie contract individual de munca. (...)
    In lumina celor aratate, instanta constata ca in mod corect agentul constatator a retinut savarsirea contraventiei prevazute de art.276,al.1,lit.d din Codul Muncii, procesul verbal fiind legal si temeinic"
    • +1 (1 vot)    
      dar daca? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 21:00)

      tepes [anonim] i-a raspuns lui Sevraj

      Dl.Boc ca sa puteti fi corect si nepartinitor da-ti 2 legi si anume `1)Legea salarizarii (unica pt/ toata lumea) si 2)Legea pensiilor fara a putea fi interpretata,dupa aceia lasatii sa comenteze ca nu mai au ce sa faca. Unde-i lege nu-i tocmeala punct.
  • -7 (11 voturi)    
    Wake up (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:22)

    pam [anonim]

    O sa iasa lumea in strada. Nu mai e mult.
  • +7 (11 voturi)    
    FB (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:28)

    cricri [utilizator]

    Perfect adevarat si de bun simt.
  • +11 (17 voturi)    
    sustin ordonanta (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:28)

    nicol [anonim]

    poate ca sunt si neclaritati in ordonanta, dar eu ma bucur ca exista si o sustin pentru ca sunt o gramada de tineri someri, deoarece nu pot avea un loc de munca din cauza pensionarilor, ca tin de posturi......as vrea sa se aplice si in sistemul privat!
    • -2 (2 voturi)    
      Tineri someri (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:24)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui nicol

      Si tinerii astia someri se angajeaza la stat pe cateva sute de lei?
      Daca esti capabil lucrezi in mediul privat unde nu-ti ocupa nimeni postul. Tinerii aia someri de care spui sunt vai de capul lor.
  • +8 (18 voturi)    
    bai comunistilor!!! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:29)

    utcupun [anonim]

    voi astia de scrieti impotriva ordonantei cred ca ati supt si de la ceausescu si de la iliescu de-ati rupt...
    nu va e rusine?
    bineinteles ca e dreptul alora sa munceasca, dar sa dovedeasca ce buni sunt in mediul privat si am toata consideratia
    voi stiti prea bine cum se obtin astfel de posturi bine platite la stat, nu?
    cine crede ca sunt niste buni specialisti care sunt indispensabili in sistem, se inseala amarnic
    sunt doar niste smecheri plictisiti care fie au facut servicii care trebuie recompensate fie-i strang pe altii de co_te cu cate un dosar.
    • -3 (5 voturi)    
      Intrebare (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:27)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui utcupun

      Dar de doctori, profesori, actori, etc ce zici?
      Te duci la o piesa de teatru cu maestrul Beligan sau la una cu Oana Zavoranu?
      • +2 (6 voturi)    
        ei, da... (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:44)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        ... ca n-or mai fi decat astia 2!

        Ma duc la o piesa FARA Beligan (ca or mai exista si actori de 50 ani pt. roluri de persoane mai in varsta) si, na! cu Maia Morgenstern!

        Ia incetati cu manipularile pe aici!
      • +2 (2 voturi)    
        Dar de doctori, profesori, actori, etc ce zici? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:11)

        utcupun [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        coane, vorbeam de generalii si coloneii lu' peste....
        despre maestrii... sa-i tina Dumnezeu in viata si le dau si de la mine ca sa-i vad pe scena sau la catedra
      • +3 (3 voturi)    
        Se ppt gasi solutii (Vineri, 9 ianuarie 2009, 21:15)

        Marin [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Mi-e greata ca toti ii bagati pe actori in fata. Ce Jack Nicolson e platit cu salariu pentru ca joaca in filme? Nu se negociaza un onorariu. Asa sa faca (pastrand proportia) si cu actorii nostri. Masura lui Boc e foarte buna.
    • 0 (4 voturi)    
      eu sunt impotriva ei (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:59)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui utcupun

      pentru simplul motiv ca-ti restrange niste drepturi, omule incapabil sa iesi din sfera ta stramta de gandire, ESTE NECONSTITUTIONALA!
      Si, nu, nu lucrez la stat si abia apucasem sa devin comandant de detasament cand a pornit lovitura de stat din '89.
      • +1 (3 voturi)    
        VCHG (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:15)

        HGFDJ [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

        daca vrei sa muncesti sa sti ca se poate in sistemul privat,sa te vad acolo ca mai ei 13.500 lei. daca da saru'mana daca nu ciocu mic!
      • +1 (1 vot)    
        ptr.klm (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:08)

        sile [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

        Tinere se pare ca si tu esti putin mai ...naiv, ca sa zic asa,decat prevede Constitutia.
        Ma mira ca te-au facut aia comandant de detasament!!
    • +5 (5 voturi)    
      CORECT (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:16)

      bc [anonim] i-a raspuns lui utcupun

      Bine le-ai mai zis. Adica adevarul. Se comporta ca o clasa domonanta, asupritoare,Acesti lacomi nu mai au bun simt, ci doar un tupeu rar intalnit, in frunte cu judecatorii, care nu se mai satura nici de spagi. Ii blesteama lumea , ca si pe notari. Si spun ca au credinta in Dumnezeu, dar n-au nici frica nici scrupule. Si iss inchipuie ca stapanesc lumea pana la sfarsitul ei. Sfarsitul unora este aproape, si stau in ispita satanei. Averi peste averi, prin imbogatire, prin orice mijloace., avaritie = mare pacat. Cine si de ce sa-i ierte, mai ales ca au supt din seva altora, multi saraci
  • +9 (19 voturi)    
    Bravo, Domnule Boc! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:29)

    judex1 [anonim]

    Foarte bine. Statul roman nu trebuie sa fie o vaca de muls. Exista multiple cai de a-ti rotunji in mod cinstit veniturile, numai sa ai bunavointa si bun simt. In nici o tara civilizata nu se incurajeaza jaful national ca in Romania. Trebuie sa-i punem odata capat!
  • -2 (10 voturi)    
    PENSII PLAFONATE (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:32)

    muncitoriu [anonim]

    eu as plafona si pensiile la max 3000 ron
    • +4 (4 voturi)    
      Gandire comunista (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:29)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui muncitoriu

      Daca eu castig 10.000 lei si platesc impozit pentru ei ti se pare normal sa primesc pensie cat unul care castiga 4000 lei si plateste impozite de 2.5 ori mai putine?
      • -1 (1 vot)    
        nu, dar.... (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:20)

        utcupun [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        .... ti se pare normal ca unul care nu face numic oricum toata viata lui profesionala scurta (sa zicem c-a fost general, si'nafara de niste betii crunte si impuscaturi din cand in cand la tinta, a frecat menta), sa ia din banii tai, aia de nu-i mai vezi niciodata dac-i dai la stat, o pensie de doua sau de trei ori mai mare decat ar merita daca ar fi ca tine, numai pentru ca se pensioneaza pe baza unei legi speciale?
        ce mama stresului a inghitit catana mai mult decat tine in piata business-ul de zi cu zi, ca ma apuca nebunia?
        NU E DREPT FRATE!!!
      • 0 (0 voturi)    
        Legi speciale (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 11:09)

        Legi speciale [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        De unde pana unde legi speciale pentru anumite categorii de pensionari? Cum e posibil sa iei sute de milioane pensie? Ce au facut atat de important pentru tara asta cei care beneficiaza de un asemenea tratament. Si asta in defavoarea celorlati.
        Si eu cred ca un plafon maxim s-ar putea impune. Pana la urma e vorba de solidaritate, recunosc.
      • 0 (0 voturi)    
        fara comunism (Duminică, 11 ianuarie 2009, 10:54)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Intr-adevar, cel cu leafa de 4000 lei ar trebui sa ia pensie de 2000 lei, le ajunge, asa, ca sa nu mai fie comunism.
        Comunistii vechi si ramasi (Ilici) au umflat salarii si pensii unei clientele care i-au sustinut si ajutat enorm in 89, la formarea unei conduceri cu comunisti si i-au casapit pe cei care strigau "fara comunisti". De asemenea, i-au bubuit pe cei care au demonstrat impotriva neocomunismului in primavara lui 90, la Piata Universitatii, la mineriade (cati mineri si cati activisti au fost la acele miscari !?). In orice regim, mafiot sau nu, asasinii platiti traiesc bine.
    • +1 (1 vot)    
      http//: messenger gheteu_daniel (Vineri, 9 ianuarie 2009, 21:27)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui muncitoriu

      Bunicul meu Col.R.Dr.Meritul Sanitar Cl I a fost lasat de comunisti 3 ani fara pensie desi era socialist ca Voitec care a tradat.Normativul este se poate reactualiza cu raport de maxim 1/10 1/12 nu 1/130 intre salarul minim si maxim al presedintelui.Nu mii de Euro la fondul proprietatea vechii proprietari nimic.Pisica imparte cascavalul pana nu ramane nimic.Mor cu zile.Aurul la romii lui Iliescu.CEC la Dacii si FI.Vine si Vechilul Felix sa compenseze casele luate de chiriasi pe nimic tot din fond.Vrea sange proaspat pe piata dati drepturi proprietarilor din FP ca au facut Romania din 38 40 2$/leu.Pensiile % fata de salarii unitar.DDD
  • +10 (14 voturi)    
    Are dreptate. (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:33)

    AlinN [anonim]

    De ce se da pensie? Pentru ca nu mai poti munci. De ce sa da salariu ? Pentru munca depusa. Cum poate aceeasi institutie sa-ti dea pensie si salariu?
    Nepopularitatea acestei legi arata si duplicitatea romanului de rand. Toti suntem niste catavenci de doi bani care vrem reforma dar sa nu se schimbe nimic, daca legea asta nu continua sa existe.
    • -4 (8 voturi)    
      De ce se da pensie? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:46)

      Bozo [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Se da pentru ca ai platit fondul de pensii 40 de ani. Adica tu pui de-oparte in fiecare luna si nu ti se da acces la proprii tai bani. Ce-i pasa guvernului ca eu imi gasesc loc de munca daca oricum imi sunt datori cu banii mei? Pensia mi se cuvine fiind bani deja pusi de-oparte si care mai aduc si dobanda statului. Daca eu am un venit suplimentar de ce sa n-am dreptul la ea? Ca doar si ala tot munca mea e.
      • +3 (3 voturi)    
        Ce ii pasa guvernului.. (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:06)

        sile [anonim] i-a raspuns lui Bozo

        E vorba de loc de munca gasit dupa pensie LA STAT. Si guvernului ii pasa, ca sunt bani publici atat pentru pensie cat si pentru noul salariu. In sistemul privat va puteti angaja oricand. Si vedeti ca nu e Boc al mai prost om din lume. Se aplica lucruri similare si in alte tari (Germania, Ungaria, etc)
      • +3 (3 voturi)    
        ne (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:24)

        Mim [utilizator] i-a raspuns lui Bozo

        Ai dreptul la pensia ta, dar nu mi se pare normal ca tinerii sa nu aiba acces la unele joburi pentru ca sunt pensionari angajati pe acel post.
        • +1 (1 vot)    
          nea (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:35)

          Bozo [anonim] i-a raspuns lui Mim

          Pai eu nu sustin ca nu e ok legea cu exceptia unui plafon. Ca una e sa iei zeci de milioane si alta e sa iei 4 si sa mai faci 4, da? Nu mai fiti caini ca veti ajunge batrani si voi. In plus statul oricum castiga, odata eu imi iau dreptul platit ani de zile si apoi iau un salariu din care pltesc fond de pensie, dar mie nu-mi mai creste pensia. Deci? Iar tinerii buni gasesc loc de munca. In general. Trantorii care nu stiu nici limba romana, merita sa mearga la sapa.
        • -1 (1 vot)    
          aaa si (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:38)

          Bozo [anonim] i-a raspuns lui Mim

          mi se rupe in paispe de voturile handicapatilor care se afiseaza pe-aici. Puteti sa-mi dati -1000, Nu va mai obositi, nu reprezentati pe nimeni. Importante sunt ideile aici, daca ele exista.
        • +1 (1 vot)    
          ok (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:56)

          EVEREST [anonim] i-a raspuns lui Mim

          Bravo ! ai dreptate si ar trebui revizuite si pensiile mari nemeritate
      • +3 (3 voturi)    
        Jos cu pensiile nesimtite!!! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 21:20)

        Cristina [anonim] i-a raspuns lui Bozo

        Si cum explici pensia nesimtita a unuia care ia sute de milioane dupa o munca de 4-5 ani? Sau chiar dupa cateva luni cum e cazul lui Geica!!!! Ar trebui o lege a salarizarii unica, potrivit careia la stabilirea pensiei sa se ia in calcul veniturile pe ultimii 10 ani.
  • +9 (9 voturi)    
    legi speciale??? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:34)

    lucian11 [utilizator]

    ":Autoritatea Aeronautica Civila: un angajat merita o pensie, potrivit contributiilor sociale, de 20 milioane lei, dar iese la pensie cu 160 milioane lei vechi, tot pe baza unei legi speciale."

    ce lege speciala ii mareste lui pensia de 8 ori?
    160 de milioane pensie?

    de ce nu isi ia fiecare pensia in functie de cat a muncit, nu pe baza legilor speciale?
    • +5 (7 voturi)    
      echitate (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:49)

      amu [anonim] i-a raspuns lui lucian11

      bravo BOC nu te lasa gandeste te la cei multi pentru care nu se agita nimeni sa revenim la normal fara peroane cu statut special altfel totul se duce pe rapa
    • 0 (8 voturi)    
      Bai nene, (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:56)

      Zgabeartza [anonim] i-a raspuns lui lucian11

      Pensie se ia nu dupa cat ai muncit ca e o diferenta intre un pulete care plimba nisip cu roaba si un pilot de avion, tu ce parere ai?
      Ca ala care ia pensie tb sa stea acas' si sa lase tineretul sa munceasca e alta discutie!
      • +3 (3 voturi)    
        ai inteles gresit (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:56)

        lucian11 [utilizator] i-a raspuns lui Zgabeartza

        nu am zis ca ala de la lopata sa aiba pensia cea mai mare.
        mai citeste inca o data mai jos ca sa iti dai seama la ce m-am referit.

        "Autoritatea Aeronautica Civila: un angajat MERITA o pensie, POTRIVIT CONTRIBUTIILOR SOCIALE, de 20 milioane lei"

        asta ar fi varianta corecta pentru toata lumea, fara exceptii, fara discriminari.
      • -1 (1 vot)    
        si cel cu roaba (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:11)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Zgabeartza

        are importanta lui sociala,ca doar nu aterizeaza airbusuri le lui roman pe Magistrala Albastra,problema este a pensilor 'speciale' care au o importanta componenta de la bugetu' de stat si creeaza situatii de a dreptul hilare,un mic exemplu din invatamant,prof pensionari beneficiau si de concediu,s a fi pensionar si s a ai si concediu este s a recunoastem ceva demn de Gaga
    • +3 (3 voturi)    
      da' chiar voiam sa zic! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:46)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lucian11

      De CE naiba nu DESFIINTEAZA legile astea "speciale"?

      Sa scoata, acolo, o lege scurta: NU se aplica NICI O "lege speciala" in calcularea pensiilor - ca, daca TOT e vorba de "drepturi constitutionale", atunci TOTI romanii sunt la fel, nuuu?

      Adica unii-s mai egali decat altii, de li se aplica "legi speciale"???
  • +10 (12 voturi)    
    FOARTE BINE (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:39)

    Mihai [anonim]

    Acum se vede in ce interese loveste decizia asta. Toti smecherii care s-au aciuat la stat pe cheltuiala noastra acuma tipa din gura de sarpe ce mari specialisti indispensabili sunt ei. Daca sunt asa de mari specialisti, de ce nu lucreaza la privat? Daca sunt asa de indispensabili de ce unii se pensioneaza anticipat pentru a cumula si pensia si salariul?

    Chiar ne credeti fraieri, ca nu putem vedea cum toti smecherii s-au infipt ca lipitorile la venituri publice enorme, platite din impozitele noastre?

    Ii bagati la inaintare pe actori si ingrijitori ca nu mai puteti voi de mila lor/ V-ati invatat sa traiti ca exceptii de la regula! E cazul sa invatati ca intai exista o regula pentru toti sau nu e nicio regula.

    PS. Urmatoarea tinta ar trebui sa fie felul in care s-au acordat doctorate in Romania. Toti semianalfabetii care nu stiu sa citeasca un articol stiintific sunt doctori in ceva.
  • +5 (9 voturi)    
    Pricepeti realitatea! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:41)

    Eurobalauru [anonim]

    Realitatea este ca toti acei bani despre care se vorbeste sunt bani produsi de cei care au lasat deoparte orice securitate sociala si si-au incropit o afacere. Cand romanaul va pricepa ca fara initiativa privata nu exista bani la buget, lucrurile se vor schimba radical si in bine in tara asta!
  • -2 (6 voturi)    
    Felicitari ! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:42)

    Prometeus [anonim]

    Cred ca ordonanta ar trebui sa isi extinda aria de efectele si peste sectorul privat, si sa se interzica cumularea pensiei cu salariul in toate domeniile.

    Nu cred ca este corect ca cineva care ocupa un loc de munca al unei persoane active sa mai beneficieze de orice fel de pensie.

    Nu am nimic impotriva celor care doresc sa munceasca, dar nu doresc sa cotizez la pensia colegului meu de munca, atata timp cat ocupa un loc de munca destinat unei persoane active.
    • +4 (4 voturi)    
      gresit, Prometeus (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:47)

      err0r [anonim] i-a raspuns lui Prometeus

      Gresit. Omul ala, lucrand la privat cum zici tu, a cotizat deja cu varf si indesat pentru pensia sa. La fel de gresita si conceptia ca IN MEDIUL PRIVAT ocupa locul unei persoane active. In mediul privat ocupa locul cel capabil, nu cel 'activ'. Activ e si un tanar cu 4 clase care stie sa stea in fata portii la curte si sa scuipe seminte, dar in mediul privat acel om nu e activ deloc. E o ineptie iesita din comun sa te gandesti macar sa se aplice legea asta si in mediul privat ...
    • +3 (3 voturi)    
      ce spui d-le (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:32)

      j [anonim] i-a raspuns lui Prometeus

      Pe tarlaua mea,in afacerea mea ,pe banii mei ,angajez pe cine vreau eu.Si iti spun sigur ca voi angaja pe cineva capabil care sa nu arda gazul de pomana, si-l voi plati in functie de performanta.Cel angajat plateste toate darile la stat chiar daca este pensionar,iar pensia se va mari pe parcurs in functie de cotizatia la fondul de pensii si de anii lucrati in plus,asa ca te mai informeaza ,nu cotizezi nimic.
  • +7 (9 voturi)    
    o decizie excelenta (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:44)

    marius curca [anonim]

    a lovit din plin capusele :)
    felicitari, tineti-o tot asa!
  • +6 (6 voturi)    
    de acord cu Mihai (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:48)

    Eurobalauru [anonim]

    Si in mod special pentru PS. Pentru informare, am un doctorat, am muncit de mi-au sarit capacele pentru el si ma apuca scarba cand vad "fete" politice in ciorba asta acra si amara numita cercetarea romaneasca.
  • +6 (8 voturi)    
    Super-bravo (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:49)

    Florin [anonim]

    are dreptate, nu va iesi nimeni in strada, acei cativa poate 50 daca vor iesi in strada va fi ca o aglomeratie intr-o statie de autobuz.
    Este perfect ce zice D-l Boc.
  • +4 (4 voturi)    
    Da cu pensiile alea speciale? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:54)

    SaracDaCinstit [anonim]

    Pensionarii din justitzie, parlament, armata, militzie, securitate (scuzatzi ca folosesc denumirile vechi!)??? Alea 'speciale'... Cu ele cum e? Persoanele ce sunt extaziate de cinstea & spritul de justitzie al feseneilor shtiu cum arata 'specialele'???
    • +1 (1 vot)    
      Fara pensii speciale (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:29)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui SaracDaCinstit

      Dupa revolutie nu sa facut nimic.Au fost scosi la pensie la 40 de ani.In loc sa fie dati afara.Comunistii in 24 de ore in etape a ras armata romana de ofiteri,politia,siguranta statului si jandarmeria,intelectuali,ingineri,dr.profesori,preoti etc..Pensie la unii . Masa si casa la Jilava.Ce au facut Dnii pentru tara, cei veniti cu patru clase sau sapte sa fie pensionati la nivelul meseriei anterioare.Pensii speciale de ce: ca au "Infrant cu politicienii propriul popor"..Cum scrie si A.Paunescu,ba unii ca Draghici si decorati.Unitatile de stat au devenit sinecure pentru pile neamuri sau relatii.La CET Iasi a crescut geometric TESA cu tot cu PC si au dat afara"albinele"muncitorii din PT unul pe cartier.Noi bombe nesupravegheate!Cine e capabil" Traieste bine: prin initiativa proprie nu de la buget..La fel si Electrica,Gaze etc.Sa verifice curtea de conturi.Curatati unitatile de stat de neamuri,cumetri pile si clienti politici.Statul ca sa linisteasca studentii au introdus masteratul si doctoratul creeand someri supraspecializati pe care directorii senili nu-i inghit fiind in pericol de a le lua posturile.Cine mai tine concurs?Cate posturi sunt blocate sau ocupate cu nevestele fara BAc a celor de la primarii sau politie,preoti?DDD
  • +3 (5 voturi)    
    legi speciale????? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:54)

    GXG [anonim]

    mentionez ca lucrez la particular si mai am destul pana la pensie.

    Decat aceasta ordonanta mai bine s-ar abroga acele legi speciale ale militarilor, politiei, magistratilor etc...
    De acolo ar iesi economie...
    Un actor, o asistenta maternala ar trebui sa cumuleze pensia cu salariul atunci cand mai pot depune o activitate.
    Si in alta ordine de idei, poate imi spune si mie un tanar absolvent ca ar sta 24 din 24 langa un om cu handicap grav, sa-l spele, sa-i dea sa manance, etc pentru "enorma" suma care se plateste.
    Sau cati tineri ar lua sa creasca un copil abandonat ...
    • +3 (3 voturi)    
      "asistenti maternali" (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:52)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui GXG

      Mai! ce "asistent maternal" e ala, la peste 60 ani???

      CE poate sa faca el / ea cu un copil? si cum poate sa-l educe?

      AVETI macar idee CATI dintre astia sunt angajati pe shpaga?

      CUM de au ajuns atatia copii abuzati? si CUM de a ajuns o scorpie batraba sa-l omoare pe copilul "asistat", dupa ce cateva luni l-a torturat, arzandu-l cu tzigarea???

      IA nu le mai plangeti de mila! Credeti ca nu exista tineri care ar dori sa se ocupe de asta?
      Ar dori! dar nu incap in "sistem"!
      • 0 (0 voturi)    
        hoastele de asistente! (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:33)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Chiar acu' aud de un bebe din jud. Buzau care a murit fara sa se stie ce avea - pt ca... "asistenta maternala" (dreq stie ce hoasca bigota) cand a vazut ca se simte rau a crezut ca-i deocheat si... l-a dus la o baba sa-l descante!!!

        ASTEA sunt alea care ar trebui sa cumuleze salariul cu pensia? Pun pariu pe ORICE ca au existat o gramada de tineri care s-ar fi ocupat de asa ceva - dar n-au fost lasati!

        Aceia, de disperare s-au carat la cules de capsuni - si au lasat tzara plina de din astiaaa... ca altii mai buni nu s-or gasi, vezi-Doamne!
  • +5 (5 voturi)    
    nedumerire (Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:56)

    n [anonim]

    nu am nici un parti-pris cu privire la aceasta ordonanta, nici nu lucrez in domeniul bugetar, dar nu pot sa nu observ ca de fapt ea se completeaza cu o alta hotarare a guvernului, cea de blocare a posturilor in domeniul bugetar. prin aceste 2 hotarari guvernul de fapt reduce si cheltuielile si posturile in administratie.
  • -6 (6 voturi)    
    Mai ganditi un pic si voi!!! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:17)

    Lupin [anonim]

    Ce sa faceti cand o sa ajungeti la varsta pensionarii si o sa constatati ca nu mai puteti sa faceti altceva decat sa imbatrinati in mizerie si frig cu o pensie de 2 bani. O sa va apucati de o afacere?
    In plus, acum pensiile sunt platite de stat, insa in viitor vor fi private. Daca un om dupa varsta pensionarii ar dori sa mai munceasca si statul l-ar mai putea folosi, ar trebui sa renunte la pensie?
    Aceasta este o ordonanta emisa in graba, in urma constatarii unei situatii de criza in ceea ce priveste bugetul. De ce nu s-au anulat/abrogat "legile speciale" si "regimurile speciale" daca trebuiau sa fie atat de "corecti" cu banii publici?
    • +3 (3 voturi)    
      ordonanta (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:53)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Lupin

      Ordonanta asta se refera la sectorul "de stat" - nu le interzice NIMENI pensionarilor sa lucreze in sectorul privat!
    • 0 (0 voturi)    
      dar... (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:28)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Lupin

      Sunt ABSOLUT de acord cu tine ca Ordonanta, in forma asta, nu va putea fi aplicata pt. ca a fost conceputa cu picioarele! Trebuiau, in primul rand DESFIINTATE acele "legi speciale" - pt. ca daca e ceva "neconstitutional" ELE sunt, in primul rand!
  • +7 (7 voturi)    
    Legea este justa (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:35)

    adevarul gol golut [anonim]

    O lege justa ... cu efecte negative foarte neplacute pentru cateva categorii de oameni .
    Este incontestabil justa si nu ingradeste dreptul la munca - la urma urmei se pot duce la privat . Se pare ca in Romania calarirea statului e sport national se practica la toate nivelurile .
    La baza problemei sunt legile speciale bineinteles , dar am impresia ca abrogarea lor azi ar fi dus la niste rezultate prin 2020 in timp ce ordonanta asta (care nu o sa treaca de CC ) le-ar fi avut acum .
    Mi-e teama ca toata lumea de la stat o sa aiba salarii cu 50% marite cumulate cu sporuri etc ... pe care o sa le primeasca din 2 in doua luni cu 6 luni intarziere . Cascati ochii la economie , acolo e sursa banilor daca ea nu mere bine - nu aveti de unde .
  • +5 (5 voturi)    
    :) (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:37)

    I [utilizator]

    am facut revolutie, am condamnat comunismul mai ramane sa ne debarasam de apucaturile comuniste:

    Esti actor la stat, primesti un salariu dar vrei mai mult. Cum de pe vremea comunistilor fiecare a invatat sa se descurce "solutia" nu intarzie mult. Isi da omul seama ca e aproape de varsta de pensionare. Se pensioneaza, dupa care se angajeaza pe acelasi post la acelasi teatru! Aici e partea imorala.
    Daca dorea sa aibe mai multi bani, ar fi trebuit sa faca greava impreuna cu ceilalti actori. Atunci si actorii tineri ar fi fost salvati. Sau... se putea angaja la privat. Dar ce au facut ei nu este decat un reflex din era Ceausescu.
  • +1 (3 voturi)    
    Hotie! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:42)

    Sorin [anonim]

    Eu nu sunt de acord! In primul rand pensia nu este un ajutor, nu este o pomana! Sunt banii mei. In fiecare an muncesc o luna numai pentru a plati contributia la pensie. Se face o statistica cu speranta de viata dupa varsta de pensionare pentru cei asemeni mie. La varsta pensionarii eu am dreptul sa-mi primesc banii inapoi. E dreptul meu, sunt banii cu care am imprumutat statul, nu e o pomana, nu e un favor. Nu are nici o legatura cu decizia mea de a munci. Daca, pensionar fiind prestez o activitate, o fac bine, e nevoie de aceasta activitate, o fac mai bine decat un tanar (caci altfel nu m-ar angaja, nu ?). Pentru asta mi se cuvine sa fiu platit. Ce legatura are recuperarea unei datorii de la stat (adica pensia) cu dreptul meu de a fi platit pentru o activitate pentru care am fost acceptat de catre angajator ?
    Politica de stanga de ajutare a "handicapatilor" ? Mare majoritate sunt pe motiv de boala psihica, fara nici o leziune de fapt, la latitudinea "subiectiva " a psihiatrilor. Dar pentru handicapati, alcoolici, lenesi nu platesc si impozite ? Nu lucrez tot eu 3 -4 luni pe an pentru a plati impozitul pe venit ? Poate ca unii au pensii exagerat de mari si salarii exagerat de mari, dar de ce nu se modifica legile care calculeaza aceste venituri ?
  • +4 (4 voturi)    
    Catavenci de Romania (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:48)

    Escu [anonim]

    Sa se modiifce primesc dar sa nu se schimbe nimic !
    Constitutia spune ca toti suntem egali in fata legilor.
    Si atunci de ce exista legi privilegiate de pensii?
    Dupa contributia lor ar trebui sa primeasca 1/2 sau 1/3. Si atunci eu de ce sa suport diferenta?
    Pentru pensionare sa se aplice aceeasi lege: cat ai cotizat atat primesti.
    Ce justifica o pensie difentiata?
    Nesimtirea celui care a facut legea de pensionare privilegiata.
    Esti pensionat ,de multe ori anticipat cu compensatii materiale, pentru ca nu mai poti muncii si te angajezi pe acelasi post pentru ca esti de neinlocuit.
    Iar eu, platitorul de impozite si taxe trebuie sa-ti plang de mila ca nu mai poti cumula pensia cu salariul. Ei ....hai...!
    Pentru ca media sa fie convingatoare imi tot scoate in fata alte categorii sociale pentru care exista solutii... si care pot utiliza conventii civile, drepturi de autori... Praf in ochi..
    Si mai mult: in tarile civilizate nu se admit aceste smecherii sau sumele sunt plafonate.
    Noi ne vom mai civiliza vreodata si vom putea intelege ca trebuie sa fim egali in fata legilor ?
  • +5 (5 voturi)    
    bravo (Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:54)

    mihai [anonim]

    poate asa scapam de toate relicvele de profesori din facultati. chiar mi se pare o prostie sa iei si salariu si pensie din bugetul de stat. sper sa se aplice egal pentru toata lumea.
  • +4 (4 voturi)    
    PRIMARIILE INCA NU S-AU ...PRIVATIZAT ! (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:04)

    bortoi c.tin [anonim]

    Foarte bine. ! Bravo ! Felicitari !
    Desi sunt postate mai multe comentarii in directia renuntarii la aceste masuri, pentru ca vin de la cei afectati, opinia populatiei este hotarata pentru aplicarea masurilor stabilite. Pe acestia nu-i intereseaza ca spre ei se scurg , pe nedrept, imense sume de bani, pe care le sug de la buget, bani care ar trebui dirijati in multe alte directii ,aflate in suferinta acuta. Nu ii intereseaza de deficit ,de criza de...Daca vor sa mai munceasca, sa o faca , dar nu si cu super-pensie
    Precizarile d-lui premier sunt convingatoare pentru cine este sanatos la cap si gandeste.Nu cred ca populatia saraca revoltata de aceasta imensa nedreptate , nu va reactiona imprevizibil,daca judecatorii Curtii Constitutionale isi vor face de cap. La mintea lor , dupa cum arata fizic, de se tin de scaune ( si la propriu) e posibil orice.Dar cine i-a uns acolo, cand la inceput de mandat, deja aveau o varsta ?
    In multe primari orasenesti si municipale, prin suplimentarea functiilor an de an, dupa bunul plac, primarii au angajat f multi pensionari (docili, supusi, de " incredere") si acum iss permit sa strige.Daca vor, sa-i plateasca ei Primariile inca nu s-au privatizat. Iar Politia Comunitara nu face altceva decat sa toace bani.
  • +4 (4 voturi)    
    Curtea Constitutionala si Ordonanta pensi/salariu (Vineri, 9 ianuarie 2009, 18:35)

    Anubis [anonim]

    Decizia Curtii Constitutionale 375/2005

    "nicio dispozitie constitutionala nu impiedica legiuitorul sa suprime cumulul pensiei cu salariul, cu conditia ca o asemenea masura sa se aplice in mod egal pentru toti cetatenii, iar eventualele diferente de tratament intre diversele categorii profesionale sa aiba o ratiune licita".
  • +2 (4 voturi)    
    cine e in spate? (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:11)

    eliza [anonim]

    Tare as vrea sa stiu cine e in spatele acestei isterii colective! Ca prea s-au gasit toti sa protesteze cu vehementa revolutionara. Brusc si-au adus aminte de dreptul la munca.Pai, atunci sa munceasca frate, ca se poate si la privat, nu numai de stat la stat.
  • -2 (4 voturi)    
    va imbatati cu apa rece (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:15)

    bocanal [anonim]

    Problema sta in felul urmator. Nu ma interesaza aspectele ce tin de magistrati si diplomati cu pensii de 15.ooo de lei ci militarii cu pensii de 1.000 pana in 2.000 de lei, pt ca ei sunt f multi si ii bagati in aceeasi oala cu ceilalti vizati si de primul menestru......confuzie facuta si de domnul BOC la tv.........Sunt fost ofiter, nevoit sa ies la pensie pt ca s-a desfiintat unitatea din care faceam parte in urma cu cativa ani. De ce s-a desfiintat unitatea? Pt ca in urma negocierilor de acceptare in NATO (conform dorintei nationale si a unui covarsitor CONSENS NATIONAL ) s-a acceptat si o clauza de reducere dreastica a personalului militar. Stabilirea LEGILOR SPECIALE (atat de blamate de multi, care habar nu au dar se baga in seama), care reglementeaza trecerea in rezerva, cu salarii compensatorii, pensii si alte alea au fost facute de comun acord cu NATO, Banca mondiala si alte alea. Mai fac mentiunea, pt cei care se dau asa de afectati de acesti oameni pusi pe liber, ca banii pt platile compensatorii au fost din exterior (Banca Mondiala) si nu din bugetul de stat. Cred ca ati luat prea repede momeala aruncata de dl POC si nu vedeti de fapt fondul problemelor. Nu din cauza unui subofiter care ia pensie de 1200 de lei si eventual un salar de 1400 de lei de la Gardienii publici n-are tara bani.........tara asta a saracit din cauza lipitorilor care sug de la buget si alea sunt altele decat cele care au fost nominalizate de dl prim min.....mai exact eu cred ca o curatenie morala trebuia inceputa cu parlamentarii si oamenii de la varf care fac afaceri cu statul........Cei care tot laudati initiativa lui Boc ar trebui sa va documentati cati bani se duc inapoi la partide ( prin div afaceri: borduri, asfaltari, comisioane, s.a.)si dupa aia sa-i injurati pe militari.......A mai fost unul in istorie care a zis ca e mai bine sa impuscam toate elitele si sa cladim totul ce e nou cu oameni noi.....Stalin i-l chema!!!!!! Ce s-a ales.......luati aminte!!!!!!
    • +3 (3 voturi)    
      Subiectiv (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 6:26)

      Escu [anonim] i-a raspuns lui bocanal

      Dar ce te impiedica sa muncesti in sistemul privat? Esti un "pensionar" tanar si apt de munca.
      Un pensionar pentru limita de varsta nu primeste decat pensie de la stat.
    • 0 (0 voturi)    
      eroare (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:24)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui bocanal

      Banca Mondiala NU "da" bani - ci "imprumuta" bani; deci platile alea de care zici tu vor trebui returnate (cu dobanda) de la mine, de la tine... de la noi toti - adica de la bugetul de stat!

      Scoaterea la pensie a fost incorecta! oricare roman, cand i se desfiinteaza locul de munca, este scos in SOMAJ - la pensie sunt scosi numai cei care sunt foarte aproape de limita de varsta!

      Din pct. asta de vedere s-a procedat absolut incorect! Militarii (si nu numai ei, au mai fost si alte categorii: judecatori samd.) au fost tratati drept ceva "special" - ceea ce este NECONSTITUTIONAL! Nu e corect ca romanii sa fie diferentiati astfel!

      Nu contest povestea cu banii de borduri etc. - dar acela este un cu totul alt subiect!

      Si sa nu-mi spui ca o persoana iesita la pensie pt. limita (normala, nu cu "derogari") de varsta mai poate fi un f. bun gardian! Sau ca, daca e "bun", nu se poate angaja la o firma privata de PP.
  • +2 (4 voturi)    
    ptr. bocanal (Vineri, 9 ianuarie 2009, 21:22)

    aaa [anonim]

    dati-mi va rog un exemplu cum a ajutat armata romana (in afara de gloantele din '89 in poporul roman) societatea romaneasca in ultimii zeci de ani!!!!
    vreau sa va spun doar ca eu am facut armata sub dobitocii astia cu pensii imense acum, care in '89 ma anchetau cand voiau sa ma inroleze in armata ca de ce am neamuri in strainatate!!!
    Si acum sunt nevoit sa lucrez cinstit ca sa platesc impozit la stat sa le asigur un trai decent (>150 milioane lei) acestor "eroi" ai neamului romanesc....
    iar parintii mei care au muncit si au lasat ceva in urma lor in tara asta trebuie sa se "multumeasca" cu o pensie de 500lei...
    unde e dreptatea???????????????
  • +4 (4 voturi)    
    Domnule Boc, (Vineri, 9 ianuarie 2009, 23:06)

    aaa [anonim]

    Daca ai un pic de coloana vertebrala, te rog du aceasta actiune pana la capat, daca nu, te vei alatura lu tariceanu, in lunga lista de pradatori ai neamului romanesc.
    • 0 (0 voturi)    
      Sustin. (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:34)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui aaa

      De acord cu anonim aaa! Dle prim ministru E.Boc.Mergeti pana in panzele albe,Sa vedeti ce iese la suprafata? DDD
  • +4 (4 voturi)    
    Repet (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 2:59)

    Iuliu [anonim]

    cu tristete ca Ordonanta NU SE APLICA SI PARLAMENTARILOR, adica acelora care dorm la sedinte, lipsesc cu nemiluita, trag mata de coada la discutia si votarea legilor, dar sunt unanimi si rapizi cand e vorba sa-si voteze privilegii...................SA SE APLICE
  • +1 (1 vot)    
    curios (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 9:50)

    george [anonim]

    Galagia cea mai mare o fac tot cei cu pensii si salarii mari si nu cei care au o amarata de pensie de sapte ori opt sute lei si mai muncesc pentru un cinci sute lei
  • 0 (0 voturi)    
    Eterna manipulare si curbele de sacrificiu (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:18)

    emil [anonim]

    Inainte de a infiera cu manie pe toti pensionarii (facem exceptie de acele putine cazuri care se abat de la norma) haideti sa ne reamintim cateva lucruri.
    Mult scontata taxa a guvernului Tariceanu nu a reusit sa completeze bugetul, in consecinta trebuia inventat ceva nou; Concesia PDL si PSD privind renuntarea la impozitarea progresiva nu va mai aduce bani la buget.
    Presedintele Basescu a afirmat ca dupa realizarea aliantei pdl-psd a pierdut 80% din electoratul propriu;
    Oare ce miscare politic-administrativa ar fi reusit sa rezolve mai bine cele 2 mari probleme decat aceasta masura a interzicerii cumularii pensiilor cu salariul ?
    Masura orienteaza ancestrale furii populare impotriva unor categorii profesionale si sociale (astfel, limiteaza perceptia de la gravele si realele probleme nerezolvabile cu actualul sistem) care nu se pot apara si recastiga electoratul pierdut; nu aduce suficient de multi bani la buget, asa ca putem concluziona ca are mai mult un caracter electoral (vezi alegerile locale, europarlamentare si prezidentiale).
    Tinerii sa nu-si faca iluzii ca masura aceasta le va rezolva problemele. Poate ca se mizeaza pe inlocuirea unor persoane capabile a se opune la ingerintele politicului in justitie, procuratura si serviciile speciale cu altele mai obediente. Cine le-a dat aceste drepturi cu justificarea de a fi cat mai independenti material, pentru a lupta mai bine impotriva coruptiei? Poate ca alti "nepoti" tineri trebuie instalati in acele functii eliberate.
    Prima afirmatie a premierului a fost "strangerea curelei va incepe de la demnitari". E asa ?
    Oricum, este ceva tragicomic in toata povestea. Un guvern, in imposibilitate de a creare promise locuri de munca , incearca sa azvarle afara niste varstnici. O haita flamanda de tineri lupi infometati musca si se satura din ciosvarte de propaganda neagra, impletita mai ales cu ura impotriva ofiterilor disponibilizati (care in 1989 au cam trecut de partea Revolutiei). Poate ca asta e vina lor.
  • 0 (0 voturi)    
    Valorile nationale (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:26)

    Doru [anonim]

    Valorile nationale pot castiga bani si in domeniul privat (de. ex. actorii) cu diferenta ca trebuie sa tina cont de productivitate. Vor castiga in functie de veniturile incasate si nu ca la stat indiferent de acestea. Anii care urmeaza o sa fie foarte grei ca incasari la buget. Probabil o sa creasca impozitele pentru ai sustine pe cei care s-au aranjat cu venituri de la stat.
  • 0 (0 voturi)    
    Acum sunt legi pentru imagine! (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:31)

    Benedict [anonim]

    Toate actiunile actualului guvern sunt populiste si de imagine.
    A inceput prost si probabil va sfarsi lamentabil.
    Nutzi e in guvern pentru ca a pregatit-o Base sa-l inlocuiasca pe Boc. Cand va fi momentul.
    Economia , tara are nevoie de legi clare care sa nu dea nastere la interpretari si loc pentru smecheri.
    Ar fi nevoie ca in 2009 sa se elaboreze si sa se aplice din ianuarie 2010 doua legi esentiale pentru a inchide acest robinet al risipei si exceptiilor.
    1. Legea unica a pensionarii care sa adune sub o umbrela unica toate pensiile, ajutoare care ar permite gestionare si monitorizare adecvata si s-ar opri din risipa.
    2.. Legea unica a salarizarii bugetarilor care nu ar permite camp de manevra cu bonusuri, ore suplimentare, sporuri si alte forme mascate de stimulare salariala a angajatilor.
    Actuala segregatie a salarizarii bugetarilor sau a pensionarilor a condus la aparitia unor salarii de lux si a multora de mizerie in sistem.
    Si dau doar exemplu doar cazul Directorilor de Case Judetene de Pensii care in aparenta au salarii pe la 4000 - 5000 lei pe luna dar trimestrial isi aloca prime de 15 -20.000 lei, basca ca mai sunt si stimulente financiare lunare din care tot dansii se infrupta cu 2 -3.000 lei lunar. Si comparati cu castigul mediu al unui debutant in sistem care cu greu castiga 600 lei sau 700 lei pe luna. comparativ cu un Director ce castiga in medie peste 17.000 lei pe luna.
    Poate spuneti ca sunt specialisti si merita rasplatiti pentru efortul de a conduce institutii publice. Nu, sunt in totalitate clienti politici si odata pusi la cascaval nu vor pregeta sa-si ia cat mai mult fara nici un control din partea guvernarii.
    Anomalia nu ar mai exista in conditiile unei legi unice cu restrictii la dijmuirea salariilor.
  • 0 (0 voturi)    
    toleranta (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 12:08)

    amu [anonim]

    Asistetii maternali sunt persoane deosebite cu mici exceptii ,sanitari ai societatii ' care fac un lucru de exceptie pe care putini l- ar face si care sa fim sinceri motivatia lor principala nu este cea materiala. Multi oameni prefera sa dea un leu la copii care cersesc crezand ca i ajuta ,altii se implica direct
  • +1 (1 vot)    
    Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 12:20)

    [anonim]

  • +1 (1 vot)    
    magarie sau nesimtire crasa? (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 13:15)

    mircea [anonim]

    Cum vi se pare urmatorul exemplu?
    General al armatei romane,seful unei directii importante,iese din activitate conf.unei ordonante de urgenta,cu nu stiu cate salarii compensatorii,dupa care se pensioneaza,evident cu pensie de general!!Fiind un om foarte activ,se angajeaza ca....MINISTRU SECRETAR DE STAT!!
    Traiasca PSD!!!
    • 0 (0 voturi)    
      ex normal (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 16:08)

      make21 [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Ceva normal pt Romania, n-ai cu cine vota din pacate,
  • +1 (1 vot)    
    Sa ia in calcul... (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 13:39)

    Ioana [anonim]

    si faptul ca forta de munca a scazut enorm si nu mai are cine sa le sustina fizic aceste pensii si salarii. Nu mai zic de faptul ca fortza de munca este in continua scadere. S-au cam saturat romanii sa munceasca pentru burtile lor pline si capetele lor seci.

    Sper sa se mentina aceasta decizie!
    • 0 (0 voturi)    
      nu se mai poate (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 16:06)

      make21 [anonim] i-a raspuns lui Ioana

      Stai linistit ca daca se putea se mai dadea la acesti trantori, dar din pacate pt ei criza economica ne afecteaza si pe noi.Oameni sunt dati afara in fiecare judet, anul asta probabil o sa fim in recesiune si at ne mai colectand destui bani si normal ca nu m-ai au pt acesti trantori ai societati.Se vede acum unde a sarit euro si dc se mentine trendul fara masuri de austeritate o sa ajungem la 5 poate si 6 lei in viitorul apropiat
  • 0 (0 voturi)    
    sa va spun eu ceva (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 13:50)

    florin [anonim]

    Parerea mea este ca ceea ce fac cei din conducerea tarii este urmatorul lucru:
    Asmut tinerii impotriva pensinarilor, militarii impotriva medicilor , actorii contra cine stie cine, pentru ca toti sa fie ocupati si sa nu mai fie atenti la cat de prost merge economia, la ce, cine si cat fura, etc
    Doar o distragere a atentiei
    • 0 (0 voturi)    
      Nu mai spune ! (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 20:02)

      ELENA IASI [anonim] i-a raspuns lui florin

      Te apuca mila de cei care isi iau salariul si pensia de la stat dar la cei tineri care nu pot si nu au unde sa lucreze in aceasta tara nu te gindesti ?
      Sunt tineri dotati si cu studii in strainatate ,care odata ajunsi in ROMANIA pt. a lucra bineinteles la valoarea lor sunt refuzati politicos pe motiv ca nu sunt locuri pt. asemenea capacitati.
      Foarte bine de ceea ce a facut prim ministrul Boc ,macar de s-ar putea aceasta ordonanta .
      E o discrepanta de neimaginat intre unele categorii de oameni
      Cit despre actori tot respectul dar ei pot fi oricind solicitati si platiti pt. oricare rol,desi daca as fi regizor as pune in rama figurile lor i-as respecta ,si as cauta noi talente , ce nu pot patrunde pe aceasta piata tocmai datorita acestei situatii de pensionari+salariati
      O pling pe D-na Stela Popescu dar sa avem pardon ca e omniprezenta pe toate televiziunele cu prog.divertisment si unde mai pui ca sta nemaipomenit de bine
      Despre alti actori care par sa ne emotioneze nu avem decit sa privim filmele vechi pt. care au fost platiti si pt. care noi maj. ii pretuim.
      Avem nevoie sa fie scosi la inaintare tineri si nu cei ca isi pun fular pt. a nu se observa pliurile lasate de vreme ..mai ales ca se mai descopera ca unii au si dat cu subsemnatul la securitate tocmai avind aceasta meserie cu iesir ocazionale din tara
      Doresc ca acest guvern desi nu inghit combinatia sa faca ceva pt. aceasta tara atit de bogata dar saracita mereu cind de unii cind de altii
      FELICITARI D-LE BOC ! sper sa va tineti promisiunea !
  • 0 (0 voturi)    
    Noutati importante de la Autoritatea Aeronautica ! (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 14:02)

    Cetateanul Neprost [anonim]

    Din cauza asta(declaratia de avere si declaratia de interese)s-au ajuns la cazurile cu salariile nesimtite si pensii nesimtite, vezi celebrul caz GEICA de la autoritatea aeronautica. Din noiembrie 2008 i-a luat locul alt liberal, care este mai nesimtit decat GEICA, Adrian VASILACHE. Asta a avut venituri de 370 milioane vechi in luna decembrie (salariu 200+indemnizatie CA 40+prima 120), si-a dat prima singur cat si consiliului de administratie(CA) de la AACR de 120 milioane lei vechi. Prima pentru membrii CA este premiera mondiala, au mai inventat o metoda de a-si da bani. Asta nu este tot, a mai facut o golanie, tot din bani publici, drept mutumire pentru prima (membrilor CA) acestia i-au aprobat plata fara plafon (adica daca vrea muschii lui boierul VASILACHE poate sa inchirieze un palat). Si-a "tras" un apartament in Satul Francez cu o chirie de 2.150 EUR+taxe bancare+ PLATA UTILITATILOR(gaze,..., parcare, servicii curatenie, bucatar etc.), total estimativ in lei 120 milioane lei vechi. ESTE MAI NESIMTIT DECAT PARLAMENTARII CARE AU FACUT SUBIECTUL FORTE AL MASS-MEDIA
  • 0 (0 voturi)    
    SOLUTIA (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 14:10)

    clujean [anonim]

    aceste interdictii sa se aplice doar in cazul celor cu pensii babane! de pilda,de la 2000 lei pensie in sus nu mai ai voie sa te angajezi la stat si ti se impune conventia civila (daca nu cumva o fi desfiintata de cativa ani); in rest, cine are o pensie de 10-15 milioane chiar nu vad de ce n-ar ocupa o functie (nu de mare stab, sa fim bine intelesi, ci de nivel mic, executiva); asta daca nu se gasesc tineri competenti pt. ea, fireste
  • 0 (0 voturi)    
    e hotie (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 14:14)

    sorin [anonim]

    NU are nici o legatura pensia care inseamna returnarea banilor pe care i-am platit toata viata (aproape o luna pe an romanul munceste pentru a plati contributia la pensie) cu plata pe care o primesc in schimbul depunerii unei activitati folositoare angajatorului. Pensia nu este un favor, nu este o pomana.
  • 0 (0 voturi)    
    jumate ar trebui sa taca (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 14:27)

    cel care a votat [anonim]

    Din cate stiu eu la alegeri au fost undeva catre 50 % din cetatenii cu drept de vot, sa voteze, deci cei care nu au fost la vot si -si dau cu parerea pe net ar trebui sa taca pt ca nu au nici un drept. Au avut ocazia sa-si exprime parerea, dar impotenti fiind nu au mers la vot: "ca nu au cu cine vota !" asa ca in continuare suntem condusi de cei care de aproape 20 de ani ne fura din toate partile. In 89 aveam 16 ani iar acum singura mea bucurie este ca am o familie sanatoasa si deosebita in rest atunci cand ies pe strada, pornesc teve-ul ma apuca greata. Vreti ca sugaii care au supt de la buget sa mai sugsa in continuare de la 2 tate? Atunci de ce aruncati cu sageti? Ar trebui sa-i ia la rand pe cei pensionati "de boala" care -si sapa singuri in gradina sau merg la lucru "la negru" si pe medicii care au dat liber la pensie !!!!??? La asta va-ti gandit? Eu stiu in orasul meu o strada pe care stau vreo 10 d-astia!
  • 0 (0 voturi)    
    Ordonante aberante... (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 19:17)

    studentuljohn [anonim]

    Imi place ca de ordonanta asta cu pensiile se tot discuta de atata vreme, dar cand a fost vorba de alta ordonanta aberanta, cea cu blocarea posturilor vacante, nu s-a facut atata tam-tam, desi problemele pe care le pune sunt mult mai mari.
    E adevarat, problemele acolo sunt mult mai mari pentru tinerii absolventi, ca ei asteptau cel mai mult acele concursuri suspendate si posturile blocate, si nu pentru marii stabi care fac scandal pentru pensiile lor...
  • -1 (1 vot)    
    INCA O DIVERSIUNE .... (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 20:16)

    yo [anonim]

    PUSA LA CALE DE PROPAGANDA CAPITALISTA CARE DETINE MASS-MEDIA.....STUPID PEOPLE....VA DORESC DUPA O TRANZITIE FERICITA....O CRIZA FERICITA.....IN NUMELE CRIZEI ....SI AL TERORISMULUI MULTE NELEGIURI SE VOR FACE......VA FI O TARA DE SOMERI SI BOSCHETARI.......SI ASTIA CARE BENGANE PE FORUM SUNT NISTE FRUSTRATI CARE FAC PARTE DIN GENERATIA DE TEFLON......INCA O DATA STUPID PEOPLE.....
  • 0 (0 voturi)    
    Cu concurenta cum ramane? (Duminică, 11 ianuarie 2009, 8:57)

    dai si-un sfert [anonim]

    Mai este un aspect : angajandu-te ca si pensionar,chiar si in mediul privat, faci si concurenta neloiala celor de pe piata muncii care nu sunt pensionari. Tu,ca si pensionar cu 1000 de Ron pe luna pensie sa zicem vei fi de acord sa lucrezi dupa pensionare si pt. un salariu mai mic (sa zicem 600 Ron) pe cand cel care nu are alta sursa de venit decat salariul nu poate munci doar pt. banii astia pt. ca nu poate trai astfel...
  • 0 (0 voturi)    
    Interdictia cumularii pensie+salariu (Luni, 12 ianuarie 2009, 9:11)

    Dorina Diaconu [anonim]

    Felicitari ! Sa nu cedati !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by