The Economist: Eforturile anticoruptie din Romania sunt ineficiente

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 21 noiembrie 2008, 15:27 Actualitate | Esenţial


Eforturile anticoruptie din Romania au devenit ineficiente, cei care incearca sa schimbe lucrurile risca sa fie dati afara sau trebuie sa se bazeze tot mai mult pe sprijinul extern - precum procurorul-sef al DNA Daniel Morar - din cauza ca institutiile anticoruptie au fost slabite, scrie publicatia britanica The Economist, citata de NewsIn.

Revista economica britanica isi pune problema necesitatii schimbarii actualului sistem european de combatere a coruptiei prin introducerea unor mijloace care sa functioneze cu adevarat. Publicatia arata ca cel mai mare pericol in ceea ce priveste coruptia este ca populatia se obisnuieste cu acest fenomen si nu mai crede in lupta anticoruptie. In tari foste comuniste precum Romania, presiunile dinaintea aderarii la UE au incurajat elitele sa mimeze inrolarea in slujba cauzei anticoruptie si atat, ceea ce inseamna ca vechea metoda de a pune diverse conditii pentru intrarea in UE nu mai functioneaza, scrie The Economist.
  • Structurile anticoruptie, impregnate de oameni corupti

Mai mult, infiintarea structurilor anticoruptie si formarea unui personal adecvat nu mai da roade, tocmai din cauza ca aceste structuri sunt impregnate de oameni corupti. In aceste conditii, chiar organismele de monitorizare ale UE ar avea nevoie de o mai buna supraveghere. Actualele "benchmark"-uri (obiective de indeplinit) se concentreaza pe crearea unor institutii formale si nu pe impactul lor, argumenteaza The Economist. O solutie ar fi gasirea unor mijloace mai bune de masurare a eforturilor anticoruptie si publicatia propune chiar crearea unui post de comisar pentru lupta anticoruptie.

Mentalitatea Uniunii Europene despre coruptie este o problema pentru guverne, mai ales pentru cele din noile state membre. Cel mai bun mod de combatere este ca progresele in acest domeniu sa devina o conditie pentru aderarea la UE, lucru care face sa apara vointa politica ce, mai devreme sau mai tarziu, trebuie sa aduca rezultate, noteaza The Economist. Abordarea nu functioneaza insa, adauga publicatia. Eforturile anticoruptie stagneaza sau se inregistreaza chiar pasi inapoi. Tari ca Slovenia, Romania, Letonia si Cehia au inchis sau au luat din prerogativele birourilor anticoruptie. Eforturile facute de Romania si Bulgaria, cele mai noi membre UE, sunt ineficiente. Croatia, confruntata acum cu problema crimei organizate, se misca incet catre UE.
  • The Economist: Cei care lupta cu adevarat impotriva coruptiei au sustinere din afara tarii

Adevarul este ca perspectiva aderarii la UE incurajeaza elitele sa tina discursuri despre cauza anticoruptie, insa doar atat, constata The Economist. Odata conditia indeplinita, presiunile se opresc. Eforturile de a forma oficialii si de a se infiinta genul potrivit de structuri in statele foste comuniste par sa aiba un efect prea mic sau chiar sa nu aiba efect deloc. Situatia este caracterizata prin expresia "solutia este chiar problema". Cu alte cuvinte, precizeaza publicatia, agentiile si oficialii care primesc mijloacele de a combate coruptia sunt la fel de "rai" (slabi, corupti sau incompetenti) ca cei pe care ii urmaresc. Cei care incearca intr-adevar sa schimbe lucrurile sunt dati afara, nu promovati. Luptatorii impotriva coruptiei, ca romanul Daniel Morar sau slovenul Drago Kos, practic se bazeaza pe sustinere din strainatate pentru a-si pastra slujbele.
  • Locuitorii statelor est-europene, cei mai dezamagiti

Campaniile de sensibilizare nu sunt raspunsul: oamenii sunt deja foarte constienti de nivelul de coruptie, avand o experienta directa cu acest fenomen. Astfel de campanii par inutile: sondajele Eurobarometru arata ca esticii sunt tot mai dezamagiti de standardele etice ale reprezentantilor lor alesi si ale functionarilor.

Aceste idei, asa cum au aparut ele la un workshop din cadrul unei conferinte internationale anticoruptie care a avut loc la Atena, ar trebui sa-i puna pe ganduri pe oficialii europeni, scrie The Economist, care o citeaza pe Alina Mungiu-Pippidi, unul dintre organizatorii conferintei. Ea spune ca, in unele dintre noile state membre UE sau cele viitoare coruptia nu este privita ca "o incalcare mai degraba individuala a impartialitatii si a corectitudinii in guvernare", ci ca exact opusul: un mod normal de distribuire a serviciilor publice catre prieteni, aliati, clienti sau sefi.

Folosirea sanctiunilor judiciare impotriva a ceea ce este considerat a fi un comportament normal (cel putin in randul celor care se dedau la astfel de acte) probabil nu va merge. Nu mai functioneaza nici supervizorii externi, precum OLAF, Biroul european antifrauda. Unul dintre raspunsuri este gasirea unor moduri mai bune de evaluare a eforturilor anticoruptie. Cele existente se concentreaza pe crearea unor institutii formale, nu pe impactul lor. De asemenea, ele provoaca un melanj de reactii in unele state - "Cine, noi, corupti?! In niciun caz, incercati la usa vecina!" si paranoia la altii - "De ce se iau de noi? Dar ei? Dar tu?".

Poate ca UE are nevoie de un comisar anticoruptie sau de un trimis special, care sa fie direct responsabil pentru respectarea angajamentelor asumate in timpul procesului de extindere, scrie The Economist.

Insa cea mai buna abordare este folosirea experientei ce poate fi gasita in afara guvernului, mai ales in sectorul voluntariatului. Dusmanul coruptiei este respingerea sa de catre public - cu cat este mai mare aceasta respingere, cu atat sunt sanse mai mari de succes. Este atat de simplu, dar totodata complicat, conchide The Economist.

















1222 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    NP, am mai vazut critici din astea "de fatzada" (Vineri, 21 noiembrie 2008, 15:34)

    $$$$$$$ [anonim]

    fara niciun rezultat concret
    In backgroud, in tot acest timp, UE a ajutat guvernul PSD+PNL - santajabil si corupt - sa blocheze dezvoltarea romaniei pentru totdeauna
  • 0 (2 voturi)    
    În Români(c)a... (Vineri, 21 noiembrie 2008, 15:43)

    Paganel [anonim]

    ... s-au înregistrat cele mai mari "succesuri" în lupta împotriva anticorupţiei... Trist, dar adevărat!
  • +2 (6 voturi)    
    Daca tarile UE ar refuza sa mai acorde sprijin... (Vineri, 21 noiembrie 2008, 15:52)

    FSHO/YFS [anonim]

    marior corupti din Romania precum Nastase, Hrebenciuc, Patriciu, Mitrea, Nicolicea, Tariceanu (care incalca legi, bunul simt, etc., intr-o veselie), B. Olteanu, Voiculescu, Sergiu Andon si masofiotilor si le-ar interzice accesul la bancile din tarile lor, ne-ar ajuta mai mult
  • +1 (3 voturi)    
    . (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:01)

    Ivanu [utilizator]

    In Romania coruptia a devenit deja un mod de a trai si acest lucru nu se va schimba nici in urmatorii 10-15 ani pt ca si generatiile tinere se bazeaza foarte mult pe spaga in momentul in care ajung sa aiba probleme, iar parintii instariti isi protejeaza copiii care fac doar probleme in acelasi mod, cumparand pe oricine si orice. La noi omul viseaza sa ajunga primar pt a isi pune neamurile la conducere si pt a fura cat sa ajunga urmatoarelor generatii, viseaza sa ajunga in parlament pt a oferi contracte cu statul tot neamurilor si prietenilor si ex pot continua...
  • 0 (2 voturi)    
    adevarat (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:04)

    silcoa [anonim]

    din moment ce romanii s-au obisnuit cu coruptia si o accepta ca fiind un fenomen normal, nu se mai pot face multe lucruri. vezi cazul italiei, tara f corupta, unde acesta deprindere este poate deja considerata ca facand parte din viata cotidiana.
    iar daca vorbim de coruptia din randul politicienilor, sa fim seriosi si sa recunoastem ca fripturismul si arivismul sunt principalele argumente pt a intra in politica. de aici si pana la a te corupe, este doar un pas!
    bineinteles, mai sunt si exceptii, din pacate nesemnificative!
  • +1 (1 vot)    
    pacate (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:15)

    uzyy [anonim]

    trist dar adevarat,tocmai bine pe ''praful'' asta sa nu mai primim nici un ban din fonduri europene
    • -3 (5 voturi)    
      nu primim bani din fonduri europene (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:31)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui uzyy

      Nu din "fondurile europene" primim bani, ci din cotizatia Romaniei la bugetul EU ... taxele pentru importurile din afara EU si o multime de alti bani se duc la EU. Diferenta intre banii pe care Romania i-ar primi de la UE pana in 2013 si aia pe care trebuie sa ii dea e de vre-o doua miliarde de euro, calculate dupa activitatea comerciala a Romaniei din 2005. Dupa ce se intampla acum, deja suntem pe minus, daca nu cumva guvernul o fi negociat reducere la "tribut".

      "Aia" se agita cu coruptia doar cand sunt niste contracte mari de castigat prin .ro si vor sa se asigure ca tovarasii lor (Volkswagen, Mercedes, CEZ etc. ) castiga sau cand se agita Base cu contractele Petrom sau cu contractele pentru gaze.

      Ai nostri ar trebui sa ia exemplu de la UE si sa practice "coruptia" mai elegant: de ex., multele "arhive electronice" europene care iau sute de milioane de euroi subventii de la stat si care de doi-trei ani de cand a inceput moda arhivelor electronice nu au trecut inca de stadiul de bune intentii (in afara de site-ul bibliotecii nationale din Paris, care a inceput prin anii '90 si nu prea a primit bani de la .eu); sau maritul accelerator de particule care se strica imediat ce il pornesc si nimeni nu e penalizat pentru asta, ba chiar primesc bani in plus ...

      Secretul coruptiei "curate" e sa gasesti un subiect inaltator ... stiinta, cultura, ecologie ceva ... si sa arunci bani acolo in nestire in aplauzele turmei de oi platitoare.
  • 0 (4 voturi)    
    Completare partiala la lista lui FSHO/YFS (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:19)

    D.Lavrancea [anonim]

    Ai "uitat" sa adaugi : Basescu , Berceanu , Flutur < Videanu , Elena Doamna Udrea si sotul , Stolojan .... Cam multi si lista este departe de a fi completa din randul Portocaliilor si sagetatorilor dar ... cui ii pasa , n-avem presedentie , guvern , camere , justitie ...avem ....mult KKT
    • +2 (4 voturi)    
      I-as fi adaugat fara rezerve.... (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:31)

      FSHO/YFS [anonim] i-a raspuns lui D.Lavrancea

      daca i-as fi putut compara cu Nastase, Hrebenciuc, Patriciu, Voiculescu, Tariceanu si ceilalti distrugatori de tara si morala. Din pacate pentru tine si altii, care aveti ochelari de cal, nu sufera comparatii.
      • +3 (3 voturi)    
        Nu are ochelari de cal (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:54)

        Marian [anonim] i-a raspuns lui FSHO/YFS

        Nu are ochelari de la cal, e doar un latrau. Ar trebuie sa fii de-a dreptul idiot sa dai vina pe cei care nu sunt la putere ptr. situatia de acum.

        Puterea acum se afla la parlament [controlat de PDS + PNL] si la guvern [PNL]. Ei sunt cei care trebuie trasi la raspundere in primul rand ptr. ca ei sunt in pozitia de a schimba lucrurile si nu au facut-o. De ce nu am eu autostrada sa ma duc la munte cu masina? Din cauza lui Boc sau Udrea? Ce, au fost astia capabili sa impiedice guvernul sa construiesca autostrada?!?
  • -1 (3 voturi)    
    intrebare retorica (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:23)

    ady [anonim]

    ce este eficient in Romania?..poate sectorul privat dar salariile sunt mai mici decat in sectorul de stat...asa ca mi-am bagat picioarele si am plecat..si bine am facut
    castig mai mult decat presedintele si premier la un loc..fara dureri de cap
    • 0 (0 voturi)    
      Si atunci, de ce ne mai plictisesti? (Vineri, 21 noiembrie 2008, 23:39)

      Mycroft [utilizator] i-a raspuns lui ady

      .
  • +2 (2 voturi)    
    Ah, ne tot incurcam in limbi... (Vineri, 21 noiembrie 2008, 16:41)

    Alin [anonim]

    Desigur, The Economist scrie negru pe alb ca "Efforts by the two newest members, Romania and Bulgaria, are ineffective". Asta inseamna ca eforturile sunt ineficace, nu ineficiente. Adica nu dau rezultate (ineficace), pe cand toti am vrea sa dea ceva rezultate, acolo, prin puncte esentiale - citate copios de antecomentatori, chiar cu pretul consumarii unor eforturi si resurse semnificative (ineficiente/cu eficienta redusa). Este o greseala eternizata in comentariile sportive: o echipa care nu a marcat nici un gol este "ineficienta". Doar ca acolo ne-am obisnuit sa nu cautam acuratete lingvistica, ci dimpotriva. Din nefericire, chiar cand citeaza simboluri de calitate suprema, cum este The Economist, jurnalistii romani pun amprenta puternicelor lor personalitati de oameni care scriu mult mai mult decat citesc...
    • 0 (0 voturi)    
      Daca nu-i poti convinge, zapaceste-i (Vineri, 21 noiembrie 2008, 23:35)

      Mycroft [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      Din DEX Online (dexonline.ro):
      Ineficient:
      INEFICIÉNT, -Ă, ineficienţi, -te, adj. Neeficient. [Pr.: -ci-ent] – In1-+eficient. Sursa: DEX '98
      INEFICIÉNT adj. v. zadarnic. Sursa: Sinonime
      INEFICIÉN//T ~tă (~ţi, ~te) Care este lipsit de eficienţă; neeficient. /in- + eficient Sursa: NODEX
      INEFICIÉNT, -Ă adj. Ineficace. [In- + eficient]. Sursa: DN
      INEFICIÉNT, -Ă adj. ineficace. (< engl. inefficient) Sursa: MDN

      Ineficace:
      INEFICÁCE adj. invar. Care nu este eficace, care nu produce efectul dorit; slab, fără efect. – Din fr. inefficace, lat. inefficax, -acis. Sursa: DEX '98
      INEFICÁCE adj. invar. v. zadarnic.
      Sursa: Sinonime
      INEFICÁCE adj. invar. Care nu este eficace; care nu produce efectul dorit; fără rezultatele aşteptate; neeficace; infructuos. /<fr. inefficace, lat. inefficax, ~acis Sursa: NODEX
      INEFICÁCE adj. invar. Lipsit de eficacitate; slab, fără efect; ineficient. [Pl. invar. / cf. fr., it. inefficace]. Sursa: DN
      INEFICÁCE adj. inv. lipsit de eficacitate; fără efect; ineficient. (< fr. inefficace, lat. inefficax)
      Sursa: MDN

      Eh, da:
      “Ori sa sa revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimica; ori sa nu se revizuiasca, primesc ! dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele…esentiale !”


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version