Si Dinu Patriciu ajunge la mana Curtii Constitutionale

de D.T.     HotNews.ro
Marţi, 18 martie 2008, 18:19 Actualitate | Esenţial


Dinu Patriciu s-a mai departat un pas de sala de judecata, dupa ce Curtea de Apel a decis astazi sa suspende procesul cu Serviciu Roman de Informatii. Or, cheia dosarului Rompetrol sta in interceptarile telefonice realizate de SRI in 2004, cand omul de afaceri ar fi comis operatiuni ilegale pe bursa. Patriciu a castigat in prima faza, la Tribunalul Bucuresti, procesul cu SRI. Parchetul a facut recurs, iar Curtea de Apel a decis astazi sa admita exceptiile invocate de avocatii omului de afaceri. Astfel, procesul s-a suspendat pana la o decizie a Curtii Constitutionale. Pariul lui Patriciu pare sa fie desfiintarea interceptarilor, fara care dosarul Rompetrol are sanse sa fie inchis.   

Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au decis astazi sa sesizeze Curtea Constitutionala, admitand astfel exceptiile invocate de avocatii lui Dinu Patriciu. Practic, avocatii contesta legalitatea interceptarilor realizate de SRI in perioada 2004-2006, dar acum au obtinut suspendarea procesului Rompetrol pe alt motiv, si anume ca legea sigurantei nationale le restrange dreptul de a accesa informatii clasificate din dosarul clientului lor. Practic, asupra acestei exceptii se va pronunta Curtea Constitutionala, si nu asupra legalitatii interceptarilor.

Dinu Patriciu a primit intr-o prima faza castig de cauza in procesul intentat SRI. Tribunalul Bucureşti stabilise in 11 mai 2007 ca  lui Dinu Patriciu i-a fost încălcat dreptul la viaţă initmă, prevăzut de articolul 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, obligand SRI sa-i plateasca daune morale de 50.000 de RON. SRI a facut recurs, motivand ca interceptarile au fost realizate cu mandat si cu informarea principalelor institutii ale statului, intre care Guvernul si Presedintia. Si omul de afaceri a facut recurs. Patriciu solicitase despaguburi de 1 milion de euro.

Problema e ca interceptarile au fost realizate doar cu mandat de la procuror, care, potrivit legii in vigoare la acea vreme, nu trebuia confirmat si de judecator, Or, in practica CEDO, invocata si in sentinta Tribunalului Bucuresti, autorizatia de interceptare data doar de procuror nu îndeplineşte cerinţa independenţei faţă de executiv si nu ofera suficiente garantii impotriva unor eventuale abuzuri.

Un cotidian central publicase in 2006 stenogramele a trei convorbiri telefonice, din 6-7 aprilie 2004, dintre Patriciu, ziaristul Sorin Rosca Stanescu, un broker si un avocat. Din discutii se intelege ca Dinu Patriciu a oferit informatii privilegiate unor apropiati inaintea lansarii pe bursa a actiunilor Rompetrol Rafinare Constanta.

Dosarul Rompetrol, cel in care Dinu Patriciu este acuzat de infractiuni economice, s-a intors recent la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism din cauza unor vicii de procedura. Retrimiterea a fost atacata de DIICOT prin recurs la Curtea de Apel Bucuresti.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















755 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Ce nu pricepe Romania (Miercuri, 19 martie 2008, 9:14)

    Myth [anonim]

    Principiul e foarte simplu. Nu poti aduce dovezi la ilegalitatea unui fapt, atata timp cat acele dovezi in sine au fost obtinute ilegal. Asta ar trebui sa fie clar, numai ca romanii sunt prea prosti... nu stiu decat la "latre" cum le canta presa.
    • 0 (0 voturi)    
      citeste articolul (Miercuri, 19 martie 2008, 10:29)

      tar [anonim] i-a raspuns lui Myth

      Nu vezi ca au facut recurs pe motiv ca au avut mandat.

      Ce nu inteleg eu este de ce a trebuit informat guvernul si presedentia. Pentru ca au fost ascultate telefoanele cetateanului Patriciu?
    • 0 (0 voturi)    
      ce nu pricepi tu (Miercuri, 19 martie 2008, 10:34)

      anti [anonim] i-a raspuns lui Myth

      este ca Patriciu nu avea nici o functie de demnitate publica la acea vreme, deci nu vad nici un motiv ca in cazul lui sa se procedeze altfel decit pentru un infractor de rind.
      atita timp cit procurorii au respectat legislatia ROMANA in vigoare la acea data, e ok.
      daca Petroliciu are probleme de drepturile omului,
      de ce nu se duce la CEDO, ce cauta la CC?
      iti spun eu, acolo's comunistii lui, ai lui Ilici si Felix.
      daca nu a facut nimic ilegal, de ce tot incearca sa scape de judecata pe fond?
      si el si toti ceilalti, Copos, Felix, Pacuraru, Nastase etc... care se lauda in gura mare la TV ca abia asteapta sa ajunga la judecata ca sa arate ca ei au dreptate, cind de fapt incearca tot felul de tertipuri ca sa nu ajunga acolo.
      esti orb, nene, chiar nu vezi ce se intimpla?
    • 0 (0 voturi)    
      Principiu, (Miercuri, 19 martie 2008, 17:19)

      Peter Badesco [anonim] i-a raspuns lui Myth

      pe care il mentionezi face parte din principiu de procedura, nu de fond. Cu alte cuvinte daca savarsesti o crima impotriva propriei natiuni, si esti clar dovedit, nu poti fi judecat decat daca probele au fost acumulate , legal,..Dar ce este ilegal ca societate sa vrei sa te protejezi de hoti de tot felul, si sa admiti orice fel de probe, care sa-ti protejeze integritatea de Stat de Drept,..? Comunistii stiau toate astea si au manipulat Constitutia special ca sa poata fura. Legiuitorii in Romania sunt prosti , nu populatia,..in plus sunt niste criminali de drept comun.
  • +1 (1 vot)    
    Chiar nu pricepe? (Miercuri, 19 martie 2008, 10:16)

    Vasi [anonim]

    Ilegalitate?Ai citit ACEST articol sau unul editat de patricieni?CONFORM LEGISLATIEI DE LA DATA RESPECTIVA ,interceptarile SUNT legale.Buna sau rea,asa a fost legea.Dar nu pt oamenii cu potential financiar,ca doar nu sunt chiar atat de multi.Pt ei exista intotdeauna o portita de scapare...PANA CAND?Si nu prostia-i face pe romani "sa latre"(conform limbajului tau academic) nici macar atunci cand presa(oare are Patriciu ceva legaturi cu presa?!) chiar asta urmareste.
  • 0 (0 voturi)    
    waw (Miercuri, 19 martie 2008, 22:30)

    cel mic [anonim]

    o sa-l sparga astia pe Dinu Patriciu.
    Eu un singur lucru nu inteleg: de ce mai urmarim ce se intampla in justitie ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by